Sobre política y políticos.
444 meneos
3181 clics

La estrategia de Trump nos encamina a otra guerra mundial

Uno se pregunta qué pasa por la cabeza de los arquitectos de la política exterior del presidente Donald Trump. Parece como si todos se hubieran tomado su tiempo para estudiar los libros clásicos de historia sobre las causas de las guerras mundiales —La guerra que acabó con la paz, de Margaret MacMillan, o La crisis de los veinte años, de EH Carr— y luego se hubieran dicho: ahí es exactamente donde queremos llevar al mundo.

| etiquetas: estrategia , trump , encamina , guerra , mundial
160 284 8 K 326
160 284 8 K 326
Comentarios destacados:                    
#2 Sobramos mucha gente para que los ricos puedan vivir mas comodamente, no tardaran en decidir que los pobres son los causantes de la contaminacion, etc etc y que es mejor un planeta de unos cuantos cientos de millones ricos aprovechandose de una economia impulsada por robots que miles de millones de mano de obra barata que da problemas con huelgas, manifestaciones, etc
Sobramos mucha gente para que los ricos puedan vivir mas comodamente, no tardaran en decidir que los pobres son los causantes de la contaminacion, etc etc y que es mejor un planeta de unos cuantos cientos de millones ricos aprovechandose de una economia impulsada por robots que miles de millones de mano de obra barata que da problemas con huelgas, manifestaciones, etc
#2 Así es. No hay que perder mucho más tiempo haciendo largas disertaciones. Es exactamente tan simple y sencillo como lo que acabas de decir.
#2 #5 Cierto, pero esta jugada puede salir como el culo para todos.
Más que nada porque los ricos quieren seguir teniendo playas exclusivas, lugares exóticos, ciudades con encanto... Y lo que puede venir podría ser tan devastador es que tu panorama es vivir en un erial de mierda. Por muy rico que seas no sé si la perspectiva es muy halagüeña.
#5 con el mayor respeto, ese argumento se cae por si solo. Esos hipotéticos ricos necesitan: consumidores-sociedades estables y estados que funcionen...
#2 Lo primero ya llevan tiempo haciéndolo en sus medios de propaganda.
#2 Lo de que nos echan la culpa de la contaminación ya está sucediendo.
Hoy en día sería posible ir reduciendo la población, organizadamente y eso beneficiaría a ricos y pobres.
Claro que dejo fuera de esa reducción poblacional los problemas de clasismo de los que hablas, y otros muchos de la estructura socioeconómica del planeta que hacen imposible que eso vaya a ocurrir, y nos lleva de camino a la autodestrucción.
#9 La poblacion se reduce via natalidad aumentando el nivel cultural y de vida, practicamente no hay excepciones conocidas a esta falsa regla. Por eso la natalidad en china esta cayendo en picado y solo hay una zona del "primer mundo" donde se mantiene alta la natalidad es paletolandia en usa.
El sistema esta montado como un esquema ponzi de poblacion, asi que el capitalismo nunca va a reconocer el decrecimiento, antes todos muertos.
#16 Magnifico, ya dejamos de tener hijos, el capital lo resolvió con deslocalizacion y con inmigracion. Y ahora los ricos son mas ricos que nunca

No parece que matar a nuestros hijos antes de nacer sea una buena tactica
#32 No es por el capital. Cuando no necesitas hijos para evitar morir de hambre, aprendes para que son los anticonceptivos y te los puedes pagar, adquieres una cultura minima que te permite el pensamiento independiente y no hay una secta diciendote como tienes que follar, dejas de tener hijos como si fueses un conejo.

Lo que no quita para que el capitalismo canibal te pida que sacrifiques a tus hijos al dios dinero en el altar del predicador mercado para a cambio otorgarte el exito que anhelas, pero como pasa con cualquier otro dios lo que promete es mentira.
#73 Crees que es mejor que te salven los hijos de otros de morir de hambre?

mejor los tuyos, coño
#2 Jajaja, lo gracioso es que habrá gente que apruebe estas teorías, sin saber que están en el lado "pobre" y "sobrante" de la ecuación.
#10 asi es, todos los idiotas que votan derecha o ultraderecha y no tienen 7 ceros o mas en su cuenta corriente
#2 Llevan diciendolo mucho tiempo, responsabilizando a los vehiculos privados y al consumo de los pobres de la contaminacion del planeta. Mientras tanto los buques de guerra, la industria de armas, el usar y tirar industrial, los yates y cruceros, el transporte de lujo...etc. campan a sus anchas.
#14 Si, el problema es que ya hemos pasado el punto de no retorno y las elites estan viendo que podrian vivir mejor sin tanta gente
#14 Es que el problema no es mi coche, es el tuyo
#14 Yo no puedo circular con mi cuatro latas por muchas zonas pero en las maniobras de a ver quien tiene más polla se genera mas CO2 que si tuviese una flota de un millón de cuatro latas.

Pero la culpa siempre es de los pobres.

Tu jet priváo no contamina, tu viaje espacial no contamina, tu empresa no contamina. Solo contamina la mina y el carbón de mi cocina macho de feria

youtu.be/oRJd-JeV7nI
#2 Los ricos suelen ser conservadores. Ya les va bien así, van a morir entre oro ellos y sus futuras generaciones. Para qué van a poner eso en riesgo? Pregúntale a los zares que tal les fue meterse en guerras.

Otra cosa es el lobby armamentístico, que en lugar de dedicarse a otras cosas necesita dar salida a su stock.
#2 De qué sirve ser tan rico si no tienes a quien chulearle tu riqueza?
#2 Crush. Kill. Destroy.

Sólo falta que la IA se subleve para que Los Simpson cumplan otra profecía :troll: . Porque lo que es la eficacia eliminando mano de obra...  media
#2 Exacto. Y ahora mismo en EEUU ya hay en marcha varias "estrategias": Fentanilo, subida astronómica de precios de alimentos, despidos masivos, expulsiones de familias por impago de alquiler/hipoteca, subida descomunal de seguros médicos... y un largo etc.
#30 En EEUU llevan así desde Reagan.
#2 No lo veo así. En cualquier sistema jerárquico nadie quiere estar en el último escalón. Y en una pirámide de riqueza, por pura estructura, la base siempre es el grupo más numeroso.

La pregunta real no es "si sobra gente", sino por dónde cortan la pirámide para que la base esté satisfecha, porque siempre habrá más gente abajo que arriba.
#2 pues dejamos se ver instagram y les cortamos la cabeza, easy
#2 pues ya pueden esperar sentados a los robots, por que no va a pasar.
#2 No opino igual, los ricos (al menos los nuevos) necesitan hacer y ver sufrir a los que no lo son (o no lo necesitan) para suplir la decepción y ansiedad que sufren tras el consumismo compulsivo.
Es así de duro, no disfrutan de sus riquezas y aún menos soportan que otros sin ellas sean aparentemente felices, viéndose obligados a hacerles la vida imposible para acariciar la plenitud que su materialismo no les concede.
En resumen,
LOS RICOS NECESITAN HACER SUFRIR A LOS DEMÁS, y para ello…   » ver todo el comentario
#2 personalmente estaría encantado de que hubiera guerra, pero entre China y EEUU .... ahí es cuando se vería a Trump pedir ayuda a los "inútiles de sus aliados"....
Con un poco de suerte, Trump pega un golpe de estado en eeuu para ser coronado emperador y entonces liarla.
Pero mi rodilla me dice que la quiere liar en Europa vs Rusia, y que como en su día eeuu aparezca con un plan marshall (que sería el motor de la economia norteamericana por años)
#50 la guerra entre china y usa está siendo, pero económica. Y va perdiendo. Una guerra militar tendría un resultado muy parecido.

Lo que está intentando es aislar a China.
#2 Esa conspiración es inconmensurablemente estúpida. Los ricos son ricos porque otros trabajan por ellos y para ellos. Eliminar a esos otros es un sinsentido.
#58 salvo cuando haya robots capaces de producir gran parte de lo que necesitan los ricos.
Pero es que aparte esta cambiando el concepto de riqueza, ya no es tanto tener mas que otros, sino disfrutar al maximo de lo que puede ser disfrutado.
Por ejemplo, hace 200 ni el mas rico del mundo podia volar, hoy con 50 euros pillas un avion.
En el futuro el lujo sera disfrutar de aire limpio, de comida sana, de ver monumentos sin aglomeraciones, etc etc, y para que eso pueda pasar... sobramos mucha gente
#61 Eso no tiene puto sentido. AHORA se puede disfrutar de todo eso, por lo tanto no sobra gente AHORA.
#2 Es lo que los pobres han elegido.
#2 Para eso falta mucho (siglos tal vez), no solo es tener máquinas defendiéndote. Alguien tiene que hacerles mantenimiento, mantener el suministro energético, todo eso requiere piezas fabricadas con intervención humana (por ahora y por mucho tiempo), si quieres desarrollar mejor tecnología necesitas gente capacitada, etc. Es un escenario posible pero no en las próximas décadas. Los ricos seguirán dependiendo de los pobres por mucho tiempo.
#2 Somos una sociedad de consumo porque la riqueza se produce debido a que la gente consume. Si no hay gente para consumir, no hay riqueza. Si no hay riqueza, no hay ricos. Es así de sencillo. ¿Por qué, entonces, nos dirigimos hacia un colapso social en el que los ricos dejarán de ser ricos y se hará, de nuevo, una tabula rasa económica? Porque, sencillamente, no hay ningún plan, sólo una toma constante de decisiones basadas en una avaricia desmesurada y cortoplacista.
#2 Tienes que consultar al oráculo subnormal elenístico para educarte sobre las bondades del Mundo Libre tm
Básicamente esa es la intención.
#1 No lo creo, esa parece más la intención de los burócratas de Bruselas y UK.
#6 porque tu (y putin) lo digas
#1 Esa siempre es la intención. Como dijo uno: la economía es una guerra sin sangre. La guerra siempre existe en este sistema pero solo nos alarman los muertos.
#1 Rusia intentando la paz pero no le dejan
#26 Nadie ha hablado de Rusia, estás obsesionado
#66 Son unos sinvergüenzas y se ríen en su cara
#1 no puede ser. A mí me juraron que era anti intervencionista .. que a diferencia de los demócratas el no atacaba otros países ...
#63 En términos MAGA esa doctrina es “anti-intervencionista”. Dice que EEUU se repliega a “su hemisferio” y deja de intervenir en otros (sic). Básicamente es como el reparto de África: tres potencias se reparten todo el mundo. A los latinoamericanos, por desgracia, les tocó la zona americana: si no producen para ellos deben ser dominados o exterminados. ¿Y Europa? será como un protectorado: independencia limitada para sus asuntos internos solamente, como vestigio de lo que una vez fueron grandes potencias.

Ese es el mundo que nos espera, según los nacionalistas americanos. CC #1
#1 Pa cuatro dias que me quedan en el convento, me cago dentro.
Trump ... ingenuos.

El problema de Trump es que disimula menos que Jesús Gil jarto manzanilla en un tablao flamenco, pero ya Eisenhower avisaba en contra del lobby del armamento hace más de 70 años.
#7 eso mismo. Los demás presidentes hipócritas, hacian lo mismo pasado por tu amigo. Y me refiero a todos, incluido Obama, premio nobel de la paz con miles de muertos a sus espaldas
No es cosa de Trump. ¿Cuantos años llevan ya los EEUU hablando de algún tipo de guerra contra China?
#12 Efectivamente viene de largo

No puedo leer el artículo entero.

Pero el conflicto con china viene desde hace años incluso décadas. Los estadounidenses no se cabrearon por la invasión rusa en si. se molestaron porque significó derivar esfuerzo a europa, cuando estaban abonando el ataque a china.

Rusia era el elemento neutral/amigo en ese conflicto próximo y se le castigo por salirse del papel de nación menor que les habían asignado.
#23 Pues van camino de cubrir, en parte, la principal vulnerabilidad de China: Su dependencia del comercio marítimo para aprovisionarse de comida y materias primas.
#23 ¿Decadas?..¡¡siglos¡¡ Mírate "las guerras del opio". es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio
China no volverá a dejarse pisar por anglos en varios siglos.
#12 Mucha boquilla, pero al final solo se atreven a disparar a barcazas desarmadas, con gente armada no se atreven.
Loa gringos en particular, y los anglos en general, ya no pintan nada, son pollos corriendo sin cabeza.
Hasta ahora en la sociedad, la clase social baja (la que necesita trabajar sí o sí) solo era necesaria como mano de obra y como carne de guerra (grandes ejércitos). Ya no somos necesarios, con las armas nucleares ya no puede haber grandes guerras, solo pequeñas guerras, y con la aparición de la IA muchísimos puestos de trabajo no serán necesarios, ergo, desde su punto de vista sobramos.
Trump, leer libros.... jajajaja. A Trump se lo explican con peluches.
Hace unos años, una general estadounidense se llegó a referir al Salar de Uyuni como de si fuera de su propiedad. No me extrañaría que intentasen hacer efectivo eso derrocando el gobierno de Bolivia por las malas, dado lo que no les salió bien el golpe de estado de hace unos años. La estrategia que están desarrollando con Venezuela puede que sea la tónica reinante a partir de ahora.
Es curioso como en esta mierda de articulos, nunca se recrimina nada a dictadores nazis como el de Rusia... siempre los malos estan en occidente. :palm:
Ni una sola mencion a Putin, solo una única mencio a Putin y poniendolo mas como victima que otra cosa. :palm: :palm: :palm: :palm:
#24 Son los del new york times. Un grupo de pro rusia antiamericano :troll:
#24 encima no sé cómo lo encajan.
Esto es lo que vienen todos los de arriba pidiendo por años.
Cito:
Su ideal de un mundo organizado en torno a un equilibrio de poder en múltiples frentes
La estrategia de Trump nos encamina a otra guerra mundial

Sí, estoy de acuerdo.

Dicho esto, pregunto:

¿Y la de Biden no?
Enésimo articulo sensacionalista para justificar el rearme
#34 Puedes preguntarle a tu agente de inteligencia artificial favorito si los análisis son incorrectos:

2026 a 2028 será la “ventana de máximo apalancamiento"
www.meneame.net/story/2026-2028-sera-ventana-maximo-apalancamiento


El colapso como catalizador del cambio
www.meneame.net/story/colapso-como-catalizador-cambio
#53 Pocas cosas están mas politizadas y manipuladas por las elites que la IA
#36 tb. es que está interpretando guerra total como un conflicto armado global, y no tiene por qué ser así,

Trump ya lo está haciendo, pero eligiendo los objetivos de forma que intervenciones quirúrgicas puedan reportarse pingues beneficios, primera a él personalmente a través de comisiones y luego a sus socios, no creo que USA le importe demasiado en todo este mega-negocio,

Lo ha hecho en Europa, primero con Groenlandia/Dinamarca, luego con el robo de los 700G€ por la cara en armamento USA y…   » ver todo el comentario
Trump el estratega xD xD xD
Entonces, las negociaciones de paz en Ucrania, ¿para que son?
#17 Para repartirse los despojos con Rusia
Y por qué se iba a mencionar a Putin en esta noticia??

Menuda obsesión
Será fuera de territorio USA.

Les viene de perlas.
#18 yo creo que hoy en día eso no se lo creen ni ellos. Les caerán pepinos como a todo dios
#_17 Tú me ayudas con mis problemas en Ucrania y yo te ayudo con tus problemas en Venezuela.
El imperio está en declive y quieren morir matando.
Es que si no hay guerra por fuera tal vez podría ocurrir que colapsen antes de lo esperado y entren en una guerra civil.
#4 Lo cual es lo que hay que provocar...
No puede ser, si los derechones de aquí dicen que es un antiglobalista defensor de la paz!!!
Con Biden no hubiera sido distinto.
La página me bloquea porque soy un robot. ¿Efecto menéame o transformación inconsciente?
Claro, lo que pasa es que luego no es tan fácil ganar las guerras,

Afganistán por ejemplo, fue una cagada importante contra un enemigo supuestamente infinitamente inferior, Venezuela no está tan claro es un país difícil de conquistar, cuentan con armamento moderno y armamento / asesores militares chinos y rusos,

un conflicto mundial supondría la aniquilación total en un holocausto nuclear y eso no le interesa a nadie y mucho menos a USA,

ahora bien, todo este ruido de sables viene de perlas…   » ver todo el comentario
#35 A estas alturas pocos se arriesgan a una guerra abierta. Lo que vivimos aquí con Napoleón se repitió en China con la invasión de los japoneses. Hitler también se confió con los soviéticos, EEUU con Vietnam, la URSS y EEUU con Afganistán... Hace ya tiempo que aunque tengas superioridad tecnológica, es muy difícil controlar completamente otro país. Conocer el terreno y poder hacer guerra de guerrillas.

Apunta más bien a lo que dices, inflar la industria y que las peleas sean en alguna guerra proxy.
El clima se va al guano, lo que va a probocar una indecible cantidad de cambios. Desplazamientos masivos de personas, colpasos económicos, el fin del mundo como lo conocemos y hay que tomar posiciones para ser el opresor y no el oprimido.
Y con este derroche de optimismo vuelvo a un trabajo de mierda con la esperanza de que todo eso me pille durmiendo.
paren de mandar fruta
Pues claro

Los que organizan la guerra y sus allegados no son los que van a librarla y morir en ella, sino los que venden a todos las herramientas para hacerlo.

En este punto tienen mucho más que ganar que que perder.

menéame