Sobre política y políticos.
335 meneos
731 clics
Borrar una isla del mapa de protección: más munición para salvar el 'resort' de lujo de Valdecañas

Borrar una isla del mapa de protección: más munición para salvar el 'resort' de lujo de Valdecañas

Mientras el Constitucional analiza la demolición total ordenada por el Tribunal Supremo, un decreto de la Junta de Extremadura modifica los límites de la zona protegida ambientalmente de la que excluye los terrenos de la urbanización

| etiquetas: borrar , isla , mapa , protección , resort , valdecañas
123 212 0 K 418
36 comentarios
123 212 0 K 418
Comentarios destacados:        
aupaatu #7 aupaatu
Si en Urdaibai una zona natural protegida por la UNESCO también el gobierno vasco del PNV y el PSOE está modificado los límite para que les entre otro Guggenheim y sus paseos, porque con uno no les vale a los turistas.
7 K 65
#9 Pitchford
#7 Creo que es estadounidense la "Fundición". Que hagan otro en el medio de Yellowstone, junto al geiser.
0 K 16
Yorga77 #2 Yorga77
Lo pongo en política.... porque mira hay que tener la cara muy dura para semejante triquiñuela. Que país señor. :palm:
8 K 64
#8 pirat *
La peperia defiende su derecho innato a hacer lo que les de la gana saltándose cualquier ley y normativa, pero no que tú puedas hacer lo mismo...
La ley que con tanto rigor te quieren aplicar a ellos les resbala con extrema benevolencia.
2 K 25
escalibrur #12 escalibrur
#8 en este caso, por desgracia, no están solos:

El apoyo a la urbanización de lujo declarada ilegal por los jueces y rescatada por los políticos es un tema bipartidista en Extremadura. Si el decreto actual está diseñado por el Partido Popular, fue el PSOE el que impulsó y aprobó la ley autonómica que en marzo de 2023 legalizó a posteriori las construcciones.
7 K 52
curaca #33 curaca
#12 y no solo los políticos, los pueblos de alrededor defienden en su mayoría el proyecto, lo ven como una fuente ee trabajo e ingresos. Para que te hagas una idea, la que denunció el caso, tuvo que irse del pueblo, porque hasta su familia le dio la espalda.
Si España quiere que Extremadura se convierta en una reserva natural, en la que el desarrollo industrial sea imposible, que nos compensen.
1 K 13
#36 pirat
#12 El pose extremeño de vara y anterior son como el de bono y lambán, que parecen infiltrados del pp, bueno y la que está liando este último con el descaro del aforamiento... #33 Es verdad lo que ambos decís, pero aquí la cuestión es de legalidad no de conveniencia, o jugamos todos con las mismas reglas o estamos vendidos.
0 K 7
DayOfTheTentacle #1 DayOfTheTentacle
Llueve orina no?
3 K 23
Yorga77 #3 Yorga77
#1 Lamentablemente :ffu:
2 K 31
#6 tednsi
#3 Poderoso caballero es Don Dinero...
1 K 17
#15 yarkyark
#1 Además literal. Porque si permiten una urbanización en ese embalse, los extremeños que beban de ahí van a tragar los desagues de esa urbanización.
1 K 25
curaca #32 curaca
#15 no sé si lo sabes pero el agua a los embalses llega, en buena medida, a través de ríos, y en todos los casos en las orillas de estos no solo se levantan urbanizaciones, hay ciudades. El agua de los embalses no se consume directamente, pasa por un proceso de depurado y potabilización antes de ser consumido.
0 K 10
#20 ingenieril
#1 Llueve orina sobre orinado.
0 K 10
cocolisto #24 cocolisto
La impunidad de los que cometen terrorismo ambiental con el permiso o ignorancia de las sentencias judiciales, es insultante,sirva ejemplo éste, el Algarrobico y tantos otros.Luego todos somos iguales ante la ley.
0 K 20
vviccio #30 vviccio
#24 No hay controles eficaces contra la corrupción pero que sí existen para otras cosas y luego votamos por chorradas que salen en los medios.
1 K 31
#17 ogrexxx
Con lo fácil que es quitarle la vivienda a un tieso para venderla a un fondo buitre y lo complicado que es hacer cumplir la sentencia de un juez cuando afecta al chalet de los domingos de Borjamari
1 K 19
TinkerTinker #11 TinkerTinker
Menuda vergüenza. Esa urbanización debería de haber sido demolida hace años ya. El algarrobico cacereño
1 K 17
Alakrán_ #14 Alakrán_
Que poquísima vergüenza, querer justificar con motivos técnicos una decisión política y criminal. Hasta que los responsables técnicos y políticos no vayan a la cárcel, esto va a volver a ocurrir.

El Gobierno autonómico extremeño afirma que las modificaciones “no pretenden una descatalogación de espacios incluidos en la Red Natura 2000, sino la corrección de errores derivados de las imprecisiones cartográficas y que ha hecho necesario un ajuste cartográfico con la tecnología más precisa disponible”. El decreto amplía 1.000 hectáreas de ZEPA y elimina 324.
0 K 17
TipejoGuti #4 TipejoGuti
Hay noticias que logran dejar al descubierto toda la basura del sistema sin necesidad de entrar en grandes operaciones ni fraudes, simplemente mostrándolo tal y como es. Las leyes se hacen para beneficio de cierto grupo de personas.
2 K 16
#31 abilon
PP y PSOE deberían estar ilegalizados hace ya mucho tiempo
1 K 15
#13 David82
Que bonito ver como PP y PSOE se ponen de acuerdo para las cosas importantes :roll:
2 K 14
Nube_Gris #5 Nube_Gris *
Lo que no desmontan lo venden, lo que no lo pervierten, lo corrompen o lo modifican.
Hay infinitas formas de corromper el estado para vivir de él. Así es como se alimentan las moscas: tienen que deshacer su comida para poder aprovecharla y comérsela.
1 K 13
vviccio #29 vviccio *
No quieren y ni exigimos controles eficaces contra la corrupción imaginad que otras cosas funcionaran tan mal como la lucha contra la corrupción: las calles estarían llenas de coches mal aparcados, la mayoría iríamos 190Km/h por las calles, casi nadie pagaría impuestos, los bares abiertos de madrugada con la música a todo trapo, profesores fumando en las clases, tiendas vendiendo producto en mal estado...
0 K 11
manzitor #10 manzitor
Un terremoto quirúrgico, pequeñito pero suficiente, igual ayudaba.
0 K 10
#22 ingenieril
Pues yo creo que tendrian que tirarlo todo basado en el status de la zona en aqueo momento, y si tienen ganas (con la pagaexcusa que se han montado) lo levanten de nuevo. Ya lo tumbará el Tribunal Europeo, que le encanta poner sentido comun a sus paises mas discolos y corruptos.
0 K 10
#27 Aas59
#22 Pues ya puedes empezar a tirar todas las urbanizaciones que rodean Madrid, Barcelona, Valencia, Peñíscola, Benidorm, Gandía ....porque están en terrenos que eran verdes paraísos naturales.
0 K 6
curaca #34 curaca
#22 pues aquello era una escombrera ilegal llena de mierda...
0 K 10
bewog #18 bewog
que tiene de especial esa isla para estar protegida, si es un trozo de tierra en un pantano?

me juego el dedo chico de la mano a que la mayoria de los que protestan, si pudiesen haberse comprado una casa alli no se quejarian tanto.

y la verdad, este caso al final es uno mas de caciquismo, pelotazo y de todo lo malo que tiene la especulacion urbanistica. Pero una de las razones por la que hay tanto pelotazo es precisamente por lo complicado que es encontrar terreno edificable y porque hay que pasar por los sobres para conseguirlo. Lo jodido es que si alguien tuviese un plan para poner orden ahi, jamas saldria elegido.
0 K 9
Glidingdemon #23 Glidingdemon *
La familia Aznar-botellin tiene uno o varios chalet, el sitio es un vergel hay una cantidad de aves y vida silvestre alucinante, está al otro lado de almaraz y enfrente del puerto de miravete, hay zonas de senderismo por bosques de castaños que son una maravilla y todo eso va ha quedar en manos de esta gente de bien. Desde la carretera de Extremadura puedes ver la central de almaraz pero no ves la urbanización está resguardada detrás de un monte,estoy seguro que no lo van a tirar, lo que si estoy seguro que al botellín no le va a importar que la central la cierren :troll: vamos que de esta se olvidará de dar la turra.
0 K 7
allaquevamos #19 allaquevamos
Muy naif el que creyera que eso se iba a derribar una vez construido y siendo propiedad o participado de políticos y gerifaltes varios de nuestro país.
Eso se va a quedar ahí, luego dirán que han prescrito, que si no es parte del parque, la excusa sera lo de menos, pero eso no se toca.

O peor, que al final "obliguen"al estado a indemnizar a los actuales dueños a precio de oro.
0 K 7
#26 Aas59
Si esa isla estuviera en Madrid o en Barcelona, los mismos que la queréis derruir, la pondríais como ejemplo de desarrollo urbanístico, pero tiene la mala suerte de estar en un territorio pobre y desfavorecido.
0 K 6
#25 fillodebreogahn
o partido máis corrupto de europa.
0 K 6
#16 Yolco
No lo van a tirar, pues que dejen de marear unos y otros.
Si total los jueces son unos corruptos, pues ya que se centren en otra cosa todos y fuera
0 K 6
LinuxKitten #35 LinuxKitten
Actuan siguiendo estrictamente la definición de lo que es una organización criminal.
0 K 6
#28 Aas59
#21 Leyes de protección natural redactadas por urbanitas de medio pelo
0 K 6

menéame