Bolaños defendió ante el juez la legalidad del nombramiento de una asesora para Begoña Gómez: "Me parece sorprendente su interrogatorio, por eso sonrío"

Juan Carlos Peinado, en tono agresivo, amenazó al aforado con cambiarle la condición a la de imputado y le espetó un "¿de qué se ríe?" cuando le recriminó supuestas contradicciones con otro testigo

[#2 XtrMnIO]

"Juan Carlos Peinado, en tono agresivo, amenazó al aforado con cambiarle la condición a la de imputado"

Es vergonzoso lo del secretario judicial Peneado.

[#9 soberao]

#2 Si le imputa, Peinado no podrá juzgarle porque tendría que pasar el caso al supremo al ser Bolaños ministro.
El nivel de este juez...

[#17 victorjba]

#9 Es que no puede ni imputarle, tendría que mandar una exposición razonada al supremo que sería el que decidiría si si o si no. Por eso se reía Bolaños, porque sabe que a el no lo puede imputar.

[#99 Fry]

#17 Un "no hay huevos, señoría" ahí hubiera sido glorioso.

[#103 Romfitay]

#99 Y un "Sonrío porque me parece bien. Que a su señoría le moleste es para mí indiferente".

[#72 AlvaroLab]

#9 es que directamente la amenaza ya debería poner a Peinado en una posición delicada.

Imputar a alguien no debería ser una cuestión de voluntad.

[#34 capitansevilla]

#2 el problema el que el juez no es neutro sino que es parte, porque parece que tiene totalmente tomada su decisión; lo único que está intentando es buscar algún resquicio para forzarla.

[#89 XtrMnIO]

#34 Vamos a ver, su hija es concejala en Pozuelo por el Partido Podrido, lleva la podredumbre en la sangre.

[#124 Sadalsuud]

#89 Y no nos olvidemos de ese chalet ilegal. Para algo ha de servir el fachapass, digo yo...

[#118 fernando_sierra]

#2 Peinado, un presunto prevaricador

[#1 Esteban_Rosador]

Copio

"Todas las mujeres de todos los presidentes del Gobierno en la historia de la democracia han tenido asistentes para las labores institucionales que tienen atribuidas. La diferencia es que en esta ocasión había un asistente y con otros presidentes del Gobierno había más de un asistente", ha apuntado el ministro.

Que alguien le explique a peinado qué es personal eventual de confianza

[#18 Pacman]

#1 labores institucionales, no personales

Pequeña diferencia

[#23 tremolantepenacho]

#18 La mujer del presidente en España no tiene ninguna labor institucional. Como tampoco la tenía el padre de Rajoy al que le pagamos el médico personal entre todos.

[#28 Elbrith]

#23 O la mujer de Rajoy o Aznar que se llevaban a su asistente a la compra.

[#38 Pacman]

#28 ves y tu más

Cuando paramos? Nunca?

Nos merecemos el gobierno que tenemos. Punto. (no es un halago)

[#58 sotillo]

#38 Aquí no hay tu más, es una norma no escrita con todos los presidentes y los trileros como no ganan con votos van a inventarse mierda para que sus jueces inventen causas

[#211 flaquero]

#58 "norma no escrita"

[#59 muerola]

#38 no es "y tú más " es y " yo menos" y lo dicho no veo que pidas tu la imputación de Rajoy

[#68 Pacman]

#59 ves, patada al balón

[#61 fuertemachango]

#38 No hay ningún "y tú más". La costumbre, no la norma, ha dictado una forma de proceder en muchos aspectos de la gestión pública, pero es cuando gobierna la izquierda que nos ponemos legalistas y le buscamos los pliegues al sistema. Lo que valía antes, no vale ahora. A otro perro con ese hueso.

[#66 Pacman]

#61 las narices
la "izquierda" (PSOE es de izquierda, ya...) va de legal y justa, mentira. Tienen los mismos defectos que los otros, pero se escudan en los defectos de los otros para justificar los suyos

[#94 Yoryo]

#66 ¿Ya no recuerdas aquello que se oía en las calles? "PP & PsoE la misma mierda es" la única diferencia entre ellos es la consistencia, ahí el PsoE es tipo 3 y PP tipo 6 (escala de Bristol)

[#98 Fry]

#66 Si crees que tienen los mismos y en la misma magnitud es que vives en una realidad paralela y no se puede discutir de nada con alguien así.

[#107 Pacman]

#98 no, no lo creo. Se que el PSOE es una máquina de robar absolutamente engrasada y de muestra vosotros

[#161 UnDousTres]

#66 No no, no tiene los mismos, tiene menos, que tienen menos asesores

[#70 fingulod]

#38 No es "y tu mas", es poner en perspectiva la realidad.

Si siempre se ha hecho así, pedir encarcelar a alguien por hacer lo que todos llevan haciendo siempre es de una hipocresía sin límites.

¿Propones cambiar esto? Estoy de acuerdo, a partir de ahora se cambia el criterio y el número de cargos de confianza. A partir de ahora y en todas las administraciones. No a pasado y de forma selectiva.

[#112 Pacman]

#70 justo es lo que digo.

Mano dura, o no vamos a avanzar en la vida.

[#85 pushakk]

#38 "Nos merecemos el gobierno que tenemos. Punto. (no es un halago) "

Pues teniendo en cuenta las alternativas lo parece.

[#110 Pacman]

#85 tampoco nos merecemos la oposicion actual, inútiles todos

[#88 Eibi6]

#38 él y tu mas sería si él resto también fueran investigados al milímetro, aquí hay un tu si los otros no

[#108 Pacman]

#88 exacto
se ha investigado a ZP, por ejemplo? Pues hace falta

[#122 Sadalsuud]

#38 ¿Ahora te pones a llorar por qué te han rebatido todas las tonterías que has soltado? Joder con la derechita cobarde... Si sabes que te pillan siempre con el carrito de los helados, ¿pa que vienes?

[#179 sovieterrimo]

#38 ¿Hay algún mensaje tuyo de la época de presidentes anteriores criticando esta costumbre?

[#193 Psignac]

#38 Las risas van a ser cuando en unos años alguien denuncie al Feijoo de turno por ponerle asistente a su mujer y lo coja un Peinado de estos y decida que no hay delito ninguno. No es un "y tú más", al contrario, es señalar la diferencia flagrante de trato cuando las actividades de dudosa ética las practica el PP o los demás.

[#202 sxentinel]

#38 Dos aclaraciones.

No es un y tu mas, cuando se criminaliza una cuestión que nunca lo había sido anteriormente. Le recuerdo que la costumbre es una fuente de derecho.

vlex.es/vid/costumbre-fuente-derecho-214754

Que entre otras cosas nos aporta que el derecho adquirido se considera consolidado si se repite temporalmente.
laboral.palauiassociats.com/es/asesoria-laboral/derechos-adquiridos-am

Y segundo, no voy a buscar en sus comentarios su posición al respecto, pero me gustaría ver su comentario al respecto cuando se supo que la mujer de Rajoy tenia acceso a esa misma prebenda.

[#41 Klamp]

#28 la de aznar es el coche oficial mientras nos decían que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades, recortaban a 30 días La compensación por despido, quitaban la compensación al salario de tramitación, permitían eres con beneficios y el convenio de empresa tenia prioridad sobre el autonómico. Ah, y el salario mínimo era de 641 euros. Entre otras lindezas.

[#119 Tensk]

#41 Cosa mía ¿o estás mezclando cosas de Aznar y de Rajoy?

Por cierto, respecto al SMI, una preguntilla que se me acaba de ocurrir ¿Cómo no lo subió más Zapatero? porque esos 641 son del final de Zapatero y Rajoy lo dejó así dos años. Pero si estábamos en la "championslí" de la economía pues...

[#37 Pacman]

#23 pues si no tiene labor institucional, no necesita ayudante que le apoye en labores institucionales

Lo del padre de Rajoy ni me acuerdo. Vamos a comprarar siemore el "y tu más"
no pasa nada con que Begoña haga triquiñuelas ya que X las hacía?
En algún momento debemos parar y ponernos serios, si queremos ser un país serio. Si no, pues venga, siga la fiesta!

[#57 muerola]

#37 no ,no acordanos de lo que no queremos, que empiecen en orden e imputen primero a Aznar y luego a Rajoy,

[#69 Pacman]

#57 y lo de quedarnos en Axnar y Rajoy?

Vamos para atrás... Felipe. Suárez. Calvo Sotelo. Franco!

Venga ya

[#71 DonaldBlake]

#69 Eso me ha recordado a los que llaman etarras a los de Bildu "porque atrás había unos que..."

[#111 Pacman]

#71 no se les llamaría etarras si no les hiciera fiestas a los asesinos.

[#60 sotillo]

#37 Tienes la libertad de decirlo y proponerlo pero lo de tener razón es otra cosa

[#67 Pacman]

#60 te comprendo y comprendo que te puedas equivocar en lo último

[#115 tremolantepenacho]

#37 No es un "y tú más" simplemente es que si los delitos no han prescrito el mismo juez Peinado debería de ir a por Rajoy y Aznar. Pero no lo va a hacer porque sabemos que no le importa si se malgasta o no dinero sino que, como dijo Aznar, "quien pueda, que haga"

[#51 sotillo]

#23 Nosotros somos humanos y ellos son esa otra cosa

[#45 comunerodecastilla]

#18 ¿Te imaginas que hubiese hecho este juez secretario si la nombran alcaldesa de una capital gobernada por el PSOE?

[#48 Cehona]

#18 Por institucional ¿Entra hacer la compra?

www.meneame.net/story/jaime-santos-fue-asistente-personal-elvira-ferna  

[#50 sotillo]

#18 Eso no es una diferencia, eso es lo que gustaría al juez y sus seguidores que fuera

[#160 Ysinembargosemueve]

A la Botella uno de sus asistentes, la llevaba a la peluquería. Para #_22 y #18

[#167 pirtate]

#18 llevarle las bolsas de la compra a la muyer de Rajoy es una labor institucional?

[#49 sotillo]

#1 Los chihuahuas tienen muy mala hostia ¿Que les va a explicar? Te muerden

[#3 txepel]

"Es una forma de contestar con evasivas", afirma el juez. "Todo lo que ha dicho me resulta creíble y me resulta absolutamente ajustado a la realidad que yo conozco. Creo que no es ninguna evasiva lo que estoy diciendo", dice el ministro, a lo que el juez responde que "no es él" quien tiene que valorar si es una evasiva o no.

Aún sin saber de qué va el tema ves quién es el gilipollas.

[#5 Seat127]

Después de leer en varios artículos la forma en la que habla.y amenaza este juez, está claro es la viva expresión del jefe marichulo con ínfulas que piensa que está en su cortijo y se cree el rey del mambo. Este tipo de personas debería estar fuera, no solo de la judicatura sino de cualquier tipo de funcionariado.

[#12 elmakina]

#5 Pero tú quién te crees que eres, ¿el comité de ética judicial? Que un juez pregunte con dureza o ponga firme al que se pone de risitas no lo convierte en ningún "marichulo", lo convierte en alguien que no se deja torear. Qué manía tenéis algunos con confundir autoridad con machismo cada vez que os pinchan el relato. Si tanto te ofende que un juez no se ría tus gracias, igual el problema no es del juez, sino de tus ínfulas de justiciero de Menéame. A ver si aprendemos lo que es respeto institucional, que no todo gira en torno a tus dramas ideológicos.

[#13 zimmer]

#12 Que se aclare..., si no quiere que se le rían que deje de hacer el payaso. Fácil, sencillo y para toda la familia.

[#55 Cehona]

#12 Está claro que no se deja torear.
Tiene casta y bravío.
Puede parecer zaino pero con gafas negras.

[#56 brandao]

#12 sin atacar a los que comentan lo contrario se te entendía igual lo que quieres transmitir y seguramente te ahorrarias los justificados negativos, lo digo porque comparto la idea de que lo que se cuenta en la noticia es el dia a dia en cualquier juicio, pero tampoco es para ponerse así

[#113 elmakina]

#56 Claro, campeón, pero es que algunos solo se enteran cuando les hablas claro. Si les pones la mano en el hombro y les explicas suavecito, siguen repitiendo las mismas tonterías. Aquí no estamos para acariciar egos, estamos para señalar lo evidente sin filtros. Y si a algunos les escuece, será que les toca.

[#96 Eibi6]

#12 pués alguien opinando en interne; igual que tu que eres él crack, él mastodonte, él campeón, el GOAT... de los 500 de M.V.

[#21 tdgwho]

#5 En un juzgado, el juez es quien manda, y si, es su cortijo. Tu llamas hdp a un juez por la calle, y bueno, te denuncia. Lo haces en el juzgado, y prepárate.

Y si esto lo se yo, tu también, y el tonto de bolaños también.

[#27 Hynkel]

#21 El juez tiene autoridad, pero para hacer cumplir la ley, y es el primero que tiene que cumplirla.

Ha habido casos en los que el juicio se ha tenido que anular y repetir por la chulería de un macarra: www.lavanguardia.com/vida/20250222/10412361/anulada-sentencia-insultar

Y en el caso de Peinado cómo estará la cosa cuando hasta Vox y el resto de la tropa le han dejado caer que se está pasando de la raya y poniendo el caso en peligro.

Peinado está a punto de jubilarse y está haciendo bueno aquello de "para lo que me queda en este convento".

[#30 tdgwho]

#27 Y que es lo que no ha cumplido? Al decirle a Bolaños que no es quien para cuestionar nada, ha dicho algo que no es correcto?

[#43 Hynkel]

#30 Amenazarle con una imputación sin venir a cuento y sin tener autoridad para ello por el aforamiento.

Peinado ya ha demostrado más de una vez que si no oye lo que quiere oír, imputa. Un juez no tiene autoridad para condicionar la declaración de nadie más allá de guardar las formas y seguir los formalismos. Si quien declara es testigo y miente teniendo la obligación de decir la verdad, ya se comerá el marrón.

Peinado ya ha demostrado varias veces que es un macarra indigno de la toga que porta.

[#46 tdgwho]

#43 A ver, Bolaños lo ha hecho todo bien en el juicio?

No

Le han echado la bronca por ello?

Si

Pos ya está.

[#73 AlvaroLab]

#46 le ha amenazado con usar la ley en su contra a voluntad. No creo que sea legal.

[#75 tdgwho]

#73 Bolaños está acostumbrado a hacer y deshacer, ya debería estar acostumbrado.

[#79 AlvaroLab]

#75 defender o indefendible. Espero que te paguen bien.

Que un juez use la ley arbitrariamente no es justicia. Lo que haga o no Bolaños es irrelevante.

[#80 tdgwho]

#79 Que tu creas que lo hace de forma arbitraria, da igual.

[#128 AlvaroLab]

#80 que yo crea no. Que está amenazando. Es decir, que le va a imputar o no, dependiendo lo que a él le apetezca.

Es decir, que está mangoneando nuestro código penal. Y los "patriotas" aquí defendiéndolo.

[#83 ostiayajoder]

#79 no creo q le paguen mucho...

Tampoco tiene un nivel muy alto...

[#81 omegapoint]

#75 por eso se ríe.

[#97 Eibi6]

#_21 teniendo en cuenta que Bolaños esta aforado quizás tu y él juez tengais que aprender a "saber" un poco mas

#27 me cuelgo de ti para que no se pierda en él hilo que él funcionario del Partido Pokemon me tiene ignorado

[#190 Hynkel]

#97 El señor que citas es un trololo, ya he visto los mensajes que se gasta.

[#31 Elbrith]

#21 Y el tonto del juez también. Por eso esta llamando como testigos (y luego pasando a investigados) a cualquiera que le apetezca ese día.

[#32 tdgwho]

#31 Bueno, ya se le juzgará si algo que hizo está mal.

[#39 Elbrith]

#32 Le tendrian que juzgar sus compañeros. Eso es algo casi imposible por su corporativismo.
Te lo dice uno que, por negligencia de su abogado, perdio un caso de un despido nulo que tenia ganado de calle (tenia hasta gravaciones del jefe amenazandome). Y, cuando hablaba con cualquier otro abogado me decia que eso era para demandar a mi abogado y pedirle daños y perjuicios pero que, él, nunca presentaria una demanda contra otro abogado (y asi todos)

[#40 tdgwho]

#39 Ah, entonces si no se juzga, nunca puede ser porque lo haya hecho todo bien, es porque el corporativismo tralalala.

ya me parecía a mi.

[#77 tarkovsky]

#5 No debería ser ni presidente de su comunidad de vecinos. Es un gañán con toga.

[#146 osids]

#5 Encima a este hombre le regalaron la plaza, ni siquiera se la saco

[#4 kkculopis]

Y va se le ríe en la cara, jajaja. Tira Peinado a cascarla

[#82 ostiayajoder]

Le ha amenazado con imputarle....

Un juez no amenaza con imputar: imputa si hay pruebas y sino no....

... a no ser q en lugar de un juicio sea una persecucion politica, claro.

[#14 zimmer]

#11 Relaja, hombre, que parece que te lo quieras follar o algo...

[#47 bartolin]

#14 este es el John cobra de meneame

[#64 zimmer]

#47 Pues a ver si tiene más suerte con el juez Peinado que John Cobra con Anne Igartiburu, creo que al final no hubo química.

[#76 AlvaroLab]

#47 es un lamebotas de tomo y lomo que defiende a un juez chulo... O porque le pagan, o porque le pone cachondo el tema.

[#120 Sadalsuud]

#47 Lo tengo en ignore desde hace meses por eso mismo. Para soportar a cretinos ya tengo a mis familiares...

[#33 Elbrith]

#22 Preguntaselo a las enfermeras del padre de Rajoy o a las asistentes de Rajoy y Aznar que les hacian hasta la compra.

[#36 tdgwho]

#33 Pero de las mujeres de los presis nada, no?

[#42 Elbrith]

#36 Todas eran mujeres de los presis y tenian asistentes. El tema es que, el juicio, empezó por un supuesto trato de favor para una catedra (sacado de recortes de periodicos y rumores) y ha derivado en si puede tener un asistente cuando, legalmente, se sabe que pueden tenerlo.

[#44 tdgwho]

#42 Pueden.

Yo puedo contratar una niñera, el asunto es si despues me la intento follar, o le pido que venga fuera de horario, o le pido que me haga cosas de mi trabajo personal.

Alguno de los asistentes de las mujeres de los presidentes se dedicó a lo mismo que el de Begoña?

No

Pues ahí tienes la diferencia.

[#84 omegapoint]

#44 Alguno de los asistentes de las mujeres de los presidentes se dedicó a lo mismo que el de Begoña?

Si (corregido)

[#87 tdgwho]

#84 O defines a lo que se dedicó el de Begoña y pones el ejemplo en otro, o no hay corrección que valga.

[#92 omegapoint]

#87 eres tu quien acusa, eres tu quien tiene carga de la prueba.

Inocente hasta que se demuestre lo peinado.

pero podemos hablar de Ana Botella y su red 6000

[#102 tdgwho]

#92 Y ahora metes a la que fue la alcaldesa de Madrid.

Estáis como pollo sin cabeza, saltando de excusa absurda en excusa absurda.

[#53 muerola]

#33 efectivamente el padre de Rajoy en Moncloa usando recursos públicos y nadie dijo ni pío

[#54 maxxcan]

Yo si fuese Begoña Gómez estaría temblando. Finalmente Peinado acabará descubriendo que tardó dos días de más en devolver una película al videoclub o incluso que tiene algún libro de una biblioteca pública que aún no ha devuelto y eso son por lo menos 20 años de cárcel para ella e inhabilitación de por vida para su marido.

[#7 Nube_Gris]

"El precio de una sonrisa". Buen título para una canción y para una condena.
Bolaños parece que no sabe que trata con un demonio que está buscando la más mínima mella para clavar sus colmillos y devorar a la presa que lleva tanto tiempo acechando.

[#26 kaos_subversivo]

#7 los aforados son caza mayor para este patán con navaja multiusos

[#65 pitercio]

Me río de tu grotesca expresión de hiena malnutrida.

[#25 Imag0]

A ver si se mueren ya todos los putos jueces fachas de una puta vez, qué largo se me está haciendo el franquismo me cago en dios.

[#90 omegapoint]

#25 los retoños continuarán el legado, no te preocupes, te quedan jueces franquistas para aburrir.

[#20 Manolitro]

Bolaños es uno de los personajes más siniestros y soberbios del gobierno. Se cree por encima del bien y del mal, recordemos el "usted no sabe quién soy yo" cuando trató de colarse en el palco de autoridades del desfile del dos de Mayo ha hace dos años.

Además de que es obvio que la versión que dan por buena es la que ha filtrado el propio Bolaños a Radio PSOE

[#95 ostiayajoder]

#20 Q tiene q ver con esta noticia?

[#101 ostiayajoder]

#78 A
CO
JO
NAN
TE

'Esta usted deacuerdo con todo lo q diho el señor A?'

"Lo q he oido que decia el señor A. Hasta donde yo conozco, creo q es correcto todo'

PERO LO CREE O LORATIFICA?

... lo... creo.... hasta donde yo se es asi....

ESTA ELUDIENDO LA RESPUESTA!!!

Madre del amor hermoso

#20 pasate a justificar lo q pega #78, por favor traete a #19.y a #10, para q nos riamos mas.

[#6 fingulod]

¿De qué se ríe?
La pregunta no es correcta. La pregunta correcta debería ser "de quién se ríe" y no voy a dar la respuesta por si me acusan de desacato.

[#109 elmakina]

#86 Pero qué dices, criatura, ¿tú sabes lo que es un interrogatorio judicial o solo hablas desde la bilis? El juez no le "amenaza por sonreír", le mete un tirón por reírse en plena declaración cuando se le están señalando contradicciones. Vamos, lo mínimo si no quieres que aquello parezca el Club de la Comedia en vez de un juzgado. Y lo de imputarle no es por la risa, es por las contradicciones en su declaración respecto a otro testigo, que es justamente cómo se abre esa puerta legalmente: si hay indicios de falsedad o encubrimiento, se comunica al Supremo por estar aforado. Que no te enteras.

[#52 Eldelcable]

#11 ¡Ahí va chaval! Y va y te habla de madurez un jambo con esa descripción en perfil JAJAJAJ. Vaya meme, colega.

Cuando quieras renovar te recomiendo "sI Er mAquINiTAshHH tE vAsiLah tUh tE KaYah i lO aSimiLaH".

Anda y vuélvete a forocoches, "maquinistashsh".

[#8 Mcmey1]

¡Menudo soplapollas de juez! ... ¿por que te ries? ... ¿es que está prohibido reirse de un soplapollas? ... ahora la culpa es de la puta mierda de mafía judicial por consentir el espectaculo ... se ve que están bien pagados ..

[#11 elmakina]

#8 Menudo nivelón el tuyo, colega. Vas de justiciero y lo único que haces es retratarte como un bocachancla sin media neurona. No sabes lo que ha pasado ni te importa, solo escupes bilis porque no te da para más. El juez hace preguntas, el otro se pone chulito y sonríe como si estuviera por encima del bien y del mal. Pero el problema es la “mafia judicial”, claro… A ver si maduras y aprendes que llamar “soplapollas” a un juez no te hace rebelde, te hace ridículo.

[#15 Nube_Gris]

#11 No estoy en absoluto de acuerdo con las formas de #8, pero lo que has dicho de que el juez hace preguntas es incorrecto o, en todo caso incompleto: también evita que otros hagan preguntas para poner los hechos en perspectiva:

Bolaños también defendió la figura del asistente de los cónyuges de los presidentes de Gobierno que han existido en Democracia en estos términos: "Todas las mujeres de todos los presidentes del Gobierno en la historia de la democracia han tenido asistentes

…   

[#22 tdgwho]

#15 Entre todas las labores institucionales del asistente de la mujer del presi, estaba hacerle recados de índole personal?

[#114 elmakina]

#_52 @Eldelcable Tu respuesta es el típico berrinche de quien no tiene nada que decir pero necesita soltar ruido para no parecer tan vacío como es. Si te abruma un perfil, imagínate entender un argumento. Anda, vuelve tú al TikTok de donde nunca debiste salir, que en el fondo solo buscas aplausitos fáciles entre los cuatro que se ríen contigo por pena.
Que insultas para luego ignorar... menudo bebé...
_#11

[#142 Mcmey1]

#11 Vuelve a leer el articulo que si lo haces dos o tres veces mas a lo mejor te enteras y verás las imbecilidades que has escrito.

[#16 Penetrator]

#8 Dramatización: knowyourmeme.com/videos/51424-apm

[#78 LázaroCodesal]

youtu.be/nMQ-4MLT82o?si=bjeQeKMOeSiLgpMI

[#121 ostiayajoder]

#109 pero q tiron ni q ostias?

LE AMENAZA CON IMPUTARLE SIN MEDIAR NINGUNA PRUEBA EN ELLO

Y no, no se le señalan contradiciones, Q ESTA EL PUTISIMO AUDIO EN #78, POR DIOS..

[#62 muerola]

o le pido que cuiden de mi padre como Rajoy

[#100 Yqsyo]

Quién es Bolaños y quien es Gómez?
Es que me perdí la primera temporada

[#125 diablos_maiq]

#100 El el primo del general Failure, ese que se te está instalando en el ordenador.

[#19 Kmisetas]

Bolaños se ríe porque sabe que no le va a pasar nada: ser de la PSOE te da inmunidad, impunidad y hasta subvención si mientes con convicción. Se mea en el juez, en la justicia y en los que pagamos sus chanchullos.

[#35 Elbrith]

#19 Te has equivocado al escribir. Era "el juez" se rie porque sabe que......

[#63 alamajar]

#19 el rey

[#93 ostiayajoder]

#19 al juez es al q no le va a pasar nada.

El juez, si quiere, q impute a Bolaños y OTRO TRIBUNAL decida si tiene sentido esa imputacion, veras q risas.

Pero al juez por imputar aleatoriamenre a testigos no le va a pasar nada, no.

[#24 --839096--]

Lo de la familia de Sánchez es increíble.

[#149 Peter086]

#24 Sí....un escándalo.... sólo falta que hayan hecho milliones con contratos con la administración y..... oh, espera.......

[#10 elmakina]

Pues nada, que se aclare lo que se tenga que aclarar, que para eso están los jueces y no los pelotas de turno que se creen que por soltar risitas en un interrogatorio están en un monólogo de humor. No tengo ni idea de si hay algo turbio o todo es perfectamente legal, eso ya lo dirán las diligencias. Pero ver a un juez haciendo su trabajo con firmeza, sin tragar con evasivas de manual, es bastante más reconfortante que aguantar la arrogancia mal disimulada del que se cree intocable. Porque si vas a declarar, declaras, no te pones a hacer teatrillo. A ver si aprendéis que en un juzgado no se está para hacer el gracioso.

[#29 kaos_subversivo]

#10

Has hecho que me ria!

[#74 borre]

#10 Anda que no hace tiempo que todo lo relacionado con este asunto es más que teatro, a buenas si te has dado cuenta ahora.

Lo triste es que sale del dinero de todos...

[#91 ostiayajoder]

#10 Es fabuloso como hablas para enajenados mentales q descono,can completamente los hechos y compren tu pescado.

[#106 Hinkler]

#10 Madre mía @alcama, ¿cuántos usuarios tienes en menéame?

[#147 Peter086]

#10 Te noto muy molesto con lo que cuenta el Bolaños, pero me pregunto qué opinas de cuando preguntaron quién era "M.Rajoy" y contestaron que no había forma de saberlo porque faltaba el nombre. ¿Te pareció entonces una "arrogancia mal disimulada" o un "teatrillo"?