Sobre política y políticos.
22 meneos
136 clics
Bajando por la pendiente. Opinión

Bajando por la pendiente. Opinión

La mayoría conservadora del Supremo actual fue nombrada por republicanos; uno por Bush padre, dos por Bush hijo, y tres por Trump. Son ideológicamente reaccionarios, convencidos de que EEUUnecesita un presidente casi monárquico, fuerte y sin ataduras legales que limiten su poder. Son ellos también los que ayer decidieron, rompiendo con noventa años de jurisprudencia, que el presidente de los EEUU tiene un poder (casi) absoluto para desmantelar agencias independientes e implementar leyes aprobadas por el Congreso como le dé la santa gana.

| etiquetas: opinión , estados unidos , trump
18 4 0 K 228
18 4 0 K 228
La famosa "teoría del ejecutivo unitario", que es una fascistada: La “teoría” legal detrás de esta decisión es que, al formar parte del ejecutivo, el presidente tiene autoridad absoluta sobre ellas
#3

El el principio de "The cat is mine and I fuck him when I want" :roll:
La mera insinuación de que Trump pudiera hacer eso provocó un batacazo bursátil hace unas semanas, así que el Supremo, maravillosamente, declara en su resolución que Trump puede despedir a quien quiera excepto en la Reserva Federal, porque… bueno, es especial o algo. Dicen que es una “entidad con una estructura única, semi-privada” con una “tradición histórica distinta”.

Estaba escuchando un podcast sobre el final de la República Romana y comentaban una cosa la interensate. La…   » ver todo el comentario
Bush padre, Bush hijo y Trump, Santo Fantasma (como decían en El Patriota)
Populismo autoritario VS oligarquía burocrática.

Puedes elegir entre votar y que el mandato democrático lleve al poder a alguien disruptivo que no pare ante nada, con todo lo malo y todo lo bueno que eso conlleva, o puedes elegir votar y que nada nunca cambie, que tu voto no valga nada porque en realidad gobierna la élite gracias a la maraña de organismos, jueces, y leyes que ha ido atrincherando durante décadas.

Trump es la primera opción. "Agencias independientes" de las que habla la entradilla son un eufemismo para "cuerpo burocrático que hace y deshace a espaldas del electorado según el consenso interno que tengan, consenso que suele marcarlo la élite que ha capturado la dirección de dicho cuerpo".
#5 Es una buena definicion y nos puede gustar mas o menos, pero la realidad es que legislativo y ejecutivo en este caso estan en manos del partido Republicano, y mientras no cambien aspectos constitucionales o pueden modificar normativas y aplicar normativas que, seguramente no nos gusten, pero es lo que se ha elegido, la alternativa como bien dices es un gobierno regido por burocratas que nadie ha elegido mmm, eso me suena... hablamos de Europa???
#5 Las agencias independientes se van creando para liberar al Congreso de carga normativa sobre temas especializados sobre los cuáles difícilmente van a tener conocimiento alguno: para eso están la FDA (Agencia de Alimentos y Medicamentos), EPA (Agencia de Protección Ambiental), o NARA (Administración Nacional de Archivos y Registros).
El personal de estas agencias está compuesto por funcionarios de carrera

menéame