Sobre política y políticos.
353 meneos
580 clics
Alvise justificó en el Supremo cobrar 100.000 euros de un empresario para compensar el sueldo que iba a sortear

Alvise justificó en el Supremo cobrar 100.000 euros de un empresario para compensar el sueldo que iba a sortear

El eurodiputado ultra Alvise Pérez reconoció el pasado julio ante el juez del Tribunal Supremo que le investiga por financiación ilegal que cobró 100.000 euros en “fajos” de billetes de un empresario semanas antes de que se iniciara la campaña electoral de las europeas de 2024. A preguntas del magistrado Julián Sánchez Melgar, justificó que necesitaba ese dinero para “capitalizarse a nivel personal” dada su “promesa” de sortear cada mes el salario público de 8.500 euros netos que obtendría en caso de resultar elegido eurodiputado...

| etiquetas: alvise , supremo , cobro , empresario , sorteo , sueldo
147 206 0 K 444
147 206 0 K 444
Comentarios destacados:                                
#1 xD xD xD xD xD xD

Pero los malos son Pablo Iglesias e Irene Montero, por comprarse una casa con el sudor de su frente. ¡O por montar un bar para subsistir!
No caben más gilipollas en este país.
xD xD xD xD xD xD

Pero los malos son Pablo Iglesias e Irene Montero, por comprarse una casa con el sudor de su frente. ¡O por montar un bar para subsistir!
No caben más gilipollas en este país.
#6 Tienes razón si te refieres a que son variables independientes (el valor de una no afecta a la otra). Pero medidas ambas, el grado de corrupción de Alvise junto a la estupidez de sus votantes es objetiva y estratosféricamente superior al de Podemos, aunque el nivel de hostias mediáticas fuera inversamente proporcional a dicho grado como bien dice #1 :professor:
#18 No, no depende de puntos de vista. Que a este personaje ya le están encontrando las miserias (penalmente hablando) en cuanto ha tocado una cuota de poder mínima es un hecho objetivo y contrastable. Los otros, aun habiendo sido ministros nada menos, no tienen la más mínima sospecha de corrupción a sus espaldas. Es más, han caído hasta los casos fabricados por las cloacas del propio estado por ser descaradamente arificiales y falsos. Tu equiparación es absurda, sectaria y no aguanta el más mínimo argumento.
#25 Que a este personaje ya le están encontrando las miserias (penalmente hablando) en cuanto ha tocado una cuota de poder mínima es un hecho objetivo y contrastable.

Si. ¿ He dicho lo contrario ?

Los otros, aun habiendo sido ministros nada menos, no tienen la más mínima sospecha de corrupción a sus espaldas.

Bueno ... son beneplacientes de una dictadura. A mi solo se me ocurren dos motivos por ello.
1) O eres un hijo de la gran puta que quiere ver el mundo arder y por ello…   » ver todo el comentario
#30 directamente equiparas corrupción con que otras personas, sin delitos de corrupción, no condenen a un gobierno EXTRANJERO que A TI no te gusta, además presuponiendo que tienen intereses oscuros de los que se beneficiarán en el futuro.

Que Abascal se reuna con Netanyahu, un criminal que sí está en búsqueda y captura, y le de todo su apoyo no es un crimen. Pasarse dinero de su "fundación" para su cuenta, estar condenados por la financiación irregular, ya tal.

Pero para ti son iguales, o peores.
Sí, eso es ser sectario.
#30 Curioso que tu argumento para denostar a alguien español sea apuntar a otro país. País sobre el cual hay un interés exacerbado por tener una de las mayores reservas de petróleo con litigios varios abiertos desde hace décadas con empresas americanas. Menos mal que de momento no tienen armas de destrucción masiva... o si, porque la cabeza del Maduro ya vale 50 millones, curioso el paralelismo con los 25 millones que se puso a la cabeza de Sadam Hussein en 2003 (y 15 por cada uno de sus hijos)...
#30 O sea, todo aquel que no critique la dictadura de Franco, Pinochet o Fujimori es un autentico h de p como dices tu?
Me laegra saberlo.
#18 Todo depende de puntos de vista

No. No todo depende de los puntos de vista.
#26 Era una forma de hablar :roll:. Obviamente si nos ponemos en plan estrictos hay cosas que no dependen de puntos de vista, como por ejemplo; la constante de la velocidad de la luz.
Pero ya veo que ahora mismo para ti es muy mucho necesario sentir que tienes la razón en algo, ósea que ... te la doy. Ya puedes respirar tranquilo.
#29 La velocidad de la luz sí depende del punto de vista. Solo es contante en el vacío. En cualquier otro medio varía.

En todo lo demás tampoco tienes razón pero ya te lo han explicado bastante bien. Ya es cuestión de querer verlo.
#26 Son puntos de vista
Vemos que Alvise es un puto corrupto que ha engañado a sus votantes.
Si, pero Pablo Iglesias apoya a Maduro y a la ETA.
Veeeenezuela, Veeeeeeeeenezuela Veeeeeeenezuela beeeeeee beeeeee
Como borreguicos
#46 No. Esa no fue un error. Fue con toda la intención de "catalanizar" el termino.
#18 Alvise defiende a los genocidas de Israel....

Apoya GENOCIDIOS. No a Maduro.

youtu.be/P4XICFXm7AU?si=CX8dGv88iUyMcMu6
#18 pero qué manía con Maduro... se quema el país, la sanidad apesta, la educación hace aguas en muchísimos sitios, comprarse un piso es casi imposible y la gente ha dejado de alquilar casas, para alquilar habitaciones... y los que alquilaban habitaciones, ahora ya las comparten. ¿De verdad el debate debe ser Maduro?
#18 Venezuela Venezuela Venezuela
#71 Ya, es que me lo han preguntado una y otra vez. Si la gente leyera mi primer comentario no tendría que repetirlo a cada notas que se une al hilo.
#18 ¿A Iglesias le votaron españoles o venezolanos? Te lo digo porque, si vamos a condenar a políticos españoles por sus favoritismos con líderes extranjeros, vamos apañados.

Aparte, la noticia va sobre corrupción, que es un delito. Lo que comentas de Iglesias no es ilegal, es una cuestión ética o moral.
#18 Jajaja. El delito de Pablo Iglesias es no condenar algo. Y el de Pedro Sánchez es ser un hijo de puta. A la cárcel con ellos.
Os estáis convirtiendo en una parodia de vosotros mismos.
#18 Olvidaba que los derechas tolerais y alentais la corrupción.
#7 Los votontos de Alvise sin duda tienen unas tragaderas infinitas y son unos tontos de los cojones que se han tragado una tras otra de las mentiras de semejante infraser.

Pero los crowdfunders del bar de Pablo a cambio de una sonrisa un poco sectarizados sí que están eh.
#6 exactamente qué delitos cometieron pablo iglesias e irene montero? por comparar cosas iguales, digo. a este tipo le imputan delitos economicos (básicamente, forrarse de manera ilegal)
ademas del sueldo público y conocido... qué incrementos patrimoniales ilegales se les imputa?

cuanta razón tiene #1 cuando dice que no caben mas gilipollas
#19 delitos concretos imputados? financiacion ilegal? ... algo que no sea tu opinión política?
las opiniones políticas son como el culo, todos tenemos uno.. pero de ahi a comparar delitos concretos imputados con tu culo ... digo, tu opinión política, va un gran trecho, no crees?
#20 A ti lo de acepar un golpe de estado te parece una "opinión política", un detalle sin importancia.
Ok. Lo acepto. Si eso es lo que tienes que repetirte para poder tragar, hazlo.

Pero no seré tan pedante como el Sr.1 de llamar "gilipollas" a otros por votar a un payaso corrupto y en el mismo párrafo defender a un payaso cómplice de dictaduras.
#21
A) sI crees que vives bajo un golpe de estado, a lo mejor tienes que revisar si te has dado algún golpe en la cabeza.. en general, los de "cierta tendencia política" llevais muy muy mal la alternancia de gobiernos y la legitimidad del sistema (cuando perdeis, claro)
B) quien te dice que yo haya votado a uno u otro payaso corrupto?
C) que tiene que ver a quien yo vote con que este tipo es un jeta que va por ahi estafando?

ale, vete un rato a pastar y dejame tranqui
#23
A) Yo no vivo bajo un golpe de estado. Los venezolanos si y con el beneplàcito de iglesias.

B) Supongo que me lo ha dicho el mismo que a tí te ha dicho que yo he votado a payasos corruptos.
Bueno, a decir verdad, lo he hecho. En su momento me tragué el cuento de pudimos y les vote con ingenuidad e ilusión.

c) ¿ A caso en negado en algún momento que ese tipejo sea un payaso corrupto ? Solo señalo que hay que ser muy pedante para señalar a un payaso corrupto al mismo tiempo que defiendes a un payaso que apoya una dictadura porque ... es la de un dictador de tu ideología.

ale, vete un rato a pastar y dejame tranqui

Pues calla y deja de responder.
#33 ¿Con el beneplácito del dueño de un bar?
#21 la revolución de los claveles fue un golpe de estado y es ampliamente celebrado por casi todo el mundo, empezando por los portugueses.
#19 Te quedaste sin argumentos y escribiste la primera jilipollez que te vino a la mente no?
#47 No proyectes. Gracias.
#47 Gilipollez con G.
#19 eso no es delito, en ningún caso
#19 ah bueno que nos inventamos los delitos, jajajaja

Apoyar una dictadura... Pero no os da vergüenza de ser unos miserables buleros? O es que eres tan ignorante de usar términos cuyo significado desconoces?
#19 Yo te imputo los delitos de robar... de robar CI a una lechuga

Ten cuidado no te vayas a cagar mientras caminas, porque no das para más

Apoyar una dictadura no es ningun delito, de hecho a ti se te pone morcillona cada que hablas del franquismo
Digo morcillona, porque no se puede poner mas dura, porque perderias mucha sangre el cerebro y ya directamente te quedarías subnormal profundo
#8 Pues lo de siempre, si eres de izquierdas debes ser bueno y humilde, y además parecerlo.
Si eres de derechas ya va implícito la corrupción e incultura, por lo que sus votantes no tienen que reprochar nada.
#39 Si vas de moralmente superior, de un ser de luz y dando lecciones, debes ser un ser moralmente superior y un ser de luz o al menos parecerlo.
#8 exactamente qué delitos cometieron pablo iglesias e irene montero? por comparar cosas iguales, digo

Ha sido # 1 quien ha hecho la comparación, es a éste a quién deberías preguntarle por qué pretende ponerlas en la misma categoría.

Lo que hizo Pablo Iglésias fue lanzar un mensaje político reprochando a mandatarios su decisión sobre donde vivir por cómo eso los alienaba de la ciudadanía y los inhabilitaba para gobernar y luego con el tiempo acabó tomando una decisión sobre donde vivir equiparable a la que criticaba.

¿Es eso delito?

No, no lo es.

¿Es reprochable?

Puede serlo, sí.
#78 Falacia donde las haya y e intento de reescribir la historia con un bulo. Porque te dejas fuera la parte en que el propio aparato del estado recomendó a Iglesias marcharse de su barrio porque los fascistas habían hecho público dónde vivía y no le dejaban tranquilo... por lo que tuvo que gastarse un dineral para irse a otro sitio bien lejos, y ni por esas. Así que negativo por manipular y bulear.
#86 Falacia donde las haya y e intento de reescribir la historia con un bulo.

"Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."

- Pablo Iglésias, 2015

Fuente: www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-polit
#87 Incides en el bulo, volviendo a obviar que se marchó por acoso fascista y el propio consejo de la seguridad del estado. Otro negativo al canto y otro reporte por bulo.
#89 Lo que cito son palabras textuales, con una fuente que las avala, afirmar que eso es un bulo te deja en evidencia.
#90 Lo que citas es una manipulación mediática, como tantas otras contra una persona y un partido que siguen sin un solo caso de corrupción. Y lo criticas porque quiso vivir tranquilo con su bebé recién nacido, cuando recibía amenazas de muerte que incluso iban acompañadas de casquillos de bala.

Eres un bulero, que da más peso a la manipulación mediática y la intimidación fascista que a la verdad, y quien queda en evidencia por ello eres tú.
#91 Lo que citas es una manipulación mediática

Objetivamente falso. El comentario que dices haber reportado como bulo únicamente contiene las palabras textuales de Pablo Iglesias y una fuente que lo avala.

Que tú acuses eso de ser bulo te deja completamente en evidencia. Si tuvieras un mínimo de integridad pedirías disculpas, si tuvieras un mínimo de vergüenza mantendrías un respetuoso silencio.
#94 xD xD xD xD ¿Pero silencio en escala logarítmica?
#87 “que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...”

Llevaba toda la vida haciéndolo. Supongo que lo sigue sabiendo.

Pero sigue sin ser comparable.

La noticia va de Alpiste y sus chanchullos.
#6 Demostración empírica del primer comentario.
#6 ¿Que casos de corrupción tiene podemos?

Y, por si acaso, no vale cambiar la definición de corrupción.
#35 Ya he respondido a otros tantos haciendo al miiiisma pregunta. Si quieres un ratito de casito y karma, lee los demás comentarios.
#41 Si, precisamente, el caso es que he leído esas respuestas y no mencionas ni un solo caso de corrupción.
Mencionas cosas que no te gustan y luego intentas cambiar la definición de corrupción política para que encaje con lo que no te gusta.

¿Que beneficio personal, ilegal o ilegítimo, han obtenido los dirigentes de Podemos aprovechándose de sus cargos políticos?

Si no tienes casos de eso no tienes nada. No puedes acusarles de corrupción por defender o decir cosas que no te gustan.
#45 Si no tienes casos de eso no tienes nada. No puedes acusarles de corrupción por defender o decir cosas que no te gustan.

Vaya, igualito que Ayuso. Que hasta donde sé, de momento no se le ha imputado ningún delito. Pero en esta comunidad os faltan dedos para escribir lo hija de puta que os parece. Pero supongo que ahí ya si esta bien cagarse en alguien porque no te va su ideología, aunque no haya cometido delito alguno.
:troll:
#69 Claro...

Que su hermano, su padre y su novio se han llevado dinero de la sanidad madrileña son hechos contrastados.

Los hechos existen aunque los jueces hayan dicho que ha encontrado formas legales de hacerlo (legal pero no legítimo)

Venga. Otra oportunidad.

Pon casos equivalente de Podemos. Como te veo venir, no valen casos en los que no hay ni hechos que investigar y se han creado con pruebas falsas. Quiero casos que, como esos que te expongo, sean hechos demostrados.

PD: Yo llamo hija de puta a Ayuso porque tiene una campaña personal contra la sanidad publica en la que se juega la vida de la gente de Madrid para beneficiar el negocio privado de su familia. Esto es un hecho.
#77 ¿Ya te has quedado sin argumento?
Ok.

Si lo mejor es que somos todos conscientes de que sabes que tengo razón. Sabes perfectamente que los únicos partidos no corruptos que han tocado gobiernos central o autonómicos en este país están a la izquierda del PSOE pero, claro, para los que entendéis la política como el futbol, admitir aquello de lo que sois conscientes, pero os quita la razón, no es una opción.
#96 La respuesta infantil del que quiere parecer que tiene algo que decir.

No te preocupes, puedes responder con otro "ok" a este y te dejo quedarte con el último mensaje como confirmación de que ni tú te crees lo que dices.
#69 Ayuso estuvo imputada, sí.
#6 lo mismito. Financiarse ilegalmente y no sortear el sueldo que decía que iba a sortear es lo mismito que montar un bar.
#1 Pues los están haciendo hueco mientras Ayuso hace campaña en Miami
#1 Absolutamente.
Y si, si caben más...muchos más.
Próximas elecciones, estate atento y verás.
#11 Ruiz Mateos, ¿palmó ya? Porque da el perfil, o cualquiera de sus hijos.
#1 si caben y están en el telegram de los follardillas
#1 ella cobra 100000 euros al año.
Pedir crowfunding para abrir un bar

Es de rata no de subsistidor
#22 Y que opinas de la recogidas de fondos para algún que hacen los ricos en cenas que cuestan mucho más que lo recaudado?
#22 Maldito Pablo iglesias, corruto! donde se ha visto un político haciendo crowfinding? A nosotros los de derechas no nos gusta que los políticos nos pidan dinero, queremos que nos roben! Rabame más Alvise... Robame!! Guapo!!!!!
#22 Poco me parece lo que cobra para abogados y lo que tiene que aguantar.
#1 Los de podemos también tienen lo suyo, el bar de Pablo Iglesias se lo han pagado entre todos con un crowdfunding
#27 Lo ha hecho y la gente le ha donado de manera voluntaria, ¿cuál es el problema?
#32 Si con problema te refieres a "problema legal", ninguno. Lo que quería decir es que le han pagado el bar a Pablo Iglesias por no se sabe qué razón, para mí es lo mismo que cuando le pagan el ferrari a un telepredicador sus seguidores.
#100 Es cosa de sus seguidores, me parece cojonudo que lo haga, es una evaluación de riesgos inteligente, no depende de un banco para un préstamo, tiene unas condiciones claras.

La verdad, no entiendo el problema.
#100 Y seguro que te parece cojonudo votar aAlvise por la promesa de que te sortee su sueldo :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll: :troll:
#100 el tele predicador engaña para conseguirlo.

Crowfunding, bien explicado para qué es y voluntario.
#27 Madre mia, que delito más imperdonable. Merece la cadena perpetua revisable por lo menos :shit:
#27 Que hijo de puta el Iglesias! Pero eso lo sabe la fiscalía? Porque debería ir al trullo. Donde se ha visto un político haciendo crowfinding? A nosotros los de derechas no nos gusta que los políticos nos pidan dinero, queremos que nos roben! Robame más Santiago... Robame!! Guapo!!!!
#27 crowdfunding es ETA
#27 Veo que hay poco entendimiento en muchos, lo que digo no es que haya nada delictivo ni punible en hacer un crowdfunding, sino que un montón de tontos le han pagado su bar a Pablo Iglesias a cambio de nada.
#98 Cierra la voquita, que tu has votado a Alvise por su sueldo y nadie te critica :-D
#98 a cambio de tener un bar más.
#27 ¿Esto es un y tú más? Desconozco si el dato que das es cierto, porque si lo hubiera pagado a tocateja con una "donación" de un único crypto-bro estarías callado.

Edit: Mierda, ya estoy contestando a un clon durmiente que no viene más que a molestar. Por favor, ignorar.
#27 el coletas le ha dicho a alguno de los patrocinadores que les hara leyes a medida?? .. pues eso ... a ver si pensamos un poco
#1 Son reprobables los dos. Y no, no caben más gilipollas en este país ni de un lado ni del otro.
#28 ve haciendo sitio
#1 Me imagino que te refieres a sus votantes, porque sinvergüenzas habrá siempre, pero son mucho peores los subnormales que lo respaldan y justifican.
#1 He entrado para reirme de lo del "sudor de su frente" y el "bar para subsistir" y me voy.

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
#58 que no habías entrado para criticar a cualquier cosa que quede a la derecha del PSOE era más que evidente, no hacía falta ninguna aclaración. :troll:
8500 pavos a un subnormal por hacer el ridículo y dar vergüenza ajena. Esto se va de madre si gente analfabeta cúbica como este con pretensiones de delincuente siguen entrando como una metástasis mortal en las instituciones. A ver si la sociedad se da cuenta de lo importante y lo que significa el jodido voto
#4 Parece sacado de la película Idiocracia.
#34 película recomendable
#4 Razón no te falta, pero el parlamento europeo ya era una basura antes de que entrase este.

Hay pocos que se salvan.
Este es el clásico tío que necesita España para salvar su economía y sanearla. Pero para que esto ocurra, se necesita una cantidad ingente de subnormales.
Cuando alguien dice eso de que "todos los políticos son iguales" suele ser porque defiende a algún político incompetente o corrupto.
¿Como? ¿Que aun no ha sorteado el sueldo?
Me pinchas y no sangro
"Mire señor juez, tuve que trapichear con dinero ilegal porque voluntariamente decidí quitarme de encima mi dinero legal".

Y todavía hay que seguir dejándole hablar...
Esto es lo que algunos ya comentamos en su momento. Si alguien te dice que va a donar el 100% de su sueldo, es que está sacando dinero por otra parte. Lo cual, me parece mayor motivo para no confiar en él ...
#49 Si alguien te va a decir que va a donar su sueldo obviamente es porque no lo necesita. Hay empresarios metidos en política que cobran algo simbólico o renuncian a su sueldo o lo donan íntegro porque se les salía el dinero por las orejas antes de entrar en política. Y no me parece mal. Lo que pienso del tema es que esas personas no son conscientes de las necesidades que tenemos casi todos los demás, a quienes no se nos sale el dinero por las orejas ni tenemos el dilema sobre en qué mansión vamos a celebrar nuestra fiesta de cumpleaños porque por no tener no tenemos ni casa propia.
A este lo ponía yo a cuchar patatas una buena temporada.
Se le terminaba la tontería rápidamente
#2 este viendo a los votantes del PP y Vox ha aprendido que puede vivir del cuento el resto de su vida
#15 Del cuento y encima vacilando a los que sueltan dinero para que viva como un maharajá
#3 Lo va a sortear, pero hoy no, mañanaaa :-D
#3 sus votontos están esperando todos los días el resultado del sorteo.

Un follardillas no pierde la esperanza de justificar el sentirse retrasado por votar al deficiente mental de su amado lider
Que individuos como este se meen en la cara de todos nosotros es un indicador de nuestra decadencia como sociedad, aunque luego sean los primeros en llorar y lamentarse por ello sin tener ya a quien culpar, ni un papá estado público que te rescate.
Cree que son la UE.
El coleccionista de chanchullos.
Los crowfunding lo hace hasta el mormón de Brandon Sanderson pero por lo que sea eso a la gente no le parece mal.
Este tio me recuerda a Torrente. La verdad es que la realidad está superando la ficcion
Para comer cerillas... sorteo el sueldo por que los europarlamentarios cobran mucho, es indecente bla bla bla.... peeeero por detrás, como "lo dejo de ganar" pido pasta a un fulano que va y me la da... es que... para vomitar
#65 Vamos a ver. Que ese fulanowndio dinero para que Alvise propusiera en Europa una ley sobre criptomonedas favorable a él. Directamente financio ilegalmente la campaña. Que Alvise no se haya gastado ese dinero en la campaña sino en otra cosa es otro asunto.

El delito electoral está ahí. Ese individuo, Álvaro Romillo, no le hubiera dado el dinero si Alvise no le dice que no necesita para la campaña. Ahí estás los mensajes de WhatsApp. Que a Alvise se le ocurriese en campaña la ocurrencia de…   » ver todo el comentario
lo siento pero resulta que los más españoles de todos (este menda de la noticia o Abascal, por ejemplo) tienen pinta de Norteafricanos por lo que no entiendo ese empeño de echar a extranjeros, que lo mismo si tiramos de abuelos o bisabuelos van ellos para afuera también... luego que si smith, de meer, buxadé, vito ZOPPELLARI quiles, hermann tertsch... pero qué coños de nombres y apellidos son esos españoles? Pero si es que, por lógica, ya sea por apariencia o por apellido, tendrían que irse ellos los primeros... no entiendo nada...
Vale que siempre ponen una foto mala pero es que es la cara botulimica más abofeteable que vi jamás
Este tio no es gilipollas, es un listo, ha sabido leer muy bien la situación y se ha aprovechado de ella, los gilipollas son los que ejercen su voto a sobre un tio que todo el mundo sabia a lo que venia, y los gilipollas redomados serán aquellos que aun viendo lo que está haciendo le vuelvan a votar.
y que si estoy en lo cierto nunca subastó, incluso llego a pedir a sus otros dos eurodiputados que renunciaran a la mitad de su sueldo para hacerlo.
Seguro que en su cabeza sonaba espectacular
#95 No declarar a Hacienda una donación de 100.000€ tiene menos pena que el delito electoral y la ilegalización inmediata del partido, supongo. De lo contrario no deberían dejarle estar solo sin supervisión de un adulto.

El tema es que para librarse de uno tiene que confesarse culpable de otro. Estafar a los votantes o ser un mentiroso no es un delito. Si el Supremo traga con lo de que no es delito electoral bajará mucho el estándar y permitirá otros delitos electorales. Yo lo veo claro.…   » ver todo el comentario
«12

menéame