Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
“O una persona de su entorno”. Esa no la vimos venir. El Tribunal Supremo ha hecho pública este martes la sentencia condenatoria sobre Álvaro García Ortiz. Considera probado que fue el entonces fiscal general del Estado o una persona de su entorno y con su conocimiento quien filtró el correo de la confesión del novio de Isabel Díaz Ayuso. Vamos, que el caso podría ser como cuando tu hermano se comía todas las galletas y la colleja de tu madre te caía a ti.
|
etiquetas: sentencia , supremo , garcía ortiz , fiscal , tuits , dubio 129 258 32 K 313
129 258 32 K 313
www.meneame.net/story/texto-sentencia-integra-condena-fiscal-general-e
Vamos, la típica maniobra que haces pensando que los demás somos una auténtica pandilla de gilipollas y que no vamos a ver el juego de trilerismo de esta caterva de sinvergüenzas.
Si la cosa es que no sentencian lo que os gusta, no el número de páginas.
Está bien recordar la catadura moral de la gente en general y cuando pretendan dar lecciones, en particular.
Y yo la acompañaría de esta otra de una manifestación de la Fundación Galega contra o Narcotráfico:
"Panos brancos contra a droga" / "Paños blancos contra la droga"
Jajaja
Otro más que necesita una tila.
Diferencias notables.
Edit: Me cuelgo de #8
La cosa es bien diferente.
Similitudes hay, no las que les gustaria, pero haberlas haylas.
.
Lo que mas le interesa a los capos de la droga es que siga siendo ilegal y perseguida por los actores politicos.
Es su rol en todo eso.
Edit:upps otro a colgarse de #6 , era para el cansino ignorador de #_7
En todas las organizaciones grandes, TODAS, mas las q crecen rapido y no estan continuamente investigadas como la policia (como Vox pero no como Podemos), hay corruptos.
Es inevitable. De partidos politicos a Estados o empresas privadas. Siempre.
Lo importante suele ser como se reacciona a ello y tal...
Ocurre q cuando hay corruptos eso es, generalmente, el organismo en cuedtion funcionando mal o teniendo q purificarse.
Cuando el PP funciona… » ver todo el comentario
Es q, a ver si me entiendes, la pena maxima en españa son 35 años.
Q si 30 años lo borran todo no entiendo pq la pena maxima es 35 ni q problema teneis con q los de ETA salgan a la calle...
30 años borran solo vuestra mierda, pq huele a vosotros y nunca la habeis notado.
Si luego ya eres de Vilagarcía de Arousa (como yo), te tocó (o te toca) algo de cerca y tienes mi edad, hay cosas que no se pueden perdonar de por vida.
Que si la alternativa a Pedro Sánchez es esta, me planteo votarle hasta yo.
Una foto de hace 30 años.
¿ Podría haber sido otra de las personas de las casa ? ... Podría.
Hay pruebas de que el hijo mayor ha cogido el bote de las galletas, que lo ha bajado del armario y que la sacado unas cuantas galletas. Pero ... luego él dice que las ha vuelto a poner dentro del bote y ya esta. Que no ha dado ninguna a nadie. Que coincidencia tan coincidente.
Luego, por hacerlo menos rato, justo se le ha dado por borrar las grabaciones y las copias de la cámara de seguridad que filman la cocina y el bote.… » ver todo el comentario
Tú mismo lo dices, pruebas, no indicios. Son dos cosas muy distintas.
Un indicio vale como prueba si es la única explicación posible. (él es el único que puede entrar en la cocina, a excepción de la madre)
Pruebas sería un testigo ocular o una prueba irrefutable, y no lo hay, solo hay indicios que apuntan a él como a cualquier de la casa.
Si… » ver todo el comentario
El resto de pruebas indiciarias ... bah. No son nada.
¿cuáles exactamente que sea irrefutables? ¿qué no tengan múltiples interpretaciones?
La prueba de que hay gente que dice que no fue el niño, pero esas no valen, solo vale la de Mari de enfrente, que tampoco vio al niño hacerlo pero tiene la certeza de que si, y tampoco tiene pruebas.
Quizás te cae la colleja porque tu madre sabes que tu hermano se ha comido oa galleta que tu le has dado.
Lo obvio es que sea el hijo, pese a que haya varias personas que diga que no, pero a Mari, la de enfrente, dice que si, y tiene más peso qie esas otras decenas de personas que no aportan nada más.
A eso hemos degradado la justicia a atizar al que tienes cerca "por si acaso". Mañana el culpable puedes ser tu porque "tu o alguien de tu entorno" seguro segurísimo que ha hecho algo, que me lo huelo, me lo dijo la Puri, que se lo dijo la Choni, que se lo dijo la Paqui.
Yo por mi parte, como antisistema estoy encantado, toda prueba de que no se puede confiar en las instituciones mina la confianza que tiene la ciudadanía y pavimenta el camino para que se pueda hacer la revolución. Sin embargo si fuera conservador estaría aterrado, están volando los fundamentos del derecho tal y como lo conocemos por un titular.
A no ser que esas pruebas vayan en mi contra, claro. Luego las borraré a martillazos si cabe.
Lo único que quedaba para protegerte era "in dubio pro reo" que viene del derecho Romano y que nos hemos cargado (no solo en esta sentencia, pero esta ha sido muy mediática)
Así que si te toca a ti prepara la vaselina. y el meme que pones te lo pondrá el juez.
En el momento en el… » ver todo el comentario
Lo de borrar tu movil, mucho menos.
Mira que le tengo asco a Otegui
Ya sabemos lo que va a suceder en los proximos meses.
Pero claro, para los hooligans todos somos hooligans.
Y hablar de que un conjunto de indicios, que dan un relato, ya supone una condena, habiendo otros posibles relatos igual de factibles, es algo muy muy endeble.
Yo esperaba que la sentencia fuera por otros derroteros, que el tratamiento de la información fue indebida, más que una sentencia en base a la filtración, dado que era otra de los delitos que se le achacaban.
Pero han tirado por un argumentario raro de cojones.
¿O ha dicho que lo fue y que ya no cree en esa manera de hacer?
Cargarle la filtración con las pruebas que había no hay por donde cogerlo. Vale que se pueda condenar a alguien solo con indicios, si son MUY claros, pero aquí muy claros no parecen.
Supongo que la pena por la nota de prensa les parecía poco pero como les van a acusar de partidarios de todos modos pues de perdidos al rio.