Ocio, entretenimiento y humor
225 meneos
6494 clics

Prioridad Nacional  

Viñeta de Antoroz, sobre la prioridad nacional ...

| etiquetas: prioridad , nacional , antoroz
100 125 1 K 369
100 125 1 K 369
#2 El estado no debería de dar paguitas o subvenciones ni a nacionales ni a extranjeros.
#7 Te quejas de cómo se reparte el dinero público en España... desde un país famoso por los "Papeles de Panamá" y sus ventajas fiscales.
#20 Mientras el estado no me robe a mi, todo bien.
#22 No eres un rebelde antisistema luchando contra la tiranía fiscal; eres un parásito del sistema que se ha beneficiado del esfuerzo de millones de contribuyentes para luego no devolver ni un duro.
Disfruta de Panamá!
#23 Te equivocas, el parásito es el estado. Una mafia.
#24 El Estado crea el dinero que tienes en el bolsillo a través del déficit público, deja de decir bobadas.
#22 El Estado no te roba.

Eres tú, que quieres vivir sin dar ni palo.
#7 Yo creo que lo que hace humano al ser humano es la solidaridad y la ayuda de unos a otros. Y alguno dirá "pues los animales también lo hacen". Pues claro, por eso no deberíamos ser peores que ellos. Desde un punto de vista un poco más pragmático, si el ser humano ha llegado a cierto grado de desarrollo, ha sido gracias a la colaboración.
#26 La solidaridad es un acto. Si te está forzando el estado a serlo, eso no es tu elección.
#7 oki, pero prohibamos las herencias y que todo el mundo empiece la partida con los mismos recursos.
#33 Lo que dices es un atentado al derecho de propiedad. Si yo soy propietario de algo, tengo todo el derecho del mundo de dárselo a quien me salga de los huevos cuando muera.
#35 Y el Estado tiene todo el derecho del mundo a crear el dinero que quiera y repartirlo como estime oportuno.

Por mucho que a tí y tus "propiedades" les venga mal.
#7 El Estado tiene el monopolio del dinero, es su deber repartirlo.

Que no te enteras.
Cuanta razón.

He estado buscando esa viñeta fuera de ese sitio y no la encuentro.
#1 Yo no conocía ese subreddit y la verdad es que está bastante bien:

www.reddit.com/r/nosotrosoelcaos/
Pero eso sí, te dejan una bandera bien grande en el balcón para que te tapes el frío en invierno cuando no puedas pagar la luz.

¡Pero oye, el orgullo y la satisfacción de ser el primero en no recibir absolutamente nada no te lo quita nadie! {0x1f1ea-1f1f8}
#3 Hasta donde yo sé, y corrígeme si me equivoco, nunca ha estado la luz tan cara como cuando ha gobernado la izquierda.

Todavía recuerdo el campañote de Podemos cuando el MWh estaba a 60€::  media
#10 Fue una crisis global por el gas y la guerra de Putin dentro de un mercado europeo que es una estafa..., nos salvó el culo la "excepción ibérica" y hoy, gracias al boom renovable, somos la primera potencia en Europa en energía eólica.
#14 No pongas excusas. Sin crisis global del gas también ha estado más caro.
#15 A ver, sácame la gráfica del histórico del OMIE, que los números no muerden y aquí hemos venido a jugar con datos, no con sensaciones de la barra del bar.

Si quitamos de la ecuación la locura de 2021-2022 (el shock del gas y Ucrania), la realidad de los precios de la luz bajo el gobierno de izquierdas es exactamente la contraria
#17 Menudo bulo te has marcado.

En la época Rajoy el precio medio estana entre los 40 €/MWh y los 55 €/MWh. 2014 cerró en 42 €/MWh y 2017 y eso que fue un año caro por sequía en unos 52 €/MWh.


En la Etapa actual quitando la guerra de Ucrania como dices , los precios se han movido entre los 75 €/MWh y los 90 €/MWh. siguen estando por encima de la media de la década pasada.

www.apaga-luz.com/graficas/

Así que si quieres que baje el precio de la luz vota a Pp.  media
#18 Con Rajoy emitir CO2 salía gratis (5€/tonelada), hoy Europa cobra casi 80€/tonelada..., eso te infla el precio base de la luz unos 20-30 € sí o sí, y es normativa de la UE.
Además, sabes que es la inflación, no? 50 pavos del 2014 son unos 65 euros en dinero de hoy.
#19 Bien, ya he leído todas tus excusas. Cuando quieras contesta.

¿Estaba la luz durante la legislatura de Rajoy más barata si o no?
#10 Bueno, bueno, pero podría estarlo aun mas si gobernara "la derechaTM", y además con un sueldo menor porque no habrían subido el SMI
Enseguida vendrá findenton a decir que "paguitas malas"

Edito, se me ha adelantado xD xD xD xD
Avanzamos hacia atrás.  media
#16 y han conseguido convencer a un grupo bastante tocho de tíos (por qué por supuesto que son tíos) de que el estado de bienestar es algo malo.

En fin, definición de tontos útiles
Pues el día que hablen de prioridad nacional con la vivienda, echando a los guiris y fondos buitre del país, sacan mayoría absoluta.
#4 Si, de hecho la prioridad nacional incluye que la vivienda debe de ser antes para un español que lleva 20 años cotizando que para un extranjero que apenas ha cotizado.

Entiendo que estás de acuerdo.
#11 La cotización me resulta irrelevante porque ya hay acuerdos entre naciones para gestionar los dineros. Pero la golden visa me parece una aberración terrible, y lo mismo con los fondos buitre.

Si compran un edificio con familias en alquiler dentro, el inquilino debería tener la oportunidad de comprar la vivienda en la que está con prioridad sobre el comprador. Independientemente de que el inquilino coma jamón o no.
#12 Como que la cotización te resulta irrelevante?

Llevo desde los 18 trabajando y cotizando, aportando a la sanidad, educación y carreteras durante 30 años y ahora llega alguien que no ha aportado nada al país y tiene las mismas oportunidades que yo?

Pero qué me estás contando???!!!!
#13 Tenía en mente el caso del británico que viene aquí de vacaciones (o retiro en su jubilación) y hace uso de los servicios públicos. Ese coste se mete a un agregado en los que luego UK y españa hacen cuentas y se pasan las factura. Ese tío no ha cotizado nada aquí.

Respecto al segundo punto, si hablamos de inmigrantes (legales) que vienen a trabajar, no partímos de las mismas condiciones, por lo que las oportunidades no son las mismas parta ambos. De todas formas, las ayudas deberían priorizarse para los que las necesiten (lo de equidad vs igualdad). Ayudas para el desempleo (a modo de cursos), educación primaria (o secundaria) para adultos, sanidad, etc
#27 A ver si lo entiendo.

Me pego 30 años cotizando y aportando a la sanidad y educación. Haciendo todos los años la renta y pagando religiosamente mis impuestos. Me compro un piso con todo mi esfuerzo, pago mi hipoteca y por supuesto pagando ITP, IVA + etc…

pero si ahora, por el motivo que sea, necesito ayuda le damos prioridad a alguien que no ha cotizado ni aportado al sistema o que lleva 6 meses cotizados argumentando que yo tengo casa y el otro no.

¿Es así?
#30 Estás simplificando a un único criterio de evaluación.

Tu madre (tirando de topicazo) igual no ha cotizado en su vida, tiene una pensión de viudedad y lleva pagando un alquiler durante 50 años, al que ahora el mercado ha decidido que vale 20 veces más cada mensualidad.

Por edad y situación personal, igual en este caso si que debería ir por delante de ti. Ya que tú, con tus 30 años cotizados, tienes derecho al pago por desempleo, más el finiquito (si procede) y una cosa en propiedad (suponiendo que la has pagado), además de estar todavía en edad para trabajar (dejemos de lado el edadismo en este caso y la dificultad de encontrar empleo a partir de determinada edad).
#31 “ tiene una pensión de viudedad” tú mismo te has contestado. Ríen derecho a pensión porque ser mujer de un cotizante además.

¿Qué es eso de barra libre para todo aquel que quiera venir a operarse? Eso quien lo paga?
#11 La prioridad nacional para la oposición es dar la nacionalidad por la cara a cambio de meter medio kilo en inmobiliario.

Luego que si la vivienda está cara, que si sólo compran latinos...
Yo prefiero lo de ahora, los nacionales a pagar impuestos y mantener el tinglado. El IBEX va de puta madre
#6 hombre por supuesto que lo prefieres. Como no vas a preferir las mierdas que te inventas tú mismo?
#6 Pues con la medida del perro de regularizar a los extra-comunitarios consigues que también paguen impuestos aquí por no tener que esconderse del sistema.

menéame