469
Hoy en el curro me ha pasado algo curioso. Mi jefa, me estaba echando una mano con un programa online. Estábamos los dos en mi pc, trasteando con mi navegado, con la mala fortuna que en ese momento tenía mi sesión personal abierta y mis marcadores abiertos en la barra superior. Uno de ellos era Menéame. Dudo que ella tenga idea de qué es el agregador del elefante naranja, y es muy probable que simplemente haya visto en alguna ojeada un acceso directo con el nombre "Menéame" en mi navegador. Por mi parte no hay problema en ello, dado que me siente valorado en el curro.
Pero después, al llegar a casa, y meterme a menear, he vuelto a ver el sempiterno peazo banner de las putas y alguna publicidad chorra más que siempre pulula por la portada, y eso me ha hecho pensar.
Imaginemos que a mi jefa le pica la curiosidad y en un momento random, de vuelta a casa, pone meneame en el buscador y se planta en esa misma portada sin más. Las sospechas ambiguas que de entrada genera el nombre de este sitio para los que no tienen ni idea de lo que es, se pueden ver alimentadas por un primer acceso rápido a la portada en la que aparece publicidad chorra y algo de "historia del sexo oral" o no se qué de putas... Imagino que pueda haber gente a la que todo esto no le resulte molesto, al contrario. Pero hay también mucha gente que puede haber llegado a mnm por casualidad (de entrada darle click a algo que se llama "menéame" ya requiere cierta, digamos fe) y al encontrarse con esta portada no se pare ni a leer titulares, y simplemente salga echando leches pensando "buff, más mierda".
Los que llevamos años aquí, no nos fijamos en estos detalles. Pero lo que me pasó hoy me ha hecho pensar (seguramente no soy el primero). Nos quejamos de que mnm no crece, que está estancado y tal. Pues no sé si nos estaremos metiendo un tiro en el pie con cierta publicidad en este aspecto.
(y ojo, esto no es una crítica al sacrosanto nombre de este sitio. Para nada)
Con 58 años, bebo cada día media botella de Coñac. No sé cómo salir de esta mierda. Tengo una ayuda por incapacidad y por eso no tengo problemas económicos, pero me estoy matando.
Nadie lo sabe, ni mi mujer, lo hago a escondidas y piensa que bebo pero no tanto.
Llegué a esto a través de que la bebida se convirtió en estímulo. Me iba mal, bebía. Me empezó a ir bien, bebía más.
Una de la cosas peores es que puedo dejarlo sin problemas. Por eso, he estado a veces sin beber durante un mes de vacaciones, o 15 días porque me dolía el hígado. Pero siempre vuelvo.
Tengo un familiar médico que me contaba que los alcohólicos comienzan con síndrome de abstinencia a los dos días. A mí no me pasa.
Es peor. No sé que hacer cuando llegan las 18:00. Ver la tele no apetece. El móvil, tampoco. Hacer cosas, ya he hecho bastantes durante el día. O no, también tengo mucha vagancia.
Al final, acabo abriendo la botella y soplando media.
Sigo haciendo vida normal, cocino, le doy de cenar a mi familia y durante la cena hablamos de cosas.
Al día siguiente no me acuerdo de nada. Hoy mismo le he preguntado a mi hija si tenía entrenamiento, me ha respondido que sí y que ya se lo pregunté ayer. Y mi cerebro está tan deteriorado que no tengo ningún recuerdo de eso.
En navidades fue mi último periodo sin beber, estuve 9 días. Pero el 31 de diciembre volví a mi rutina.
En serio, necesito ayuda. He contado la mitad, porque no quiero explicar la pérdida de amigos, falta de líbido, etc etc.
Gracias por leerme.
Hace mucho que no escribo por aquí.
No os aburriré haciendo un análisis geopolítico exhaustivo con el conocimiento de un cuñado con la cerveza en la mano. Todos los que frecuentáis Menéame no tengo dudas de que sois conscientes de la que se está gestando en la OTAN, Groenlandia, UE y USA.
Es la primera vez en mi vida que las noticias me dan auténtico miedo. Privilegios de haberme criado en una España bajo el paraguas de la OTAN y la UE. "¿Primera vez?", dirán algunos lectores de países más inestables que el mío.
Pero lo que más me sorprende... es que no veo el mismo temor que siento yo. Y quizá estoy exagerando, quizá estoy viendo las cosas más negras de lo que son... Y ojalá sea así. Yo ya hace muchos años que veía venir que tarde o temprano la paz casi absoluta del primer mundo se tenía que romper. La historia no se repite, pero rima. Y ahora estamos viendo exactamente los mismos patrones que hace noventa o cien años.
Por primera vez en la vida de la mayor parte de personas vivas de Europa, vemos un riesgo real a la vista. Y, aunque la mayoría no somos (me incluyo) capaces de calcular la magnitud de las consecuencias de una invasión a Groenlandia por parte de los Estados Unidos, creo que todos podemos intuir que el equilibrio de poder del mundo se está resquebrajando. O, mejor dicho, ya se ha roto, y sólo queda ver hasta qué punto va a seguir haciéndolo.
Y joder, no soy el más listo del rebaño, estoy seguro de que los analistas de Inteligencia de España y toda Europa son mucho más capaces que yo de ver el riesgo que hay.
Y esta es mi gran pregunta. ¿Por qué no nos estamos preparando para un posible escenario bélico?
Hace un par de años, la UE avisó que debíamos "Prepararnos una mochila de emergencias" en un patético despliegue informativo que todos nos tomamos a risa. Y la verdad, es que era para tomarlo. Poco después, Suecia sacó su guía "En caso de crisis o guerra", dando instrucciones a la población para prepararse para lo peor. Claro, en aquel entonces con las tensiones en la frontera Rusa es comprensible que la difundieran. Mejor estar preparados ante un escenario lejano, pero posible, ¿verdad?
¿Por qué no estamos haciendo lo mismo?
Esta situación lleva creciendo meses. Y quizá hasta ahora era algo lejano, imposible, ¡vamos, no ocurrirá nunca! Pero hoy mismo las principales potencias militares de Europa están planeando enviar a sus ejércitos a Groenlandia, mientras se habla de convertir Europa en una potencia militar.
El tiempo de paz se ha acabado. Aceptémoslo. Y estoy sorprendido de que no se esté comunicando esto a la población: Que hay que prepararse para lo peor, que hay que tener suministros imperecederos en casa, y agua, y demás. Que quizá no ocurra nada, pero joder, que el escenario no es imposible. Y que como llegue, y ojalá jamás lo haga, pero como llegue, la población no va a saber nada. Ni cómo actuar, ni dónde conseguir cosas básicas para sobrevivir.
Y, además, tengo la impresión de que o bien estoy viendo un gran infantilismo social, o quizá a mi se me está yendo la olla.
¿Por qué lo digo? Por favor, id a echar un vistazo a los comentarios de cualquier noticia sobre Groenlandia.
"Seis países de la UE firman apoyar a Dinamarca" -> Bah, pura pantomima, no harán nada.
"Se está planeando una operación militar conjunta" -> Bah, para lo que servirá, mejor que le dejen Groenlandia.
"Von der Leyen dice que Europa será una potencia militar" -> Seguro que es un paripé
Que conste que no ataco a ningún usuario en concreto.
Pero volvamos al tema, ¿por qué esta tendencia que veo tanto (y quizá sea mi propia cámara de eco) a quitarle importancia a lo que está ocurriendo?
Joder, tenemos a la principal potencia militar del mundo amenazando a la Unión Europea y muchos parece que siguen tomándolo a cachondeo. Que quizá se llegue a un acuerdo y no llegue la sangre al hielo (¡patum-ts!), pero la posibilidad de que no sea así es más probable de lo que nos gustaría reconocer. Y seguimos quitándole importancia, restando la posibilidad de que todo se vaya a la mierda, con la inocencia de unos niños que nos hemos criado entre los algodones de la protección del Papá América... hasta que Papi nos ha cogido por el cuello y nos ha amenazado.
¿Negociar para que nos suelte y seguir con una relación tensa, pero ya rota?
¿Suplicar que no nos haga daño y darle lo que pide?
¿O arriesgarnos a darle un rodillazo en los cojones, y empezar una pelea que involucrará a todo el globo?
En fin. Solo quería compartirlo. Mientras tanto yo seguiré haciendo lo que puedo: Revisar mi despensa, revisar mi botiquín de emergencias, y preparar un plan de actuación para Múltiples Víctimas en mi centro de salud. Porque quizá no ocurra nada, y rezo porque así sea.
Pero si ocurre... al menos estaré un poquito preparado.
Hemos subvencionado a Dinamarca, y a todos los países de la Unión Europea, y a otros durante muchos años no cobrándoles aranceles o ninguna otra forma de remuneración. Ahora, siglos después, es hora de que Dinamarca nos dé algo, ¡la paz mundial está en juego! China y Rusia quieren Groenlandia, y no hay nada que Dinamarca pueda hacer al respecto. Ahora tienen dos trineos tirados por perros como protección, uno de ellos comprado recientemente. Sólo los Estados Unidos de América, bajo el PRESIDENTE DONALD J. TRUMP, puede jugar a este juego ¡y muy bien además! Nadie va a tocar ese sagrado terruño, especialmente por que la Seguridad Nacional de Estados Unidos, y del mundo en general, está en juego. Aparte de todo lo demás, Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, El Reino Unido, Los Países Bajos, y Finlandia han hecho una incursión en Groenlandia por razones desconocidas. Esto es una situación muy grave para la Seguridad, Tranquilidad, y Supervivencia de nuestro Planeta. Estos Países, que están jugando a este peligroso juego, han asumido un riesgo insostenible en esa jugada. Así pues, es imperativo que, para proteger la Paz y Seguridad Globales, se deben tomar medidas duras para que se acabe rápido esta situación potencialmente peligrosa, y rápido.
A partir del 1 de febrero de 2026, todos los Países mencionados antes (Dinamarca, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, El Reino Unido, Los Países Bajos, y Finlandia) serán gravados con un arancel del 10% a todos sus bienes enviados a los Estados Unidos de América. El 1 de junio de 2026, ese arancel aumentará al 25%.
Ese arancel será obligatorio y pagadero hasta que se alcance un acuerdo para la Completa y Total adquisición de Groenlandia. Los Estados Unidos llevan 150 años intentando esta transacción. Muchos presidentes lo han intentado, y con razón, pero Dinamarca siempre ha rechazado. Ahora, por la Cúpula Dorada, los Sistemas de Armamento Modernos, tanto Defensivos como Ofensivos, la necesidad de ADQUIRIRLA es especialmente importante.
Se están gastando actualmente Cientos de Miles de Millones de Dólares en programas de seguridad relacionados con "La Cúpula", incluyendo la posible protección de Canadá, pero este sistema muy brillante y altamente complejo sólo puede funcionar a su máximo potencial y eficiencia, a causa de los ángulos y límites, si esta tierra se incluye en ella. Los Estados Unidos de América están abiertos a negociación con Dinamarca y/o cualquiera de esos Países que están arriesgando tanto, a pesar de todo lo que hemos hecho por ellos, incluyendo la máxima protección, durante décadas. ¡Gracias por vuestra atención a este asunto!
DONALD J. TRUMP, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Llevan con el cuento de que las pensiones están en peligro más de 40 años. Esta es la portada del diario ABC en 1983. Desde entonces cada 2x3 repiten el mantra, las pensiones en peligro. Por una parte de esta manera la gente se apunta a planes de pensión privados, que a su vez estos planes se dedican a especular con fondos de inversión y vivienda, que suben los precios.
Via Julen Bollain
Habré escrito sobre esto como una docena de veces, la primera allá por el 2006, haciendo un recorrido por las veces que los actos en el mar han tenido importantes consecuencias, siempre negativas. Creo que no es el momento de aburruiros con el tema, pero no está de más recordar que los americanos llevan varias jugadas de ese tipo paras entras en guerras, empezando por la del Maine, que los ayudó a despojar a España de Cuba, Puerto Rico y Filipinas.
El tema central es que es imposible, pero materialmente imposible, mantener un Imperio sin el dominio del mar, y quien tiene su control determina el comercio y la circulación de los recursos. La globalización depende absolutamente del comercio marítimo, y hasta ahora se ha hecho un énfasis absoluto en la seguridad de los mares.
Cuando la superpotencia dominante decide romper las reglas en el mar, rompiendo la regla de oro de la seguridad en aguas internacionales, no se trata de un incidente cualquiera, sino de la posible ruptura del juego al completo, por las consecuencias en cascada que puede tener esta transgresión.
No se trata de que capturen un barco aquí o allá: se trata de que todos los barcos, absolutamente todos, pueden ver incrementadas sus pólizas de seguro, con lo que esto supone para el transporte marítimo, la circulación de recursos y el comercio mundial, basado en el "just in time", con bajo coste de almacenamiento y recursos distribuidos.
Acabe como acabe como acabe esta fase de la aventura trumpiana, basta con el temor a que el tema se descontrole para retraer las inversiones y encoger el volumen del comercio global. El dominio del mar es el verdadero poder del Imperio, y hasta ahora, los Estados Unidos no lo habán ejercido de manera coercitiva. Si esto cambia, absolutamente todo cambiará. Hay que recofger el tablero y desplegar otro.
No hablamos de cualquier cosa.
Publican en Cinco Días un artículo sobre las balizas V16 donde aseguran que su compra va a suponer que el Estado ingrese 224 millones por IVA. Para realizar el cálculo consideran un parque de 30,5 millones de vehículos y un precio medio de la baliza de 35 euros, lo que supondría un gasto total de 1.067 millones de euros. Pero ahora viene el error, ya que para saber cuanto supone el IVA pagado en total, no es hacer el 21% de esa cantidad como han hecho (1.067*0,21=224), porque en 1.067 millones es con el 21% de IVA incluido. El cálculo correcto es primero quitar el IVA a 1.067 millones dividiendo por 1,21 y luego restar este importe sin IVA al total, lo que no daría un IVA de 185 millones.
Cinco viñetas históricas de 1898 sobre la guerra de Estados Unidos contra España.
El término "fachatroll" se ha popularizado en España para describir un tipo específico de usuario de redes sociales: aquellos que desde posiciones de extrema derecha emplean tácticas de trolling para polarizar, desinformar y hostilizar el debate público digital. Aunque el nombre es claramente partidista, el fenómeno que describe tiene características identificables que merecen análisis.
Estos usuarios suelen emplear estrategias reconocibles:
Desinformación coordinada. A menudo operan amplificando bulos o narrativas conspirativas sobre inmigración, feminismo, o políticas progresistas. La repetición masiva busca que la mentira parezca verdad por saturación.
Whataboutismo sistemático. Ante cualquier crítica a posiciones de derecha, desvían inmediatamente la conversación hacia supuestos problemas de la izquierda, evitando abordar el tema original.
Argumentos emocionales sobre racionales. Priorizan provocar indignación o miedo (especialmente sobre "amenazas" culturales o identitarias) por encima del debate fundamentado.
Vocabulario identitario. Uso recurrente de términos como "progre", "buenista", "feminazi", o "woke", que sirven más para descalificar que para argumentar.
Es importante contextualizar que el trolling político agresivo no es exclusivo de ninguna ideología. Existen también trolls de extrema izquierda, nacionalistas, o antipolíticos que emplean tácticas similares. Sin embargo, estudios recientes señalan que las redes de extrema derecha han sido particularmente efectivas en coordinar campañas de desinformación masiva, especialmente tras el éxito de estrategias similares en el Brexit o la elección de Trump.
La diferencia a menudo radica en la organización: muchos "fachatrolls" forman parte de ecosistemas coordinados que incluyen medios digitales, influencers, y grupos organizados que trabajan con narrativas compartidas y objetivos comunes.
Y por supuesto...la motivación es económica. Están financiados.
Su efectividad no viene de la calidad de sus argumentos, sino de su persistencia y capacidad para:
Responder o ignorar es el eterno dilema. Ignorarlos permite que controlen narrativas sin oposición. Responderles les da la atención que buscan y agota recursos. Quizás la clave está en no debatir con ellos directamente, sino en producir contenido de calidad que contrarreste sus narrativas para las audiencias que observan sin participar.
Más allá del término que usemos, el desafío real es cómo las democracias pueden preservar espacios de debate digital saludables frente a actores que no buscan dialogar sino dominar el espacio público mediante saturación, hostilidad y desinformación. Es un problema que requiere alfabetización digital, moderación efectiva de plataformas, y ciudadanos capaces de identificar estas tácticas cuando las encuentran.
Nota: Este artículo describe un fenómeno observable pero no pretende generalizar sobre todos los usuarios de derecha en internet. La mayoría de personas de cualquier ideología participan en debates de buena fe. El "trolling" tóxico es una minoría ruidosa, no una mayoría silenciosa
Hace un par de dias NPCMasacrado subió un articulo con una traducción de un hilo de Reddit que ha resultado ser..... un fake y por supuesto llegó a portada.
Pongo la traducción del post de Gergely Orosz:
Un usuario anónimo se hizo pasar por ingeniero de software de UberEats y engañó a internet para que creyera algo completamente falso:
Este hilo de Reddit que afirmaba que una "importante aplicación de reparto de comida" se estaba embolsando las tarifas de prioridad y las de beneficios para el conductor se hizo viral hace unos días: www.reddit.com/r/confession/comments/1q1mzej/im_a_developer_for_a_majo
Llamó la atención del periodista Casey Newton (de Platformer). Casey se puso en contacto y empezó a chatear con esta persona por Signal. Le pidió pruebas de sus afirmaciones y recibió una foto de la tarjeta de identificación de este "informante" de UberEats y un documento supuestamente interno de 14 páginas que revelaba cosas condenatorias.
¡Solo que la tarjeta de identificación es absolutamente falsa y generada por IA, al igual que el documento! Lo sé porque trabajé en Uber, todavía me reúno con gente que trabaja allí y la tarjeta no ha cambiado, y no se parece en nada a la de la foto. No existe una tarjeta de "UberEats"; no es verde; y obviamente el cargo no aparece en la tarjeta (si así fuera, habría que emitir una nueva con cada ascenso). (Subiría mi propia tarjeta que aún conservo, ¡pero ahora me preocupa que hacerlo facilite al próximo trol crear una tarjeta más realista y que acabe engañando a un periodista menos cuidadoso!).
Casey se dio cuenta de que le estaban tendiendo una trampa y le estaban pasando documentos generados por IA, y confrontó a este usuario, quien simplemente eliminó su cuenta de Signal. Un post mucho más largo de Casey con todos los detalles y el documento falso de 14 páginas generado por IA: www.platformer.news/fake-uber-eats-whisleblower-hoax-debunked/
El problema es que a este embaucador (y a nuestro NPC) le llevó unos minutos generar mentiras que sonaban plausibles, pero a un periodista le costó horas descubrir que todo era falso... y la mentira sigue difundiéndose por internet.
Como bien lo expresó Casey:
"La rápida difusión de la publicación del informante ilustró otra máxima que nos enseñaron en la facultad de periodismo: una mentira puede dar la vuelta al mundo antes de que la verdad se ponga las botas. Con herramientas de IA a su alcance, los bromistas pueden hacer que esas mentiras viajen aún más rápido".
(Todas las demás afirmaciones también eran falsas, según confirmaron Uber y DoorDash. Si hubiera un ápice de verdad en ello, puedes apostar a que saldrían informantes de verdad: hay miles de personas trabajando en cada empresa, y aún más exempleados que dirían algo si hubiera una pizca de verdad en el asunto...).
Corolario, no os creais todo lo que veais en internet
La misma persona que desmintió a Vito Quiles ayer, acusándole de desinformar y por la cual borró el tuit...
www.meneame.net/m/Ardilléame/vito-quiles-borra-lamentable-tuit-despue
Hace trece años murió Aaron Swartz, y no fue una muerte cualquiera: fue el punto de inflexión que dejó al descubierto una verdad incómoda sobre internet, el poder y el castigo ejemplar. No murió por un error técnico ni por un mal cálculo legal; murió aplastado por un sistema que decidió convertirlo en escarmiento.
¿Quién fue Aaron Swartz?
Swartz fue un prodigio precoz y, al mismo tiempo, un idealista radical. A los 14 años participó en el desarrollo de RSS, cofundó Reddit, impulsó Creative Commons, y dedicó buena parte de su corta vida a una idea muy simple y muy peligrosa:
El conocimiento financiado con dinero público debería ser accesible a todo el mundo.
No era un hacker de clichés ni un pirata en busca de lucro. Descargó millones de artículos académicos de JSTOR —acceso cerrado, carísimo— con la intención de liberarlos. El resultado: una persecución judicial desproporcionada, cargos federales que podían sumarle décadas de cárcel y una presión psicológica constante. En enero de 2013, con 26 años, se suicidó.
No fue un accidente. Fue una derrota colectiva.
¿Qué ha cambiado en estos 13 años?
1. Internet ya no es el espacio ingenuo que Aaron imaginó
En 2013 todavía era creíble la idea de una red abierta, horizontal, casi libertaria. Trece años después, internet está dominado por plataformas gigantes, algoritmos opacos y monopolios de atención. La web abierta perdió terreno frente a jardines vallados.
Aaron luchaba contra el control del conocimiento; hoy el control va mucho más allá: datos personales, comportamiento, emociones, discurso político.
2. El acceso al conocimiento sigue siendo un privilegio
Pese a su muerte, la academia sigue secuestrada por grandes editoriales científicas. Sí, existe más “open access”, pero a menudo pagado por los propios autores o universidades. El negocio no desapareció: se refinó.
La idea central de Swartz —que el saber no debería depender de tu cuenta bancaria— sigue sin cumplirse.
3. El castigo al disidente digital se normalizó
Lo que en su caso parecía una exageración hoy es rutina. Activistas, filtradores y denunciantes digitales han aprendido la lección:
el sistema no te corrige, te destruye.
Swartz fue uno de los primeros en mostrar que el poder no distingue entre violencia real y desobediencia informacional: ambas se castigan con la misma saña.
4. Su figura se volvió símbolo… pero también coartada
Se le cita, se le homenajea, se le pone de ejemplo en charlas y documentales. Pero su radicalidad se ha domesticado. Se recuerda al genio, no al problema que denunció. Se honra al mártir mientras se mantiene intacto el sistema que lo empujó al abismo.
Eso es cómodo. Y profundamente hipócrita.
Lo que no ha cambiado
La pregunta que Aaron Swartz dejó abierta sigue sin respuesta:
¿Quién controla el conocimiento y con qué legitimidad?
Trece años después, la tecnología es más potente, la vigilancia más fina y el discurso más amable. Pero el fondo es el mismo:
el saber sigue siendo poder, y el poder no se regala.
Aaron Swartz no murió para que lo recordáramos.
Murió porque dijo algo que todavía hoy incomoda.
Aclaración del Ministro de Transportes ante el que parece ser el nuevo bulo de El Mundo.
x.com/oscar_puente_/status/2015427777135067610
No es un error (sería ya el n-ésimo), es clara intención. A MAR y Ayuso le publican sus historias sin constrastar, como en su día al gobierno de Aznar, pero con los gobiernos que no son de su cuerda, no les dan ni la oportunidad de desmentir las informaciones. Esto no es periodismo, es matonismo, parte del Lawfare tan salvaje que vivimos últimamente.
Recomiendo a los meneantes que sean críticos y coherentes con los medios que enlazan. Medios como éste no deben considerarse información, sino propaganda. No llenemos Menéame de bulos.
Si tienes frío y pan duro como su puta madre de toda la vida de Dios se hace sopa de ajo...
Una cabeza entera de ajo (10-12 dientes) si son de la huerta mejor. Los pones a dorar un poquitín en aceite.
Cuando cogen color dorado, echas el pan que previamente cortaste lo más pequeño que pudiste, pero sin ser pan rallao. Y con las mismas yo le puse una cucharada sopera de pimentón picante.
Y revuelves como si te fuera la vida en ello.
Yo en este punto le echó un chupitin generoso de vino blanco. Se que no es lo canónico, pero le va bien.
Dos litros de agua caliente y sal, lo dejas a fuego lento y mientras tanto haces tus cosas.
En mi caso rematar una manta de ganchillo (se que no viene a cuento, pero me está quedando preciosa y quiero presumir)
Rematas la función con huevo, en este caso puse tres, los echas y revuelves como si quisiera hacer huevo escalfao, pero siendo más bruto y que se deshaga. Corregir de sal y...
Chimpum y a comer!!!
En los últimos días estoy viendo como se está difundiendo mucho por RRSS un gráfico de El Debate sobre los estudios universitarios de los diputados de los diferentes grupos. El gráfico procede de un post que El Debate publicó en Instagram el verano pasado, pero los datos que se indican son falsos. Tanto epdata como RTVE han publicado informaciones detalladas sobre los estudios universitarios de los diputados que difieren enormemente de los datos de El Debate.
En primer lugar referidas al total de diputados con estudios universitarios, que para El Debate serían 166 (indica que 184 no tienen) y que para RTVE serían 304. Puedo entender una pequeña discrepancia porque hay algunos casos dudosos y RTVE lo publicó en 2023 y El Debate en 2025, habiendo habido algunos cambios en la composición del congreso entre tanto, pero una diferencia tan enorme (de un 47% a un 87%) no se sostiene.
Pero si nos vamos a los datos por grupos, las discrepancias también son enormes. Por ejemplo, si para El Debate sólo el 41,7% de los diputados del PSOE tienen estudios universitarios; en epdata podemos ver que, sólo contando a licenciados, ya tendríamos un 62,5%. Una discrepancia de más de 20 puntos.
Como sería muy prolijo verificar los datos de un grupo grande, me he detenido en los datos referidos a EH Bildu que sólo tiene 6 diputados y que, según El Debate, el 16,7% tienen estudios universitarios (equivaldría a que sólo 1 de los 6 ha alcanzado formación universitaria):
Luego, de los seis, cuatro tienen estudios universitarios y hay uno dudoso. Es decir, un 66,7% frente al 16,7% dado por El Debate.
Las discrepancias son tan grandes que la única conclusión es que el gráfico de El Debate es un bulo.
Ahhh, nuestra querida Menéame, ese foco de información, cultura, actualidad y compromiso con la verdad, regado con comentarios educados y constructivos...
No, no es ironía. Cualquiera que se dé una vuelta por Internet y que sea usuario habitual de esta página sabrá que, aún con sus fallos, nuestra elefantita sigue siendo un reducto de información contrastada, "incómoda", en ocasiones poco accesible, donde baremar su veracidad, añadir contexto, criticar su intencionalidad y respaldar con hechos. Y todo con una sección de comentarios que, si bien es cierto que ha perdido la etiqueta antaño inmaculada, es mucho más potable que en la inmensa mayoría de foros y medios digitales. Y, además, sin una "inteligencia artificial" sesgada que actúe como Salomón, en detrimento de pardillos varios.
Pero, por desgracia, Menéame no es impermeable a los bulos, la información tergiversada, desactualizada o descontextualizada. En ocasiones son simples descuidos, pero la mayoría de las veces es causa de una mezcla entre dinámicas de grupo ideológicamente homogeneo y la "Ley de Poe", con una pizca de astroturfing.
La siguiente es una lista de los 25 peores meneos que han alcanzado este año la portada, y que son "malos" por ser información errónea, falsa, descontextualizada, excesivamente sesgada o tergiversada. Se podrá observar que la gran mayoría de ellos han sido descartados por los propios usuarios (no sin antes haber llegado a la portada y pasar un buen tiempo en élla), cerrados por los propios administradores o, en su defecto, han recibido un buen puñado de votos negativos.
Seguramente habrá algunas inserciones en esta lista con las que no estaréis de acuerdo, pero os pido que tengáis una mirada crítica. Este artículo no pretende señalar a nadie ni a nada, sino simplemente animar a esta comunidad a mantener una mirada crítica. Así que, sin más dilación, vamos al lío.
www.meneame.net/story/ale-hop-despide-trabajadora-videos-instagram-def
Estado: 183 meneos, 39 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: no fue despedida... porque no trabajaba para la empresa. Simplemente dejaron de contar con sus servicios esporádicos como influencer.
meneame.net/story/factura-calefaccion-triplica-alemania-desde-inicio-g
Estado: 281 meneos, 37 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: números y datos erróneos. Matemáticas hechas por un mono con un ábaco.
www.meneame.net/story/paises-africanos-sustituyen-red-bancaria-swift-c
Estado: 534 meneos, 16 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: no han sustituído nada. Los países africanos siguen usando Swift, y ahora también usan CIPS para transacciones con China, algo que llevan haciendo desde hace una década.
www.meneame.net/story/rusia-afirma-capturar-oficiales-reino-unido-auda
Estado: 303 meneos, 64 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: bulo flagrante. Photoshop chapucero. Tuvo "contra-meneo" en portada en la que se explica por qué es un bulo: www.meneame.net/story/dw-verifica-falsa-captura-oficiales-britanicos/s
www.meneame.net/story/jose-miguel-gonzalez-robles-dimite-diputado-pp-l
Estado: 420 meneos, 16 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: noticia de 2019 puesta en el sub |Actualidad en 2025.
www.meneame.net/story/buena-relacion-ayuso-arzobispado-madrid-salda-su
Estado: 468 meneos, 4 negativos. En portada.
Motivo: la "buena relación" que da lugar a una "subvención escandalosa" se lleva realizando desde 2013 gracias a un convenio impulsado por Cristina Cifuentes y Ángel garrido.
www.meneame.net/story/tucker-carlson-afirma-trump-anunciara-guerra-ven
Estado: 304 meneos, 2 negativos. En portada.
Motivo: Tucker Carlson afirmó que Trump anunciaría la guerra con Venezuela durante el discurso a la nación del día 17 de diciembre. Trump no anunció nada.
www.meneame.net/story/x-xi-jinping-mundo-puede-seguir-adelante-sin-est
Estado: 491 meneos, 30 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: cuenta falsa de X/Twitter de Xi Jinping.
www.meneame.net/story/noelia-nunez-ya-dio-pistas-ser-mas-cortita-ayuso
Estado: 275 meneos, 27 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: la chica del vídeo no es Noelia Núñez.
www.meneame.net/story/hijo-p-perro-persigue-coche-acaba-abandonar-moja
Estado: 247 meneos, 40 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: el perro no fue abandonado; se había escapado de la finca. Cuenta con "contra-meneo" en portada: www.meneame.net/story/habla-hombre-recogio-perro-coche-no-abandone-mas
www.meneame.net/story/manifestantes-irrumpen-programa-ana-rosa-quintan
Estado: 571 meneos, 19 negativos. En portada.
Motivo: no interrumpieron el programa. En todo caso, interrumpieron una grabación, que al siguiente día emitieron en el programa de Ana Rosa Quintana con el objetivo de criticar y difamar a los manifestantes.
www.meneame.net/story/ayuso-sube-precios-transporte-publico-nuevas-tar
Estado: 303 meneos, 45 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: Ayuso no subió nada, simplemente se agotó la subvención estatal al transporte público.
www.meneame.net/story/bukowski-sobre-amor-no-quien-extrana-2-manana-cu
Estado: 234 meneos, 39 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: no es una cita de Bukowski.
www.meneame.net/story/confunden-vehiculo-google-maps-unidad-atrae-hura
Estado: 182 meneos, 13 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: bulo/fake. Cuenta con "contra-meneo": www.meneame.net/story/https-www-bajopalabra-mx-circula-redes-fake-n-ew
www.meneame.net/story/alcaldesa-alcala-sin-tapujos-complicidad-ultrade
Estado: 340 meneos, 43 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: vídeo manipulado y cortado procedente de una cuenta en redes del PSOE.
www.meneame.net/story/prohibido-alimentar-pobres-madrid-almeida-veta-o
Estado: 485 meneos, 26 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: Almeida no "prohibío alimentar a pobres" ni "vetó a una ONG"; anuló el reparto de comida en un local específico.
www.meneame.net/story/pasajero-israeli-bielorruso-agarro-nino-irani-go
Estado: 274 meneos, 20 negativos. Cerrada por los administradores.
Motivo: ni tenía nacionalidad israelí ni era judío.
www.meneame.net/story/angelina-jolie-otras-estrellas-hollywood-recibie
Estado: 101 meneos, 38 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: bulo procedente de redes sociales, sin ninguna prueba ni datos en el tiempo.
www.meneame.net/story/nucleo-nacional-vox-arrancando-pancartas-contra-
Estado: 431 meneos, negativos desconocidos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: no son de Vox, sino de Falange Alicante. Y son pro-palestinos. La pancarta la arrancaron por odio al comunismo.
www.meneame.net/story/milei-manda-allanar-casas-argentinos-tienen-band
Estado: 631 meneos, 12 negativos. En portada.
Motivo: microblogging añadiendo a Milei. Además, fue una redada policial contra un grupo de ultras de fútbol.
www.meneame.net/story/argentina-sin-gas/
Estado: 245 meneos, 19 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: no se quedaron sin gas. Se interrumpió temporalmente el suministro de gas en algunas zonas por problemas de infraestructura. Sí se suspenció temporalmente la exportación de gas a otros países.
www.meneame.net/story/mcdonald-s-cierra-ee-uu-falta-personal-tras-depo
Estado: 389 meneos, 29 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: McDonalds no cerró por "falta de personal tras deportación de migrantes"; muchas empresas cerraron ese día en lo que se llama Day Without Migrants: en.wikipedia.org/wiki/Day_Without_Immigrants_(2025)
www.meneame.net/story/pregunta-hace-silvia-intxaurrondo-miriam-noguera
Estado: 471 meneos, 46 negativos. En portada con aviso de "envío erróneo o controvertido".
Motivo: vídeo chapuceramente editado y cortado, sin tener en cuenta el retraso en las transmisiones en directo.
www.meneame.net/story/hostelero-rotundo-porque-no-consigue-trabajadore
Estado: 226 meneos, 48 negativos. Descartada de portada tras votos negativos.
Motivo: se trataba de una cuenta parodia.
www.meneame.net/story/acaban-curar-cientificos-calvicie-nueva-molecula
Estado: 253 meneos, cero negativos. En portada.
Motivo: no, no la han curado. Y ya basta de darnos falsas esperanzas a los calvos. Cuando exista algo tangible y efectivo que no conlleve pisar una clínica capilar entonces meneadlo, cojones ya.
menéame
