«Evidentemente», ha añadido el ministro, una vez analizada la querella y dada la gravedad de los hechos y por salvaguardar el propio prestigio de la Policía Nacional no cabía otra decisión que requerir al DAO su renuncia o su cese inmediato en caso de que la dimisión no fuera inmediata.
|
etiquetas: marlaska , dao , policía , josé ángel gonzález 
¿Y usted como liga?...
Yy su alcalde, aún en su sitio, y la agredida, expuesta públicamente mientras denigran su imagen.
Para mear y no echar gota. #2
Saber si alguien es un violador no es fácil.. .... pero con los datos de este caso, se ve que este señor, de lejos.... era gentuza con muy poco cuidado.
Así que tenía que ser conocido que era un asqueroso. Lleva siglos en la policía, y esta actitud no puede ser puntual.
Era gentuza y debía de saberlo, lo sabría todo dios (y se sabrá esto...). Y si no lo sabía, aún peor. Porque para poner a alguien debes… » ver todo el comentario
Y la culpa de que esté Marlaska es de Sanchez. Y como pones a gentuza... pues este pone a gentuza. Y luego este jefe de policía, pues elige a gentuza debajo de el... si todos los jefes de policía son gentuza.... pues ya sabemos que tipo de policías elegirán.
Y es lo que pasa cuando pones a gente de dudosa moral en puestos de este tipo. Que toda la cadena se embrutece.
La policía y el ejército ya atraen suficientes "inteligentes"... si encima pones a un violador de mierda como su jefe.... apaga y vamonos. Nunca se hace limpia en estas instituciones, porque llevan mucho tiempo carcomidas. Como en la judicatura.....
Así que, como dije, no es siempre fácil saber si alguien es un violador. Pero todas las conductas de este señor??? ..... me da que era conocido que era un asqueroso.
Ya verás, como ya han dicho, que hay más victimas. Y ya verás como salen testimonios de mil compañeros desde hace años. Alguien así, con ese comportamiento tan abierto , tenía que ser conocido y público.
Máquinas con minority report ni pijadas!! Si Rembrandt te hace lo mismo con un carajillo!!
Derechos ni derechos ostia!! Sobran jueces y legisladores!
Pero si, presunto violador, presunto......
Así mejor? Que tenga un juicio limpio y que si es violador que lo pague. Y si no, pues que vuelva a su puesto.
No sé Rick, pero Pedrito no sé dónde cojones ha conocido a tanta gentuza... Ni que se los hubiese infiltrado el PP adrede...
A ver.... estas cosas son "medio impuestas" creo yo. No le quita culpa a Sanchez..... pero me da que hay mucha historia en estos puestos de interior, ejército etc ....
.... es complicado cuando hay tanto en juego y cuando quien tiene el dinero tiene el poder para dirigir la opinión pública.
Sin publicidad, sin marketing, sin medios libres, sin leyes contra medios basura ...... es imposible.
Sanchez está ahí porque han querido que esté ahí. Es el juego tramposo de la alternancia ..... nos engañan con buenos y malos, cuando todos son del mismo equipo. Es como la sexta..... y cosas así. Si, mejor que Antena 3 .... pero es como es porque interesa.
Lo mismo con el PSOE. Es una ilusión....son los mismos. Solo es un poco de barniz para que parezca que podemos elegir.
Sé que, evidentemente, luego vendría el "que diga y demuestre por qué lo cree" y todo el rollo, y la película que todos sabemos visto muchas veces. Pero, es fuerte decir eso de "solo con que crea", en vez de "si se demuestra", o sí "hay indicios"...
¿No opináis lo mismo?
Yo creo que se le ha calentado el pico en la sesión del congreso, y ha respondido en caliente.
Pero también es cierto que estamos viendo ahora que los eslóganes que se crearon hace unos años del "yo si te creo", que no son otra cosa que campañas publicitarias, no son tan fáciles de llevar a la realidad, porque después te encuentras a una Mouliaa, que tiene pinta de no estar muy bien mentalmente y su autopercepción no tiene porque coincidir con una realidad objetiva.
Y, claro, decir que esos esloganes estaban sobredimensionados ocasiona una perdida de votos porque los partidos contrarios ya exageran esas declaraciones.
En este tema se han tendido una trampa a si mismos.
Por ejemplo, Mazón. Dimitió cuando al PP le convino, no antes. ¿Había mecanismos democráticos para echarle por parte de la sociedad? No.
La próxima vez que se debata sobre la dimisión de un político piensen mejor ¿Cómo es que no podemos darle la patada en el culo ahora?
Pero q más da. Todo se soluciona diciendo y tu más y no lo sabía....
.esto lleva meses, pero el gobierno ya hemos visto como trata a las víctimas de abusos. Con un buzón gestionado por un acosador sexual.
La diferencia es como se trata esos casos antes y después de que salgan a la luz.
2. Si tiene que dimitir tiene que hacerlo por hechos, no por sentimientos, por mucho que sean los de la víctima. Si el ministro no participó en taparlo y purgó al culpable y a los que lo taparon (de haberlos) en cuanto lo supo, y no se aprecia negligencia en su deber de vigilancia, no debe dimitir, incluso aunque la víctima crea que actuó mal. Por el contrario, si los hechos indican otra cosa… » ver todo el comentario