La estrategia de EE. UU. para India es un puente a ninguna parte [ENG]

El artículo presenta una visión crítica de la estrategia estadounidense hacia la India, argumentando que están apostando por un activo geopolítico condenado por restricciones biofísicas inevitables. La narrativa dominante presenta a la India como una "potencia emergente" y la "mayor democracia del mundo". Sin embargo, desde la perspectiva de la termodinámica y la geología, la India es un activo en liquidación agresiva por parte de su propia élite. Ahora EE.UU. intenta desviar a India del petróleo ruso ofreciendo crudo pesado venezolano pero ...

[#3 alehopio]

La élite india no está apostando por India, sino por Dubai, Londres y Singapur. El nacionalismo televisivo es la banda del Titanic que distrae a los pasajeros mientras la primera clase asegura los botes.

El juicio final: EE.UU. está invirtiendo capital político en un proxy biofísicamente insolvente. Al forzar a India a cambiar de bando, Washington cree que aísla a China. En realidad, está eliminando a India como competidor viable y forzando a Rusia a vender petróleo más barato a Beijing —…   

[#7 Noeschachi]

#3 Dubai es un puente para mover dinero. Es otro lugar al que le quedan dos telediarios por el "Biophysical Checkmate"

[#17 Peazo_galgo]

#3 lo del colapso hídrico/climático en India es MUCHO más grave de lo que se piensa... que el país más poblado del mundo no sea capaz de alimentar/dar de beber a su población puede provocar un ÉXODO de tal magnitud de decenas de millones de personas emigrando sin nada que perder buscando simplemente sobrevivir que puede COLAPSAR perfectamente a los países de alrededor y ser el "cisne negro" que mande la economía mundial al guano... y que la élite india esté más interesada en salvar su culo que en intentar invertir en poner algún remedio a esa espada de Damocles a pocos años vista no presagia nada bueno desde luego...

[#20 balancin]

#3 hablas como si sustituir un proveedor fuera tan sencillo.
Se mueven y se ajustan cantidades, pero tú hablas en clave absoluta.

Por cierto, lo de"empujar a China" hacia Rusia es de lo más inteligente que se puede hacer.
Son dos amigos de conveniencia para la foto.

China va engullir a Rusia a la primera que pueda.  

[#6 Malinke]

El problema es que admitamos como normal que EEUU juegue con los países para sus intereses. No se cortan en decirlo y el resto lo asume como normal.

[#13 Raziel_2]

#6 A ver, igual es que con la edad nos volvemos mas conscientes de las cosas que suceden en nuestro entorno y sumado a la mayor cantidad de información a la que tenemos acceso haya políticas que se hacen mas evidentes, pero USA lleva haciendo esto casi un siglo con el único contrapeso de la URSS, que desapareció hace 35 años.

[#16 Malinke]

#13 totalmente de acuerdo.

[#21 balancin]

#6 completamente normal históricamente.
#13 y EEUU no es excepcional

[#12 Supercinexin]

Es realmente fascinante la de tiempo, energía, recursos y espacio mental que los Estados Unidos de América dedican exclusivamente a joder y putear al resto.

Bloqueos comerciales, golpes de Estado, guerras proxy, tramas gubernamentales, revoluciones de colores, dar dinero a fascistas para que luchen contra gobiernos socialistas legítimos, secuestros de Presidentes, invasiones con cientos de miles de muertos...

Es alucinante. Tú cuentas todo esto en una puta serie de Netflix y la gente…   

[#27 ParaLoQueHayQueVer]

#12 No son simplemente "joder y putear al resto", ningún país gasta recursos si no recibe nada a cambio, o por lo menos así lo planea desde el principio. Pero es el comportamiento de todos los países imperialistas, no sólo los EEUU.

[#2 Veelicus]

El problema para EEUU es que India no se fia de ellos ni un pelo, ademas sabe que los van a intentar usar como ariete contra China-Rusia y los indios lo que estan haciendo es jugar a dos bandas.
El problema que puede tener la India es que EEUU use Pakistan y Chachemira para intentar organizar una guerra que los debilite lo suficiente como para poner un gobierno titere.

[#4 alehopio]

#2 India comprende perfectamente que EE.UU. busca repetir el modelo Ucrania, usar a un proxy para agotar a un rival sin compromiso directo. Pero las élites de la India no son las élites de Ucrania, no les mueve tanto el dinero como el poder interno. Además, la India tiene arsenal nuclear, economía diversificada, y memoria colonial que le permite leer entre líneas del "Donroe Doctrine".

La dependencia energética que EE.UU. intenta forjar para la India puede funcionar en el corto…   

[#29 NO86]

#4 Entonces tú tienes una lectura diferente de la del autor del artículo, que cree que las actuales élites ya son sobradamente dóciles y están trabajando para su retiro dorado en la anglosfera.
Espero que aciertes tú.

[#33 alehopio]

#29 Mi previsión de futuro es, tal vez, más sombría. Como dicen más abajo #31 y #32 parece que va a emerger un nacionalismo fascista que va a conseguir que la gente acepte millones de muertos por la crisis climática, y pivotando entre una u otra superpotencia mundial según sus intereses internos.

Es lo que vemos en todo el mundo, las élites van metiendo poco a poco a los fascistas para tener controlados los estallidos sociales que se avecinan por la crisis climática y para que los protejan en el poder...

[#9 salteado3]

#2 También tiene el precedente de lo bien que nos ha ido a los europeos dejando de comerciar con Rusia y comprando gas a los yankis.

Y aún así les obligarán a pasar por el aro bajo presión militar, agitar el avispero de Pakistán o primavera de colores.

[#19 balancin]

#2 se te olvida que el valedor N°1 de Paquistan no es EEUU (que tiene buenas razones para desconfiar de un Paquistan nuclear, fanático y casi fallido).

El principal valedor de Paquistan es China.

[#26 Veelicus]

#19 Si, es China porque le sirve para mantener preocupados a los Indios que son su rival regional.
Pero tambien es una baza de EEUU en la zona.

Yo espero ver el dia en que India y China tengan algun proyecto militar conjunto, es muy dificil esto a corto plazo, pero a medio plazo estando ambos dentro de los BRICS cualquiera sabe. Y si ese dia llega, entonces EEUU habra quedado arrinconado de Asi durante decadas

[#28 balancin]

#26 no entiendo porqué el objetivo tiene que ser arrinconar a China o EEUU.
No veo a ninguno arrinconado, por lo que la india haga o deje de hacer.

India juega a todas las bandas, pero es normal que tenga más cosas en común con occidente.

Y Paquistan es inevitablemente un socio imprescindible para China, no por cuestión ideológica, sino geográfica. Lo cual naturalmente aleja a la india de China aún más

[#22 balancin]

#15 me parece MUY raro que, con el yugo colonial eliminado hace tan poco tiempo, le tengan tan poco odio.

Pues aprender algo, no?
El problema es que el odio y resentimiento motiven cualquier sistema o proceso, y aceptemos eso por normal

[#10 sliana]

EEUU haciendo de las suyas. Luego que si el comunismo blablabla

[#8 Noeschachi]

Mas allá de lo grandilocuente de algunas partes del artículo esta parte es 100% verdad:

Why did India pivot so easily? Why is it willing to abandon its BRICS partners for a deal with Washington?

Because India is not a Civilisational State in the sense that China or Russia are. A Civilisational State derives its legitimacy from a deep historical continuity that rejects colonial software. It requires a Revolution or a Restoration event to eject the foreign virus. India never had that revolution. 1947 was a Transfer of Management, not a change of Operating System.

[#11 Pacman]

#8 eso no debe ser malo en sí
sería el equivalente a la transición española

[#15 redscare]

#11 No, porque incluso con nuestra Guerra Civil, dictadura y nuestras Dos Españas... no hay duda que España existe. Lo de India no fue una transicion entre indios, sino entre un poder colonial y los indios.

Yo no se como de acertado es el artículo, pero he estado en India y me parece MUY raro que, con el yugo colonial eliminado hace tan poco tiempo, le tengan tan poco odio. Es verdad que India es un país joven que mira hacia el futuro y no al pasado pero... joder, nos caen peor los ingleses a nosotros que a ellos, eso no es normal.

[#18 placeres]

#15 Aunque resulte polémico frente al relato nacionalista actual, la llegada británica supuso una "liberación" y unificación administrativa sobre un escenario de fragmentación extrema. La estructura de poder previa era mucho más caótica que los reinos de taifas peninsulares: un Imperio Mogol de cultura persa e islámico que solo mantenía una autoridad nominal, y una miríada de nobles en luchas constantes.

Para el grueso de la sociedad, la realidad política terminaba en los límites de…   

[#23 redscare]

#18 Jajaja, típico relato colonialista de "llevamos la civilizacion a los salvajes". Debería darte vergüenza venir con estas historias en pleno 2026.

[#25 placeres]

#23 .. Estoy intentando dar las razones que se suelen decir de por que los indios no están degollando ingleses por las calles después de todo lo que les hicieron , si piensas que con ello justifico el colonialismo tu mismo.

[#31 Noeschachi]

#11 #15 Lo que no ha hecho India es romper jamas con las estructuras de poder que servian a los diferentes dueños del subcontinente. Ya sean los mogoles o los británicos estas estructuras solo chupan culo y se sirven a si mismas. Y culturalmente el sistema de castas legitima que uno chupe culo hacia arriba porque ese es el lugar que a uno le ha tocado al nacer. Ademas, sin dominio externo la India como tal nunca ha estado unificada y el único hilo conductor es la mayoría hindú. Por eso la India…   

[#32 redscare]

#31 Si, el nacionalismo hinduista emergente es muy fascista y muy preocupante.

[#5 Y_digo_yo]

Nunca hay que descartar a los gobernantes psicópatas. Con 1400 millones de ciudadanos, perder unos 200 millones no parece fatal a primera vista, así que cabe considerar si incluso puede ser positivo para quien no se muera.
Hace año y medio 9 de las 10 mayores ciudades de la India contaban las reservas de agua en pocas semanas. Nada parece evitar que vaya a reducirse el riesgo en los próximos años. Igualmente con las temperaturas de bulbo húmedo, se puede tener certeza de que habrá pérdidas sin precedentes en los próximos 15 o 20 años, y quizás no haga falta esperar ni 10.

[#1 smilo]

#0 tampoco cuesta poner el titular medio bien, una puente?

[#24 BloodStar]

Ahora que India se aparta de Rusia, aparecen artículos apocalipticos y sin sentido sobre India.

Todo normal.

[#14 ElBeaver]

#_2 Solo un rusoplanista saldría con esa gilipollez