edición general
168 meneos
658 clics
Cómo sobrevivió la antigua China sin un solo libro sagrado (ING)

Cómo sobrevivió la antigua China sin un solo libro sagrado (ING)  

El antiguo libro de reglas: cómo gobernaba China sin un libro sagrado ¿Qué pasaría si se pudiera gobernar un imperio enorme sin una sola religión estatal? Mientras que el resto del mundo antiguo se basaba en el derecho divino y los textos religiosos para mantener el orden, China construyó un sistema impulsado por la educación, el mérito y los exámenes más difíciles de la historia de la humanidad. Este vídeo explora el sistema de exámenes imperiales (Keju), un experimento de 1300 años de duración ...

| etiquetas: china , religion , tradicion , keju , confucio
A ver, no soy experto, pero llevo viviendo más de una década en Taiwán.
Para mi que el Confucionismo si tiene algo similar a "libro sagrado", no es un libro, pero si un credo escrito con enseñanzas y guías morales.
PD: El Taoismo es una religión que fomenta los sistemas de clases e integra casi cualquier religión en si, los templos de Taiwán son tela de interesantes de visitar.
#1 algo similar a "libro sagrado", no es un libro

Sin duda el confucianismo ha sido la guía moral de los sucesivos imperios chinos, pero el vídeo habla específicamente de "un único libro sagrado", contraponiéndolo principalmente con los imperios sustentados sobre religiones abrahámicas.

Por otra parte, aunque desde Europa siempre hayamos intentado proyectar nuestro concepto de religión para entender otras culturas como la china, el confucianismo no tiene tanto que…   » ver todo el comentario
#7 Si, la traducción debería ser "un libro sagrado único"...
De todas maneras, viendo el vídeo no paraba de pensar en otros ejemplos....
El imperio Persa también tenían diversas religiones y ningún libro...
Los Aztecas, Mayas, Incas, etc...
Ahora que lo pienso, lo de tener una "religión única" parece la excepción más que la regla, algo extraño, surgido en Europa, en el resto del mundo parece que no es así.
#11

Y eso lo heredaron los mongoles. El mayo imperio terrestre y con libertad religiosa, el único requisito era que obedeces al Jan o vas a acabar mal (muy mal añadiría yo)
#11 No estoy de acuerdo.
"Without a single holy book" va en el sentido de que China sobrevivió sin necesidad de tener ningún libro sagrado.
Si la intención fuese decir que sobrevivieron sin tener un único libro sagrado, habrían escrito "Without one holy book" o similar.

Compara con otras expresiones como "Not a single fuck was given", que significa no se diera un único "fuck", sino que no se dió ninguno.
#11 En realidad "biblia" es el plural de "biblio".

La idea de que los cristianos tengan un único libro sagrado es bastante cuestionable. Sería más correcto decir que el cristianismo tiene una compilación de libros sagrados.
#11 los persas tenian el avesta,
#7 ".. imperios sustentados sobre religiones abrahámicas"

Hay unas cuantas religones que fueron parte intrínseca de imperios sin ser abrahámicas:

Hinduismo, budismo, taoísmo, zoroastrismo, religión del Antiguo Egipto, religión mesopotámica, sintoísmo, religión romana, religión griega, la inca, la azteca, etc
#1 No le des vueltas, es una puta gilipollez, hay suficiente espiritualidad, en cualquier ser humano, superior a las mierdas sagradas judeocristianas escritas por los putos perros occidentales.
#9 Te noto muy espiritual
#9 amos no me jodas!
El perro sanxe escribió la biblia? :troll:
#1 el taoísmo primitivo de Lao-tse o Zhuang-zi no tiene nada de religión ;)
es.wikipedia.org/wiki/Zhuangzi
es.wikipedia.org/wiki/Lao-Tse
#12 Hombre, ya depende de tu definición de religión....
Pero hoy en día si es una religión completamente, puede que en la clase alta de China se tomase como filosofía, pero dudo mucho que la mayoría de la gente no lo considerara como religión.
Es un poco como ahora, la gente rica no se cree que exista un Dios, se cree que le es útil la creencia y puede sacar algunas enseñanzas de los escritos, pero un Dios que te escucha no creen.
#13 no se trata de lo que opine yo. Se trata de que fue una escuela filosófica con bastantes conexiones con la escuela cínica griega.
#15 "Fue" tal vez no sea correcto, más bien "es". Hay miles de estudiosos del Tao que no tiene nada de religión. Creo que la mujer del presidente chino sigue esta filosofía que es básicamente un estudio interior y de observación.

"Unimos los radios en una rueda, pero es el agujero central lo que permite que el carro se mueva.
Torneamos la arcilla para hacer una vasija, pero es el vacío interno lo que contiene aquello que vertemos en ella.
Hincamos estacas para construir una cabaña, pero es el espacio interior lo que la hace habitable.
Trabajamos con el ser, pero es el no-ser lo que usamos".
#13

Tú lo sabrás mejor que yo ya que llevas allí una década, pero los chinos tienen fama de ser más supersticiosos que un torero gitano del Opus. Lo que no quiere decir que tengan una religión como la entendemos aquí.
#18 Por eso lo digo, una cosa es que sea "filosofía" y otra es que, para ellos, es indistinguible que una religión.
Te voy a poner un ejemplo cachondo:
Un amigo llevaba 5 años alquilando dos edificios para montar un negocio.
Cada 5 años tenía que renegociar el contrato y estaba cantado que pensaban vender los edificios, a fin de cuentas el precio del edificio se había multiplicado x10 casi desde que lo alquiló.
Pues bien, la madre del dueño hizo un ritual mágico, a escondidas en el…   » ver todo el comentario
#27

Flipante. Además, con toda la gente que hay, habrá supersticiones de todas las formas y colores.
#32 Tienes varios libros escritos por españoles sobre las "leyendas urbanas" de Taiwán...
Mi esposa no es muy de supersticiones, pero tengo familiares que si y tienen cosas bastante sorprendentes.
#13 Por eso se habla de filosofías orientales, no de religión como tal.
De todas formas, el concepto antropológico de religión en si mismo está mal, ya que obliga a separar al resto, tanto de un lado como otro. Casi que solo existen las religiones occidentales, o las que han tenido inlfuencia en ello, como la hindú o el zoroastrismo.
#12

Como Jesusito y el cristianismo.
Muy interesante. Gracias, #0
Lo importante de todo es el sistema meritocratico que impulsa la unión y pone trabas a la corrupción.
Los altos cargos en occidente mueven los hilos para perpetuar sus vástagos en el poder, aprovechando su situación para enriquecerse ilícitamente.
Con el sistema basado en una meritocracia más justa como en China, tu apellido no es suficiente para heredar la parcela de poder, necesitas además el mérito propio que avale este valor personal.
Entrar en la elite por un examen es más justo que entrar por el apellido.
El sistema tiende a ser respetado por todos.
#8 Con el sistema basado en una meritocracia más justa como en China, tu apellido no es suficiente para heredar la parcela de poder

¿Pero tienes una mínima idea de como funciona China?

Y conste que es una cultura que me apasiona y que adoro, pero... ¿decir que la familia no es suficiente para heredar la parcela de poder? ¿precisamente en uno los paises donde el apellido y la familia tiene mayor valor a la hora de escalar socialmente? Pero vamos, muchísimo más que en Europa :palm:
#14 Explicate tu.

P.D. Si aseguras algo, pon enlaces.
#24 Si te gusta la relación entre la historia y la geografia, te recomiendo este canal sobre China: youtube.com/@gatesofkilikien

Si tienes paciencia verás que la cuestión que planteas es algo recurrente en la historia de China.
#8 En la historia de China hay numerosas revueltas y purgas contra los altos funcionarios. Puedes imaginar el motivo.

En teoría los examenes eran una forma justa de llegar al poder, a la práctica había familias que monopolizaban el acceso al sistema funcionarial. Como ya dicen #14 y #26, hay bastantes ejemplos famosos de familias más poderosas incluso que el propio emperador, y su poder normalmente se asentaba en el control funcionarial.
#8 Estarás hablando de la China antigua, porque en la actual no funciona así.
#8 ¿De donde sacas que el sistema realmente funciona únicamente por méritos? Precisamente, en los sistemas totalitarios existe una serie de resortes que catapultan ciertas castas por una cuestión de incentivos. Todos los miembros de dicha estructura tienen interés en poder colocar a sus allegados y no hay ningún contrapeso en que eso no suceda. Además que conociendo la mentalidad del Chino, si hay un a posibilidad de dar a tu hijo una ventaja frente a la del vecino, la aprovecharán.
Confucionismo.
#2 el que inventó la confusion {0x1f609}
#4 Momento glorioso. Después de aquello, la miss se cambió el nombre y se hizo monja...

www.youtube.com/watch?v=YsUUYRmqCBY

xD
#6 Normal, es que es maravilloso. Imagino que le dijeron que improvisara y... así se hace la comedia xD

Que digo yo que qué necesidad hay o había de hacer hablar a misses de política o filosofía. La pregunta es estúpida de serie. Consiguió oro, eso sí.
#4 el kung fu, en tu puta jeta
Anda que no hay textos sagrados. Son los que tienen más.

www.youtube.com/watch?v=99ftp1_vAUg
"¿Mientras que el resto del mundo antiguo se basaba en el derecho divino y los textos religiosos para mantener el orden?"
¿Pero que tonteria es esta? Resulta francamente dificil encontrar a quien respete los mandamientos basicos de sus propios libros sagrados entre la gente poderosa. Historicamente los libros sagrados estan ahi para limpiarse el culo con ellos.
no he tocado mucho el tema el I CHING no es un libro sagrado¿
Pues supongo que igual que yo, sin leerlo.
No es por nada, pero esto es un canal de videos de historia hechos con IA, el cáncer de YouTube.
De la misma manera que he subsistido yo sin leer la Birria, perdón... la Biblia.
¿Confucio inventó el Kung-fu?

menéame