La central nuclear de Cofrentes informa de una parada no programada por una "falta eléctrica"

El titular de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) ha informado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de una parada no programada registrada el 10 de noviembre de 2025, tras la actuación automática de la protección del turboalternador motivada por una «falta eléctrica en una de las fases del equipo».

[#1 Sandra.garcia]

Los 1000MW que ha dejado de suministrar la central de golpen han sido asumidos por energía fotovoltaica.
bsky.app/profile/revenergetica.bsky.social/post/3m5bzqrt2zc2c

[#3 El_dinero_no_es_de_nadie]

#1 Siento decirte que no ya, que a las 10:30 el pico fue cubierto incrementado la importación de Francia con 500 MW y con subida del gas de 500 MW
demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaqh/total

Que después vuelven a bajar ambas conforme sube la fotovoltaica.

[#4 valandildeandunie]

#3 Ay, casi te sales con la tuya, pequeña cuenta troll creada recientemente para saltarse baneos.

Afortunadamente para la gente normal y desafortunadamente para ti a inteligencia es más rápida que tú, de ahí que los que somos normales sepamos ver que en ese mismo gráfico la importación de Francia es menor que cuando funcionaba correctamente la nuclear, llegando a ser prácticamente inexistente y que la de gas practicamente se mantuvo inalterada.

Así que te llevas un rico reportito por bulo. A ver si de una vez se realiza una limpieza como toca en esta santa casa.

[#6 Atusateelpelo]

#4 Mirando el grafico de REE a las 10:30 la Nuclear pierde 2k que son sustituidos por, al menos, Ciclo Combinado. (justamente ahora mismo ha dejado de poder consultarse sino te subiria capturas de pantalla)

[#7 Atusateelpelo]

#4 #6 Nuclear:  

[#8 Atusateelpelo]

#6 #4
Ciclo Combinado:  

[#14 Duke00]

#6 Tú mismo lo dices. La nuclear pierde potencia entre las 10:25 (5000 MW) y las 10:30 (3900 MW). El ciclo combinado pasa de 3950 MW a 3940 MW en esas mismos minutos. De hecho a las 10:35 bajó un poco de producción a 3880 MW.

En cambio la solar pasa de 14660 MW a 15020 MW en esos mismos 5 minutos de diferencia. Además continúa subiendo llegando a 15400 MW a las 10:35.

Si es verdad que se produce un pico de importación de Francia a las 10:30 que vuelve a bajar a las 10:35 y que parece que también ayudó.

Así que no, el ciclo combinado no es el que sustituye la caída de la nuclear. Parece que no fue lo suficientemente rápida.

[#15 Duke00]

#11 Pues si miras los datos minuto a minuto, parece que sí que la solar actuó más rápido que la hidráulica y la combustión para sustituir la caída de la nuclear. Los números hablan por sí solos. Los puse en #14

CC #10 #3 #4 #13

[#17 DenisseJoel]

#15 A mí déjame en paz.

[#18 Duke00]

#17 Ah, pensé que decías de verdad lo de no engañar o manipular. Entonces mejor no mires los números y quédate con tu historia.

[#19 DenisseJoel]

#18 Que me dejes en paz. Si tienes algo que responder a algún comentario mío, lo haces. Pero en caso contrario, no me menciones.

[#25 elmakina]

#4 pero qué cojones va a cubrir la solar una caída repentina de 1 GW, y encima a las diez de la mañana. ¿Estamos tontos?
En las gráficas de REE se ve perfectamente él pico de gas en cuanto cae la nuclear...

[#11 lectorcritico]

#1 La solar y eolica producen con independencia de l consumo y otros productores. En todo caso seria la hidraulica y de combustion.


#2 Ademas creo que tras una parada, les cuesta arrancar.
es.wikipedia.org/wiki/Envenenamiento_por_xenón

#3 Debemos fomentar la fotovoltaica por otros motivos, pero no sirve para adaptarse a la demanda. Aunque hay termosolar que almacena energia termica, que podria tener margen para adaptar la produccion electrica.

[#13 DenisseJoel]

#11 > Debemos fomentar la fotovoltaica por otros motivos

Lo que debemos hacer es decir la verdad sobre el problema energético. Ninguna solución basada en engañar o manipular a la población, por buenas que sean las supuestas intenciones, tiene un buen pronóstico.

[#21 perrico]

#11 Cada vez de hibridan más fotovoltaicas con baterías. Eso sí es gestionable.
Falta todavía algo de tiempo para que esto ocurra de forma masiva.

[#10 cheosky]

#1 El hueco lo ha cubierto, claramente, el ciclo combinado. La fotovoltaica no se usa para respuesta rápida.

[#35 gadish]

#1
Patético intento.

[#2 vicus.]

Las nucleares las más seguras y las que más soportan la red...

[#36 gadish]

#2 si ha parado, es precisamente que es segura.
La ignorancia es tan atrevida...

[#5 Asimismov]

@sorrillo
Mira qué pasa si apagan Cofrentes sin previo aviso: ¡Nada!
Pues lo mismo con las demás centrales.

[#20 Hercules__]

#5 totalmente de acuerdo que apaguen ya todas la centrales que no va a pasar nada porque la electricidad se va a generar de forma automática por las leyes de la termodinamica

[#22 perrico]

#20 No. Que se apaguen como están planificadas.
Que es como se hacen las cosas. Con hojas de ruta y planificación.

[#24 sorrillo]

#5 Si hubiera ocurrido a las tres de la madrugada seguro que la solar también hubiera estado a la altura.

[#27 Asimismov]

#24 seguro, hay centrales solares como la de Alhaurín que acumulan calor de día y producen electricidad de noche, ...

[#28 sorrillo]

#27 A las tres de la madrugada no tienes 1 GW constante sobrante de solar ni en tus sueños.

Es por comentarios como el tuyo que da miedo dejar la red eléctrica a los fanáticos.

[#29 Asimismov]

#28 mi querido cuñado:

A esas horas, Cofrentes bombea agua a la balsa superior, porque no se consume la totalidad de la producción.
Así que el consumo de la red es menor y la balsa de agua puede reemplazar la electricidad que falta.

[#30 sorrillo]

#29 Si gastas ese agua bombeada no la tendrás disponible para cuando la necesites luego, que no se te pase por la cabeza que el agua se acaba es de lo más triste.

[#31 Asimismov]

#30 mira el tamaño de la balsa, se puede ver en Maps y en Earth.

[#32 sorrillo]

#31 El pensamiento mágico que puedes vaciarlo constantemente sin que se acabe el agua por que te has cargado las nucleares que ayudan a rellenarlo.

En fin ...

[#33 Asimismov]

#32 el exceso de fv puede rellenar la balsa en vez de apagarlas y descargar a tierra.

[#34 sorrillo]

#33 Si eso bastase las nucleares ya estarían siempre paradas por precio.

La realidad no es esa, la realidad es que no basta, no has hecho los números para darte cuenta que no salen.

Te basas en el pensamiento mágico.

[#37 gadish]

#5 mira los dias que no hay viento, nada!

[#12 Toponotomalasuerte]

Una incidencia más de las nucleares obsoletas que tiene España. Y ya van unas cuantas este año...

[#9 Jarod_mc]

Esta vez no se han salido con la suya los fachas para tumbar el gobierno con un apagón simulado

[#16 guillersk]

#9 estáis fatal

[#23 sillycon]

Es lo que se conoce por disparo de turbina, en este caso por avería. Obliga a parar también el reactor, ya que el vapor no se está usando y enfriando y se acumula. De hecho hay que soltarlo al aire.
Pasa algo de este tipo a razón de una vez por central cada dos años o así. Está todo en la web del CSN. El mayor problema de esto es el cabreo de la empresa por perder dos o tres días de producción y tener que tirar de ciclo combinado si hace falta.

[#26 karlos_]

#23 Tienen una avería y el mayor problema es parar un par de dias {facepalm}

Si fuese por el capitalismo sin normas, se seguiría hasta que ocurran desgracias