El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha sentenciado este martes que todo Estado miembro debe reconocer la legalidad de un matrimonio del mismo sexo contraído en otro país de la Unión Europea, independientemente de que el matrimonio homosexual no esté recogido en su ordenamiento jurídico nacional, ya que lo contrario vulneraría la libertad de movimiento y residencia de la pareja afectada y el derecho fundamental al respeto de la vida privada y familiar.
|
etiquetas: tjue , matrimonio homosexual , ue , reconocido , país , europa 
Debería ser requisito para entrar en la UE.
Debería ser requisito para entrar en la UE.
Desde Polonia al Este van a poner problemas.
PD: Muchos reconocen uniones civiles pero no matrimonio. España fue la tercera, después de países bajos y Bélgica
Si sale bien* las parejas homosexuales a las que no les dejen casarse en su país, van a poder viajar a otro país de la UE, casarse y que les reconozcan el matrimonio en su país de origen.
*Siempre y cuando los tribunales locales, como el polaco, no se inventen pretextos para no reconocerlos.
Así que soy optimista.
La intención es buena, pero la aplicación legal la veo dudosa.
Ale, venga, lo siguiente es entender el contrato social.
Y además, el método "o haces lo que digo o no reparto dinero" tiene toda la pinta de extorsión. Un poco feucho todo.
#60 pues que hagan un brexit y atpc si tan horribles les parece acatar la dudh.
Ahora bien... lo que no puede ser es salir de la UE y seguir pillando de la UE. La UE es un paquete. Con lo bueno y lo malo.
Y no. Nada tiene que ver con "socialismo". Menuda tontada bobolona.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2024_(Poloni
Pero venga, te la doy por buena. "Estos" son infectos. ¿Cuáles? ¿Eres capaz de nombrarlos?
No lo sabías, ¿verdad?
Me parece preocupante que un adulto funcional no sepa esto.
Una partida presupuestaria es una cosa distinta, es la aplicación mediante una clasificación orgánica, económica y funcional de programas de gasto.
Entonces, ¿no tienes problema con ningún impuesto o lo tienes con todos? Porque te repito: los impuestos van a una bolsa común, juntos, y se gastan de ahí. No es, repito, como que "Lo del IVA va para estos órganos, lo del IRPF va para carreteras y lo del IRNR va para los chiringos".
¿Lo entiendes?
Al tiempo.
¿Sabes siquiera sobre qué estás en contra?
¿Por qué siempre los menos informados son los más exacerbados?
En mis tiempos no saber de algo te daba humildad, no atrevimiento. O no tanto.
Va con un ejemplo: tu abuela te da 15 euros por navidad y te dice que te los gastes como quieras, y tu madre te da otros 15 y te dice que los gastes como quieras. Son regalos "no finalistas".
De esos 30 euros que tienes, 10 lo gastas en algo malo (como cigarrillos) y 20 en algo bueno (como una donación a los huerfanitos).
Bien, tú me dices que de esos dos regalos que recibiste, los hay "infectos" y "no infectos". Pero esos dos… » ver todo el comentario
Bien, te contraargumento: el matrimonio aparece en la Ilíada, escrita antes que el Génesis. Ya están los cristianos llamando matrimonio a sus cosas raras.
Además, advierte de que la negativa a reconocer el matrimonio contraído legalmente por dos ciudadanos de la UE del mismo sexo en otro Estado miembro puede provocar graves inconvenientes administrativos, profesionales y privados, obligando a los cónyuges a vivir como solteros en el Estado miembro del que son originarios.
De verdad, son bochornosos.
Por favor, dadnos algo de entretenimiento. Que resucite el SPEXIT. Que ultimamente estais bastante aburridos con vuestras ocurrencias.
Y, en efecto. El matrimonio es lo que es y asi lo refleja tanto la constitucion como el marco juridico al que estas sujeto como ciudadano del pais. Las paparruchas religiosas ya estan superadas. Por suerte. A la capillita os vais en privado y sin el estado.
Las soflamas antirreligiosas guárdatelas para cuando te hagan falta, que te harán falta...
Hoy solo ya van tres usuarios con amenazas.
Edit: Encima pone negativos, enfadando a su diosito imaginario
Esto no lo entiendo. ¿Por qué iba a vulnerarlo? Se me ocurre casos de matrimonio para obtener nacionalidad. Pero ningún país de la UE puede darte otra nacionalidad más que la suya propia. Por lo tanto para un extracomunitairo la nacionalidad Polaca, por ejemplo, no es algo que pueda conseguir casándose legalmente en, digamos, España, con un polaco. Así que cuando luego vaya a Polonia ira… » ver todo el comentario
La noticia habla de ciudadanos de la UE no en pajas mentales para intentar mover la porteria.
Pero vamos, eso para los cristofanaticos polacos, conllevaría que los polacos se puedan casar en otro país seguramente y que vuelvan después para que se les reconozca en Polonia, o que precisamente un reconocimiento de facto del matrimonio gay de extranjeros, como cabeza de playa, para que se permita el matrimonio homosexual en Polonia. Dudo mucho que lo permitan.
Quizás creen una unión equivalente, con la obligatoriedad de tener que llevar un brazalete arcoiris.
eso si, luego piden que respetes sus chorradas religiosas o similares
¿Defiendes que las leyes no se deben cumplir?
Los protocolos estupidos que las religiones han construido alrededor de eso solo son mierda que debemos dejar atrás.
Pongamos un Polaco que ha votado en su país una opción política que llevaba en su programa el No al matrimonio Homosexual. Esa opción gana las elecciones. Llega un organismo no votado por nadie como son la comisión y el TJUE (no digo que este sea elegido sino que se sustente en algo que haya sido votado) y les dicen que lo votado se lo metan por donde crecen los pepinos.......... pues eso que seguro que está encantado...... eso si es facha por haber votado eso que no esta permitido a las personas dignas de ese nombre
Así que cuando se votan normas en contra de la igualdad y llega europa y dice que ya lo siente, pero no es aceptable, se callan y lo asimilan. O que devuelvan la pasta y miran lo guay que les va a los británicos. Y que echen cuentas de lo bien que les iría a otros con mucho menos poder económico.
Esto no va de pillar cacho pero no cumplir normas supranacionales.
Sino... ya saben... PolExit y a ver que tal les va sin los miles de millones ni acceso al mercado unico.
Y sí, estos organismos lo que hacen es aplicar las leyes que sí han votado los Polacos por cierto.
La próxima vez, si tan poco le gustan las cosas de la UE, que vote a un partido que saque a Polonia de la unión.
Y si, es un puto facha por votar en contra de las libertades individuales.
Aunque lo que dices de la falta de democracia en las instituciones europeas es cierto y ahí sí que habría que meter mano.
En este caso al considerarse un derecho fundamental a la vida privada, obliga a aceptar que ciudanos de otros paises comunitarios sigan disfrutando de su libertad de movimiento. o castigo
Ante la duda, se sienta cátedra... Jajajajaja
Que mono el capillitas convulsionando al no saber responder y votando negativo al disidente.
Mira la segunda definición y llora.
El matrimonio es lo que es. Lo ha sido desde mucho antes de que tu religión naciera como concepto. Respeta y serás respetado.
Pero bien jugado.
El matrimonio también es un sacramento de la iglesia ortodoxa, de la protestante, y cualquier otra variedad del cristianismo. Hasta los mormones se unen en matrimonio. El matrimonio también existe en multitud de otras religiones, en varias de ellas, incluso desde antes de que existiera el cristianismo.
A menos que quieras ser un troll, te ha salido muy mal el intento de aclarar la definición.
Lo que en realidad veo que esto no es algo relevante para la sociedad europea, este tipo de conflictos solo distraen de lo realmente importante. Debería concentrase esfuerzos y partidas económicas, y debate, en temas como la vivienda, o el futuro de la economía. Esto afecta a todos, incluidos homosexuales casados, pero cuál es el debate ahora? Que se denominó matrimonio en vez de unión civil en todos los Estados miembros. Si es lo mismo pero con otro nombre, que más da?