La ley electoral SAVE fue aprobada por la Cámara de Representantes en abril de 2025, y está a la espera de la aprobación del Senado, donde los republicanos cuentan con la mayoría necesaria para aprobarla sin previo aviso. Trump y sus aliados posicionaron SAVE como elemento central de su estrategia electoral de 2026, y la oportunidad garantiza la máxima disrupción, ya que unas 69 millones de mujeres se verían afectadas al haber cambiado su apellido al casarse. Obtener la documentación para justificar el cambio lleva semanas.
|
etiquetas: voto , republicanos , eeuu , mujeres , derechos , save 
![Los republicanos detonarán a medianoche su arma secreta para impedir que las mujeres voten [ENG]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4139071&version=0&ts=1769157726&image.webp)
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es como cuando el PP de aquí hizo el voto por correo super complicado para los españoles que viven fuera, porque en las estadisticas salia que eran mayoria votante de izquierdas.
No van a prohibir el voto por correo de las mujeres, _per se_ , pero van a poner una traba burocrática con la que quieren coseguir quitarse de encima 10 o 20 millones de votos.
Así que, si, SI VA A PASAR
por mucho menos hemos llamado dictaduras a otros paises.
Que luego lleven lustros con un apartheid electoral es de ser faro del mundo libre.
Eso se lo llevan haciendo a los negros al menos desde 1865 y hasta Kennedy.
Y no podemos poner los ejemplos de que "era lo habitual". Estamos hablando que el derecho a voto de la población se dió en 1965. Incluso después seguían vigentes layes de discriminación racial.
Así que, son democracia desde 1965. Antes eran otra cosa, pero no una democracia real.
Estados Unidos es la democracia occidental con el sistema más censitario y mayores obstáculos para votar, donde trampas como el gerrymandering y la manipulación del censo son comunes, todo el sistema es controlado por dos grandes partidos del régimen y los políticos nacionales son aquellos que si se tratara de otro país llamaríamos "oligarcas".
Si sólo aplicasen los derechos del hombre* que luego dieron pie, unos siglos más tarde, la Declaración Universal de los Derechos Humanos no tendrían el sistema "democrático" que tienen ahora.
*Hombre entendido como la denominación de la especie, así como hay jirafas, tortugas, ballenas, focas, mariquitas (el insecto) y eso no quiere decir que sean todas hembras
Contra la indolencia de tanta gente la sociedad está perdida ..
No se que cálculos electorales se llevan entre manos, pero te aseguro que no lo harían si no beneficiara a los republicanos y perjudicara a los demócratas.
www.factcheck.org/2025/02/will-save-act-prevent-married-women-from-reg
Si es una dictadura, tambien lo son todos los paises que piden documentación para votar, entre ellos España...
Esperemos a que incite a atacar el Capitolio o algo así.
politicaprosa.com/es/como-son-los-votantes-democratas-y-republicanos/
Quitar a todas las votantes perjudica más a los Demócratas que a los Republicanos. Es un claro caso de "yo a mi me jodo, pero a ti te hundo" de toda la vida...
Hay estadísticas o encuestas:
UNA:
Las mujeres demócratas (o “lean Dem”) son el doble de propensas a decir que mantuvieron su apellido que las republicanas (20% vs 10%).
Dentro de eso, las demócratas liberales son las más propensas a mantenerlo (25%) y las republicanas conservadoras las menos
… » ver todo el comentario
Un diálogo con una IA [Aparte de lo pelota que es, igual ayuda]
Consulta:
He visto un artículo de un periódico que dice que se trata de impedir que las mujeres voten
en el foro de esa noticia aseguran que esta medida favorece más a los republicanos , porque dicen que las mujeres votan algo más a los demócratas
Sin embargo creo que las mujeres a… » ver todo el comentario
Olvidáis que acaban de prohibir el aborto y hay muchas mujeres enfadadas...
www.pewresearch.org/short-reads/2023/09/07/about-eight-in-ten-women-in
No solo eso, os garantizo que las oficinas donde arreglan éstos papeles en los estados con mayoría demócrata van a encontrar repentinos problemas de financiación, despidos masivos, órdenes judiciales contradictorias, etc, Trump va a hacer todo lo que esté en su mano para evitar que esa gente pueda votar
Por ejemplo: para un sintecho, es prácticamente imposible votar.
Pero a la practica, que no pudieran votar 4 personas trans no creo que afectara mucho a los resultados, que lo hagas con la gran mayoria de mujeres casadas si. Te cargas una enorme masa de votantes.
PD: Por si acaso, no ignoro a la gente trans, solo que la noticia se enfoca en la supresion de votos de una gran parte de la poblacion.
Pero vamos, si, el titular es confuso.
Sinónimos: imposibilitar, estorbar, evitar, paralizar, dificultar, entorpecer, reprimir, obstaculizar, atascar, complicar, molestar, detener, contrariar, interrumpir, vedar.
dle.rae.es/impedir
-Por obras en los colegios electorales del barrio de los negros, se trasladan al otro lado de la ciudad.
-Y en otro orden de cosas, el dia de las votaciones se suspenden los autobuses.
Pos aqui lo mismo.
En USA hay que registrarse para votar, a lo que afecta principalmente es a la documentación que debes llevar para ese registro y al voto por correo que es más grave, pese a que el titular se centre en las mujeres.
Esta ley salió hace unos 10 meses y ya entonces se decía:
Actualmente, casi 21 millones de estadounidenses—alrededor del 9% del electorado—no tienen acceso inmediato a documentos de ciudadanía, lo que crea un grave riesgo de
… » ver todo el comentario
Pero bueno, es de derechas, así que todo bien y todo normal. Esto no es dictadura, igual que Vox no es fascismo. Los comunistas de mierda que matamos mucho es que estamos locos, vemos fascistas por todas partes, jajaja qué tontos somos ale ale la pastillita y a dormir superninexín pobrecico mío jajaj puto rojo de mierda.
Si no me equivoco, en UK tampoco hay DNI o similar.
No, pero las mujeres votan ligeramente más a los demócratas, mientras que los hombres votan ligeramente más a los republicanos. Al menos en las últimas elecciones. Con lo cual la restricción general favorece a los republicanos.
Es un ejemplo de libro de lo que se llama discriminación indirecta: criterios aparentemente neutros que favorecen o perjudican a un sector.
Precisamente las mujeres que se cambian el apellido suelen ser las más conservadoras, y no está claro que ese grupo votase más a los demócratas.
Como aquí llevar primero el apellido del padre. Optativo, sí. ¿Hacer lo contrario es raro? Pues también.
Así que aun teniendo en cuenta lo que dices, la gran mayoría de votantes demócratas casadas tienen el apellido cambiado.
Y si te casaste hace dos años o más, no sé cómo deberías poder haber adivinado que sacarían esta norma, cuando antes era perfectamente válido votar con el carnet de conducir.
Los que más se oponen a que exista algo como el DNI, que solucionaría todos estos problemas, son los republicanos. Adivina por qué.
Es sencillo.
Pero la tendencia actual está bajando, en las mujeres menos tradicionales, las más jóvenes, de mayor nivel de estudios, de otras culturas, empoderadas, que viven en ciudades. También hay más mujeres que se casan más tarde (o sea, pueden votar siendo jóvenes, no han cambiado el apellido)
Por otro lado tienen más dificultad para hacer papeleos quienes no viven en ciudades, de la América profunda, etc.
Así que, de las mujeres a las que afecta, afecta mucho más a las mujeres que puedan tener tendencias republicanas que las demócratas .
Así que si fuese el motivo el tratar de que eliminar una masa de votantes entre las que hay más demócratas, les puede salir el tiro por la culada.
se cambian el apellido las "más tradicionales" todavía. Estas posiblemente tengan más tendencia a votar Republicano.
Las que no se casan (y por tanto no cambia su apellido), las "empoderadas" y que tampoco cambian su apellido por principio, etc, seguramente voten más demócrata, También suele votar más Demócrata gente joven (mujeres jóvenes), que aun no se ha casado y mantiene… » ver todo el comentario
Bueno, #10 lo explica mejor para los que no hemos pasado del titular y la entradilla por encima
Estaría bien que el número de diputados de cada estado se decidiera por los votantes registrados, para evitar o disminuir esto.
*Todo esto suponiendo que sea verdad que las mujeres votan más a demócratas
Si no me equivoco hay campañas para animar y ayudar a que la gente se registre para votar. Así que, aunque seguro que hay "peros" no sé hasta que punto sería negativa la medida o si el impacto sería tan alto. Especialmente a medio plazo.
#44 A eso me refiero, más o menos. Por lo que veo, la ley esta hace obligatorio que para votar tengas algo que realmente te identifique correctamente, como a nosotros el DNI.
Ves mal. Como siempre que toca manipular en la misma direccion.
Por lo que veo, la ley esta hace obligatorio que para votar tengas algo que realmente te identifique correctamente, como a nosotros el DNI.
No es así. La existencia del documento ya era un requisito previo, lo que cambia es que ahora el carnet de conducir no vale (hasta que lo cambien y añadan la nacionalidad) y entonces al recurrir al certificado de naciemiento, los apellidos pueden no coincidir con lo que no sería válido. Lo tienes en #37
(c) Registration with
… » ver todo el comentario
Ahora que lo comentas .. tampoco tengo claro que una ley federal pueda imponerse a los criterios de los estados en estos temas. En la Constitución es no viene y en la décima enmienda dice esto:
es.wikipedia.org/wiki/Décima_Enmienda_a_la_Constitución_de_los_Estad
"Los poderes que la Constitución no delega a los Estados Unidos ni prohíbe a los Estados, quedan reservados a los Estados respectivamente o al pueblo".[1]
A ver si @themarquesito nos arroja algo de luz.
Imagino que si no fuese así, el gobierno federal prácticamente no podría hacer leyes que afectasen a la política interior.
Así, una ley federal puede establecer un marco general que los estados tienen que cumplir en sus leyes. Un buen ejemplo de esto es la Voting Rights Act, que impone a los estados unos mínimos en materia de derechos de los votantes, y las leyes estatales tienen que cumplir con la VRA
Y aunque haya campañas, puedes perfectamente complicar la burocracia para dificultarlo. Y cuando te acusan de dificultar el voto, justificar que no es así mostrando que has hecho una campaña.
Es algo que se lleva criticando desdee hace muchos años del sistema de EEUU, por mi parte, lo recuerdo como crítica al sistema (que permite también el Gerrymardering) más que como a algún partido (aunque esta noticia se refiere a los demócratas).
Así que quedarán más mujeres Demócratas que no tienen que hacer nada para poder votar.
De todas formas sin datos, son opiniones.
De ahí el * en mi comentario.
Tú puedes votar en España sin una identificación como el DNI?
El DNI es obligatorio. Si no tienes el documento físico (lo has perdido, te lo han robado, te lo has olvidado) creo que con el pasaporte también se puede votar. Desconozco si el carnet de conducir sirve o no (para muchas cosas pasa)
Pero te dejaban votar sin ello. Vas, decías quien eras y te tachaban de la lista.
Y yo me pregunto, nadie ve un problema en que haya casi 21 millones de personas que no tengan un documento tipo pasaporte, DNI o incluso carnet de conducir? Porque es básicamente lo que se pide. Tú puedes votar en España sin una identificación como el DNI?
Eso es MENTIRA. Toda la gente que vota en EEUU tiene un documento identificativo valido. Lo que requiere la nueva ley es EL CERTIFICADO DE NACIMIENTO o un… » ver todo el comentario
No existe el DNI en EE.UU.
El fraude electoral en EE.UU es un problema mucho menor que los impedimentos que se ponen para la selección de votantes.
Una democracia iliberal como Hungria, Rusia o Venezuela o proximamente AQUI.
Haran lo q sea para seguir ganando ellos: acabar con los medios disidentes, modificar censos....
Es q esto lleva haciendose 15 años en Hungria, Venezuela o Rusia.
Trunp no se va a ir de la Casa Blanca NUNCA.
Lo dije cuando salio elegido en 2024 y lo repito pq me referia, precisamente a este tipo de mierdas.
Y no va a ser solo esto pq tiene q asegurarse de ganar.
Los MAGA son votos fieles. Solo tiene q eliminar el porcentaje suficiente del resto.
Y aun así había pucherazos, mi suegro fue testigo de uno.
Poco se conoce y valora en este país la II República. Las mujeres en 1931 ya podían votar. De hecho lo hicieron en las generales de 1933.
Y lo que quieren aprobar es una ley que obligue a que tengas que hacer un papeleo para "legalizar" tu nuevo apellido. Y como es solo papeleo y no toca derechos fundamentales, lo pueden aprobar facilmente.
Es… » ver todo el comentario
Pero debes pedir todos los documentos de nuevo.
El problema es que, el documento de tu carnet de conducir no tiene el mismo nombre que tu nacimiento.
Contando el numero de catetillos, gente despistada,etc pues si, sobre el papel es solo dificultar, pero a la practica, es impedir
Una ayudita:
dle.rae.es/impedir
tr. Estorbar o imposibilitar la ejecución de algo.
¿Cuando son los mid-terms? ¿Va a dar tiempo a que se tramite el cambio? ¿Qué pasa si el marido está muerto o es extranjero?
En mi caso mi señora (americana) y yo hemos decidido no cambiarnos el apellido de momento porque es un coñazo porque mi apellido tiene "ñ" con lo que eso supone para documentos oficiales americanos y yo no quiero el suyo (que es croato) sobretodo por el papeleo en España.
Pero si se lo hubiese cambiado... y yo estoy en España... buen lío.
@angelitoMagno, que no te enteras.
#12
Jim Crow 2.0.
Ya dije yo que iba a hacer algo para quedarseun tercer mandato, y perpetuarse en el poder.
Este no se va ya de la casa blanca.
Os suena?
En las escrituras de la casa de mis padres aparece, textualmente: "El Sr D. <nombre de mi padre y apellidos> y sra.".
1- Las mujeres apoyaron mayoritariamente a Trump en el 2024
2- Es más probable que una mujer conservadora se case y se cambie el apellido
3- Una liberal es menos propensa a casarse y menos todavía a cambiarse el apellido
4- Esto enfadaría a no pocas mujeres solteras que podrían votar conservador
Trump puede ser idiota, pero la gente que le organiza estos chiriguintos, no. No van a hacer esto por que serían los principales perjudicados
Sabes que eso en España se exige en TODAS las elecciones? No me parece nada raro o extraño. Lo que si te compro es que deberia hacerse pedagogia y avisar con tiempo a las posibles afectadas y es mas que probable que, si no les interesa (como hace cualquier gobierno, como tambien hace el de Sanchez. que tengo una montada que...) , el gobierno de Trump no este haciendo nada por que se sepa o este haciendo incluso… » ver todo el comentario
Porque estas cosas no se pueden escribir sin recibir algo a cambio.
Aqui lo que se pretende es que voten solo los padres de familia. literalmente es cercenar el derecho a voto de millones de mujeres de facto.
Imagínate que de repente para las próximas elecciones en España decidieran que tu DNI no vale para identificarte y tienes que presentar pasaporte. ¿cuántas personas crees que no podrían ir a votar? ¿cómo de saturado verías la aplicación de la Cita para hacerte el pasaporte? ¿cuánta gente crees que se lo podría sacar a tiempo, sobretodo si a la administración le apetece poner las citas para hacerlo cuanto más tarde mejor?
En pocas palabras: una mujer ha visto su pasaporte eliminado del sistema sin explicación alguna y tras descartar otras posibles opciones, sólo queda la opción de que está en una investigación por terrorismo...por ayudar a personas trans.
www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/22/text
(c) Registration with application for motor vehicle driver’s license.—Section 5 of the National Voter Registration Act of 1993 (52 U.S.C. 20504) is amended—
(1) in subsection (a)(1), by striking “Each State motor vehicle driver's license application” and inserting “Subject to the requirements under section 8(j), each
… » ver todo el comentario
Un familiar de mi mujer que no conducía tenía una especie de DNI en California que decían hacía de veces del carnet de conducir a efectos de identificación.
EDIT: Hasta la polla de los ignores.
PD: Hay que ser imbécil para renunciar a tu apellido por tu marido, todo hay que decirlo
#86: Es la cultura que tienen, lo suyo es que lo dejaran de hacer, pero cuando hay una tradición es complicado cambiarla.
Negar o complicar(hacer el trámite) el voto a 69 millones de 340 millones es un 20% del total de votantes. Quita los menores de 18 que rondan los 73 millones y te quedan 198 millones de votantes, por tanto el 42% de la población es posible que no vote(21% seguro por edad y otro 21 por injerencia).
Dictadura blanda(siguen existiendo otros partidos) hasta que pueda ser dura.
P.d: la población de mujeres en eeuu es de 172.9 millones menos 36,5 millones menores de 18 más 69 millones de mujeres con cambio de apellido, hacen un total de 67,4 millones de mujeres que no han cambiado su nombre. Vamos mas del 50%.