edición general
511 meneos
510 clics
Un documento interno alertó de que la dirección del Hospital de Torrejón elegía pacientes por “rentabilidad económica”

Un documento interno alertó de que la dirección del Hospital de Torrejón elegía pacientes por “rentabilidad económica”

Trabajadores del centro elaboraron hace meses un análisis de la situación del Hospital en el que denuncian que se está dando un peor servicio por el “abaratamiento de costes para la empresa” y que la gestión está “dirigida a la optimización presupuestaria” olvidando a los pacientes.

| etiquetas: alerta , dirección , hospital , torrejón , pacientes , rentables
194 317 0 K 385 actualidad
59 comentarios
194 317 0 K 385 actualidad
Comentarios destacados:              
#2 Totalmente lógico desde el punto de vista empresarial... Lo ilógico es dejar la salud pública en manos de empresas!!!
El modelo es lo que es una vergüenza.
ipanies #2 ipanies
Totalmente lógico desde el punto de vista empresarial... Lo ilógico es dejar la salud pública en manos de empresas!!!
El modelo es lo que es una vergüenza.
37 K 332
elGude #7 elGude
#2 Que monten una empresa de congelados o de caza y doma de gamusinos, pero que no jueguen con la vida de la gente.
8 K 82
ipanies #9 ipanies
#7 Totalmente de acuerdo, pero eso es responsabilidad de los políticos a los que votamos, o sea de la sociedad.
7 K 69
#16 eipoc
#7 se llama capitalismo y es cuando el beneficio del capital está por encima de la vida de las personas. A ver si te piensas que la pobreza en África y las miserias del mundo son porque la gente es idiota. Pues no, son porque hay intereses económicos y que se mueran los pacientes no les importa una mierda, solo les importa que se sepa y tenga impacto en sus cuentas.
3 K 41
#39 Gurripander *
#7 Es lo que hacen, cada vez que vienen al gobierno. Mira la tajada que sacaron, algunos, al alquilar ese Yak, de tercera mano...

Y no digamos, los familiares directos de la títeresa, con lo de las mascarillas...y ella misma, con las residencias, pero ahí sigue, la cara cemento esa ..
0 K 7
#14 eipoc *
#2 tu comentario es muy peligroso. Da a entender que las empresas hacen lo lógico y les exime de responsabilidad. Nada más lejos de la realidad, porque para que hayapolíticos corruptos debe haber corruptores, y ese es el papel de todas estas empresas de mierda y sus directivos.

Lo extraño es que no haya más Luigis Mangione.
6 K 58
#44 fingulod
#14 Más bien coloca la responsabilidad en quien permite que eso pase.
0 K 8
#51 eipoc
#44 está quien la provoca y quien la permite. Responsables son los dos.
0 K 10
#53 fingulod
#51 El objetivo de una empresa es ganar dinero. El objetivo de un representante público es (o debería ser) velar por la sociedad.

Que una empresa priorice ganar más dinero no es de extrañar; lo extraño sería lo contrario. Para eso deberían estar los poderes públicos, para velar por la sociedad y evitar comportamientos no éticos. Si en lugar de ello se dedican a favorecerlo...
0 K 8
#54 eipoc
#53 Deja de justificar lo injustificable y de demostrar tu bajeza moral.
0 K 10
#55 fingulod
#54 ¿Que bajeza? Realismo. Y no estoy justificando a nadie; estoy acusando, que no es lo mismo ni parecido.

Si alguien suelta una piraña en una piscina, no digo que la culpa la tiene la piraña.

Quieren que nos centremos en el hijoputa ese mientras que los auténticos responsables se hacen los ofendidos... no cuela.
0 K 8
#56 eipoc *
#55 así que si abro una S.A. y contrato un sicario para partirte las piernas y robarte la culpa será del sicario. Me viene bien saberlo, gracias.
0 K 10
#57 fingulod
#56 Creo que no has entendido el argumento. En este caso, la culpa sería tuya principalmente. No del sicario y tú eres inocente porque cómo ibas a saber que el sicario iba a partirme las piernas.

O pongo un caso más parecido. Contrato un sicario para que cobre la deuda que tienes conmigo. Te parte las piernas y yo me hago el ofendido diciendo que no tengo culpa de nada, que como iba a sospechar que el sicario iba a partirte las piernas en vez de convencerte de buenas.

Pues lo que nos ocupa…   » ver todo el comentario
0 K 8
#58 eipoc
#57 me imagino que serás joven, no puedes estar más desnortado.
0 K 10
#59 fingulod
#58 Siento por darte la noticia que los reyes magos no existen, y que las empresas se miden por su cuenta de resultados.

Por eso no se puede confiar en empresas privadas para servicios públicos. Al menos sin una supervisión pública severa.
0 K 8
#17 MADMax2
#2 Igual que los colegios concertados.

En realidad lo mejor sería que educación y sanidad siguiesen dependiendo del gobierno central.
1 K 17
#38 Gurripander *
#2 Ya dijo Güemes, segundo de Esperanza Aguirre, nada menos que en el congreso, hace muchos años, algo así como 'se abre un mundo de oportunidades de negocio, en la sanidad privada'...
Acabó dirigiendo Pocoyó.

A ver con qué sandez nos viene el siguiente...
0 K 7
ansiet #1 ansiet
Ayuso a prision
16 K 155
OdaAl #4 OdaAl
#1 Y otros la quieren en Moncloa, vaya país
2 K 27
Solinvictus #11 Solinvictus
#1 Madrid está perdida, reconozcámoslo, mejor sería extiparla y crear una España toroidal.
6 K 46
#22 cybermouse
#11 Donutspaña :troll:
5 K 53
Mimaus #31 Mimaus
#22 Roscaspaña
1 K 16
#32 cybermouse
#31 Si, que Donuts es marca registrada :troll:
0 K 8
jnogales2001 #43 jnogales2001
#32 Bueno, por la gracia a lo mejor nos cede la marca y poderla llamar donetespaña.
0 K 6
EldelaPepi #41 EldelaPepi
#22
Si España fuera un donut
Madrid no existiría
y Albacete tendría una playa
Y tú y tú estarías a la verita mía

www.youtube.com/watch?v=MIEvw8mOqws&list=RDMIEvw8mOqws&start_r
2 K 25
#36 Gurripander
#11 Yo le pegaba un mordisco, en Murcia...
0 K 7
devilinside #18 devilinside
#1 Y al CEO de Ribera un Luigi
2 K 25
#5 j-light
No se podía saber que un hospital privado fuera a por beneficios económicos en detrimento de la salud...

Criminales.
9 K 96
mikelx #3 mikelx
Ojalá empiezen a hablar los trabajadores de todos los hospitales públicos de gestión privada y se vea al rey desnudo.
6 K 72
#23 beltraneja
#3 Los médicos hacen un juramento, no deberían consentir según qué cosas. Y no creo que estén tan bien pagados en la privada como para que sea tan importante conservar el trabajo.
1 K 24
#50 tierramar
#23 PPSOE: VOX ya stán importando médicos extranjeros sin MIR.
Los médicos sin MIR también pueden ejercer la medicina general en el ámbito privado.
0 K 17
#52 beltraneja
#50 De hecho en urgencias de la privada casi siempre son extrangeros. Que no se cómo deja eso a esos médicos, si consieran que están bien pagados, si les compensa haber emigrado, si en el caso de que les pidan cosas rozando lo poco ético aceptarán o no...
0 K 7
elGude #6 elGude *
@Findeton cuéntame, desde un punto de vista liberal ¿Esto es bueno?
4 K 54
devilinside #19 devilinside
#6 Técnicamente no es liberal, pero es necesario, dado que el sector privado es más eficiente que el público ¿lo he hecho bien?
1 K 27
Penetrator #27 Penetrator
#6 Es buenísimo porque le ahorra un montón de dinero al contribuyente. Bueno, no, al hospital. Bueno, tampoco, en realidad se lo ahorra a la empresa que lo gestiona. Pero lo importante es que es eficiente y permite bajar los impuestos, que son un robo.
1 K 25
unlugar #35 unlugar
#6 Como buen visionario, ya respondió hace días. Incluso meses:

"La sanidad ya la estamos pagando entre todos. Al final el sistema estatal de sanidad es una especie de seguro y no habría mucha diferencia en funcionamiento si fuera un seguro privado."
www.meneame.net/story/tenemos-resultados-mamografia-privatizacion/c034

"Que los individuos pueden decidir gastar más en educación, sanidad, seguridad, pensiones... o lo que crean que realmente necesitan."…   » ver todo el comentario
1 K 25
elGude #37 elGude
#35 Bueno, la sanidad española es la 5 del mundo. Si eso no es eficiencia...
0 K 15
unlugar #40 unlugar
#37 No discuto eso, sino que el comentario de Findeton se limita a la rentabilidad en la cuestión de la sanidad como si eso fuese lo importante.
1 K 25
Olepoint #20 Olepoint *
He estado 25 años trabajando en el sector de proveedores a la sanidad, en concreto prótesis de caderas, rodillas, tornillos, etc.. He oído muchas historias, y siempre son las mismas, la privadas intentando aumentar sus beneficios a costa de la salud de la gente. Recuerdo una llamada en verano (estaba yo de guardia) donde una empresa privada quería conseguir una prótesis descatalogada (y ya prohibída) para una "viejecita" que ya estaba muy mayor ... y total "si se iba a…   » ver todo el comentario
4 K 50
#25 Johnnie74
#20 Claro, claro, y según tu criterio cuando un trabajador vota al PSOE está apoyando la prostitucion, no? {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
2 K -7
Olepoint #33 Olepoint
#25 Tengo muy claro, por los datos (presupuestos) , no mi anécdota, quién se preocupa de la sanidad pública y quién no.
0 K 8
mariKarmo #13 mariKarmo
La derecha mata
4 K 43
mr_b #49 mr_b
No entiendo por qué hay gente que se sorprende si esta es LA NORMA en todos los hospitales privados.

A ver si ahora vamos a tener que aclarar qué significa que un hospital sea privado (o cualquier empresa) y cuál es su fin único.
0 K 20
#12 wai
¿Empresarios guiándose por criterios empresariales? Que me aspen si entiendo algo.

Disfrutemos lo votado ( o lo abstenido ).
1 K 19
#24 omega7767
#12 más bien guiados por avaricia.

Y ni es ético ni debería ser legal. Si están para dar un servicio, pues lo tienen que dar.

Es como cuando la privada deriva a la pública a pacientes con tratamientos caros!!!! Por un lado, desangran a la pública de recursos, por otro lado mandan a los casos complicados y caros a la pública
0 K 11
vicus. #30 vicus.
Pues eso pasa por no actuar cuando la dejadez, por lo que parece y es, es interesada, ya corrió con las residencias de ancianos, dejados de la mano de Dios por no ser rentables por carecer de un seguro privado y ahora esto. Para estas cosas tan graves que afectan a la salud de los ciudadanos, muchísimo más grave que lo que pasó en Catalunya con lo del pruses, que se intervino la autonomía, pues no estaría de más que se intervenga la Madrileña, poniendo a los responsables sentados en el banquillo.
0 K 18
#46 tierramar
Meternos en largas lsitas de espera es como encerrarnos en el corredor de la muerte
0 K 17
#48 tierramar *
Y no olvidemos:" Podemos quiere derogar la ley que permite la gestión privada de hospitales para «blindar» la sanidad pública" "laicismo.org/podemos-quiere-derogar-la-ley-que-permite-la-gestion-priv
0 K 17
#45 tierramar *
www.meneame.net/story/privatizar-sanidad-mata-dicen-datos Privatizar la sanidad mata. Lo dicen los datos
0 K 17
camvalf #26 camvalf
Que gestion esperáis de un partido que se ha manifestado señalando la perdida de dinero sufrido por las empresas de sanidad privada por culpa de la sanidad pública.
0 K 11
almadepato #34 almadepato
¿De qué se sorprende la gente?
Es lo que pasa si dejas en manos de sinvergüenzas la gestión de lo público.
Votad y dejad de quejaros.
0 K 10
taranganas #28 taranganas *
A ayusa le gusta la fruta , la "a" no es equivocación!
0 K 9
#29 BoosterFelix
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus proles.

Qué interesante sería una encuesta a las personas rechazadas por la sanidad capitalista sobre a qué partidos votan.
0 K 8
ostiayajoder #21 ostiayajoder
A ver, a mi esto me parece normal y no reprochable a las empresas.

Las empresas estan para ganar dinero.

Las instituciones estan para regular q las empresas no hagan esto y para no darles sectores propicios para el abuso como la sanidad, la educacion, vivienda.....
0 K 8
#42 jaramero
Que es mejor la gestión privada? Será para matar gente no te jode
0 K 7
#8 Emotivo
Esto huele a pelotazo que atufa.
0 K 7
#10 Sigo_intentandolo
#8 no te creas... como fue el primer modelo no les sale tan rentable como les gustaría... por eso se han metido en este charco.

La segunda versión del modelo (la que tiene Quiron) sí lo es... obscenamente rentable...
0 K 7
#47 Ximin80
Mira que soy liberal, pero con la sanidad en este país hay un chanchulleo de cuidado!! Me gustaría ver estos empresarios en otros países europeos a ver cuanto duran.
0 K 6

menéame