Compartir piso a los 72 años por no poder pagar el alquiler: "He perdido parte de mi libertad"

¿Y cómo se decidió a compartir piso? "Es una decisión como plantearte si te casas o no", explica. Y va más allá: "Es perder una parte de mi libertad", y lo ejemplifica, con su gracia característica, con el hecho de que ya no puede ir desnudo por su casa. Su compañero de piso des un joven de 24 años, cocinero, que sufre el problema de la vivienda más todavía, porque apenas cobra algo más que el salario mínimo, unos 1.200 euros.

[#2 Shuquel]

Con 72 años, jubilado y una pensión de 2000 euros. Yo si fuera él me iría a otro sitio donde pague menos de alquiler.

[#3 Feindesland]

#2 Jo, vaya idea loca...

[#6 Dene]

#2 pues depende..si todo tu círculo social está ahí, es jodido
Te puedes ir a otro sitio que puedes pagar y donde vas a estar solo, hundido y sin vida

[#9 AmenhotepIV]

#6
Depende de cuánto valores tu libertad.

[#39 chavi]

#9 Define "libertad".

Para ti irte a vivir con 72 años a un sitio donde no conoces a nadie por obligación es "libertad"??

[#64 Varlak]

#9 Vivir donde quieres porque tienes tu vida también es libertad

[#12 Shuquel]

#6 Yo hablo si me ocurriese a mí

[#30 omega7767]

#12 cada uno es diferente. Con 72 tacos, sueles valorar mucho más a la gente cercana y quieres pasar tiempo con ellos

Anécdota contradictoria a mi comentario. A mi suegro de 80 años, una mala espina que no tiene amigos y no se lleva ni con su familia, cuando ya no se podía valer por si mismo, tuvieron que meterle en una residencia en la otra punta de españa porque era lo único que se podía permitir la familia.

[#34 Budgie]

#2 si tiene una pensión de 2000€ quiere decir que ha tenido un buen sueldo. Si no tiene algo en propiedad o ahorros suficientes es que algo no ha hecho bien

[#40 chavi]

#34 Divorciarse

[#75 Escafurciao]

#40 más bien casarse, pero que digo yo que con esa edad los hijos ya serían mayorcitos como para quedarse con la casa, que les recuerdos a algunos que la casa se la quedan lo hijos menores o hasta dejar de serlo,no el o la ex.

[#89 frankiegth]

#34. Alimentar con una deuda por décadas a los bancos, aún a riesgo de perderlo todo en el proceso, eso es lo no debe haber hecho bien este señor de 72 años...

#40. Algo que puede sucederle a cualquiera y que no merece reproche alguno.

[#122 johel]

#115 #34 Es muy feo hacer una presuposicion como la que acabas de hacer culpabilizando a la victima. Porque puede ser una victima del sistema.
Puede por ejemplo, ser un fan de la politica centro/derecha y haber comprado el discurso que llevan 40 años repitiendo los medios de comunicacion alentados por la gran mayoria de los partidos de centro y derecha del planeta de "el alquiler es la opcion correcta"

[#124 slepo]

#34 qué pena que pienses así y qué pena a todos los que te han votado positivo.
Espero de corazón que te vaya muy bien en la vida.

[#48 minossabe]

#2 No tiene derecho a quejarse.
Que se acuerde de en qué ha malgastado el dinero y cierre la boca. Con esa pensión ha cobrado bien y a no ser que haya tenido mucha mala suerte toda la vida, algo debería quedarle.

[#125 slepo]

#48 qué pena que pienses así y qué pena a todos los que te han votado positivo.
Espero de corazón que te vaya muy bien en la vida.

[#53 El_Repartidor]

#2 Hace tres años, cuando se separó, Miguel Ángel buscó varias viviendas para mudarse. Entonces tuvo la opción de elegir entre varios pisos y todos a un precio razonable, aunque recuerda que ya se enfrentó a un casting "el primero que pasé en mi vida". Al final, eligió un piso de 90 metros cuadrados, vacío, sin muebles en la periferia del casco urbano de Sevilla por el que pagaba 660 euros.

[#62 EISev]

#2 hasta que tienes cáncer, te tratan todas las semanas en el hospital que tienes más cerca de donde vives, no conduces y todo es al mismo precio en la zona bien comunicada con tu hospital

[#69 Shuquel]

#62 El transporte público te acerca al hospital que tengas asignado y con 72 años y jubilado tienes tiempo para viajar el tiempo que sea necesario. Pero repito que es lo que yo haría, al igual que no viviría en una ciudad que el valor de los pisos condicionase mi vida.

[#72 EISev]

#69 mira, no, si vas a un tratamiento que te deja machacado no vas a hacer hora y pico y trasbordos pudiendo pagarlo

[#102 Shuquel]

#72 Y si es al revés, que vives lejos del hospital?

[#123 ochoceros]

#2 Yo no juzgaría tan rápido sin estar en sus zapatos; por ejemplo puede tener necesidad de cercanía de algún centro sanitario por algo "complicado" como dice #62, o simplemente le apetezca vivir a menos de 5 minutos de ambulancia de un hospital en lugar de a 60 minutos porque la vida le va en ello. También hay que pensar que ya con 72 años cada vez es menos factible coger un coche para irse a hacer la compra/recados porque en el pueblo te faltan el 80% de las cosas.

[#63 Varlak]

#2 Tiene que elegir entre la libertad de vivir donde está su vida y la libertad de vivir solo, en ambos casos renuncia a su libertad

[#79 bubiba]

#2 el hombre habrá vivido toda su vida en Sevilla y no tiene ganas con 72 de irse a un pueblo perdido y cambiar de amigos, médicos etc

[#107 Ehorus]

#2 suena raro no, lo siguiente. Pero bueno, a saber el nivel de vida que lleva...
Por otro lado, quizás se me ocurre que no ha tenido un buen asesoramiento. Aunque poco conocidas, están las hipotécas reversibles (creo que se llaman así) ; en las que das tu piso al banco y te "dan" una cantidad X a modo de pago (algo así como lo de la "nuda propiedad") .. supongo que junto a los 2K de pensión sería más que suficiente.
Pero habría que ver en donde le falla el razonamiento y la realidad a este caso.

[#108 goyito]

#2 El señor esta acostumbrado a vivir como un rey y ahora llora por estar solo. Muchas familias completas viven con menos de esos 2000 euros. Totalmente acertado, si no puedes alquilar en una zona centrica te vas a la periferia y arreglado.

[#4 DatosOMientes]

Esta persona ha tomado muy malas decisiones durante su vida si con 72 años, tras haber vivido en una época en la que la vivienda no estaba ni de lejos a los precios que está ahora tiene que vivir de alquiler.
Esto será mucho más común dentro de 20 o 30 años.

[#8 javierchiclana]

#4 "Hace tres años, cuando se separó"...

Probablemente el protagonista del artículo hiciera lo que dices. Si vas a juzgar conviene leer el envío para informarte un poco.

[#46 Tunguska08Chelyabinsk13]

#8 ¿Y que pasa que lo hecho del piso la mujer porque tenía bisnietos a su cargo?

[#80 Tunguska08Chelyabinsk13]

#46 echó!!

[#41 chavi]

#4 Casarse o divorciarse?

[#1 WcPC]

Imaginaos tener niños compartiendo piso...
Luego imaginémonos porqué la gente no está teniendo hijos.

[#5 z1018]

#1 eso ya pasaba en España, lo que pasa que el nombre no era piso compartido sino corrala o corralón según el lugar

[#7 WcPC]

#5 Claro, en una época en que España pasó de ser un imperio a ser un país de 3ª o peor...
Porque si tienes a la gente en la mierda no puedes tener un país que merezca ese nombre.

[#43 minossabe]

#7 Y dale con el imperio! Qué daño están causando los influs analfabetos... España ha sido un país de miseria y hambre toda su historia. Y sino compara la altura media de un español "imperial" del siglo XVII con un centroeuropeo "no imperial". En las batallas de Flandes, los soldados enemigos no podían utilizar los morriones españoles porque no se los podían incrustar en la cabeza, de pequeños que eran.

[#49 WcPC]

#45 O te creerás tú que dicen eso.
Porque vamos, sacar esa conclusión de lo que he dicho yo en #7....
Tiene 00 la cosa

[#78 Perete78]

#7 bueno, Imperio que duró una castaña de tiempo.

[#82 LaMinaEnMiPuerta]

#7 En España lo normal durante el franquismo era compartir piso con más familia que la de primer grado.

[#104 WcPC]

#82 Lo dicho, la gente no quiere volver a la miseria del franquismo.

[#37 minossabe]

#5 Exacto, media España ha vivido secularmente en cobertizos monopieza toda una familia dentro. Y en las casas de ciudad vivían 3 generaciones dentro. Mis padres fueron la primera generación que no habitó en el piso altillo de la casa de pueblo. Siempre la pareja más joven subía más escaleras y los abuelos en la planta baja.

[#56 EISev]

#37 mi abuelo se hizo su casa pegada a la de su padre, de dos alturas, y para meter todos los hijos una habitación era alcoba sin ventana al exterior, tenia la parte de arriba del tabique de cristal para que entrara luz de la habitación que sí tenia ventana al exterior.

Al principio no había baño y la parte de abajo era corral, carbonera y cocina

[#65 obmultimedia]

#5 En Mexico lo llaman Vecindad.  

[#86 theMooche]

#65 Hace poco descubrí que en España (al menos en Madrid) existían las corralas, algo muy similar a lo que muestras.

[#92 rafeame]

#86 "podéis tener corralas, organillos y chulapas..."

[#127 estemenda]

#86 Siguen existiendo, un primo mío se crió en una en Chamberí, y mi hija vivió en otra de Tetuán hace un par de años. Y en Entrevías donde vivo yo hay un montón de ellas.

[#13 Andrej]

#1 pedro está bien, no tiene esos problemas. Seguro que no son problemas imaginarios?

[#14 WcPC]

#13 ¿No entiendo tu comentario?

[#15 Andrej]

#14 pedro, es el único que puede solucionar los problemas de la vivienda, pero él vive en una realidad paralela. No entiende bien los problemas de la gente porque no los sufre. Él es RICO, ha dejado de entender los problemas de los pobres.

[#18 WcPC]

#15 Bueno...
Tu estás hablando de algo tan pequeñito como el presidente de España...
Este problema es de toda la EU, está pasando en todos los países...
Claro que Pedro no va a hacer nada, pero no porque sea rico, no podía hacer nada antes, porque por eso lo pusieron ahí en primer lugar.
Si no estás convencido de que el único método es el neoliberal, no llegas a donde está Pedro.

[#19 Andrej]

#18 la política no puede ser la solución porque es parte del problema.
Pedro es un cobarde.

[#23 WcPC]

#19 Yo diría lo contrario, la política es la solución, porque ahora todo se considera "negocios"...
Incluso la política, ese es el problema.

[#27 Ludovicio]

#19 La falta de regulación es el problema.
La ley del más fuerte no es la solución a nada.

[#58 pawer13]

#27 la falta de regulación o la mala regulación? Si hay demanda pero no se crean viviendas, desde luego no cuadra con libre mercado (que tampoco es lo que pido).
Si este problema se tiene en todo el mundo occidental, hay algo más que está fallando y no sabemos atajar

[#67 Ludovicio]

#58 La falta de regulación es un caso concreto de mala regulación, pero hay otros claro.
El tema es que está ampliamente demostrado que construir mas no baja el precio.

También habría que ver hasta que punto es cierto eso de que falta vivienda teniendo en cuenta el altísimo porcentaje que se compra para especular.

[#74 pawer13]

#67 construir donde nadie quiere vivir desde luego no ayuda... y donde todo el mundo quiere vivir no se puede construir porque ya no hay sitio.
Si simplemente fuera especulación, estaríamos en una nueva burbuja, pero se me hace curioso que toda la UE y otros países como Canadá estén con el mismo problema, cuando tienen distintas regulaciones

[#81 Ludovicio]

#74 ¿Y todos ellos tienen como problema que se construye poco o como?
Desde mi punto de vista, el mercado inmobiliario solo va a funcionar bien el día que se regule absolutamente. Precios definidos de terrenos, venta y alquiler.

[#55 KoLoRo]

#18 Te doy la razón en parte... el resto de la UE me la pela, el tema es que se de solucion en España y no se hace nada... y en eso si tiene que ver Pedro.

[#94 WcPC]

#55 El resto de la UE te la pela, pero es que las políticas de España están diseñadas por la UE, la limitación de que puede o no hacer España está creada por la UE y el dinero que usamos en España lo crea la UE...
Así que te podrá importar poco, pero o votas a quienes están diciendo que debemos salirnos de la UE o directamente estás siendo engañado para que te la pele la UE.

[#99 KoLoRo]

#94 Muchas medidas no dependen de la UE y no van a decir ni pio... por ejemplo, construir más vivienda... limitar ciertas cosas, etc...

No todo depende de la UE.

[#103 WcPC]

#99 Si tienes un límite de deuda no puedes invertir dinero en construir vivienda (y tener a uno de los partidos que gobierna vendiendo las viviendas que tenías a la empresa donde curra uno de sus familiares tampoco ayuda)

Se nos olvida que, la democracia, comenzó precisamente como un método para que no fuera una organización centralizada la que controlara la creación del dinero...
Si no controlas la creación del dinero no eres un país, eres una colonia y como tal debes hacer lo que tus colonizadores ordenen.

[#68 obmultimedia]

#18 Precisamente se esta usando en el mercado de alquiler ese modelo y mira lo que esta pasando.
Cada vez mas caros los pisos, mas caros los alquileres, la vivienda disponible la reconvierten en vivienda de temporada o vacacional, al final solo nos podremos pagar micro habitáculos estilo capsula como la de los japoneses a precio de piso de 90m2

[#105 Tertuliano_equidistante]

#18 El problema tiene mucho que ver con la inflación, problema que crean los políticos, la falta de suelo, problema que crean los políticos, la inseguridad para el arrendador, problema que crean los políticos, los requisitos de construcción que generan un coste de construcción que no puede absorber la economía de un ciudadano de a pie, problema que crean los políticos, la sobreregulación que lastra la competitividad de la economía, problema que crean los políticos… y así podríamos seguir mucho rato.

[#126 nemeame]

#18 pobre Pedro, no puede hacer nada. Se le ha votado para llorar desconsoladamente y no para solucionar problemas. No se por que nadie se queja de los que nos gobiernan. Si fuese la derecha arderian las calles pero es que es Pedro, tan guapo y tan todo. Y tampoco es tan grave. Se puede vivir bajo los puentes con las ratas.

[#28 Tunguska08Chelyabinsk13]

#15 Como que no los sufre?!:

www.youtube.com/watch?v=pijnFGkP7Vs

[#33 Nas2meetu]

#15 doy por hecho que sabes que las competencias en materia de vivienda llevan transferidas a las comunidad autónomas años...

[#57 neiviMuubs]

#15 el único no, no recuerdo que todos aquellos pisos de protección oficial que vendió Ana Botella a un fondo buitre en su época de alcaldesa lo hicieran pidiendo permiso de ningún gobierno...

y quien dice la Botella dice alcaldes y presidentes de autonomia en general que ven todo esto como un negocio

[#66 jools]

#15 yo la única medida que veo que no se aplica es el limitar la compra de vivienda de entidades jurídicas/inversores; puede y debería aplicarla ya, es radical pero la situación lo exige.

Qué medida propones que no haya aplicado?

[#85 jools]

#66 elimino lo de puede, porque depende de Europa, pero se debería aplicar ya

[#71 tremolantepenacho]

#15 Las competencias de vivienda están transferidas a las comunidades autónomas y municipios en su mayor parte así que no, no es Pedro el único que puede solucionar el problema.

[#118 Alfon_Dc]

#15
Cuando leas un poco y sepas que las competencias en vivienda recaen en las comunidades autonomicas, tendrás que sumar (si sabes sumar) a otros ricos a los que les suda el tema de la vivienda.
Y descubrirás a qué comunidades les suda más.

[#21 eldarel]

#1 Más que imaginación, falta memoria.
Mi abuela materna tuvo 5 hijos, mientras compartía casa con otras dis familias. Luego pudieron independizarse.

Mis padres compartían casa con mis abuelos maternos hasta que pudieron tener casa propia.

[#22 WcPC]

#21 Y vivían en la miseria, la gente no quiere vivir en la miseria.

[#25 eldarel]

#22 Ya. El tema es que hay mucha miseria, pero existe un tabú para reconocerla.
Todos queremos ser clase media.

[#121 johel]

#25 Y nadie reconoce que no sabe situarse en la escala social correcta. Existen terminos muchisimo peores que "pobre", que es lo que realmente somos la mayoria. No somos clase media, la clase media es un cuento en el que practicamente nadie vive. Somos pobres, pobres, hay que decirlo mas.

Por debajo tenemos cosas como indigente, menesteroso, desfavorecido, desdichado, pordiosero, mendigo, mísero, miserable, infortunado, necesitado, desamparado, humilde, falto, escaso, corto, exiguo... .etc.
Si ya nos advertia orwell de la reduccion del lenguaje para controlar a las masas...

[#45 minossabe]

#22 Algunos lerdos que circulan por las redes te dirán que es mentira, que ejjjpaña era un imperio fabuloso

[#38 balancin]

#1 me suena a la grandísima parte de la historia de la humanidad

[#42 WcPC]

#38 No
Te suena a una gran parte de la historia del capitalismo.
Antes no "compartías piso", vivías en un lugar que era del grupo y el grupo era tu familia.
"Compartir piso" con desconocidos no es algo que ha ocurrido durante la historia de la humanidad.

[#54 balancin]

#42 "el grupo era tu familia", me suena a religión moderna.
Vivías en la tribu.
Eso incluía a tu familia.

Alguien es desconocido hasta que le conoces.

[#97 WcPC]

#54 Estás diciendo cosas absurdas, "alguien es desconocido hasta que le conoces", yo no he hablado de conocido, he hablado de familia
Y por eso he usado esa palabra y no tribu, porque en la tribu podían vivir distintas familias, estas familias estaban o no relacionadas por sangre entre ellas...
Y lo de desconocido me refiero a que no forman una familia, no comparten nada excepto la vivienda, eso es lo que no era común en la historia de la humanidad.

[#77 bubiba]

#42 me da que muchos hubieran preferido un desconocido a la suegra ... Vivir con los padres de tu pareja puede ser lo peor de lo peor. Un desconocido es delimitar espacios.

[#115 Dakitu_Dakitu]

#1 ¿Pero qué ha hecho este hombre para no comprar una vivienda en toda su vida? Su situación actual no puede entenderse sin asumir una responsabilidad personal clara en la planificación de su vida: durante décadas tuvo un contexto económico mucho más favorable que el actual, con vivienda accesible, hipotecas asumibles y una trayectoria laboral suficientemente estable como demuestra su pensión cercana a los 2.000 euros. Optar por vivir siempre de alquiler en ese escenario fue una decisión…   

[#10 ur_quan_master]

"No compres, alquila".
El mantra del meneante en 2010

[#11 poxemita]

#10 te evita estar atado a una ciudad por si quieres cambiar de trabajo y además te libras de tener que pagar mensualmente a un banco.

[#17 Mesopotámico]

#11 Me has convencido

[#20 poxemita]

#17 no sé si tu antigüedad por aquí es la de tu cuenta o es mayor, pero esos eran argumentos válidos en aquellas fechas.

[#31 srskiner]

#10 solo entre 2010 y 2012 la vivienda bajó mas de un 15% , asi que el mantra era mas que acertado.

#20

[#24 ur_quan_master]

#11 gasto vs inversión.

[#32 omega7767]

#11 cuando la hipoteca es más barata que el alquiler, creo que esos argumentos no me tienen sentido a largo plazo.

[#44 chavi]

#10 Mira. En este caso compró y alquiló despues. Y no vendió ni tiene un piso 3n propiedad...

[#113 SlayerNina]

#10 Pues con 72 lleva 7 años jubilado... Le daba para el piso en la playa de sobra

[#50 Mark_]

"Con la gracia andaluza que caracteriza a muchos sevillanos..."

A las puertas de 2026 y todavía utilizando estos recursos "periodísticos" de mierda. ¿Por qué nunca hablan de la socarronería valenciana o de la retranca gallega?

Las pamplinas...

[#87 Maki_Hirasawa]

#50 Dejanos a los gallegos que bastante vimos cuando se condeno a Dolores Vázquez siendo inocente solo por ser "fria" y basada en prejuicios sociales simplemente porque en Galicia los funerales/velatorios son parece ser diferentes.

[#111 Mark_]

#87 no, que yo os quiero mucho a casi todos los gallegos. Lo digo muy en serio

[#90 baronluigi]

#50 Nosotros los vascos, somos la bomba.

[#109 Golan_Trevize]

#50 Quillo, @Mark_ , ¡hay que ver qué poquita grasia que tienes para ser andaluz!

[#26 XtrMnIO]

Esta es la "libertad" que vende la derecha: que los rentistas se propien de TU libertad.

[#36 alfre2]

Y qué pretenden, que no se pueda especular libremente? Y adónde tiene que irse entonces aquel que pretende enriquecerse a costa de acaparar inmuebles? Construir!! La solución es construir más y más, muchas más, hasta el infinito!! Cualquiera sabe eso!

Y si no, irse a vivir a Cuenca o quitarse de en medio antes. Con 70 y pico años no se puede seguir dando la vara!!

[#51 Lyovin81]

#36 Tu comentario es tan certero y triste al mismo tiempo...

[#29 encurtido]

Creo que es una consecuencia lógica de no haber comprado vivienda, que tiempo ha tenido.

Es decir, es un drama social, pero vamos, cualquiera sabe que el alquiler lleva implícito una incertidumbre (que la zona se ponga cara, que el casero quiera dejar de tenerla alquilada, etc.).

[#70 chavi]

#29 Para comprar vivienda lo que hace falta es dinero, no tiempo.

Y este señor si compró vivienda.

[#83 encurtido]

#70 #73 No se sabe si compró, sólo que se fue de alquiler cuando se separó sin decir cuál es la situación de la que partía: casa propiedad de su mujer, que estuvieran de alquiler, que ella le diera la mitad, etc.

En el mejor de los casos es propietario de media casa en la que no vive.

[#73 rbrn]

#29 Sí compró, sí. Hay que leer el artículo para saber los motivos por los que está así.

[#100 JosAndres]

Estás noticias inventadas ¿Qué sentido tienen más allá de convertir esto en una cámara de eco?
Luego que si bulos o que si fake news.
Y es que además, bastan treinta segundos buscando en idealista:

Dúplex de 60m2 con terraza de 25m2, Sevilla capital por 600€

www.idealista.com/inmueble/28001834/

Seamos serios si queremos que nos tomen en serio, no inventemos, que el problema de la vivienda ya es bastante grave por si mismo.

[#95 Wolfsohn9]

¿Y para qué quiere un piso de 90m3 un jubilado separado?, en un piso de ese tamaño hemos vivido 6 personas en mi familia.

[#88 La_Duquesa]

no me da pena la verdad

[#35 chavi]

Y es alguien con suerte. Los especuladores estan impidiendo hasta esas salidas alquilando ellos por habitaciones para maximizar el beneficio.

Algo que las leyes deberían impedir. PPSOE.
Sumar tiene un buen porcentaje de culpa por no poner ahi una linea roja, pero depender además de Junts y PNV tiene esas consecuencias. No seria viable y la consecuencia seria PPVoX.

Asi de jodidos estamos gracias al votante patrio

[#47 vviccio]

Ayuso, Albiol, Abascal y Aznar saben perfectamente quienes son los causantes de esto.
_{Décadas de dejadez, de no hacer nada.}

[#84 BoosterFelix]

#76 Alguien que dice que va a gobernar y no quita ni el capitalismo ni la monarquía, ha estafado.

Aunque debo corregir eso que acabo de decir. Si no ha quitado ni el capitalismo ni la monarquía, es porque no ha tenido el apoyo electoral suficiente.

Así que no des las gracias a Pedro, da las gracias a los proletarios vasallos empobrecidos y precarizados, que consideran la pobreza y la precariedad cosas tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ellas, votando con sus proles capitalismo, monarquía, precariedad y pobreza, además de con sus papeletas electorales.

[#59 BoosterFelix]

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   

[#60 BoosterFelix]

#59 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos…   

[#91 Wolfsohn9]

El Gobierno puso una ley para que no te puedan subir el alquiler más del 2% anual pero las comunidades autónomas del PP se negaron a aplicarla. Que no se nos olvide.

[#16 Mesopotámico]

edit

[#52 platypu]

Gracias Pedro

[#61 BoosterFelix]

#52 Mientras sigáis dando las gracias a Pedro en vez de dárselas a Amancio Ortega, a Juan Roig, a Ana Botín y a Felipe VI, vais a seguir mamando precariedad, pobreza y subdesarrollo.

[#76 platypu]

#61 7 años en el gobierno, deberias darle las gracias tu tambien

[#96 Maki_Hirasawa]

#61 Resulta llamativo que se culpe a empresarios que no operan en el mercado del alquiler.. mientras otros como miss gaza con su bnb para ricos a 750€ la noche y el gran wyoming (entre otros) con su multitud de pisos.. se muestran como adalides de la igualdad y el progresismo siendo muchos de ellos, encima, comunicadores.

Quién está jodiendo el mercado de alquiler son los especuladores, grandes y pequeños, de todos los colores políticos. Y también las medidas del gobierno, que también tienen tela.

Seguro que a Amancio y Juan se les pueden achacar muchas cosas. Pero ya empieza a parecer la Ley de Godwin el tema de sacarlos como espantajos para culparlos de todos los males de este país.

[#98 BoosterFelix]

#96 El capitalismo y la monarquía son los culpables de que haya la pobreza que hace a los pobres pelearse unos contra otros por la vivienda. Que hay que dároslo todo masticado.

[#116 Maki_Hirasawa]

#98
Primero. Esas ínfulas e intentos de pedantería con toques de efecto Dunning-Kruger, guárdatelos para tus amigos del colegio.
Segundo.- Vivo en una república (la Portuguesa) en donde los pisos en Lisboa también están por las nubes a pesar de tener gobierno de izquierdas los últimos años. Pero entiendo que te encantan los eslóganes. Avisame cuando veas al Rey de Portugal. Por cierto (solo para que conste) No soy monárquico.
Tercero.- Excelente! Te felicito en parte:…   

[#93 Wolfsohn9]

#52 la vivienda es competencia de las ccaa. En este caso el PP se ha negado a aplicar el tope del 2% de subida anual del alquiler en las que gobierna.

[#101 platypu]

#93 Ah vale, pensaba que habia un ministerio de vivienda pero se ve que no vale para nada. Gracias Pedro