"El cierre absoluto ya lo vivimos y no mató al virus. Hay que aplicar medidas creativas y apelar a la responsabilidad individual”, defiende la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que cree que la hubieran tachado de “insensata” y “tipa peligrosa” de haber convocado elecciones en plena tercera ola.
#4:
Con lo que ha hecho ya se ha ganado esos calificativos. Si hubiera convocado elecciones los madrileños, al menos, podrían habérsela quitado de en medio.
Con lo que ha hecho ya se ha ganado esos calificativos. Si hubiera convocado elecciones los madrileños, al menos, podrían habérsela quitado de en medio.
#4 pues no sé yo, en Madrid tenemos mucho facha y mucha gente con el mismo nivel intelectual que la propia Ayuso, saludos a mi cuñado el de la mascarilla en la barbilla, posiblemente volveria a perder y volvería a gobernar con CS y vox
#25 vamos a ver, si pueden estar abiertos bares, restaurantes y comercios puede hacerse elecciones, es más fundamental una elecciones que ir al restaurante o de compras.
Las elecciones se deben hacer siempre que el riesgo sea asumí le, en verano lo era y ahora no.
#26 Cuando convocas las elecciones estás a efectos prácticos obligando a todos los ciudadanos a acudir a unos centros donde pasan montones de ciudadanos. Estás forzando que aquellos que se han mantenido bien aislados deban romper ese aislamiento para poder ejercer un derecho fundamental.
A su vez estás obligando a muchos ciudadanos a estar de forma obligatoria interactuando con centenares de personas durante ese día, con multas cuantiosas y antecedentes penales en caso de negarse.
Las elecciones se deben hacer siempre que el riesgo sea asumí le
No es asumible durante una pandemia sin que la ciudadanía esté vacunada ni existan tratamientos eficaces, no es asumible cuando la consecuencia directa son muertos.
#30 Es que no es asumible en plena pandemia con un virus para el que no hay vacunas ni tratamiento el crear las condiciones para que aumente la incidencia y los muertos.
Y las elecciones son perfectas para la proliferación de este virus entre los más vulnerables.
Las elecciones no las hacemos cada semana y llevamos 40 semanas sin hacerlas, las hacemos cada 4 años y en este caso llevamos poco más de 3 años sin hacerlas.
En ambos casos tenemos un virus con transmisión local que se expande exponencialmente en cuanto tiene la oportunidad y para el cual no tenemos a la población vacunada ni tratamientos efectivos.
La diferencia de casos se explica por las oportunidades que tenga el virus para expandirse, siendo las navidades una de ellas y las elecciones otra.
Fijarse en las consecuencias, número de casos, para justificar provocar causas es una barbaridad.
#19 Lo que describes son las consecuencias, las causas son que la gente se junte, interactúe, cuando un virus está transmitiéndose localmente en una población no vacunada y sin tratamientos efectivos.
Si no evitas las causas después las consecuencias son las que son. No tiene sentido referirse a las consecuencias para justificar llevar a cabo las causas, la flecha del tiempo no funciona en esa dirección.
#21 Tiene sentido porque si la cosa está baja se puede asumir cierto aumento para celebrar algo tan indispensable como unas elecciones, pero si estás al 100% pues no
#22 Ese es el error que se ha ido cometiendo insistentemente desde el principio de la pandemia.
Confundir la bajada de incidencia por los controles con un motivo para justificar recuperar esa alta incidencia que llena los hospitales y las morgues.
#24 Las elecciones son necesarias pero no es necesario hacerlas cada 4 años. A veces puede ser necesario hacerlas al cabo de un año de las previas, a veces puede ser necesario hacerlas al cabo de 6 años.
No son pocas las ocasiones en las que una situación excepcional, como una guerra, hace retrasar las elecciones sin que ello ponga en entredicho la democracia.
Las elecciones pueden hacerse más tarde, los muertos que provoquen unas elecciones no van a recuperarse.
Por suerte para todos las elecciones no suelen provocar muertos, pero durante la pandemia sí lo hacen.
#5 las elecciones catalanas el próximo domingo son una insensatez , pero al gobierno relación le ha interesado mantenerlas (para aprovechar el efecto Illa) y sus sicarios de la JEC lo han hecho posible. Les da igual la salud de la gente ,solo quieren solucionar "el problema catalán" .
Ella hubiese hecho lo contrario a lo que diga el gobierno. Si el gobierno dice A ella dirá B, si dice B ella dirá A. Es su única estrategia, el enfrentamiento tóxico y la polarización. Pero tranquilos no es ella, es MAR.
Y, de hecho, no las ha convocado porque no ganaría nada con ello...
Por cierto, viene de la que ayer decía que ella jamás ha criticado las decisiones de ningún otro presidente de comunidad autónoma...
Pues los mismos medios de la caverna mediática derechona que pedían a la IDA hacer elecciones en Madrid, son los mismos que critican ahora la celebración de la elecciones en Cataluña.
Ese es el nivel.
Comentarios
Con lo que ha hecho ya se ha ganado esos calificativos. Si hubiera convocado elecciones los madrileños, al menos, podrían habérsela quitado de en medio.
#4 pues no sé yo, en Madrid tenemos mucho facha y mucha gente con el mismo nivel intelectual que la propia Ayuso, saludos a mi cuñado el de la mascarilla en la barbilla, posiblemente volveria a perder y volvería a gobernar con CS y vox
Y de muchas más cosas. Eso se queda bastante corto.
Y tendría razón en que sería criticada y tendrían razón en criticarla.
Como no toca final de legislatura en Madrid nos quedaremos con la duda de si lo haría o no.
#2 Quizás y solo quizás tendríamos meneame inundado de gente llamándola loca asesina cosa que no pasa cuando son otros...
#7 A Feijóo y a Urkullu les llamaron de todo menos guapos en junio...
#13 Ni mucho menos estaba inundado meneame
#25 vamos a ver, si pueden estar abiertos bares, restaurantes y comercios puede hacerse elecciones, es más fundamental una elecciones que ir al restaurante o de compras.
Las elecciones se deben hacer siempre que el riesgo sea asumí le, en verano lo era y ahora no.
#26 Cuando convocas las elecciones estás a efectos prácticos obligando a todos los ciudadanos a acudir a unos centros donde pasan montones de ciudadanos. Estás forzando que aquellos que se han mantenido bien aislados deban romper ese aislamiento para poder ejercer un derecho fundamental.
A su vez estás obligando a muchos ciudadanos a estar de forma obligatoria interactuando con centenares de personas durante ese día, con multas cuantiosas y antecedentes penales en caso de negarse.
Las elecciones se deben hacer siempre que el riesgo sea asumí le
No es asumible durante una pandemia sin que la ciudadanía esté vacunada ni existan tratamientos eficaces, no es asumible cuando la consecuencia directa son muertos.
#27 Pues nada sin elecciones si hay epidemia de gripe, o si hay rinovirus.
Estas siendo obtuso a posta hasta luego.
#28 ¿Volvemos a que el covid19 es como una gripe?
#29 Eres tu el que dice que claro no es sumible ningún riesgo.
#30 Es que no es asumible en plena pandemia con un virus para el que no hay vacunas ni tratamiento el crear las condiciones para que aumente la incidencia y los muertos.
Y las elecciones son perfectas para la proliferación de este virus entre los más vulnerables.
#31 lo mismo con cualquier cosa si no eres capaz de ver la diferencia fundamental de la situación en verano y ahora doy medicina a un hombre muerto.
#32 No, cualquier cosa no.
Las elecciones no las hacemos cada semana y llevamos 40 semanas sin hacerlas, las hacemos cada 4 años y en este caso llevamos poco más de 3 años sin hacerlas.
Cualquier cosa no.
Tiene que ver más con el resultado
#8 Claro que era comparable.
En ambos casos tenemos un virus con transmisión local que se expande exponencialmente en cuanto tiene la oportunidad y para el cual no tenemos a la población vacunada ni tratamientos efectivos.
La diferencia de casos se explica por las oportunidades que tenga el virus para expandirse, siendo las navidades una de ellas y las elecciones otra.
Fijarse en las consecuencias, número de casos, para justificar provocar causas es una barbaridad.
#12 la situación epidemiologica y sanitaria no lo era, muchos menos muertos, menos contagios, menos presión sanitaria
#19 Lo que describes son las consecuencias, las causas son que la gente se junte, interactúe, cuando un virus está transmitiéndose localmente en una población no vacunada y sin tratamientos efectivos.
Si no evitas las causas después las consecuencias son las que son. No tiene sentido referirse a las consecuencias para justificar llevar a cabo las causas, la flecha del tiempo no funciona en esa dirección.
#21 Tiene sentido porque si la cosa está baja se puede asumir cierto aumento para celebrar algo tan indispensable como unas elecciones, pero si estás al 100% pues no
#22 Ese es el error que se ha ido cometiendo insistentemente desde el principio de la pandemia.
Confundir la bajada de incidencia por los controles con un motivo para justificar recuperar esa alta incidencia que llena los hospitales y las morgues.
#23 Las elecciones son necesarias y se puede hacer si puedes asumir el repunte que producen, si no puedes no las hagas por fuerza mayor.
#24 Las elecciones son necesarias pero no es necesario hacerlas cada 4 años. A veces puede ser necesario hacerlas al cabo de un año de las previas, a veces puede ser necesario hacerlas al cabo de 6 años.
No son pocas las ocasiones en las que una situación excepcional, como una guerra, hace retrasar las elecciones sin que ello ponga en entredicho la democracia.
Las elecciones pueden hacerse más tarde, los muertos que provoquen unas elecciones no van a recuperarse.
Por suerte para todos las elecciones no suelen provocar muertos, pero durante la pandemia sí lo hacen.
Igual de "insensatos" que los gallegos y vascos este verano, o los catalanes, ahora. Ellos son unos "tipos muy peligrosos"
#5 las elecciones catalanas el próximo domingo son una insensatez , pero al gobierno relación le ha interesado mantenerlas (para aprovechar el efecto Illa) y sus sicarios de la JEC lo han hecho posible. Les da igual la salud de la gente ,solo quieren solucionar "el problema catalán" .
#5 En verano la situación no era ni comparable.
Y sin convocarlas.
O eso o solo despertando desde un partido corrupto hasta la medula ya es suficiente.
No creo que lo que haga o no haga tenga nada que ver con las descalificaciones que le lanzan. Es la caza del cargo y las prebendas que lo acompañan.
Ella hubiese hecho lo contrario a lo que diga el gobierno. Si el gobierno dice A ella dirá B, si dice B ella dirá A. Es su única estrategia, el enfrentamiento tóxico y la polarización. Pero tranquilos no es ella, es MAR.
Y no le falta razon.
Y, de hecho, no las ha convocado porque no ganaría nada con ello...
Por cierto, viene de la que ayer decía que ella jamás ha criticado las decisiones de ningún otro presidente de comunidad autónoma...
Pues los mismos medios de la caverna mediática derechona que pedían a la IDA hacer elecciones en Madrid, son los mismos que critican ahora la celebración de la elecciones en Cataluña.
Ese es el nivel.