Portada
mis comunidades
otras secciones
![La medición de la forma de la Tierra [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/be/media_thumb_2x-link-3915295.webp?1709652303)
#1:
Relacionada: Antonio de Ulloa, el marino que leía a Newton
#15:
#9
Al parecer fue sobre todo debido a Cassini
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cassini
Se menciona en el enlace que puso #1 pero en la Wikipedia hay más detalles.
Giovanni Cassini, nació en Génova, y tras ser sucesor de Galileo en la Universidad de Bolonia, a los 44 años emigró a Francia y 4 años después le concedieron la nacionalidad francesa.
Ya era un reconocido astrónomo y también se interesó por la geografía.
Cassini hizo medidas con su hijo Jacques, y esas medidas eran sus "pruebas", datos que ellos mismos habían medido... Eso hizo que tanto él como su hijo Jacques pensaran que la Tierra era alargada y no achatada.
Cassini falleció en 1712... En ese año la Teoría de la Gravitación Universal de Isaac Newton no tenía muchos años y los Cassini pensaban que esa Teoría no era muy correcta del todo. De hecho, Cassini, se oponía a la afirmación de que la órbitas son elípticas... Y se basaba en datos obtenidos por él mismo también, esta vez a través del telescopio. Pero al parecer uno de los errores fue pensar que la luz era instantánea, que no había una "velocidad de la luz".
Después de fallecer su padre en 1712, su hijo Jacques hizo una nueva medición en 1713.
Supongo que esta nueva medición confirmaba su creencia de que la Tierra era alargada por los polos y no achatada como realmente es.
A ojos de hoy, donde la teoría de Newton se considera correcta (salvo para velocidades cercanas a la luz) puede parecer un poco absurdo pensar que algo que gira como la Tierra no tenga tendencia a alejarse del eje del giro en el Ecuador... Pero teniendo en cuenta que pensaban que Newton se equivocaba puede parecer más razonable. Ellos se basaban en mediciones propias... A quién iban a creer ¿a lo que habían medido con sus propios ojos o a Newton? También es posible que siendo inmigrantes en Francia, siendo astrónomo de gran reputación y conociendo la rivalidad de Francia con Inglaterra... todo esto influyera. Un inmigrante tiende a hacer la pelota al país que le acoge, suelen ser más nacionalistas que los propios nativos (no recuerdo cómo se llama pero es un fenómeno que se ha observado). La reputación también hace que un error no se critique, ya que es un señor superprestigioso, cómo atreverse a llevarle la contraria o dudar. Y la rivalidad hace que echar mierda a los científicos del país vecino sea aplaudido por los sectarios (nacionalistas) locales franceses. Es decir, a muchos les daba igual que fuera una idea equivocada... mientras desprestigiara a los ingleses todo valía.
Al parecer fue sobre todo debido a Cassini
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cassini
Se menciona en el enlace que puso #1 pero en la Wikipedia hay más detalles.
Giovanni Cassini, nació en Génova, y tras ser sucesor de Galileo en la Universidad de Bolonia, a los 44 años emigró a Francia y 4 años después le concedieron la nacionalidad francesa.
Ya era un reconocido astrónomo y también se interesó por la geografía.
Cassini hizo medidas con su hijo Jacques, y esas medidas eran sus "pruebas", datos que ellos mismos habían medido... Eso hizo que tanto él como su hijo Jacques pensaran que la Tierra era alargada y no achatada.
Cassini falleció en 1712... En ese año la Teoría de la Gravitación Universal de Isaac Newton no tenía muchos años y los Cassini pensaban que esa Teoría no era muy correcta del todo. De hecho, Cassini, se oponía a la afirmación de que la órbitas son elípticas... Y se basaba en datos obtenidos por él mismo también, esta vez a través del telescopio. Pero al parecer uno de los errores fue pensar que la luz era instantánea, que no había una "velocidad de la luz".
Después de fallecer su padre en 1712, su hijo Jacques hizo una nueva medición en 1713.
Supongo que esta nueva medición confirmaba su creencia de que la Tierra era alargada por los polos y no achatada como realmente es.
A ojos de hoy, donde la teoría de Newton se considera correcta (salvo para velocidades cercanas a la luz) puede parecer un poco absurdo pensar que algo que gira como la Tierra no tenga tendencia a alejarse del eje del giro en el Ecuador... Pero teniendo en cuenta que pensaban que Newton se equivocaba puede parecer más razonable. Ellos se basaban en mediciones propias... A quién iban a creer ¿a lo que habían medido con sus propios ojos o a Newton? También es posible que siendo inmigrantes en Francia, siendo astrónomo de gran reputación y conociendo la rivalidad de Francia con Inglaterra... todo esto influyera. Un inmigrante tiende a hacer la pelota al país que le acoge, suelen ser más nacionalistas que los propios nativos (no recuerdo cómo se llama pero es un fenómeno que se ha observado). La reputación también hace que un error no se critique, ya que es un señor superprestigioso, cómo atreverse a llevarle la contraria o dudar. Y la rivalidad hace que echar mierda a los científicos del país vecino sea aplaudido por los sectarios (nacionalistas) locales franceses. Es decir, a muchos les daba igual que fuera una idea equivocada... mientras desprestigiara a los ingleses todo valía.
#12:
Hay un juego de mesa para imprimir y jugar sobre este tema, para quien le quiera dedicar 15 o 20 minutos a recrear la expedición:
https://boardgamegeek.com/boardgame/378362/measure-earth
https://drive.google.com/file/d/1JabqUmSQPZEPyjZZAXJUmb7u0LUO6ed4/edit
https://boardgamegeek.com/boardgame/378362/measure-earth
https://drive.google.com/file/d/1JabqUmSQPZEPyjZZAXJUmb7u0LUO6ed4/edit
Comentarios
Relacionada: Antonio de Ulloa, el marino que leía a Newton
#1 Una de las expediciones que merece destacarse (creo) es la emprendida para encontrar la medida exacta de la tierra y determinar el nuevo metro patrón. Un levantamiento geodésico increíble en su tiempo, realizado por Delambre y Méchain, con sorpresa incluída. Un libro que recomiendo es el de Ken Alder. "La medida de todas las cosas". Una aventura científica y con un espíritu revolucionario. Lectura muy amena. Saludos.
#11 Sobre esta cuestión, creo que son anteriores las obras del matemático e historiador de la ciencia francés Denis Guedj (1998 [1987]): La medida del mundo [tit. orig. (1987) La Méridienne: La mesure du monde] y El metro del mundo (2003 [2000]).
https://es.wikipedia.org/wiki/Denis_Guedj
Aunque se centra en otros personajes (Alexander von Humboldt y Carl Friedrich Gauss) y la perspectiva es otra (historia y ficción), también es interesante y está muy bien la novela del alemán Daniel Kehlmann (2006 [2005]): La medición del mundo.
#9
Al parecer fue sobre todo debido a Cassini
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Cassini
Se menciona en el enlace que puso #1 pero en la Wikipedia hay más detalles.
Giovanni Cassini, nació en Génova, y tras ser sucesor de Galileo en la Universidad de Bolonia, a los 44 años emigró a Francia y 4 años después le concedieron la nacionalidad francesa.
Ya era un reconocido astrónomo y también se interesó por la geografía.
Cassini hizo medidas con su hijo Jacques, y esas medidas eran sus "pruebas", datos que ellos mismos habían medido... Eso hizo que tanto él como su hijo Jacques pensaran que la Tierra era alargada y no achatada.
Cassini falleció en 1712... En ese año la Teoría de la Gravitación Universal de Isaac Newton no tenía muchos años y los Cassini pensaban que esa Teoría no era muy correcta del todo. De hecho, Cassini, se oponía a la afirmación de que la órbitas son elípticas... Y se basaba en datos obtenidos por él mismo también, esta vez a través del telescopio. Pero al parecer uno de los errores fue pensar que la luz era instantánea, que no había una "velocidad de la luz".
Después de fallecer su padre en 1712, su hijo Jacques hizo una nueva medición en 1713.
Supongo que esta nueva medición confirmaba su creencia de que la Tierra era alargada por los polos y no achatada como realmente es.
A ojos de hoy, donde la teoría de Newton se considera correcta (salvo para velocidades cercanas a la luz) puede parecer un poco absurdo pensar que algo que gira como la Tierra no tenga tendencia a alejarse del eje del giro en el Ecuador... Pero teniendo en cuenta que pensaban que Newton se equivocaba puede parecer más razonable. Ellos se basaban en mediciones propias... A quién iban a creer ¿a lo que habían medido con sus propios ojos o a Newton? También es posible que siendo inmigrantes en Francia, siendo astrónomo de gran reputación y conociendo la rivalidad de Francia con Inglaterra... todo esto influyera. Un inmigrante tiende a hacer la pelota al país que le acoge, suelen ser más nacionalistas que los propios nativos (no recuerdo cómo se llama pero es un fenómeno que se ha observado). La reputación también hace que un error no se critique, ya que es un señor superprestigioso, cómo atreverse a llevarle la contraria o dudar. Y la rivalidad hace que echar mierda a los científicos del país vecino sea aplaudido por los sectarios (nacionalistas) locales franceses. Es decir, a muchos les daba igual que fuera una idea equivocada... mientras desprestigiara a los ingleses todo valía.
#15 Dankegon, te votaría 10 veces si pudiera
Hay un juego de mesa para imprimir y jugar sobre este tema, para quien le quiera dedicar 15 o 20 minutos a recrear la expedición:
https://boardgamegeek.com/boardgame/378362/measure-earth
https://drive.google.com/file/d/1JabqUmSQPZEPyjZZAXJUmb7u0LUO6ed4/edit
Me ha recordado a la aventura del Español que cartográfico Sudamérica tan bien, que incluso retiraron sus mapas por ser contrarios a los intereses de la corona. Toda una década consagrado a una tarea titánica, para que después te menos precien todo tu trabajo
Me resulta curioso, que en el mapa de la expedicion a Finlandia, aparece el toponimo "horrilakero", para una montaña. Está casi en el circulo polar. Me dices que es vasco y me lo creo.
#3 Es posible que te refieras a la imagen que tiene como pie "triangulación en los Andes" ?
#4 si, está mal el pie de la imagen
#4 Ya estamos hablando de furgol
Pero si la tierra es plana
#7 Claro que es plana, ofcós, pero tenían que enviar científicos para saber cuántos campos de fútbol mide.
#7 Si, la tierra es plana, lo que es curvo es el espacio-tiempo en el que está
La tierra es completamente plana, lo dice un amigo mío que ingeniero, en serio, terminó la carrera de ingeniería (me da que es ingeniero de charcos y baches...), y además según las últimas investigaciones, no es exactamente plana, para que los océanos no se derramen, realmente la tierra no es plana, tiene forma de palangana, es decir , es la teoría del terrapalanganismo....
P.D.: Cuando vean estelas blancas a mucha altura, eso es que nos están fumigando.... ¡¡¡¡ Mucho Cuidado !!!
#13 Nos fumigan con sustancias que nos hacen ser conspiranoicos!
¿Por qué motivo los franceses pensaban que la tierra se estrechaba en el ecuador?
Edito: Por cierto, estas "peleas" nacionales me hacen dudar de que los científicos tengan realmente un criterio científico... lamentablemente. Afortunadamente, pese a algunos científicos, la ciencia avanza
Pues vale, pues muy bien, artículo en inglés que no menciona a Jorge Juan ni a Antonio de Ulloa...
https://cvc.cervantes.es/ciencia/jorge_juan/2_medicion.htm
No se confundan, Que sea plana no agota la discusion, igual los franceses decian que era mas ancha en la base y en el techo , como un reloj de arena plano y los otros lo contrario, como una corbata de abogado ( HUMITA O PAJARITA)