Hace 2 años | Por ewok a theworldnews.net
Publicado hace 2 años por ewok a theworldnews.net

Una escalofriante fosa común nazi que contiene los cuerpos de 675 bebés y niños que se cree que fueron “drenados de sangre” para salvar a las tropas heridas se ha desenterrado en Rusia. El espantoso lugar de enterramiento, que contiene 1.362 cuerpos, entre ellos varias mujeres embarazadas, fue descubierto cerca de San Petersburgo y cerca de la base de una unidad invasora de las SS de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, dijeron los expertos.

Comentarios

D

Joder

l

#1 Cuando nos demos cuenta de que se hace lo mismo a los animales, eso si será un joder.

karakol

Por muy horripilante, que por supuesto lo es, que nos parezca, entra dentro de la "lógica de la guerra" nazi.

En los campos de concentración se aprovechaba todo de los prisioneros, y, si las técnicas de trasplantes de órganos hubieran estado disponibles los habría "vaciado", sin duda alguna. El horror sufrido por muchos millones de personas en esa época de la historia no debería olvidarse jamás.

sillycon

¿Algún historiador reciente que pueda verificarlo?

ewok

#4 #2 Se sabe que esa zona cerca de San Petersburgo, llamada Lomonosovsky después de la IIGM, sí fue ocupada por los nazis. También se sabe que los nazis destruían información de los campos de concentración. En esa época se usaba sangre para transfusiones, incluso en la primera guerra mundial. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Transfusi%C3%B3n_de_sangre

Se han hecho eco de la noticia decenas de diarios en ruso, castellano e inglés, pero vamos, tú ya concluyes que es un bulo. clap

El_Cucaracho

#5 En la misma noticia dice que puede ser su origen y no aporta ninguna prueba de que se hiciera de manera sistemática. Lo único que aporta es que murieron de manera no violenta que puede deberse a múltiples causas (uso de gas, desnutrición, enfermedades, etc.)

No se si es bulo, pero está muy cerca.

ewok

#4 #6 #9 Acabo de buscar información sobre campos de concentración donde drenaban sangre. En reddit mencionan otro cerca en Riga y en una web judía remiten a este libro donde afirman lo mismo: https://en.wikipedia.org/wiki/Forgotten_Voices_of_the_Holocaust

En esta web afirman que también pasó en Bielorrusia, donde los nazis hicieron 14 campos de concentración para niños.
https://www.stalkerzone.org/nazi-ww2-atrocities-belarus-concentration-camp-krasny-bereg/
Los alemanes reunieron a niños bielorrusos de entre 4 y 15 años de las áreas vecinas de la región de Gomel. Fueron recolectados para drenar su sangre. La sangre de los niños estaba destinada a transfusiones a alemanes heridos en hospitales. Se consideró que la sangre de los niños era más sana y más pura que la de los adultos, y la extrajeron de tantos niños como pudieron.

En esta web se menciona otro campo llamado "Little Auschwitz". https://www.thevintagenews.com/2018/06/30/little-auschwitz/ donde los niños realizaban trabajos industriales y eran usados en experimentos.

Esta otra menciona que los niños en los campos nazis eran desangrados, mutilados y hacían experimentos con ellos:
https://en.nuremberg.media/eyewitnesses/20210518/168591/Stitched-twins-pumped-blood-How-Nazis-maimed-and-killed-children.html

Esta otra menciona que Mengele usaba niños para sus experimentos médicos, :
https://www.urologichistory.museum/collections/the-scope-of-urology-newsletter/issue-1-spring-2020/mengeles-experiments

Etc.

El_Cucaracho

#11 Una teoría es que las víctimas murieron de hambre durante los duros inviernos que se apoderaron de Rusia durante la Segunda Guerra Mundial.

Pero los expertos han sugerido que los restos de los niños probablemente provengan del malvado campo de concentración de “transfusión de sangre” de Vyritsa, cerca de Gatchina.


En la misma noticia pone que no hay pruebas.

ewok

#12 También dice el drenado de sangre es la principal teoría de los expertos, por los indicios. La fosa es real, de un campo de niños como los que hubo en otros sitios.

sillycon

#5 No, no he concluído eso en absoluto. Es sólo que no me creo lo primero que me leo sin otras referencias.
Por eso pido confirmación y no lo niego.

ewok

#7 Está muy bien, el que contestó mal fui yo porque os contesté a los dos juntos en vez de especificar.

sillycon

#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3591126/order/8">#8 Ok, no había tenido en cuenta a (#) 4.

D

Menudo cuento

Ionov aclaró que “lo más misterioso es que ni los ancianos ni los historiadores locales recuerdan nada de lo que sucedió aquí. No hay pruebas en los archivos militares. No entiendo por qué nadie sabe nada de lo que pasó aquí”.

sillycon

#4 Eso podría explicarse por el hecho de que el campo estaba lejos del hallazgo. Pero sin más datos...