Descubren que el 63% de los seguidores de Mariano Rajoy en Twitter son falsos

Este junio el político español dio las gracias a sus seguidores cuando estos superaron las 500.000 personas. Ahora tiene más de 580.000 'followers'. El problema es que 60.000 de ellos, de origen árabe, los consiguió en solo 12 horas: según De Triana, en su mayoría son cuentas inactivas y 'bots', perfiles ficticios ubicados usualmente en Indonesia, Tailandia o Brasil. Los internautas ya reaccionan a la noticia con mucho sarcasmo.

[#10 ElPerroDeLosCinco]

¿Como distinguen a un bot de un seguidor real de Mariano Rajoy? Ninguno de los dos pasaría un test de Turing.
Aquí haría falta un Blade Runner bien entrenado que les haga preguntas sobre pichas y tortugas..

[#14 Liet_Kynes]

#10 Ya me imagino a Rajoy en un test Voight-Kampff:

-Mira hacia abajo y ve a un galápago que se arrastra hacia usted
-¿Qué es un galápago?
-¿Sabe lo que es una tortuga?
-Sí
-Pues lo mismo
-Una tortuga es una tortuga y un galápago es un galápago

[#45 Mister_Lala]

#14 Queda mejor si sustituyes el recuerdo insertado de la araña, por "en el franquismo se vivía plácidamente".

[#29 Desactivado]

Subiendo a portada una noticia de 2014 donde no se puede comprobar la veracidad de lo que dice pues el enlace al que apunta no funciona. Y luego aquí la gente mirar por encima del hombro a los lectores de la Razón, cuando resultado que son iguales, tragan con lo que se les cuenta si es lo que quieren leer.

[#81 Desactivado]

#29 Ya, claro... @meneameadmin

[#6 Desactivado]

#0 Publicado el 5 de septiembre de 2014.

[#13 pablisako]

#6 voy a ver si lo cambio a hemeroteca, gracias. Cambiado.

[#37 angelitoMagno]

This score is based on number of tweets, date of the last tweet, and ratio of followers to friends.

Lo cual podría encajar tanto para "cuenta fake" como para "usuario inactivo". Mucha gente se da de alta, sigue a los "habituales" y después deja de usar twitter, con lo que esta herramienta le señalaría como "fake" sin serlo.

[#3 blanjayo]

Incluso Mariano Rajoy es falso.

[#33 misterPCR]

#3 Son los bots los que eligen al follower, y es el follower el que quiere que sea followed el alcalde.

[#47 UNOS3]

#3 Es: Incluso Mariano Rajoy es UN falso.

[#54 tul]

#47 yo aun diria mas, Mariano Rajoy es DOS falsos por lo menos.

[#21 Desactivado]

Bienvenidos al mundo real, los seguidores se compran y venden de manera legal por internet, aquí tenéis un ejemplo:
http://www.compra-seguidores.com/comprar-seguidores-twitter/

Eso esta mas manipulado que las listas de los 40 subnormales

[#23 Fresh_Fallen]

#12 PP y podemos en la misma trinchera???
Es coña no?

[#52 Desactivado]

#23 no.
En la trinchera del estatalismo y una élite dirigiendo la sociedad. Ya sabe, las sociedad debe ser protegida de si misma.
Diseño social, lo llaman. Y en ello están desde los socialistas (o comunistas o lo que sean, que me temo que no lo saben ni ellos) a los democristianos del pp (pasando por casi todos los demás partidos políticos).
Desde siempre: a que una élite en la cúspide de la jerarquía política decida qué es lo mejor para la ciudadanía. Eso sí, al margen de la ciudadanía.

[#55 Fresh_Fallen]

#52 estoy de acuerdo, pero cambiar ese sistema está más cerca con podemos que con pp.
Dado que podemos apuesta por la integración de los ciudadanos en las decisiones políticas y el PP no.

[#57 Desactivado]

#55 y aunque estuviese de acuerdo en que con podemos estaríamos mas cerca de cambiar el sistema (que no lo estoy), ¿a qué concretamente?
El sistema actual es el sueño húmedo de cualquier diseñador social que se precie de tal. ¿A qué pretenderían cambiar unos políticos de tendencia estatalista para establecer lo que para ellos sería la sociedad utópica deseada y buscada?
La única respuesta que se me ocurre es a mayor estatalismo y dirigismo de la ciudadanía. Lo que no es muy alentador.
Siempre me llama la atención, cuando oigo a votantes de podemos que luego son los que más se quejan de que los demas partidos hagan mangancias solo posibles por el poder omnívoro del estado y del gobierno de turno. Y esos son los que apoyan dar mas poder a la categoría "políticos". ¿Por qué?¿se supone que los que ellos aportan no harán mangancias o que no manipularán para acaparar cuanto más poder, mejor?¿son seres de luz solo preocupados por la ciudadanía al margen de su propia agenda?
No lo entiendo. Pero es normal, pues como ya ha quedado claro por estos lares yo no soy más que un imbécil, gilipoyas, tonto, facha o todos los demas epítetos que puedan adjudicar los fanboys de los morados (que, por cierto, son mas sectarios y maniqueos que cualquier votante de psoe o pp)

[#58 Fresh_Fallen]

#57 ala si empiezas con esas estupideces partidistas, paso de hablar contigo.
Con esa actitud no vas a cambiar absolutamente nada y seguiremos siendo esclavos para siempre.
Una pena pensar que podía discutir algo con alguien de derechas.
Sois ovejas sin rumbo que aunque os pongan la comida delante , la tirareis sin probarla por miedo o por ignorancia, esa cuestión me gustaría despejar algún día.

[#59 Desactivado]

#58 hola
Si me dice, concretamente, esas estupideces partidistas que tanto le molestan intentaré evitarlas. (Por cierto, de ojos ajenos y vigas propias: (#23) y (#55))

Otra cosa: usted ya me ha adjudicado una tendencia política bastarda sin venir a cuento. Usted no me conoce de nada.
Yo no le adjudico a usted tendencia ninguna en ninguno de mis comentarios (aunque lo tenga bastante claro). Tenga usted para conmigo la misma deferencia.

Edito. Pieles finas y eso

[#60 Fresh_Fallen]

#59 lo que me faltaba por oír, no soy estúpido y se leer entre líneas.
A mi milongas las justas.
Y no hace falta que te escondas que ya se de que pie cojea.
Dejas muy clara tu tendencia entre las líneas de tu comentario .
Lo siento si lo he desenmascarado...

[#61 Desactivado]

#60 o sea que lo que usted diga y punto.
El que se queja de las actitudes de los demás, que es una pena no poder discutir y que los demás somos ovejas sin rumbo.

Si en vez de faltar y adjudicar intenciones bastardas se dedicasen, usted y sus conmilitones, a convencer y confrontar ideas me creería la pretensión de mejora del estado y de las condiciones de sus conciudadanos.
Pero en cuanto sale lo de "ellos"/malvados "nosotros"/seres de luz, me recorre un escalofrío de terror por la espalda

[#62 Fresh_Fallen]

#61 que no argumentes con los míos, Dios que tortura. Ale disfruta de tu mundo de fantasía bambi

[#63 Desactivado]

#62 seguirè intentando argumentar, con los suyos y con los de su vecino, pues soy libre de hacerlo.

Gracias por su permiso para disfrutar, kameraden.

[#64 Fresh_Fallen]

#63

[#66 Desactivado]

#64

[#67 Fresh_Fallen]

#66 hace tiempo que perdiste la vista chico

[#69 Desactivado]

#67 bueno, ¿mejor la vista que el sentido del ridículo abuelito?

[#70 Fresh_Fallen]

#69 en serio no sabes argumentar sin decir lo mismo que yo... Jajajajajaja
Una pregunta...
Como solucionarías el problema del pro en España?

[#74 Desactivado]

#70 rebajando las cuotas a la seguridad social que implican 1/3 como poco del desembolso del empresario que contrata un trabajador.
Eliminando costes los de los liberados sindicales que repercuten en la empresa.
Felxibilizando la movilidad laboral.
Facilitando la inversión a largo plazo por las empresas mediante la certidumbre regulativa.
Mejorando la educación pública para que se adecue a los empleos demandados.
Promoviendo una cultura del mérito, también en la educación.
Acabando con los contratos a las empresas de los amiguetes gestionadas, por lo general, por gente incapaz y que se limita a inflar bolsillos de administradores públicos y seguir la inercia.
Apostando por que los universitarios tengan un contacto mayor con la realidad del mercado.
Que estos se atrevan a explotar los conocimientos adquiridos en vez de llorar en interné porque los jefes son unos negreros.
Acabando con subvenciones que corrompen el mercado, tipo per y agrarias.
Acabando con la economía sumergida que provoca ineficiencias en el mercado.

Esto, así, a bote pronto...

¿y usted?
_{(Que conste que el desempleo es una lacra a la que estamos abocados no en españa, sino en el mundo en el medio plazo).}

[#75 Fresh_Fallen]

#74 joder acabas de describir el programa de podemos.

[#76 Desactivado]

#75 rebaja de cuotas a la ss.
Adiós liberados sindicales
Adiós convenios colectivos
Adiós nuevas reformas laborales
Hola educación enfocada al (malvado) mercado
Adiós subvenciones
De lo de los universitarios pegados a la realidad ¿pero usted ha visto quiénes son la élite de podríamos?
Promover la creacion de empresas de valor innovador

¿pero usted se ha leído el programa de podemos?¿en serio? Porque uno de los dos no entiende lo que lee.

_{De los amiguetes con empresas y partir contratos públicos, preguntaremos a ganemos madrid}

[#77 Fresh_Fallen]

#76 me he leído todos , y lo que dices el que más se parece es el de podemos, PP ciudadanos distan enormemente y PSOE dista menos.
Eso es de liberales total y podemos lo que menos es un partido liberal del estilo de los cuñaos

[#78 Desactivado]

#77 ¿se ha leído usted 61 programas?¡qué aplicado! _{No me lo creo}
Dígame una sola medida que proponga el partido del amado lidl que coincida con lo que yo le he puesto.
¿Qué tiene que ver lo mucho o poco que se parezcan pp, c's o psoe?
¡joder con los que estaban contra el bipartidismo! ¿qué duró, hasta que unos de los bipartidistas eran los suyos de usted?

Y sí. Es de liberales. ¿Qué esperaba de un liberal?¿subvenciones para todos?

Con su última frase qué intenta insinuar. ¿Que podemos es un partido liberal?
Ya sé que no tienen claro lo que son ellos mismos. ¿pero ahora son liberales?

En serio ¿no se cansa de decir ridiculeces?

[#79 Fresh_Fallen]

#78 no jodas de los 4 principales tío. Y un par más.
Liberal entiendes lo que significa? Solo hay un partido liberal y es el partido libertario, ciudadanos se le parece en alguna medida social que coincide con podemos, en cuestión pública y económica los socio liberales de ciudadanos quieren que el poder público lo gestione la empresa privada y en lo económico dar más poder a la empresa privada para generar más puestos de trabajo.
Error garrafal. Si lo publicó lo gestiona lo privado se pierden los valores sociales y solo se busca el dinero, calidad nula y dinero lo justo . Malo para los ciudadanos.
En lo económico creo que ya está sobradamente demostrado que cuanto más poder tiene lo privado, menos trabajo y el que hay de peor calidad.
Malísimo para el ciudadano y muy bueno para el empresario.
Podemos liberal ni de coña , podemos es demócrata, progresista y de corte izquierdista, y si me viene con lo de comunista radical, no te enteras de nada.
Así que lo siento mucho sino entiende la política o la trasladas a lo q tu quieres.

[#80 Desactivado]

#79 pues usted sabrá por qué, pero se lo aclaro: ninguno de los partidos que usted menta es liberal. De hecho son la antítesis de liberal los cuatro.

P-lib. Es liberal, por ejemplo.
No entiendo porque me sigue mentando a ciudadanos.
¿Le han hecho algo y proyecta sus frustraciones conmigo?

Una gestión pública también busca beneficios y plusvalías. La diferencia es en quién revierten dichas plusvalías. Por ejemplo, en la gestión pública revierte en mayor medida en los trabajadores (por eso los funcionarios tienen mayor sueldo de media que sus homólogos en la gestion privada, lo que no significa mayor calidad de servicio ya que no hay incentivo para aumentar la calidad del mismo) y en el sistema/estado que hace de elemento capitalista en la ecuación.
En la gestión privada los beneficios revierten también en el trabajador (aunque en menor medida que en la gestión privada) y en el capitalista.
A cambio de la inversión inicial.
Igual que en la gestión pública, que también necesita de inversión inicial (que siempre se olvida en estos cálculos, es gracioso).

Pongamos que en la gestión pública los accionistas son los contribuyentes, excepto que en estos últimos no es una aportación voluntaria como en el caso de los accionistas.
Y los beneficios y rentas, aunque no sea en modo dinerario, tambien se exigen en la gestión pública: en forma de servicios universales a los ciudadanos que deben prestarse a cambio de los impuestos.

¿Los valores sociales? No me haga reír.
¿Cuáles? ¿Los valores de las élites que gobiernan? ¿Los valores del pp, por ejemplo (¿a que duele?)?

En lo privado se busca eficiencia y rentabilidad.
Mayor calidad, pues en el mercado libre a mejor ratio coste/satisfacción del usuario, más beneficio.
En lo público , eso no se da. Pues es ratio coste/satisfacción es irrelevante.
Por lo que mejor calidad en privada.
Si tiene duda al respecto pregúntese ¿dónde están los servicios de mayor calidad? Por ejemplo ¿donde se van a tratar los muy ricos?¿eeuu, singapur, o a sistemas de gestión sanitaria pública? (Y antes de que se lance con lo de para quien pueda pagarlo, estamos hablando de calidad).

Lo que dice usted que esta demostrado, no no lo está.
ya está sobradamente demostrado que cuanto más poder tiene lo privado, menos trabajo y el que hay de peor calidad
Google, Tesla, Apple, Microsoft, desmiente eso que usted dice.
Y todos los que pierden el culo por entrar en ellas, también.
Otra cosa es que trabajar para el estado es mucho mas cómodo.

Podemos no es liberal. ¡Aleluya! Ya sabemos lo que no son. Pero me queda la duda: lidl comunista, arrejuntados con partido comunista, toda la jerarquía si no comunista de la nueva izquierda.
Y, por favor, no me diga que lo de demócrata, progresista y de corte izquierdista significa algo porque así se definen los del psoe (y los de c's hasta hace dos días).

No sé que es un comunista radical. Sé lo que es un comunista.

Gracias por su pesar en lo que a mí respecta. Es un consuelo que se preocupe usté por mí. Soy indigno de tanta preocupación.
Intentaré mejorar.
Aprenderé de luces como la suya, cerebro preclaro. Sapiencia encarnada.

[#82 Fresh_Fallen]

#80 me estás comentando la teoría, y es muy bonita la teoría en los libros, pero la realidad es muy diferente. Hasta el comunismo es bonito en la teoría y en la práctica mira como acaba.
Para que esas teorías se cumplan el ser humano en si, debería ser muuuuucho más i teligente, no ser avaricioso, ni envidioso, ni ser siempre mejor que los demás.
Ojalá la gestión pública la pudiesen gestionar personas con dos dedos de frente, pero creo que no existen, la privada no sería necesaria en gran medida si lo publicó se gestionase correctamente.
Pero esto es teoría y no creo que se llegue nunca a cumplir.
Por desgracia.
Ciudadanos lo pongo como ejemplo, ni me gustan ni me disgustan. Existen mejores opciones, sin más.

[#83 Desactivado]

#82 perdone pero no entiendo su comentario.
¿En su defensa de la gestión pública me dice que mi argumentación en favor de la privada está pegada a la teoría y alejada de la realidad?

Y el principio de no contradicción?
me estás comentando la teoría, y es muy bonita la teoría en los libros, pero la realidad es muy diferente.
Y luego,
Ojalá la gestión pública la pudiesen gestionar personas con dos dedos de frente, pero creo que no existen

Entonces qué, ¿mejor la gestión privada pegada a la teoría?¿o mejor la gestión pública a cargo de entes que no existen?
Lo siento. Creo que no entendí su comentario.

En serio, ¿por qué me sigue mentando a c's? Le aseguro que no tengo nada que ver con ellos, que jamás les he votado o apoyado y que no tengo previsto hacerlo. Es como si usted se pone a contestarme referenciandome al pp, o a podemos o al psoe. Absurdo de todas.

[#71 Desactivado]

#23 Solo tienes que ver quien le hizo la campaña en los medios.

[#72 Fresh_Fallen]

#71 a podemos no lo tengo claro a los demás bastante claro.
Jajajaj

[#73 Desactivado]

#72 La misma corporación donde está Marhuenda y la Razon.

[#11 Desactivado]

A veces sospecho que pasa lo mismo con el 63% de sus votantes...

[#38 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#35 Si no te gustan mis comentarios, ¿qué haces contestándolos? No hace falta que contestes, es una pregunta retórica.

[#39 LordNelson]

#38 A esto se le llama dictadura: Si te gusta mis ideas perfecto, sino ni las debatas, ¿no?

Y decirle comentarios a frases que muchas veces no contienen ni un verbo, a veces es mejor estar callado sino se sabe que contestar

[#40 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#39

[#43 LordNelson]

#40 Vamos avanzando: el siguiente paso es que ni des a la tecla de responder, lo lees, piensas profundamente y si crees que la comunidad pasará sin tu comentario, simplemente ves a otro hilo. Cosas para leer hay un montón y gratis, no nos hagas perder el tiempo, por favor

[#44 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#43 No me hagas tú perder el mío.

[#46 LordNelson]

#44 El tuyo es muy barato, el de los otros igual no tanto javier. Te lo digo desde el cariño, piensa antes de responder, enriquece un poco las cosas. Creo que das más que para poner "no me digas" como has abierto el hilo. Si esto no es hacer perder el tiempo a la gente ...

¿Cómo le llamas tú a ésto? Enruqiecer el hilo, comentario mordaz, comentario inteligente, pensamiento profundo ...

Esfúerzate hombre

[#48 Desquitame]

#43 "ves" a otro sitio.....ves: 2a persona del indicativo del verbo mirar...mejor para poder ver y q no te sangren los ojos sería "Vete" o te "vas " a otro sitio....gracias

[#7 manuelpepito]

No entiendo bien para que quiere esto, Mariano ya tiene suficiente publicidad gratuita en la RTVE

[#5 JackNorte]

Los bots son listos se hacen follower de sus parecidos.

[#27 Segador]

Noticia de 2014 (por mucha hemeroteca que valga...) hemeroteca=vacuna de antigua

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

No me digas...

[#2 swatieson]

#1 Comprar seguidores está a la orden día y tiene toda la pinta de que es lo que ha hecho el PP.

[#15 UNOS3]

#2 El PP no compra si puede tomar gratis.

[#53 tul]

#15 si que compra, pero no paga con su dinero.

[#20 Desactivado]

#2 #1 Muy relacionada Las técnicas black hat de los políticos

Las técnicas black hat de los políticos

Y aquí quiero hacer un paréntesis. Uno de los mayores errores que veo cuando tratan el tema de los bots con fines políticos, es que la gran mayoría “creen” que las cuentas las han creado los partidos políticos o sus agencias de marketing, “intentado” crear perfiles que aparenten ser reales, etc. No es cierto. De todos los casos que he analizado, sólo el del PP que hemos visto más arriba se han creado de forma manual.

[#41 Marco_Pagot]

#2 el PP y C's, será por cuentas liberales random que aparecen con nombres escritos con pocas ganas de disimular lo que son y que están para encumbrar a voceros de Gaceta y compañía. El PSOE de Susanita también tiene de lo suyo:

Cuentas para favorecer a diarios como La Razón, OkDiario, etc. que buscaron boicotear un posible pacto PSOE-PODEMOS

Ranking de partidos políticos con mayores redes de bots de 2015: 1. PP, 2. C's, 3. PSOE. Imagen adjunta y datos extraídos de

[#49 Desactivado]

#2 no lo compra, son trabajadores de monclo y funcionarios

[#30 LordNelson]

#1 Suerte de tus comentarios javierB, los estamos esperando todos. Que mordaz que eres

[#32 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#30 En tu caso, parece que sí estás muy atento a lo que escribo.

[#35 LordNelson]

#32 Igual es pq es casi siempre el primer comentario que encuentro. Igual confundes velocidad con calidad, no se

[#31 Desactivado]

#12 que Rajoy también defiende la dictadura de Maduro en Venezuela? Me llevo las manos a la cabeza!

[#22 Desactivado]

pasa al revés que con sus votantes: son un 63% más que los que confiesan votarle.

[#18 Arzak_]

Descubren que Mariano Rajoy es un falso

[#17 Desactivado]

Esta claro que son la mayoría silenciosa.

[#8 Desactivado]

[#28 derosmc]

#8 Pablo Iglesias tiene más seguidores falsos que Mariano Rajoy?

[#68 Desactivado]

#28 Pues si.

[#56 Varlak_]

#12 em?

[#34 Espartalis]

Y el resto son gilipollas.

[#42 Desactivado]

O mas.

[#24 Desactivado]

En muchos pueblos de Galicia, sus votantes también.

[#26 Desactivado]

Como sus votantes

[#36 Cachisen]

Dios los cría y ellos se juntan...
_{porque lo que no van a hacer nunca los bots es fabricar bots}

[#51 fpove]

Pues como sus votantes, que muchos votan por inercia o por miedo, no por ideologia. El PP no es de derechas es nacional catolico conservador.

[#25 Guacho]

No sé si preocuparme más por ese 63% de seguidos falsos o por el 37% restante...

[#65 Desactivado]

Reconozco ser del 37% que son de verdad. Aunque yo pienso que el de mentira es él, porque nunca me contesta. y eso que no le insulto. Descaradamente.

[#16 Desactivado]

Los de Pablo Iglesias y los de Putín son todos reales, no me cabe la menor duda,

http://gaceta.es/noticias/utiliza-cuentas-falsas-potenciar-campanas-twitter-26012016-1610

[#19 Desactivado]

#16 ¿Y los de Maduro como son?

[#4 Desactivado]

Creo que en eso le gana Pablo Iglesias.

[#9 Fresh_Fallen]

#4 le gana en todo, en estudios, en idiomas, en inteligencia... Vamos le da un repaso brutal al rajao...
Hasta le gana en pelo...

[#12 Desactivado]

#9 Eso no importa, lo que nos deberia importar es que intereses defienden, y los dos están en la misma trinchera.

[#50 Desactivado]

#4 en seguidores, falsos !