Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
En este caso confluye una doble vergüenza: un represente público que no cumple las leyes.
Algunos comentan que es supérfluo y no cuesta nada justificarlo y olvidarlo pero imaginemos otros casos:
- Es que sólo condujo una vez borracho, pero pobrecito porque se lió y luego tenía que volver a casa en coche para trabajar al día siguiente y mantener a sus cuatro hijos.
- Es que sólo le dio media hostia porque estaba muy estresado, pero no se lo tengas en cuenta porque siempre ha sido muy cariñoso y él no es así.
- Es que sólo metió una vez la mano en la caja, pero es que como le explotan en el trabajo y es un merderol que no se atreve a levantar la voz.
- Es que sólo ayudó a un amigo a eliminar pruebas, pero es que como no tenía conocimiento porque no sabe muchas cosas y viene del mundo de la obra, usó un martillo para machacar la información.
- Es que sólo se folló una vez al amigo de su pareja, pero es que a la pobre no le hacían mucho caso y no lo pensó bien.
Un error lo comete cualquiera pero como representantes públicos no puede haber gente cuya honestidad esté en duda. Ni Echenique, Sánchez, Abascal, Casado, Espinosa o suputamadre. Y me da igual el grado de incumplimiento, para eso tengo permisividad cero.
Este pavo está marcado como deshonesto, no se sostiene porque siempre estará en duda.
Algunos comentan que es supérfluo y no cuesta nada justificarlo y olvidarlo pero imaginemos otros casos:
- Es que sólo condujo una vez borracho, pero pobrecito porque se lió y luego tenía que volver a casa en coche para trabajar al día siguiente y mantener a sus cuatro hijos.
- Es que sólo le dio media hostia porque estaba muy estresado, pero no se lo tengas en cuenta porque siempre ha sido muy cariñoso y él no es así.
- Es que sólo metió una vez la mano en la caja, pero es que como le explotan en el trabajo y es un merderol que no se atreve a levantar la voz.
- Es que sólo ayudó a un amigo a eliminar pruebas, pero es que como no tenía conocimiento porque no sabe muchas cosas y viene del mundo de la obra, usó un martillo para machacar la información.
- Es que sólo se folló una vez al amigo de su pareja, pero es que a la pobre no le hacían mucho caso y no lo pensó bien.
Un error lo comete cualquiera pero como representantes públicos no puede haber gente cuya honestidad esté en duda. Ni Echenique, Sánchez, Abascal, Casado, Espinosa o suputamadre. Y me da igual el grado de incumplimiento, para eso tengo permisividad cero.
Este pavo está marcado como deshonesto, no se sostiene porque siempre estará en duda.
#15:
La cuidadora de Echenique no estaba contratada por él directamente. Desconocía que no estuviera dada de alta en la seguridad social, ya que ella no le informó de tal cosa. Error de Echenique por no preguntarle de nuevo.
Comentarios
#0 Relacionada
La Justicia ratifica la sanción de 11.040 € a Echenique por la contratación irregular de su asistente
La Justicia ratifica la sanción de 11.040 € a Eche...
heraldo.es#5 lo que pone #1 y que es hhemeroteca
#6 Vale perdón, pensé que ya estaba condenado por este tema.
En este caso confluye una doble vergüenza: un represente público que no cumple las leyes.
Algunos comentan que es supérfluo y no cuesta nada justificarlo y olvidarlo pero imaginemos otros casos:
- Es que sólo condujo una vez borracho, pero pobrecito porque se lió y luego tenía que volver a casa en coche para trabajar al día siguiente y mantener a sus cuatro hijos.
- Es que sólo le dio media hostia porque estaba muy estresado, pero no se lo tengas en cuenta porque siempre ha sido muy cariñoso y él no es así.
- Es que sólo metió una vez la mano en la caja, pero es que como le explotan en el trabajo y es un merderol que no se atreve a levantar la voz.
- Es que sólo ayudó a un amigo a eliminar pruebas, pero es que como no tenía conocimiento porque no sabe muchas cosas y viene del mundo de la obra, usó un martillo para machacar la información.
- Es que sólo se folló una vez al amigo de su pareja, pero es que a la pobre no le hacían mucho caso y no lo pensó bien.
Un error lo comete cualquiera pero como representantes públicos no puede haber gente cuya honestidad esté en duda. Ni Echenique, Sánchez, Abascal, Casado, Espinosa o suputamadre. Y me da igual el grado de incumplimiento, para eso tengo permisividad cero.
Este pavo está marcado como deshonesto, no se sostiene porque siempre estará en duda.
Haz lo que yo diga, pero no lo que yo hago.
La cuidadora de Echenique no estaba contratada por él directamente. Desconocía que no estuviera dada de alta en la seguridad social, ya que ella no le informó de tal cosa. Error de Echenique por no preguntarle de nuevo.
#15 asistente ¿asistenta?. Un par de veces al mes. Pero tampoco es cierto eso. Era un asistente de una empresa de asistencia y lo contrató a la empresa que se lo envió. Le fue requiriendo algún servicio, puntual eso sí, y el asistente dejó la empresa y se hizo autónomo, la cosa fue mal y tenía menos clientes pero sí lo llamó alguna vez para algún servicio cuando ya era autónomo porque confiaba en él, en ese tiempo parece que Echenique sí se enteró que el asistente tenía problemas y le pagó más dinero para que se regularizara pero no lo regularizó él a tenor que era un autónomo al que solicitaba algún servicio como otra gente pero sí que lo llamó cuando ya estaba autónomo y sí parece que se enteró que estaba mal porque le dio más dinero del que cobraba con la empresa... Parece... Se supone que la condena es porque lo sabía. También la situación no era tan clara pero... ahí está la sentencia Y si no pedía factura... pues...
Exhenique bocachancleando? Sorpresón. No sé ni cómo lo ponen de portavoz, solo se lleva “zascas” y “owneds” cada vez que escribe algo.
R2D2
nos ha defraudado
yo que soy podemita
nunca me lo habría imaginado
¿Cómo es posible
que la izquierda se convierta en casta?
Eso es más raro
que que Echenique haga un mate en una canasta
#12 Si te parece bien hacer chanzas con este hombre utilizando su minusvalía, supongo que también te parecería bien si nos metemos contigo usando la tuya, no?
Se le puede llamar hipócrita bocachancla sin referirse a su problema. Aunque al menos lo suyo es físico, no mental.
#14 Seguro que no es nada mental? sus propios twits discrepan
Según su paranoya de "los socios y las socias; los españoles y las españolas; los trabajadores y trabajadoras...", no es lo mismo, así que lo dijo bien, es una vergüenza contratar a trabajadoras en negro (de trabajadores no dijo nada)...
El tonto de Twitter, a ver si actualiza el firmware
Sweet karma.
A ver si nos enteramos de una vez que las leyes están hechas para controlar a las masas, a los curritos, no a las élites y los políticos. Esos se saben impunes y hacen lo que les da la gana.
#SiSePuede! #SiSePuede! #HazQuePase!
#23
Lo que ocurre es que la señora no quería pagar impuestos y el marrón se lo ha comido Echenique por permisivo.
#24 pues sí, pero si no le pedía facturas no puede alegar eso en su defensa. Si un autónomo trabaja para ti te ha de presentar facturas.
#28 Sigue siendo algo voluntario. El fraude en ningún caso lo puede cometer el consumidor por no pedir factura. ¿Vosotros pedís factura en la gasolinera, en los restaurantes, en el supermercado, etc? Yo nunca, aunque hago uso de ellos de forma continuada, y no creo que se me pueda acusar por eso de participar en ningún fraude a hacienda...
#31 tanto la gasolinea como los restaurantes como el supermercado son muy fáciles de controlar por hacienda. De hecho esos ejemplos que has puesto están muy controlados.
Lo que ya no está controlado son cuando te viene un albañil a casa y al pagar "con iva o sin iva", y ya sabes de lo que va la cosa.
Que ojo, no estoy diciendo que echenique fuera culpable, pero el tribunal así lo decidió. Vamos, el típico ejemplo, cuanta gente que tiene a "chica de hacer faenas" algunos días le paga en negro..... pensar que la chica de hacer faenas sería ser demasiado crédulo..... Pues con esto igual. Hay muchas personas que cuidan a gente mayor o con problemas que van de la misma manera..... Es diferente si contratas el servicio a una agencia, pues la agencia te tendrá que facturar, pero si lo haces directamente te arriesgas a lo mismo.
Ha sido condenado, no imputado o apertura de juicio oral...condenado.. Es increible como algunos os aferrais a cualquier exlicación absurda parajustificar al de vuestro partido.
Desde el momento que dice "tengamos" ya se incluye, no es excesivamente hipócrita...
Me he perdido algo o esta noticia es de hace años?
#5 Quizá por eso está en "hemeroteca"
A ver cuidadín, que lo que creo que pasó aquí es que echenique pensaba que cu cuidadora era autónoma y que por tanto se pagaba la seguridad social ella misma cuando en realidad no era así. En cualquier caso, algo no hizo bien, porque si era autónoma tendría que haberle emitido ella facturas por su trabajo. Y si no tiene esas facturas tenía que haberse olido que algo iba mal. Pero si las hubiera tenido el puro hubiera sido para la cuidadora.
#17 La sanción ha sido por tenerlo como falso autónomo en lugar de contratado.
#20 sí exactamente ese ha sido su problema. Si hubiera tenido facturas de su empleada podría justificarse pero dudo que las tuviera.
#21
No estaba como falsa autónoma, ya que esa mujer no trabajaba exclusivamente para él.
#22 quizas no, pero en el fondo por esole han condenado
#17 ¿Es obligatorio pedir factura de un servicio? Yo raramente la pido...
#27 si no lo haces invitas a que esa persona lo ingrese en negro. Para cosas puntuales lo puedo llegar a entender, pero para un servicio continuado podrías estar participando en un fraude a hacienda..... como mínimo....
Si que estaba como falsa autónoma/o según los diferentes jueces y por eso se le condenó. Trabajar o no exclusivamente para alguien no hace que seas o dejes de ser autónomo.