Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Redactado el 19 de septiembre de 2016. Como curiosidad no está mal. Desde luego el artículo está muy elaborado. Aunque dudo mucho que unos practicamente adolescentes puedan haber decidido perderlo todo por un supuesto ataque de falsa bandera.
#4:
Menuda mierda de magufada. Basta ya de tanta estupidez, por favor. Bastante duro es todo esto como para que encima metáis mierda de este calibre. Vergonzoso. Asqueroso.
Comentarios
Redactado el 19 de septiembre de 2016. Como curiosidad no está mal. Desde luego el artículo está muy elaborado. Aunque dudo mucho que unos practicamente adolescentes puedan haber decidido perderlo todo por un supuesto ataque de falsa bandera.
#2 para que quede convincente es importante que los encargados de ejecutar la barbaridad no se huelan para quien estan trabajando realmente.
Menuda mierda de magufada. Basta ya de tanta estupidez, por favor. Bastante duro es todo esto como para que encima metáis mierda de este calibre. Vergonzoso. Asqueroso.
#4 No te alteres. El artículo es anterior al hecho, por lo que una lectura crítica no está de más.
#17 Que sea anterior al hecho no quita que sea un ejercicio de autofelación magufa.
Me encanta el artículo. En él se explica que habido infinidad de noticias que relacionaban a Barcelona con un posible atentado terrorista, ha habido detenciones de terroristas que estaban preparando atentados... y a continuación, elegantemente se procede a tirar todos esos datos y la lógica por la ventana para asegurar que es un ataque de falsa bandera por intereses políticos y económicos.
Que uno agradece leer artículos documentados y con referencias, pero alguien debería explicarle al autor del blog que normalmente las referencias que se ponen deberían ir encaminadas a fortalecer la tesis que defiende y no a tumbarla.
"No estamos diciendo que ese atentado vaya a producirse, ni de forma inmediata, ni en un futuro lejano. Simplemente, hemos expuesto una hipótesis: “la posibilidad de un falso atentado islamista en Barcelona” y hemos analizado quiénes podrían ser lo principales beneficiarios y por qué; y todo ello lo hemos hecho, a tenor de los crecientes indicios que parecen apuntar en dicha dirección.
Ojalá este humilde artículo pueda contribuir a que precisamente esta hipótesis nunca se convierta en una realidad…"
#1 ¿Cual es tu opinión?
¿Que si un youtuber dice "va a haber un atentado de falsa bandera en NYC" el siguiente atentando en NYC es "falsa bandera"?
¿Que los medios te mienten pero los youtubers lo desenmascaran?
#6 ¿Que los medios te mienten : sí, son la voz de su amo.
... pero los youtubers lo desenmascaran? :algunos por lo menos lo intentan.
Y ¿Cual es tu opinión?, Cabre. Saludos.
#8 Pablo, no has entendido mi pregunta.
¿Que un youtuber diga "están preparando un atentando de falsa bandera en NYC" significa que el próximo atentado en NYC es falsa bandera?
¿Las noticias alertando de un posible atentado en vez de ser "noticias sobre un posible atentado" son "propaganda para que te imagines que va a haber un atentado"?
¿Tiene el youtuber alguna prueba de algo de lo que él dice o se limita a cuestionar y negar todo lo que se le dice a él?
Por favor, razona tu respuesta.
#9 ¿Que un youtuber diga "están preparando un atentando de falsa bandera en NYC" significa que el próximo atentado en NYC es falsa bandera? puede que sí.
¿Las noticias alertando de un posible atentado en vez de ser "noticias sobre un posible atentado" son "propaganda para que te imagines que va a haber un atentado"? puede que sí.
¿Tiene el youtuber alguna prueba de algo de lo que él dice No.Lo único que hace , es imaginar o concebir posibles escenarios futuros, razonar sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimir a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué.
#10 La tierra puede que sea plana. Puede que las brujas vuelen en escoba. Puede que el Santo Grial en el que se recogió la sangre de Jesucristo sea un cenicero viejo de mi abuela.
Estoy concibiendo posibles escenarios y buscando a alguien que haga caso a todo lo que digo.
Te pedí que RAZONASES tu respuesta, no que contestes diciendo "yo no lo sé, él tampoco, solo está planteando un debate sobre el que me niego a pronunciarme".
Cuéntame a quién beneficia ese escenario hipotético del youtuber.
#11 La tierra puede que sea plana. Puede que las brujas vuelen en escoba. Puede que el Santo Grial en el que se recogió la sangre de Jesucristo sea un cenicero viejo de mi abuela.
La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.
Así no pienso dialogar. Saludos.
#12 Me da igual lo que me digas de falacias. Le das la misma importancia a youtuber anónimos que a cualquier otro medio de información.
De ahí a rezarle a la virgen hay un paso.
#13 falacia de autoridad
#14 Que sí, que por no cometer la falacia de autoridad tenemos que darle un megáfono a un youtuber que solo dice que los medios nos mienten.
Negar sin pruebas, tremenda aportación.
#14 No. La falacia de autoridad consiste en decir que como A es experto en el tema Y, su opinión sobre el tema Z también es por necesidad tan válida como su opinión sobre el tema Y.
Lo que buscas es la falacia ad-hominem. De todos modos, tu enlace es una teoría de la conspiración, de la cual no hay pruebas de ningún tipo, solo conjeturas. Ojo no caigas en la falacia de la inversión de carga de la prueba (es decir, no pidas a los demás que aporten pruebas en contra de tu afirmación).
Muy interesante. Aunque basa gran parte del articulo en interpretar un fracaso del gobierno catalán y el rescate por parte del central... y la interpretación en Cataluña es al revés.
Lo que menos me ha gustado del artículo:
" el País Basco en la misma España,"
Lo que más me ha gustado del artículo: