Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El PP pone trabas a cualquier avance que hace la sociedad, hasta que ven que ese cambio es inevitable. A partir de entonces ellos no tienen problema alguno con eso y según avanza el tiempo hasta se presentan como los que impulsaron el cambio en la sociedad.
#5:
#2 Para tener una calle o plaza a tu nombre en Madrid, primero debes morir. Es condición imprescindible.
Por eso, a personalidades ilustres, se les dan calles al poco de morir y no antes.
Un político que reconoce abiertamente su homosexualidad y que hace campaña sobre ello. Yo conozco muy pocos, la verdad.
Se equivocó y acertó como todos, pero fue destacado por su lucha en favor de los derechos civiles de los homosexuales y por eso merece una calle en Madrid, quizás mucho más que los muchos generales franquistas que tienen una a su nombre en plena democracia.
Por eso, a personalidades ilustres, se les dan calles al poco de morir y no antes.
Un político que reconoce abiertamente su homosexualidad y que hace campaña sobre ello. Yo conozco muy pocos, la verdad.
Se equivocó y acertó como todos, pero fue destacado por su lucha en favor de los derechos civiles de los homosexuales y por eso merece una calle en Madrid, quizás mucho más que los muchos generales franquistas que tienen una a su nombre en plena democracia.
#7:
#5 condición ≠ mérito.
Hay muchas formas de ver su trayectoria. Como yo la vi (y fue bastante de cerca), sacó rédito político de su activismo (que hizo, no puedo negárselo, pero no fue el único ni el que más se lo curró) a costa de atribuirse méritos que correspondían a una lucha colectiva y de arrimarse al fuego que más calentase para ello. No en vano fue un acérrimo opositor de ese matrimonio gay que tanto apoyó después con el PSOE cuando le convino. Lástima que en aquella época no hubiese móviles con cámara rechulona ni se grabasen las unitarias del 28J.
Nadie (que yo sepa, a lo mejor sí) les puso una plaza a los violetas represaliados por el franquismo. Paco Vidarte peleó muchísimo más y murió en el más perro anonimato. No quiero parecer un insensible pero no sé qué prisa le entró a todo el mundo por bautizar plazas con el cadáver aún caliente de Zerolo, lo siento.
Hay muchas formas de ver su trayectoria. Como yo la vi (y fue bastante de cerca), sacó rédito político de su activismo (que hizo, no puedo negárselo, pero no fue el único ni el que más se lo curró) a costa de atribuirse méritos que correspondían a una lucha colectiva y de arrimarse al fuego que más calentase para ello. No en vano fue un acérrimo opositor de ese matrimonio gay que tanto apoyó después con el PSOE cuando le convino. Lástima que en aquella época no hubiese móviles con cámara rechulona ni se grabasen las unitarias del 28J.
Nadie (que yo sepa, a lo mejor sí) les puso una plaza a los violetas represaliados por el franquismo. Paco Vidarte peleó muchísimo más y murió en el más perro anonimato. No quiero parecer un insensible pero no sé qué prisa le entró a todo el mundo por bautizar plazas con el cadáver aún caliente de Zerolo, lo siento.
#2:
La 13 está un poco cogida por los pelos. Zerolo nunca me pareció merecedor de una plaza (no más que otras personas, vaya) y no por morirse hizo más méritos a mi entender. Espero que eso no me haga homófobo a mí
Me siento sucio, he meneado a Buzzfeed
Me siento sucio, he meneado a Buzzfeed
#31:
#1 Pasó con la Constitución del 78 y pasó con la Ley del Matrimonio entre personas del mismo sexo.
Esta gente quieren que los gays puedan comer por la mañana pero que no lo llamen desayuno. Yo escuché la entrevista esta mañana en la radio y se me revolvían las tripas de como este "señor" homosexual seguía insistiendo que otorgarnos un nombre diferente a una misma cosa sólo porque la unión religiosa se llama igual que la civil y eso a los obispos no les gusta.
Pues que le den a la Iglesia Católica, el matrimonio como acuerdo civil entre dos personas es más antiguo que su religión. La palabra matrimonio no es de su monopolio.
Esta gente quieren que los gays puedan comer por la mañana pero que no lo llamen desayuno. Yo escuché la entrevista esta mañana en la radio y se me revolvían las tripas de como este "señor" homosexual seguía insistiendo que otorgarnos un nombre diferente a una misma cosa sólo porque la unión religiosa se llama igual que la civil y eso a los obispos no les gusta.
Pues que le den a la Iglesia Católica, el matrimonio como acuerdo civil entre dos personas es más antiguo que su religión. La palabra matrimonio no es de su monopolio.
#3:
El PP nunca ha tenido problemas con los homosexuales, son los homosexuales los que tienen problemas con ellos y con su leyes y con sus intentos de cambiar las leyes y con su presión contra el matrimonio entre homosexuales y con la aplicación de normas y con sus declaraciones homófobas, etc
#21:
#18, si no es por Zerolo el rédito político, no hay matrimonio gay, FTFY.
Al PSOE ya le iba bien con el sucedáneo de matrimonio que eran las leyes de las parejas de hecho, hasta que se vio camino de la oposición comiéndose los mocos. Entonces se acordó del matrimonio gay. Zerolo vio la oportunidad de sacar apoyos cuando en las manis de Madrid se sobrepasó el millón de personas. Fue entonces cuando empezó a clamar por un matrimonio que otros grupos que no eran COGAM hacía años que pedían y que a él le había parecido una reivindicación absurda los años anteriores. Fue entonces cuando el PSOE empezó a llevaractivistas modelos de pago y banderitas.
Insisto no es que crea que Zerolo no, es que creo que muchos activistas, personalidades y víctimas LGBTl sí, y antes que él. El resto de mi postura está en #7 en mi respuesta al falso dilema de «o ponemos a Zerolo o ponemos generales franquistas».
Al PSOE ya le iba bien con el sucedáneo de matrimonio que eran las leyes de las parejas de hecho, hasta que se vio camino de la oposición comiéndose los mocos. Entonces se acordó del matrimonio gay. Zerolo vio la oportunidad de sacar apoyos cuando en las manis de Madrid se sobrepasó el millón de personas. Fue entonces cuando empezó a clamar por un matrimonio que otros grupos que no eran COGAM hacía años que pedían y que a él le había parecido una reivindicación absurda los años anteriores. Fue entonces cuando el PSOE empezó a llevar
Insisto no es que crea que Zerolo no, es que creo que muchos activistas, personalidades y víctimas LGBTl sí, y antes que él. El resto de mi postura está en #7 en mi respuesta al falso dilema de «o ponemos a Zerolo o ponemos generales franquistas».
#12:
#4 no es que les vaya bien, es que sacan provecho de ello. La derecha ultracatolica y la hipocresía no suelen ir enemistades. Si lo hacemos nosotros bien, si lo hacen los otros mal. Y una vez que la corriente general cambia el sentido de la marea, pues ellos que se apuntan para decir que "aquí no ha pasado nada".
Comentarios
El PP pone trabas a cualquier avance que hace la sociedad, hasta que ven que ese cambio es inevitable. A partir de entonces ellos no tienen problema alguno con eso y según avanza el tiempo hasta se presentan como los que impulsaron el cambio en la sociedad.
#1 Por eso son Conservadores, porque les gusta que las cosas no cambien, porque ya les va bien así.
#4 no es que les vaya bien, es que sacan provecho de ello. La derecha ultracatolica y la hipocresía no suelen ir enemistades. Si lo hacemos nosotros bien, si lo hacen los otros mal. Y una vez que la corriente general cambia el sentido de la marea, pues ellos que se apuntan para decir que "aquí no ha pasado nada".
#12 También hubo mucho de "si lo propone el partido contrario, entonces es una abominación".
El PP atacó el matrimonio gay por motivos electoralistas. No había muchos países que lo tuviesen, así que era fácil plantearlo como una cosa de rojos innecesaria que obedecía a un lobby oscuro, un elemento destructor de valores e instituciones sociales, un experimento social con niños y cosas así...
Después pasaron los años, muchos más países siguieron la estela de España, los españoles comprobaron que el mundo seguía girando y dejaron de darle importancia. Y claro, el PP no sólo no podía seguir utilizando el asunto para sacar votos, sino que empezaron a preocuparse porque su pasada postura le hacía quedar mal en el presente...
Así pues, empezó la segunda etapa del PP, negando su anteriores declaraciones y medidas homófobas...
#12 Llamar ultracatólico al PP es como llamar estalinista a podemos.
#43 ¿Como va el tema de Marcelo? ¿Sigue pidiendo monedas para ayudar aparcar en plan gorrilla?
#51 Voté a Podemos, no seas cerril. Que no debería ni decírtelo, porque no viene al caso, es solo para que veas lo absurdo de tu comentario.
#56 No soy ni de unos ni de otros. ¿Te das cuenta?
#57 https://pbs.twimg.com/profile_images/378800000620045208/9c3911310bebab98beae16223bc86bb7.jpeg
#4 "conservadores" es una forma de decirlo. Otra forma de decirlo es primitivos.
#49 Primitivo connota atraso o carencia de conocimiento o cultura y creo que no es el caso. Estos tipos son muy listos y tienen grandes conocimientos, lo que pasa es que los usan para que las cosas no cambien, por eso son Conservadores.
Si a ti ya te va bien con como están las cosas, con cómo se organiza la sociedad porque eres de los de arriba, cualquier cambio (modelos productivos, energéticos, aumento de la educación pública, etc) no te va a beneficiar, porque tú ya estás arriba y más no vas a subir. Esos cambios solo suponen que "otros" pueden ascender, poniendo en peligro tu posición.
Así, para los de arriba, es mejor que las cosas no cambien (o como los de Ciudadanos, que si cambian sea para seguir igual, el cambio tranquilo).
#68 no estoy de acuerdo. No necesariamente. Fraga, por ejemplo, era un tipo con gran conocimiento y cultura y era sumamente primitivo. No estaba a favor, ya no del matrimonio homosexual, sino ni siquiera de permitir el divorcio. Hay gente que se equivoca de época y no necesariamente es por falta de conocimiento, sino por fanatismo, odios viscerales u otras razones.
Por otro lado, mi opinión es que la gente más conservadora o primitiva suele tener menos conocimientos, al menos eso me dice mi experiencia.
#1 lo que no se es como está esto en portada si ya lo sabemos todos por aquí. Y sobre poner trabas pasa como países de derechas europeos que al final se tienen que tragar los avances sociales sí o si, tarde o temprano
#1 Ahora cambia "avance" por "medidas contra la corrupcion". Parece que se aplica a otros conceptos
#1 Pasó con la Constitución del 78 y pasó con la Ley del Matrimonio entre personas del mismo sexo.
Esta gente quieren que los gays puedan comer por la mañana pero que no lo llamen desayuno. Yo escuché la entrevista esta mañana en la radio y se me revolvían las tripas de como este "señor" homosexual seguía insistiendo que otorgarnos un nombre diferente a una misma cosa sólo porque la unión religiosa se llama igual que la civil y eso a los obispos no les gusta.
Pues que le den a la Iglesia Católica, el matrimonio como acuerdo civil entre dos personas es más antiguo que su religión. La palabra matrimonio no es de su monopolio.
#31 Totalmente de acuerdo.
De hecho, si uno ahonda en la etimología de la palabra "matrimonio", descubrirá que su origen se remonta al derecho jurídico romano sobre propiedades y vínculos. Al igual que "patrimonio" hacía referencia a los bienes heredables que en general recaían en la potestad del hombre, el Matrimonio (con raíz de "matr, madre") hacía referencia a la condición jurídica de la mujer casada y madre de familia.
En último término, la palabra "matrimonio" no tiene connotaciones religiosas, sino que es un empoderamiento secular de los derechos de la mujer
Para más informaicón, este enlace:
http://etimologias.dechile.net/?matrimonio
#1 El Partido Popular es el brazo político de los obispos.
#1 lo has clavado!
La 13 está un poco cogida por los pelos. Zerolo nunca me pareció merecedor de una plaza (no más que otras personas, vaya) y no por morirse hizo más méritos a mi entender. Espero que eso no me haga homófobo a mí
Me siento sucio, he meneado a Buzzfeed
#2 Para tener una calle o plaza a tu nombre en Madrid, primero debes morir. Es condición imprescindible.
Por eso, a personalidades ilustres, se les dan calles al poco de morir y no antes.
Un político que reconoce abiertamente su homosexualidad y que hace campaña sobre ello. Yo conozco muy pocos, la verdad.
Se equivocó y acertó como todos, pero fue destacado por su lucha en favor de los derechos civiles de los homosexuales y por eso merece una calle en Madrid, quizás mucho más que los muchos generales franquistas que tienen una a su nombre en plena democracia.
#5 condición ≠ mérito.
Hay muchas formas de ver su trayectoria. Como yo la vi (y fue bastante de cerca), sacó rédito político de su activismo (que hizo, no puedo negárselo, pero no fue el único ni el que más se lo curró) a costa de atribuirse méritos que correspondían a una lucha colectiva y de arrimarse al fuego que más calentase para ello. No en vano fue un acérrimo opositor de ese matrimonio gay que tanto apoyó después con el PSOE cuando le convino. Lástima que en aquella época no hubiese móviles con cámara rechulona ni se grabasen las unitarias del 28J.
Nadie (que yo sepa, a lo mejor sí) les puso una plaza a los violetas represaliados por el franquismo. Paco Vidarte peleó muchísimo más y murió en el más perro anonimato. No quiero parecer un insensible pero no sé qué prisa le entró a todo el mundo por bautizar plazas con el cadáver aún caliente de Zerolo, lo siento.
#18, si no es por
Zeroloel rédito político, no hay matrimonio gay, FTFY.Al PSOE ya le iba bien con el sucedáneo de matrimonio que eran las leyes de las parejas de hecho, hasta que se vio camino de la oposición comiéndose los mocos. Entonces se acordó del matrimonio gay. Zerolo vio la oportunidad de sacar apoyos cuando en las manis de Madrid se sobrepasó el millón de personas. Fue entonces cuando empezó a clamar por un matrimonio que otros grupos que no eran COGAM hacía años que pedían y que a él le había parecido una reivindicación absurda los años anteriores. Fue entonces cuando el PSOE empezó a llevar
activistasmodelos de pago y banderitas.Insisto no es que crea que Zerolo no, es que creo que muchos activistas, personalidades y víctimas LGBTl sí, y antes que él. El resto de mi postura está en #7 en mi respuesta al falso dilema de «o ponemos a Zerolo o ponemos generales franquistas».
#5 en realidad ra bastante inutil. En una de sus ultimas intervenciones en TV, en un debate cuando Podemos amenazaba con quitarle electorado al PSOE, que era su partido, lo unico que se le ocurria decir es que estaba muy feo por parte de Podemos quitarle electorado porque el PSOE era un partido con mucha historia y eso no hace, hombre...
Era un tio muy mediocre qe estaba en primera linea de la politica precisamente por ser homosexual.
#38 Estaba en política, no por ser homosexual sino porque quería. Que fuera o no mediocre como político u orador, pues vale, pero que lucho por aumentar los derechos civiles de los homosexuales es innegable. A la gente se le ha de reconocer lo que hace, y se le valora lo que hace bien. Es lo justo. Claro que hizo otras cosas mal o que pudieron ser mejorables.
#5 ojalá hubiera puesto la misma energía para luchar contra la corrupción de su partido mientras alimentaba la cultura del pelotazo y la burbuja inmobiliaria o mientras daban palos a la gente en las manifestaciones.
Mientras decía darlo todo por los derechos de los homosexuales recibía sueldazos del partido del ladrillazo.
"Como todos" no. Los hay que aciertan mucho más que otros y los hay que aciertan mucho menos. No todos son iguales, ni siquiera todos son parecidos.
#50 Cierto, tampoco acabó con el hambre en el mundo ni encontró la cura para el cancer ni siquiera fue a ayudar en el sunami de Fukusima ni en al terremoto de Haití. Todo esto demuestra que es una mala persona, seguro.
Acabada la ironía, creo que criticar a alguien por lo que "no hizo" es pura demagogia como puedes ver. A la gente se la valora por lo que hace y no por lo que deja de hacer, sobre todo cuando lo que criticas ni siquiera está en si mano. Por cierto que a nivel de Madrid, la corrupción del PSOE hace años que desapareció (o al menos la ocultan muy bien porque no se ha conocido nada desde hace muchos años).
#66 eso no es una ironía, sino una chorrada.
Una cosa es esperar de él que acabe con todos los problemas, como tu absurdo ejemplo propone, y otra muy distinta es pedirle coherencia. No me parece coherente decir que defiendes muchos derechos y pertenecer a un partido que se folla derechos básicos todos los días sin abrir la boca.
#5 ¿"plena democracia"? ¿Tú no te has leído artículos de la Constitución como el 166 verdad?
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229&p=20110927&tn=1#a166
#78 La iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en los apartados 1 y 2 del artículo 87.
Ya me lo he leido.
Explicame qué tiene esto que ver son el nombre de las calles, por favor.
#79 Yo no he hablado del nombre de las calles.
Solo me ha hecho gracia que hables de "plena democracia" en un sistema político en el que el pueblo ha de pedir permiso a sus "representantes" para cambiar la Constitución. En Suiza, que tampoco considero que haya una democracia sea "plena", al menos en este punto es justo al revés.
#2 El PP está proponiendo ponerle el una calle "Rita Barberá"....
Si no es por Zerolo, no hay matrimonio gay. Zp lo ha reconocido abiertamente varias veces.
Amosnomejodas....
#18 Rita Barberá... Investiga un poco y verás cómo ponerle su nombre a una calle puede ser en realidad un homenaje al lesbianismo. Pistas: su secretaria de confianza.
El PP nunca ha tenido problemas con los homosexuales, son los homosexuales los que tienen problemas con ellos y con su leyes y con sus intentos de cambiar las leyes y con su presión contra el matrimonio entre homosexuales y con la aplicación de normas y con sus declaraciones homófobas, etc
#3 No intentes razonar, es inutil.
💬 El fundador de la Plataforma Popular Gay (PPG) en el Partido Popular, Carlos Alberto Biendicho, se confesó ante dos periodistas antes de morir víctima del SIDA. Los dos escritores contrastaron y ampliaron su desgarrador testimonio, que hace añicos uno de los últimos tabúes de la sociedad española: la visibilidad homosexual en un ámbito tan opaco y poco permeable como el conservador, tanto en el plano político como social. En el libro tampoco se oculta otro de los secretos que es objeto de numerosas hablillas en España y que aquí se aborda documentada y rigurosamente: la salida del armario y "outing" del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
La escritora española Illy Nes recoge en este libro las memorias de Carlos Alberto Biendicho, militar, exnovicio y miembro del Partido Popular (PP) que fundó la Plataforma Popular Gay. Fue el primer político español conservador que salió del armario y en sus memorias —que Illy Nes amplió con documentación propia muy exhaustiva—, revela como se vive la homosexualidad en su partido, al tiempo que desvela la complicidad en la sombra de numerosos líderes del PP como Mariano Rajoy, Miguel Ángel Cortés, Rita Barberá (outing femenino), Mercedes de la Merced, Luisa Fernanda Rudi, etc.
🔗 Maroto, el ‘revolucionario’ que pide limpieza y mano dura ante la corrupción, olvida su pasado/c14#c-14
/cc #3
Está cogido por los pelos este artículo, no creo que merezca tanta difusión más allá de quienes constantemente pretenden evidenciar su odio hacia una ideología o partido político concreto. Todos sabemos de quienes hablo, esos... Sí.
Y siempre colaboran con la justicia 😊
Que diga esto Maroto, que es homosexual, tiene delito.
Espero que las asociaciones LGTB le pongan en su sitio, porque los gays han padecido mucho.
¿y que esperaban de un partido que idolatra a Espeonza "yo.destape.la.gurtel" Aguirre mientras le hacen la vida imposible a Ana Garrido?
Ese punto 2 es un poquito discriminatorio también ¿no?
VIH =/= homosexuales
18.- El Supremo desautoriza ‘al piadoso’ Fernández que negó asilo a un camerunés gay. http://www.elplural.com/2016/08/17/el-supremo-desautoriza-al-piadoso-fernandez-que-nego-asilo-un-camerunes-gay
19.- "Repugnantes, asquerosos..." así tituló una edil del PP de Badajoz una foto del Orgullo 2016. http://www.lasexta.com/noticias/nacional/repugnantes-asquerosos-es-el-titulo-de-una-foto-del-orgullo-2016-publicada-en-facebook-por-una-concejala-del-pp-de-badajoz_20160705577bd2cc4beb28a1dc3b3153.html
20.- Ex diputados del PP recurren la ley de derechos homosexuales de Cristina Cifuentes. http://www.elmundo.es/espana/2016/11/07/581f82c0e2704e51678b456c.html
etc.
Ser gay y del pp es algo perverso o bien que te han educado en que lo tuyo es una enfermedad y mientras lo lleves con discreción que no pasa nada.
Si no no lo entiendo.
#19 Jajaja como un negro nazi... Como un ruso en la CIA, como un gordo en un triatlon, como un bujarra sin sus tacones
#19 Pues ya te digo yo, y de primerísima mano, que cargos importantes en el partido lo son. Y no hablo de ninguna totrona de pontvedra
#59 De primerisima mano es que estas en el PP?
#69 No, aunque fuera del PP, aunque fuera compañero suyo de partido, no lo podría saber tan cierto como lo sé.
Claro, claro, ni los nazis tuvieron problema alguno con los gitanos, por eso he visto a gitanos esgrimiendo con orgullo una esvástica (verídico) y a homosexuales defendiendo al partido popular... Lo que hay que ver y oír.
Yo al PP siempre le entiendo a los que no entiendo es a las personas homosexuales como Maroto ¿Que coño haceis en ese partido?. Supongo que como el resto de la población española con muchos temas, hipocritas y sin problema.
#13 Imagina lo que debe de trincar para estar en un partido así siendo homosexual. Le compensará.
#70 Y los que les votan como les compensan?
Unas cuantas de esas 17 veces son más un tema ideológico (del secuestro ideológico, concretamente, que ha hecho cierta izquierda para ponerse ella como vara de medir, en un claro ejemplo de desfachatez intelectual) que propia y puramente homofobia, la verdad.
Y que yo sepa, o nos quieren hacer saber, no hay ninguna forma correcta de ser homosexual, ¿no? O al menos eso es lo que constantemente nos repiten todos los paladines de la ideología transgénero y LGBT, que todos tenemos derecho a sentir y a vivir nuestra sexualidad como nos salga de la peonza. Parece que la hipocresía es una cualidad universal...
#22 ¿Puedes concretar cuáles? La culpa será de la izquierda. Seguro.
#22 pero formar parte de un partido que está en contra del matrimonio gay y habla de peras y manzanas o bien piensa que ser gay es algo a esconder y que si se ve en tv los chavales se vuelven maricones ...
no tiene que ver con que alguien decida o no salir del armario .
Esperanza aguirre destapo la punica!!!
pero su electorado tiene memoria de pez e ignoran qué puede ser la hemeroteca
Politimariconización... anda yaaaaa. Eso es un truco.
#71 mentiroso. En ningún momento te he insultado. Hablar de tus santos cojones es una metáfora. Y llamarte mentiroso por inventarte un negativo es un calificativo.
Maroto, mejor que cambies de gafas para poder ver la realidad de forma mas objetiva. O a lo melor es necesario cambiar de mente.
La verdad es que tiene y tuvo muchos menos problemas que con los robos y atracos por eso no le ha llamado la atención ... al fin contar sobres les ha absorbido todo el tiempo
No soy capaz de entender como hay homosexuales dentro del partido. Y encima, defendiéndolos. De verdad que se me escapa.
Tampoco me explico que les importa lo que se meta cada uno por donde le dé la gana como si su própio cuerpo no fuera de ellos.
El chiste del punto 15 no me parece que sea homófobo.
No miente. Si eres homosexual y afin al PP no te ponen muchas trabas. La mayoria.
Pero señores, ¿y las risas que nos pegamos luego qué? ¿Nadie piensa en las risas? El PP es a la sociedad lo que Mr. Bean a la comedia.
#35 el PP es a la sociedad lo que Mr Bean a la ciencia. Aunque los dos te hagan reír.
Déjalo no insistas, no hay más ciego que el que no quiere ver, ni más sordo que el que no quiere oir.
reconozcamoslo, al pp no le molestan los homosexuales. lo unico que les molesta es maroto y hacen lo posible por tocarle los cojones.
La disonancia cognitiva de este señor es de antología
oye, que luego son los que hablan de populismos... todo por el voto
Se les ve el "plumero"
Son los homosexuales los que tienen el problema con el PP
#74 No a los niños no se les chantajea con nada. Hay niños sin padres. Y tú defiendes su derecho a vivir toda su vida sin padres para evitar "el trauma" de tener 2 padres o 2 madres.
Niegas el derecho de muchos niños de tener padres a cambio de rechazar la posibilidad de que la gente homosexual adopte. Con la gente gay adoptando ganan esas parejas gay que pueden adoptar, gana la sociedad que tiene a menos gente en la indigencia (así acaban la mayoría de los huérfanos) y, sobre todo, ganan los niños que tienen mayores posibilidades de tener familia y futuro.
Lo de hablar de que algo es antinatural como argumento es una falacia que no aporta nada al argumento. La naturaleza no es un bien en si mismo. Deberías de saberlo, teniendo en cuenta que usas algún dispositivo con Internet para comunicarte.
No soy votante del PP ni lo seré nunca, pero bastante de acuerdo con algunas cosas aquí descritas. Y Maroto es bobo por querer pertenecer a un partido donde desprecian a degenerados como él.
El PP no es precisamente santo de mi devocion, pero reconozcamos que otorgar a parejas homosexuales la posibilidad de adoptar es una aberración biológica. No existe el "derecho a ser padre", sino todo lo contrario, el derecho a TENER padres, aunque sean de adopcion. Y la mejor adopcion posible debe llevarse siempre a cabo pensando exclusivamente en el bien del niño, siendo ésta aquella que resulte indistinguible para el niño de los padres biologicos que habria podido tener.
Es decir, la mejor adopcion posible es aquella en la que, salvo que se le revele al niño la verdad, el niño en cuestion no tenga forma de saber que la familia en la que se cria no podria ser realmente su familia biologica.
Pero claro, los niños no votan.
#42 Si la pareja adoptante es gay, esa pareja de dará ese derecho a tener padres al niño en cuestión. Si no lo adopta nadie (que es lo que ocurre a la mayoría de niños huérfanos), sí que se verá sin ese derecho a tener padres.
#44 Veo que o bien no has leido bien mi comentario, o no lo has querido hacer.
De lo contrario, no argumentarias ese falso dilema de "es mejor que lo adopte una pareja gay a que siga huerfano". Claro, si el niño tiene que elegir entre algo malo y algo peor, se quedará con la opción menos mala, pero no seamos hipócritas; los niños quieren tener un padre y una madre, no dos "padres" o dos "madres".
Ah, y te devuelvo el negativo, faltaba mas.
#46 No es un falso dilema desde el momento en que dicho dilema es real. Ocurre. Realmente la mayoría de los niños de los horfanatos alcanzan la mayoría de edad sin ser adoptados.
#62 Veo que no entiendes el concepto de falso dilema, porque el dilema real deberia ser elegir entre una pareja heterosexual o quedarse en el orfanato (sin H) por los motivos que fueran.
Lo que tu planteas se llama CHANTAJE.
#72 Lo que yo planteo se llama realidad. Bienvenido a ella.
#73 Vamos, que hay que decir amén a la adopcion gay porque a los niños se les chantajea con ella, aunque sea algo que ni desean, ni deberia existir por antinatural?
Pues lo siento pero no, eso no es la realidad, es usar a los niños como arma politica para atraer votos, y por ahi si que no paso, amigo. Los niños TIENEN derechos, no SON un derecho para terceros.
#46 Fácil: preferencia a las parejas normales.
#42 aberración biológica por que lo dicen tus Santos cojones. Ya existían personas homosexuales en sociedades primitivas que se encargaban de huerfanos de la tribu. Y la humanidad creo que aún no se ha extinguido.
#55 Lo primero, negativo por insultar, que parece que algunos no pensais con la cabeza sino con el estómago.
Lo segundo, esos argumentos torticeros no se a quién pretendes que convenzan, si a mi o a ti mismo. Por lo que yo se, dos hombres o dos mujeres nunca podran concebir hijos, por lo que usar el derecho o la politica para cederles una posibilidad que la naturaleza les niega no es que me lo parezca a mi, sino que sencillamente es una aberracion biologica, por mucho que no os guste a algunos.
Lo que prima es el interes del niño, que debe criarse con un padre y una madre, que es lo que naturalmente corresponde a cualquier persona. E insisto, si la adopcion gay existe, es solo porque los niños no votan. Te dejo un video grabado en Francia (es decir, aqui al lado) bastante ilustrativo de esto último.
#42 Tu comentario es absolutamente falaz. No sé de dónde sacas de que no existe el derecho a ser padres pero sí el de tener padres. ¡Y supongo que te refieres a un hombre y una mujer!
Yo no soy bujarra, tengo esa suerte Pero si lo fuese me iba a importar una mierda el PP. Ya me pasa sin serlo...
#16 No te preocupes que tienes otras "suertes" hermoso.
#25 Como cualas, como cualas ?
#16 Pues debería importarte, porque son los que aprueban las leyes.