Hace 3 meses | Por manuelmace a historiadegalicia.gal
Publicado hace 3 meses por manuelmace a historiadegalicia.gal

La primera sala de la exposición permanente sobre la historia de Galicia en el Museo do Pobo Galego ya es una realidad. Varios cargos de la Xunta, de cultura y de Santiago de Compostela protagonizaron la primera visita oficial a las salas que recogen desde los primeros habitantes de esta tierra hasta el Reino Suevo del siglo V. Una exposición que debería pertenecer al Museo de la Historia de Galicia que se debió construir en la Cidade da Cultura pero que nunca se llevó a cabo.

Comentarios

Cantro
editado

No sé yo qué pensarán de esto los etruscos o los de Macedonia...

Que por cierto, antes de que lleguen los de siempre, el titular parece un invent de manual y no parece que ni la exposición, ni las declaraciones de nadie, den a entender semejante burrada

manuelmace
autor
editado

#1 Características de los etruscos

No formaron un Estado, sino que vivían en ciudades autónomas que compartían lengua, religión y costumbres. Estas ciudades integraron confederaciones para enfrentar a sus enemigos y realizar festividades religiosas.

Me queda por confirmar Macedonia...

editado:
Si, Macedonia si se considera reino. Macedonia Wins! Tal vez si consideramos tan solo los reinos modernos aparecidos tras la caída del imperio romano. Que conste que el títular tampoco me gustaba demasiado. Lo puse porque era el que era, pero lo importante es la noticia del museo.

Cantro

#2 bien hilado, aunque tuvieron figuras análogas.

En cualquier caso Roma, que se puede considerar al inicio un estado etrusco, fue Reino antes que República

themarquesito

#6 O do comes Iulianus é materia complexa, pero eu inclínome por identifica-lo co Comes Iulianus de Septa que era o comandante naval de Ceuta no ano 685 en nome do emperador de Bizancio. Para esa data xa tiña o imperio perdido o Exarcado de África, e o conde tivo que facer encaixe para non ir ó carallo. Po-lo que semella, conseguiu organizar unha especie de dominio mauro-romano en Ceuta e arredores ata Tánxer, tendo baixo a súa protección ós Ghomaras (pode que por isto Ibn Khaldún o chama "rei dos ghomaras" ou máis apropiadamente "gobernante dos ghomaras").

Os bereberes (que árabes eran só os xefes, e non todos) que conquistan Hispania, tamén se apoderaran de Gallaecia, non quedando máis que unha parte de Asturias, e unha pequena parte de Gallaecia, concretamente a que correspondería pouco máis ou menos co bispado de Bretoña, razón po-la cal parece que aínda tiña presencia unha lingua celta nunha parte de Galicia no século IX.

O de "tivo Galicia reis antes que Castela leis" é unha mala copia do que din os aragoneses: "Antes que Castilla reyes, tuvo Aragón Justicia, fueros, y leyes".

ewok

#18 Si, o retrouso das leis e reis ten moitas variantes, en Aragón un que di que houbo antes leis que reis (sen compararse con Castela), en León tamén a variante como a galega, cambiando Galicia por León...

O que lin de D. Julián, nunca de fontes primarias, é moi confuso e contraditorio, ás veces son os musulmáns os que lle secuestran a filla, outras é D. Rodrigo... O que parece claro, é que os suevos tiñan boa relación cos bizantinos, cando menos epistolar. Outra confusión de relatos pasa con Paio/ Pelayo, a quen os musulmáns chamaban galego/ galaico (en árabe, da Gallaecia, tamén burro e infiel), que ás veces chaman astur/galaico, outras hispanorromano (de nome desde logo) e outras godo/visigodo, ás veces como garda real de Witiza e outras de D. Rodrigo, e mesmo sobriño seu, fillo de Favila. Moitas crónicas eran neogoticistas e preencamiñadas ao relato, así que non é doado de esclarecer.

Os musulmáns controlaron Gallaecia, de Braga a Tui e Xixón, pasando polas razzias a Compostela, pero maiormente non a ocuparon desde o principio, e casualmente hai moitas lagoas do que pasou na expansión de Al-Andalus tanto no noroeste coma no nordés peninsular. Pode que houbese moitos pactos entre eles, coma os de Sara al-Quta, os Banu Qasi... aínda que a historiografía moitas veces o quixo presentar como un núcleo de resistencia que logo por intercesión divina acabou na Reconquista por arroutada, como un "Santiago y cierra España".

themarquesito

#21 As fontes menos alonxadas no tempo respecto de Xulián son a carta do emperador bizantino ó papa no ano 685 ofrecedéndolle axuda militar, entre a que se conta o "exercitus septencianus" do "comes Iulianus", e logo está a Crónica do 754 na que se menciona a axuda militar do conde de Ceuta, ó que se lle chama Olbanus.
A min o que me cadra é o que che dicía do conde Iulianus, que tería baixo o seu control o territorio entre Ceuta e Tánxer, tendo por tribu cliente ós ghomaras. Sería unha especie de pequeno reino mauro-romano no que contaría con tropas fuxidas da caída do Exarcado de África, ademáis das tropas ghomaras.

Pelaio é un asunto máis complexo, xa que a primeira fonte na que aparece é no testamento do seu bisneto, no cal se fai mención das propiedades e tumba do seu bisavó Pelaio en Santa Eulalia de Abamia. As fontes arábigas son aínda máis tardías, e teñen esas variantes que sinalas coma o de "Belay al Rumi", ou que se refuxiara en Yalikia, que sería transposición de Gallaecia o que tamén abranguería Asturias.

Teño máis claras as circunstancias de Xulián que as de Pelaio, pero vou avisar aMiRHMiRH que sabe máis ca min sobre o asunto.

MiRH

#23 pouco que engadir. Hai varios textos nos que consta Septem como a parte máis alonxada do Imperio Romano/Bizantino, incluso hai algunha condena no 700 de deportación de Constantinopla a Septem. Existía certamente un Iulianus dentro da nómina militar bizantina, está comprobado, o qué no se sabe é si o Iulianus do 711 era o mesmo ou seu fillo.

themarquesito

ewokewok Aquí tes no comentario #25 a opinión do meu amigo, que sabe máis ca min. De feito está por rematar de escribir un libro sobre historia de Marrocos.

ewok

#15 Si quieres lees mi comentario en #6, si no entiendes gallego, el corrector de Google (y otros) es inmediato.
Tú mencionas a Castilla por no sé que motivo retorcido, ya que nadie en el hilo pone en duda que el reino de Galicia es anterior. A lo mejor tú, y a lo mejor Ayuso que llamó castellanas a las cortes de León.

Wayfarer

#2 ¿Macedonia es un reino? Yo siempre he pensado que Macedonia era una federación de trozos de fruta independientes unidos por el almíbar...

Dalit

#2 Reino Suevo del siglo V

a

#1 no te preocupes, seguro que hay una categoria para la cual Galicia es unica, el nacionalismo funciona asi, no esperes que vayan a contratar a un historiador para alumbrar un poco de perspectiva ante tanta originalidad.

Cantro

#13 deberías leer mi comentario con más atención.

El titular está mal y a eso me refiero

a

#16 he entendido perfectamente el comentario, y el titular es erroneo hasta el punto en que alguien se lo quiera creer, que es por lo que lo han puesto.

No se si Feijoo anda repitiendo esto o lo otro o si es cosa solo del periodico, pero obviamente la intencion esta clara.

a

#19 Pues la verdad es que no, no se si no entiendes muy bien lo que has escrito o no entiendes lo que yo escrito, en todo caso que tengas una buena tarde.

D

#13 Estaría bien, al fin y al cabo ya tenemos la misma para los nacionalistas españoles, "Portada" creo que la llaman.

ewok

#10 Dicho así va a parecer que no fuiste tú quien primero nonbró a Castilla y el nacionalismo en un hilo sobre los suevos. .

a

#14 hombre, me imagino que para ser el primer reino tenia que serlo antes que Castilla. No se si te digo lo mismo del Reino Franco me vas a venir a hablar de Macron.

Ļατӧ

A ver... ¿inventasteis los reyes? y no contentos con eso ¿nos traéis a Franco, a Fraga o a Rajoy? ...joer... y la gente metiéndose con mi Murcia...

ewok

#27

... Bueno, además también se inventaron los parlamentos en Europa, en la corona de Galicia y León, y gallegos fueron también Casares Quiroga, contra quien Franco dio el golpe, Anselmo Vilar que salvó cientos de vidas en la Desbandá, o Araceli González, agente doble que engañó a Hitler.

Saludos a Murcia.

D

#27 Y Feijoo en breve.

D
editado

#27 y a Rouco Varela y a Marta Sánchez, ni más ni menos.
Pero al hacerlo así, caladiño, pues cuela

a

#11 No tanto como tu, espero que sepas repetir el orden de creacion de todos los reinos que hayan existido para confirmar que no eres tan corto como piensas.

a

Galicia ya puede tener su minipunto de identidad singular. Esperemos ahora que a algun turista le interesa minimamente esto y que no tengamos que escuchar a partir de ahora a los nacionalistas gallegos repetir cada 5 minutos que Galicia fue reino antes que Castilla.

a

#7 comentario sobre Galicia respuesta sobre Ayuso. Galicia sera reino antes que castilla pero hay que aguantar lo mismo alli donde vayas.

n

#5 "Galicia ya puede tener su minipunto de identidad singular" debes pensar que esto se sabe desde ayer.

La ignorancia, mira que es atrevida!

a

#8 debes pensar que me importa una mierda, pero esta bien confirmar que ya estabais al tanto del dato para andar repitiendolo.

n

#9 Gracias, creo que la comunidad no sabía todavía lo ignorante y orgulloso de tu ignorancia que eres. Con este nuevo comentario lo has dejado claro.
Quizás podrías volver con otro, del mismo nivel, pro si alguien cree que simplemente eres cortito.