Comencemos con una pregunta sencilla que me tiene loca: ¿por qué se siguen realizando amniocentesis en este país si existen pruebas que proporcionan los mismos resultados sin arriesgar la vida del feto? Yo sinceramente, no lo sé, ¿intereses económicos tal vez? -
Pues está muy bien hacerte pruebas genéticas si sabes que en tu historial familiar tienes cargas genéticas y eso simplifica el problema.
Pero también existen mutaciones somáticas y de todo tipo, y la evidencia científica dice que a partir de cierta edad, hay un riesgo considerable de que aparezcan.
Así que no, menos conspiranoia y más maternidad/paternidad responsable. Lo siento: magufada gorda y por tanto érrónea.
#2 Muchas de esas mutaciones, o malformaciones del tubo neural por ejemplo no son detectables con una amniocentesis, porque se desarrollarían en un momento posterior del embarazo. La paternidad y maternidad responsable siempre. Si te dan toda la información, mejor.
#4 Efectivamente, me pones un caso de una interacción compleja entre genes y ambiente cuyo efecto sólo aparece después del primer mes y que no es detectable con la amniocentesis. Y sé que la amniocentesis es realmente dura y no exenta de riesgos. Y que tal vez una prueba no invasiva pueda paliar la amniocentesis. E incluso que en el caso de riesgo genético, se puede acudir al diagnóstico preimplatancional, Pero hay muchos otros casos en los que no existe otra prueba.
Realmente me pongo en vuestro caso, no os imagináis cuanto: mi mujer es pediatra y el sufrimiento como mujer hace que aborrezca esta prueba. Pero insisto, a veces no hay otro remedio.
editado:
y a todo esto, y ahora que lo pienso, el diagnóstico preimplantacional no es una tortura menor. Bueno, las labores del parto también son una tortura. Lo siento
¿Realmente quiero saber si mi bebé tiene síndrome de Down o si no es “normal” en el más heteronormativo y patriarcal sentido de la palabra?
He leído esto y ya me hice una idea de la mierda que venía a continuación...
Comentarios
Pues está muy bien hacerte pruebas genéticas si sabes que en tu historial familiar tienes cargas genéticas y eso simplifica el problema.
Pero también existen mutaciones somáticas y de todo tipo, y la evidencia científica dice que a partir de cierta edad, hay un riesgo considerable de que aparezcan.
Así que no, menos conspiranoia y más maternidad/paternidad responsable. Lo siento: magufada gorda y por tanto érrónea.
#2 Muchas de esas mutaciones, o malformaciones del tubo neural por ejemplo no son detectables con una amniocentesis, porque se desarrollarían en un momento posterior del embarazo. La paternidad y maternidad responsable siempre. Si te dan toda la información, mejor.
#4 Efectivamente, me pones un caso de una interacción compleja entre genes y ambiente cuyo efecto sólo aparece después del primer mes y que no es detectable con la amniocentesis. Y sé que la amniocentesis es realmente dura y no exenta de riesgos. Y que tal vez una prueba no invasiva pueda paliar la amniocentesis. E incluso que en el caso de riesgo genético, se puede acudir al diagnóstico preimplatancional, Pero hay muchos otros casos en los que no existe otra prueba.
Realmente me pongo en vuestro caso, no os imagináis cuanto: mi mujer es pediatra y el sufrimiento como mujer hace que aborrezca esta prueba. Pero insisto, a veces no hay otro remedio.
Tema muy personal, lo se de sobra. Otro punto de vista. Reconozco que es un momento bastante agobiante.
¿Realmente quiero saber si mi bebé tiene síndrome de Down o si no es “normal” en el más heteronormativo y patriarcal sentido de la palabra?
He leído esto y ya me hice una idea de la mierda que venía a continuación...