Pues eso. Supongo que los que los que mejor nos lo podrían indicar serían los administradores de meneame.net, pero ¿no os pica el gusanillo por saberlo?.
Somos los que todavía usamos la versión clásica de menéame una minoria ruidosa o, por el contrario, la mayoría de los usuarios usan la versión nueva de menéame.
Elige tu bando. Las espadas están en alto. Puedes votar en:
Comentarios
#0 Aquí uno de los usuarios de la versión clásica. La nueva es indigna
#2 Completamente de acuerdo, además es poco clara y yo siempre que lo he intentado (porque por lo menos lo he intentado varias veces) me ha acabado dando errores.
#3 Yo igual, hay varias veces que lo he intentado y tiene menos funcionalidades que la clásica, cosa que no entiendo. Eso si, hace bastantes meses que no entro, igual a mejorado.
#3 Súmale a eso que jamás he conseguido publicar un comentario desde la versión nueva, da error o no publica. Desde la clásica sin problema...
Muerte a los nuevistas!!
#3 Un exito la version nueva
#3 También de acuerdo. He intentado usarla varias veces y me resulta poco intuitiva e incómoda
#2 #3 Idem. Yo he intentado alguna vez usar la nueva, haciendo un bueeen esfuerzo por darle una oportunidad, y tiene 12312893213123212138198 millones de errores, simplemente es imposible de utilizar aunque quieras. Muchos de los bugs llevan ahí eones. Además de que sigue sin cubrir todo, secciones como el Nótame sigue requiriendo de la versión vieja.
Se nota que directamente ni trabajan en la versión nueva, al menos en lo que a funcionalidad se refiere.
#2 yo uso la vieja, es más cómoda.
#45 sí, no sé cuál es el sentido de la nueva, si es solo un tema estético o que, la vieja es mucho más cómoda y práctica, incluso si en la nueva se busca "modernidad" estética creo que también es un error, ya que la vieja tiene más "personalidad", es como cambiar de forma radical el logo de una empresa y que la gente deje de reconocerla por muy bonito que sea el logo nuevo..
A veces como programadores/diseñadores hacemos cosas por contentar al cliente que nosotros no usaríamos, y creo que cuando se desarrolla algo es importante ponerse en el lado del usuario que la va a usar a diario..
#86 Cosas como esta me encantan. Toda la teoría de esto y lo otro para, al final, tener un producto que no quiere nadie. Eso sí, tal vez cumpla con todos los estándares habidos y por haber.
#45 Y no se cargan al elefantito
#2 es que no está terminada. De hecho, parece estar abandonada, ¿no?
#48 Yo también la abandonaría viendo esta encuesta
#48 Por los usuarios seguro que si.
#48 Justo lo que acabo de decir en #328, tiene mil cosas rotas desde hace meses, no tiene pinta de que estén trabajando en ella ya. Quizá hayan hecho algún cambio cosmético desde entonces, pero por lo demás está deprecated ya.
#2 la nueva no funciona y, además, no es usable
#2 Pues tiene más usuarios m__e__dia___ti______ze que la versión nueva
#90
menuda carcajada
#90 Eso ha sido un golpe sucio y bajo
#2 cual es la nueva?
#2 old.menéame
#2 ¿Existe eso de la nueva? ¿para que sirve?
#2 Es que hay que ser masoca para usar la nueva. Ni funciona ni es intuitiva
Y si a la clàsica le meten modo oscuro ya sería el culmen de la modernidad, para que no me revienten los ojos con el blanco nuclear este antiguo.
Lo demás, merde
#2 Otro para la clásica.
#2 Aquí la media somos cuarentones, no nos gustan los cambios
(y menos cuando son a peor)
#2 En el momento de mi voto (ya van más de 6000) el 96% de los usuarios piensan igual que tu y que yo
Vaya fracaso la nueva versión.
#2 Aquí otro más.
Desde luego lo de la versión nueva debe ser una puta cabezonería de alguien con el ego muy grande, porque si no no se explica que, a tenor de los resultados, sigan pretendiendo que la usemos.
Uso la versión rancia y no me cambio, el día que la quiten dejo Meneame.net
Uso la versión rancia y no me cambio, el día que la quiten dejo Meneame.net (#7 te copio :P)
#7 #8 #54 siempre podéis usar https://www.meneame.net/rss2.php
#80 gracias!
#8 ctrl+c ctrl+v
#7 lo mismo digo
#7 O aún peor: ¡me paso a Med1atize!
#96 Joder si, ojalá lo hagas. Así al menos cambiarán el mensaje y añadiran que cuentan con el ilustre usuario
ElPerroDeLosCinco 
#96 No digas cosas a lo loco en un calentón que luego dichas quedan.
#96 Pues con las coñas aparte, la estética de mediatiza no está nada mal. Podrían inspirarse en algo similar para la versión nueva.
#96 ¡Disidente!
Además allí, para leer un artículo primero tienes que abrir los comentarios, lo que permite comentar sin ni siquiera no tener la opción de leer antes de comentar. (Me lo ha dicho un amigo)
#7 Puedes pasarte a Media****
(perdón ya me voy)
#7 y mi.
#7 Si hacen una mejor no habría porqué irse. Otra cosa es que te hagan tragar con esa nueva versión en el estado en el que está ahora.
Uso la versión rancia y no me cambio, el día que la quiten dejo Meneame.net
#7 (el grito de guerra)
Si algo funciona no lo toques.
Y no es cuestión de ser rancio o algo así. Si hay un interfaz que funciona no veo por qué hay que cambiarlo por otro que, para postre, es más embarullado.
Yo entiendo que habrán metido trabajo en el diseño, pero yo también he trabajado en proyectos que no han llegado a ninguna parte después de meterles horas y no me he muerto por ello.
#6 la clásica también necesita mejoras, aunque son funcionales (como el sistema de ignores), no de diseño, que a pesar de ser viejuno es cómodo.
#57 el sistema de ignores podría pasar a la historia como el peor de internet.
Pero parece que es algo de backend y funciona igual en la versión antigua y en la nueva.
De todas formas, aparte del pequeño lavado de cara, el proyecto parece abandonado, no? O sea, se mantienen las luces encendidas y poco más.
#57 la clásica necesita mejoras de diseño.
#6 estas cosas nunca funcionan porque cuesta tanto cambiar de golpe tanta funcionalidad que para cuando tienes tanto como la versión original la nueva se te ha quedado antigua. La mejor aproximación es la migración por módulos, consevando la estética pero haciéndolo de forma que, una vez migrada la aplicación entera, cambiar el diseño sea tan sencillo como cambiar la hoja de estilos.
#6 Probablemente lo que deberían de haber hecho es lo que al final ha quedado pero mal, el diseño clásico y en nuevo y que usuario eligiese el que más le gustase.
Que los diseños funcionen solamente como un skin o una interfaz, y que la funcionalidad sea independiente de que diseño de página uses.
#6 Los interfaces pueden, y deben, cambiarse. Pero de manera gradual. Por ejemplo, ese widget horroroso que tienen cuando enlazas un tweet. Debería quitarlo
#6: Hubo dos cosas que mataron a Tuenti:
- No tener una aplicación para móvil.
- Cambiar la interfaz, el mayor bajón de uso ocurrió con ese cambio.
Al final tienes que rehacer tu vida en Instagram, que en mi opinión es lo más parecido que hay a Tuenti, pero hubiera preferido que Tuenti siguiera ahí.
Cuando cambias la interfaz rompes los hábitos del usuario a la fuerza, con lo que el factor "adicción" se pierde.
Clásica y si la quitan, me iré definitivamente.
#9 a dónde?
#9 #169 a mediati ze que usan la nueva
Aquí otro rancio.
Por cierto, 130 a 0. Parece un partido entre los Golden State y el equipo de mi pueblo.
Igual alguien debería replantearse algo.
#11
Versión Clásica 100% (236 Votos)
Versión nueva 0% (0 Votos)
Pucherazoooo
38 a 0 a favor de la clásica ¡Venga! El primero que vote por la versión nueva que nos lo diga y le prometo un premio especial: lo embadurnaremos con brea, lo emplumaremos y lo arrojaremos al río
#5 Es que la encuestas esta incompleta, despues de votar por la version nueva deberia preguntarte si trabajas para meneame o has trabajado en el desarrollo de la version nueva.
#5 pues a estas horas tenemos 44 valientes o masoquistas
#100 Uff, duro palo para los developers de meneame.
#100 ahora sois casi 250 contra los mas de 6200 que preferimos la versión clásica.
#5 Pues me ofrezco a que me linchen: a mi me gusta más la versión nueva, queda todo más limpio, a pesar de que se pierde espacio por todos lados. El problema es que siempre que he intentado usar la versión "moderna" me ha acabado dando errores en alguna cosa y siempre termino en la clásica de nuevo. Así que he votado clásica, a pesar de que preferiría la otra (si funcionase bien claro).
#5 La encuesta está mal, se llama versión rancia
No se llama clásica, se llama versión rancia, que no se os olvide.
#39 Como la sopa.... (Poned el emoticono babeando que no lo encuentro).
LA CLÁSICA
Así, en mayusculas y negrita.
#15
LA CLÁSICALA RANCIAAsí, en mayusculas y negrita.
La versión "por mis huevos morenos" es infumable.
Sin duda me quedo con la clásica, aunque me gane al adjetivo de rancio.
Pero a mi entender lo rancio es el monigote de la versión "por mis huevos morenos" dando una imagen de juventud y dinamismo impostada.
#21 Psiiii, calla. A ver si alguno de los dos vota a favor de la nueva y deja de tener 0 votos.
#22 #21 ya van 69 votos
#21 Ellos ya tienen esos resultados sin necesidad de encuesta.
Old.meneame.net
Clásica y ordeno por hilos.
#12 odio que tenga que ordenar por hilos cada vez que pincho en un envío.
Tampoco funcionan bien los comentarios ni las respuestas en la nueva.
Clásica.
La clásica. La nueva es muy incomoda.
La versión antgua funciona. La versión nueva no.
Voto por la antigua.
Si queréis mejorar la clásica, añadidle ya un modo oscuro y dejad de experimentar
1112 contra 41, brutal.
La versión nueva se parece a Fresqui.
#72
A la versión nueva la deberían mostrar en las universidades, pero como ejemplo de todo lo que no se debe hacer a la hora de diseñar una interface web.
La clasica. ¿Aun no han eliminado la nueva?
¿que es eso que llamáis la versión nueva?
#24 A la izquierda la versión nueva, a la derecha la versión vieja (estamos hablando de PC):
#31 um.....
#32 Oppps
#33 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#31 viendo las capturas una al lado de la otra y en pequeño, la de la izquierda podría ser cualquier web común y corriente sin personalidad, la de la derecha aun reduciéndola más y viéndola aun a distancia es fácilmente reconocible como menéame y aparte de eso, es más cómoda y practica..
#31 qué desperdicio de espacio.
#31 Yo tambien pensaba que lo decia en serio.
#103 y se aprovecha mejor el espacio y no se deja espacio vacio inutil.
#31 viendo tu captura tengo la sensación de que han intentado jugar con la disimulación de los botones y los elementos interactuables, algo como lo que hacen las versiones nuevas de Windows en comparación con las viejas y si bien es una tendencia que en SO puede llegar a funcionar (aunque Microsoft se lo está planteando) en páginas web lo veo dudoso.
De todas formas tanto en windows como en reddit (que es al que opino están intentando copiar) deberían fijarse en que las áreas de interacción son mucho más grandes que en el menéame nuevo donde sólo interactuas al pulsar sobre el dibujo mientras que en reddit se pinta un cuadro grande de interacción que engloba al dibujo y a sus áreas cercanas.
Chorradillas de este tipo hay miles (y bugs) y como dicen otros, se ha intentado pero de momento no me adapto, tengo un navegador donde no estoy logado y me sale la versión nueva y de vez en cuando intento usarlo pero a los dos minutos lo dejo.
Prefiero navegar por la web de Renfe que en la versión nueva.
menudo triunfo la versión nueva oye!
Clásica, y si algún día me obligan a usar la nueva creo que sería motivo para pensar en emigrar a la micro competencia terminada en ze.
La versión nueva es incompleta, hay enlaces que te llevan a la versión vieja. Cualquiera diria que es un lavado de cara para vender el producto.
#43 ya sabes, "el Reddit español, sin apenas bots y con usuarios que participan en AMA al estilo Reddit genuino, esteeee huy que me repito, comprarmelo rápido señor Pallete que es lo que le falta a Telefónica tras Lycos, Tuenti u otras maravillosas adquisiciones"
Clásica o Reddit.
705 versión rancia.
20 usuarios nuevos que desconocen la versión antigua
#71 jajaja
Yo soy muy clásico y por eso uso la versión clásica y la tortilla clásica también, o sea, sin cebolla.
Ala, se desató el apocalipsis.
La clásica
Con más de 900 votos, un 97% preferimos la clásica.
Los admin el lugar de strikear sin motivo y defender a ciertos usuarios, deberían de ponerse manos a la obra para solucionarlo.
la nueva es una mi**da pinchada en un palo.
Seré rancia hasta que me muera.
#35 ese usuario debe ser un bot. No me lo creo
No critiqueis tanto a la nueva y dejad que la terminen... creo que en un par de años ya se habrán dado cuenta de que para arreglarla solo hace falte quitarle el "old" de la url.
Esto va a dolerle mucho a dseijo. Te dejas una pasta en un diseño NADA querido por la comunidad.
Seguro puede hacerse un mejor diseño, pero tienen primero que aprender el flujo de uso del usuario. Lo importante de esta web es los comentarios y secundariamente, enterarte de lo que pasa
#94 Ahí. Yo creo que has dado con la clave del principal problema de la nueva versión.
#94 fíjate que no uso la nueva pero discrepo contigo en una cosa (con todo el respeto, que no quiero crear un flame): en lo del diseño. El “look” te puede parecer más o menos feo o bonito, pero es lo de menos. Lo principal es la funcionalidad y el problema es que la nueva no funciona bien.
En cuanto al diseño, oye… que creo que todos nos hemos tragado colorinchos extraños en webs.
Mira… es como el monkey island nuevo. A todos nos asustó el tipo de gráficos que eligieron. Pero yo lo jugué y ya estaba enganchado en el minuto 5 del juego y hasta que lo terminé no paré. Una vez acabado me pareció cojonudo. Pero porque estaba bien pensado y todo funcionaba bien. La web nueva simplemente no funciona. Si funcionara, yo soy de los que cambiaría su voto. Hay que reconocer que en cuanto al look la nueva es más moderna y se adapta mejor a los tiempos que corren, pero sí no funciona al final te quedas con lo viejo.
Resumiendo: el aspecto no me disgusta y hasta diría que los meneantes se adaptarían. El problema es la funcionalidad.
Respecto a la segunda parte de tu comentario estoy completamente de acuerdo. No cambio ni una coma.
#94 ¿Me equivoco o ni siquiera ofrecen al usuario la posibilidad de poner por defecto que los comentarios de mayor calidad aparezcan primero?
O sea, pasan olímpicamente de la experiencia de usuario.
#94 Normalmente en un planteamiento o rediseño de UX/UI se hace una cosa llamada “test con usuarios”.
Creo que sobra decir por qué se llama “test con usuarios”.
Ahora mismo 167 a 0.. adivinen cual va por delante
#14 Los putinejos aquí ya se sabe...
#14 2201 a 93.
Uso la clásica aunque últimamente con Firefox me hace cosas raras como cuando abro la página se me va al final de ésta.
#13 me pasa lo mismo en el iPhone!
La clásica, es más usable, clara, da menos imprevistos, tiene más tiempo de haber ido siendo mejorada y perfeccionada, no hace ya cosas raras después de tanto, es más intuitiva....
Aquí un usuario de la vieja, aunque a la app a veces se me va la olla y se pone en la nueva a la hora de responder.
La rancia, por supuesto. Y en cuanto la quiten me iré a Me di a ti ze (...es broma).
Se tenía que decir y se dijo.
¿Hay 19 admins?
La nueva quizás tenga la mejora para poder ver los gif, imágenes, vídeos subidos o enlazados. Nada más. El resto es una kk.
A quién se le ocurre poner por defecto los comentarios ordenados por hilos, sin ningún órden ni concierto...
#16 Okay, pero es que esa "mejora" la podrían haber metido en la clásica, que por cierto ya mostraba popups con el vídeo o la imagen cuando clicabas, sin tener que tirar a la basura todo el diseño característico del producto y rehacerlo todo desde cero para calzar esa porquería a los usuarios.
Porquería que además es inusable, porque sigue llenita de bugs y además elimina características del producto sin venir a cuento de nada y sin ofrecer ninguna alternativa.
Es de locos lo que han hecho con este sitio.
317 clásica frente a 2 la nueva.
Perdí mi usuario que tenía desde el 2013, mi gran susto al crearme uno nuevo era no poder elegir la versión clásica.
Aquí la gráfica de la encuesta.
Está Menéame y la cosaesa.
Clasicum.
No me lo puedo creer. Pensaba que era un friki por usar la antigua.
La clásica. La nueva es insoportable.
Falta la opción npi
Los que preferís la versión rancia sois de vocs
#28 el clasiarcado
#28 yo la refiero y soy un izquierdoso.
Si la nueva funcionase y me permitiese hacer las mismas cosas que la vieja, me lo pensaba.
¿Por qué no ponen la encuesta en Menéame, si se puede hacer con una nota?
Sería interesante porque votarían solo usuarios registrados.
Yo uso la clásica porque me resulta más cómoda para mi gusto, y tiene más naranja, no tanto como la sede de C's o la línea 7, pero sí bastante, y en este sitio luce bien el naranja.
#97 #0 Con una nota, o con un envío normal con encuesta. Lo que no tengo claro es si en la nueva versión funcionan las encuestas
La clásica. La nueva me parece una versión muy incómoda y liosa.
Hay 7 usuarios de la nueva versión, son los programadores y administradores?
#67 Lo peor de todo es que seguramente ellos usen la rancia
la antigua.
Los actuales propietarios y desarrolladores de menéame no creo ni que sean usuarios de la web. Se la suda todo, no entienden el proyecto ni respetan a la comunidad.
la version antigua. ademas aun no arreglan lo del logueo desde las cuentas de facebook.
Clásica
Sin ánimo de ofender, la versión nueva me parece un desastre, me quedo con la rancia que funciona de maravilla.
Los resultados de la encuesta confirman que la comunidad de Meneame es un poco rancia
98% clásica
#99 pucherazo!!!
SOMOS RANCIOS.
La nueva, pero falla mucho. Hay cosas que no funcionan. ¿Le pasa a alguien?
#55 edité el comentario y no sale. A ver dentro de un rato
#87 no salió lo editado.
No se pude editar desde comentarios enviados.
No se puede votar en comentarios recibidos.
No veo quien me vota.
Lo dice todo.
La version nueva me dan ganas de arrancarme los ojos…
Clásica... O me voy a otra parte. Sólo tengo un par de ojos y me tienen que durar toda la vida.
La clásica, la nueva versión da dolor de ojos de lo mal que esta hecha, y la ingente cantidades de errores que tiene.
Clásica
clasica la nueva apesta
Las dos fallan , pero la clasica funciona un poco mejor
Claro que la clásica! 🙌
16 clicks 17 votos
#1 En realidad tampoco hace falta hacer click porqué lo pone todo en la entradilla y sobre todo, lo más importante, la URL para votar también está en la entradilla.
La opción B es un intento de pucherazo por parte secesionistas, golpistas, filoetarras .
#4 Ver la página de los resultados también engancha... vas viendo como crecen los clicks a la versión antigua a ojos vista.
(de 880 a 956 mientras escrivía este comentario! )
Hubiese estado bien ver también desde que sistema operativo se vota, habría dado para otra discusión jugosa!
#84 Espero que seas catalán…
#84 Sí, el aumento progresivo y que se puede ver al segundo ha sido al llegar a portada de la general. Antes progresaba más lentamente y hasta sobre los 250 votos solo había 0 "nuevistas".
#84 Se te fue el dedo con ese "escriVía". Ojo con él a la hora de votar, que no te vuelva a hacer una pirula
#26 Te digo lo mismo que a #84 por ese "Ha" veces
#4 Algunos seguimos siendo unos " rancios", pero no de abolengo.
#1 Es un problema conocido de la web que ha veces no cuenta los clics. Me ha pasado varias veces. Tal vez en otro quéjame...
#26 Con Firefox sólo los me cuenta los de YouTube y Twitter (pienso que por la ventana emergente, si es que tiene algún sentido). Cuando veo meneos con pocas visitas tengo que abrirlos en otro navegador para que cuente la visita.
#26 Me cago en la leche, las cosas que me hacéis leer por aquí ha veces. Me deves unos hojos nuevos.