El objetivo es dotar también de este servicio a Bomberos y Protección Civil ”fomentando así una mayor coordinación y eficacia para gestionar las emergencias”.
Personalmente siempre creí que esto tendría que haber sido una línea roja para Podemos, no se puede acabar con un régimen si no puedes protestar libremente, y veníamos de demasiados atropellos policiales en el 15M como para no exigir la abolición inmediata de la ley mordaza, la identificación de la policía y el uso obligatorio de cámaras.
#5 Nunca he entendido que se argumentará que era muy difícil abolir la ley mordaza por la dificultad que tiene al tocar varias leyes. Pero para ponerla no hubo ningún problema.
Esa es una línea roja. La otra el Concordato. Si ningún partido lo lleva, no voto. Y si lo llevaban y no han hecho nada, tampoco.
#5 cuando cambiaron el tipo de letra a los antidisturbios pensé que era la meada en la cara más grande del sistema a los ciudadanos. Y encima escogieron la tipografía “terminator” es vergonzoso
#5 Con la faena que tienen los de Podemos, en hacer listas electorales, designar comités, planificar estrategias políticas, hacer pancartas, y diseñar carteles, para hacer propuestas serias.
#2 Para qué, si luego esas imágenes sólo son válidas si les da la razón a los policías. En los demás casos, la cámara falló, las imágenes se autoborraron, un virus informático inutilizó la cámara, un martillo eléctrico hizo su trabajo, etc...
#7 Desconozco si en otros lugares se llevan cámaras y si ha o urrido lo que dices. Pero si algún policía se negase a llevarlas hay que presuponer que algo malo hace.
#7 si le da la razón al policía 0 problema.
Si no funciona nunca cuando le lleva la contraria no habremos ido a peor.
Si alguna vez les quita la razón y funciona, hemos ganado.
#2 Puedes apostar tus dos manos a que las grabaciones se usaran unica y exclusivamente como prueba contra los acusados y los acusados tendran prohibido acceder a ellas y/o presentar videos de otras camaras como pueba para sus defensas.
Si ya ocultan las identificaciones y rechazan los videos de las camaras de seguridad* , con estas derivas totalitaristas del siglo 21 el tema solo puede empeorar.
*De hecho ¿grabar a un policia no es actualmente delito?
Si los retransmitieran en directo nos íbamos a hinchar a ver desayunos pantagruélicos de cincuenta minutos en el bar de la esquina. Yo me subscribiría. Sólo de pensarlo se me hace la boca agua.
¿Para qué será realmente teniendo en cuenta quienes mandan en Marbella? www.eldiario.es/politica/organizacion-criminal-marido-hijastro-alcalde El hijastro de la alcaldesa de Marbella, procesado por narcotráfico: “La ciudad es nuestra, la Junta... la jodida Andalucía”
La UDEF concluye en un informe: “De las conversaciones telefónicas interceptadas a Joakim Broberg se desprende la gran influencia que tiene el sueco sobre cuestiones urbanísticas y esto es debido a las relaciones de parentesco con la regidora marbellí” Investigación — La Audiencia Nacional acusa al marido de la alcaldesa del PP Marbella de organización criminal y blanqueo del narcotráfico
#3 Ojala, pero ya veras como cuando lo pongan esas camaras no funcionaran en determinados momentos.
Si se quiere hacer bien, entonces hay que hacer al policia que lleva la camara el responsable de verificar que funciona bien, y sino, falta grave.
#6 También puede ser el caso contrario, donde antes no había cámaras ahora las habrá y podremos ver por ejemplo como de pacíficos eran esos manifestantes detenidos injustamente.
www.publico.es/tremending/hilo-demuestra-identificacion-antidisturbios
Personalmente siempre creí que esto tendría que haber sido una línea roja para Podemos, no se puede acabar con un régimen si no puedes protestar libremente, y veníamos de demasiados atropellos policiales en el 15M como para no exigir la abolición inmediata de la ley mordaza, la identificación de la policía y el uso obligatorio de cámaras.
Esa es una línea roja. La otra el Concordato. Si ningún partido lo lleva, no voto. Y si lo llevaban y no han hecho nada, tampoco.
Si no funciona nunca cuando le lleva la contraria no habremos ido a peor.
Si alguna vez les quita la razón y funciona, hemos ganado.
Si ya ocultan las identificaciones y rechazan los videos de las camaras de seguridad* , con estas derivas totalitaristas del siglo 21 el tema solo puede empeorar.
*De hecho ¿grabar a un policia no es actualmente delito?
Los policías tienen veracididad, no necesitan cámara para que te condenen, llega con su palabra.
La UDEF concluye en un informe: “De las conversaciones telefónicas interceptadas a Joakim Broberg se desprende la gran influencia que tiene el sueco sobre cuestiones urbanísticas y esto es debido a las relaciones de parentesco con la regidora marbellí” Investigación — La Audiencia Nacional acusa al marido de la alcaldesa del PP Marbella de organización criminal y blanqueo del narcotráfico
Si se quiere hacer bien, entonces hay que hacer al policia que lleva la camara el responsable de verificar que funciona bien, y sino, falta grave.