El 80% de los jóvenes que ha terminado la ESO no conoce la represión franquista

La mayoría del alumnado que ha terminado la secundaria sabe más del nazismo que del franquismo. De los 3.591 estudiantes que participaron en la muestra se extraen más conclusiones: solo un 28% define el franquismo como una dictadura,

[#1 vicus.]

Es lo que tiene la educación concertada y privada de los curitas, curitas que en su día llevaron al unihuevo bajo pálido, por lo que ahora no se puede hablar mal de él.

[#5 ingenierodepalillos]

#1 Como si en la pública diesen esa parte de la historia, nunca llegan a esa parte por lo que sea.

[#17 plutanasio]

#5 Pues en mi caso fue al revés, la profesora se saltó partes de algunos temas del medio porque había que llegar al siglo XX ya que en el selectivo prácticamente siempre entraba el algo del franquismo.

[#24 ingenierodepalillos]

#17 Pues un ejemplo a seguir su profesora, ojalá más así.

[#72 Sacronte]

#17 En mi caso nunca se llegó, primera mitad de los 2000.

[#94 earthboy]

#1 #5 En mis tiempos Historia de España se daba en bachillerato.
Recuerdo haber tenido la conversación con la profesora de historia de la ESO.

[#97 vicus.]

#94 En mis tiempos, cuando los nombres de los colegios públicos empezaban por Colegio Nacional Público y tal y tal, teníamos un libro de Vicen Vives de ciencias sociales que hablaba de la guerra civil de manera cronológica donde decia que era una especie de guerra fraticida entre españoles, todo ello rematado por la profe, que también era la de religión, que nos decía que en su opinión personal, el estallido se debió por empeñarse La República en qué España ya no era cristiana, o algo así...Lo que se llama el franquismo sociológico, que también lo mamamos en el cole.

[#101 earthboy]

#97 #95 En el mío sí dio tiempo y de sobra.
Nuestra profesora de historia de la ESO era una profesional excelente con un grado de "asperger" bastante importante. Lo que la convertía (y si no, al menos ayudaba muchísimo), prácticamente, en la mejor opción posible para aprender.
Nuestra profesora de historia del bachillerato era una facha consumada. Facha de verdad, no de ahora que todo es facha. Facha de y cito, "Franco no era fascista, era franquista, jajaja". Facha de…   

[#14 sotillo]

#1 Para esto se dedicaron a señalar a maestros y maestras de la república y que sus amigos falangistas los torturan y asesinaran, así ya se podían quedar ellos para adoctrinar

[#16 Sariel]

#14 Anda, igual por eso quemaron iglesias con esos curas dentro, qué cosas

Edito: Algo que repudio y condeno, aclaro.

[#19 sotillo]

#16 Eso fue por otra cosa, si estudias un poco lo sabrás

[#20 Sariel]

#19 Es malo saber tanto

Seguro que llevas razón, me gustaría tener tu aplomo. Veo que tú no quieres

[#35 aironman]

#19 justificas como algo correcto e indispensable en una democracia quemar iglesias con sacerdotes dentro?

[#55 lavacaquellora]

#35 donde exactamente has leído eso en su comentario?

[#66 aironman]

#55 “Eso fue por otra cosa, si estudias un poco lo sabrás”

Justo ahí.

[#79 lavacaquellora]

#66 Pues siendo así está claro que el nivel de comprensión lectora en la ESO está al mismo nivel que el de historia de España

[#45 nomecreo_nada]

#14 Mi abuelo. No llegó a ser torturado ni nada pero no le dejaron ejercer y al final el pobre se murió de asco con 58 años.

[#18 Chuache_cientifico]

#1 En la pública pasa igual, en parte por las políticas de bajada constante de nivel para favorecer no se sabe muy bien qué.

[#22 Kyoko]

#1 Anda, no sabía que el 80% estudiaba con los curas, que cosas!
Ahora en serio, me gustaría saber como se ha hecho la encuesta. Porque por ejemplo
"solo un 28% define el franquismo como una dictadura franquista mientras que el resto lo califica como régimen autoritario, gobierno totalitario o como un periodo de autarquía. "
Pues me la hacen a mi y diría que todas las respuestas son correctas, incluyendo la autarquía, que es un concepto economico, no tanto político.

[#25 Vamohacalmano]

#1 No, es lo que tiene que los años pasen y lo que pasó hace 50 años les sude los huevos. Es pasado.

[#37 sito25]

#1 ¿El 80% de los estudiantes que han terminado la ESO lo han hecho en colegios privados o concertados? Parece un porcentaje alto ¿no?

[#51 escuadron]

#37 Es que ese 80% es sensacionalismo barato del titular. Si lees el estudio, que ya va dirigido a buscar ese resultado, no dice lo que dice el titular.

[#63 ninefingers]

#1 Los que terminamos la EGB tampoco lo estudiamos, nunca daba tiempo a terminar el temario curiosamente.

[#88 Stringerthanks]

#1 yo estudié en la publica, y hasta bachillerato no vi practicamente nada del franquismo. Y en bachiller tampoco gran cosa. Creo que por fortuna soy curioso y me he informado por mi cuenta despues de terminar los estudios

[#92 uruK]

#1 Yo no recibí jamás una clase sobre el franquismo en los 80/90, la historia siempre terminaba justo antes de la guerra civil.

[#95 Hemin]

#1 ni en EGB ni en BUP y COU (ya no me acuerdo si en este último se daba historia) llegaron a la guerra civil.
Nunca les daba tiempo, cuando ahora de mayor veo que es más importante saber esto, que las causas y consecuencias de mi se que guerra entre reyes.
Fui a la pública

[#4 millanin]

Pues como sigan votando lo que votan la conocerán.

[#9 Torrezzno]

Titular alternativo: "El 80% de los jóvenes no ve cine español"

[#64 Cntrl]

#9 saben que el cine español es todo ficción

[#3 fareway]

Si quieren tener una orientación, que vayan a una sede de VOX y participen en un debate abierto con la cúpula. El aliento a alcohol, el machismo, el insulto y el odio reinante... es una buena pincelada de lo que aquello era sin entrar en las torturas, asesinatos, violaciones, maltrato físico/psíquico de todo aquel que el facha considerara "diferente".

[#10 Chinchorro]

El otro día tomando unos vinos con una panda de desalmados como yo, se nos ocurrió el negocio del siglo: Campamento Franco.
Así toda esa chavalería tan maja podría pasar un mes cada verano viviendo lo mejor de su época favorita; el hambre, las palizas por quejarse o querer destacar, los trabajos forzados, llevar un mes la misma ropa... y para la última semana, un especial mili simulator, con sus guardias, su rancho y su sargento chusquero oliendo a sudor rancio haciéndolos limpiar las letrinas con cepillos de uñas.

Seguro que vuelven encantados.

[#26 placeres]

#10 Añade algo como que sería un campamento para recuperar la masculinidad y hombría para los que se sientan emasculados por las políticas feminazis y les podrías cobrar un plus.

y luego no se quejarían porque si no lo disfrutaron es que simplemente no eran lo suficientemente machos y no había nada que recuperar

[#57 juanac]

#10 Avisa si buscas inversores

[#6 luckyy]

En este país, por lo general, la historia contemporánea no se estudiaba nunca. La segunda guerra mundial, por encima y el golpe de estado ni se tocaba.

[#56 juanac]

#6 Eso si, el australopitecus 1 mes todos los años y la llegada a América otro tanto

[#58 ostiayajoder]

#23 Creo q estas tratando de blanquear algo....

Lo de Paracuellos paso durabte LA GUERRA civil, no en un periodo de 'paz'.

El franquismo fueron los 40 años de despues....

Si me quieres decir q en la guerra todos son malos guay.

Pero aqui hablamos de los 40 años de despues.

[#67 k-loc]

#58 ¿Dar un dato para decir que hay que contar todo, bueno y malo, de todos, es intentar blanquear no se que? Vaya nivel. Y justificar lo de Paracuellos por qué era guerra civil y quien lo hizo eran los buenos, es abrir mucho la mano a dejar pasar estos desmanes gratuitos.

[#69 baronluigi]

#67 Ojo que también se puede justificar a ETA así. Porque empezaron como un grupo contra el franquismo.

[#74 ostiayajoder]

#69 Di es q el esta justificando el franquismo pq fue contra paracuellos?

Me pierdo con la retorica facha....

[#76 baronluigi]

#74 Es que a eso me quería referír. El dice que hay que explicar la historia como es y por esa regla de 3, también se puede decir que las razones de la creación de ETA podrían considerarse correctas y legítimas. Pero eso me da que #67 no lo aceptaría.

[#78 k-loc]

#76 Las ideas independitistas son legitimas. Matar inocentes como hizo ETA, me da que no y que tú reflexión, aún viendo por donde vas, se pilla un poco con pinzas.

[#82 baronluigi]

#78 ¿Estás diciendo que Carrero Blanco era inocente?

Tú has sacado Paracuellos para equiparar el bando republicano con el franquista. Cosa que no es cierta.

[#83 k-loc]

#82 Yo no digo nada. Lo que si es muy aburrido decir que he sacado ese tema para decir que hay que dar la historia con TODO, bueno y malo. El tema de Paracuellos suele olvidarse, casualmente, por qué deja en mal lugar a los buenos. Pero ya aquí vienen los justicieros con antorcha a defender sus ideas contra todo lo que creen que va contra ellos. Algunos van de democratas y son igual o peor que aquellos a los que critican. Y encima hay que explicarlo por qué vienen los demócratas de teclado a decir que blanqueas a no se quién por dar un dato contrarío y abrir el abanico para contar la historia sin olvidar datos.

Resuelta realmente aburrido intentar debatir sin bajar al nivel de segundo de primaria.

[#85 baronluigi]

#83 Si no justificaras nada, no habrías sacado la carta de Paracuellos para poner al mismo nivel a la dictadura franquista y a los republicanos. Que eso es lo que has querido hacer.

Por eso te he puesto el ejemplo de ETA.

[#86 k-loc]

#85 Y el ejemplo de ETA no viene a colación. Y sigues sin entenderlo. No pierdo más tiempo. Enhorabuena.

[#87 baronluigi]

#86 Lo he entendido perfectamente. Eres tú el que está dando vueltas para intentar justificar tu bomba de humo y blanqueo. Porque si realmente hubieras querido decir lo que estás asegurando que has querido decir, no hubiera soltado ese mensaje diciendo que "los republicanos tampoco eran ningunos santos".

¿No te has dado cuenta que has soltado la clásica falacia de paracuellos?

Es como cuando se critica el franquismo y salen con lo de EL COMUNISMO MATO MÁS.

[#96 k-loc]

#87 ¿Falacia? Amigo, estudia un poco y no seas un alienado. Hay que estudiar y ver TODO el conjunto, que luego quedas mal. Por suerte para nosotros, no vivimos aquello ni lo anterior y posterior. Que fue una grandísima mierda.
Tanto a ti como a #89 y #91, que al menos da algo de luz entre tanto alienamiento, es lo voy a explicar con otro ejemplo, facilito de digerir: en la historiografía inglesa, muchas veces se omite la conocida como Guerra de la Oreja de Jenkins o Guerra del Asiento. ->…   

[#98 ostiayajoder]

#96 BLANQUEAMIENTO.

No dices q se estudiw la desvandá, ni las matanzas de la plaza de toros de badajoz, ni los 250 campos de concentracion de franco por todo el pais, ni como lo lleno de fosas comunes duranre la guerra todo, no. Nada de eso. De la guerra civil solo te importa Paracuellos. Por lo q sea.

Y solo para justificar, con eso, 40 años de robos, violaciones y asesinatos desde el poder.

A otro perro con ese hueso.

[#99 k-loc]

#98 Lo mejor es no discutir con estúpidos. Por lo tanto, tienes razón.
Saludos.

[#81 k-loc]

#74 ¿Pero quién justifica que? Amigo, de compresión lectora andas justito. Qué aburrimiento de gente.

[#73 ostiayajoder]

#67 Lo q digo es q hablamos del franquismo y TU de la guerra civil. Solo te hago notar q no hablamos de lo mismo.

Y cuando hablas de la guerra civil te ciñes a UNA unica cosa q paso en ese periodo. Por lo q sea.

Asi q si, blanqueas, por eso estas aqui, no te hagas el sorprendido.

[#77 k-loc]

#73 1- Digo lo que quiero. ¿Te molesta? Ya sabes. Tanto criticas y haces lo mismo, o conmigo o contra mi. No sabéis partir por la mitad. Blanco o negro.
2- No blanqueo. Digo que en todos lados pasaron cosas y lo mejor es contar TODO de todos. No intentando blanquear nada, contar todo. Qué precisamente a muchos hay temas que se les olvidan. ¿Se entiende o te hago un croquis?
3- ¿Tanto cuesta escribir con corrección? Duele horrores leerte.

[#89 ostiayajoder]

#77 1- Digo lo q quiero. Te molesta?

Me parece q estas aqui a blanquear el franquismo y por eso vienes a hablar de OTRO periodo historico para lavarle la cara con un hecho alterando los contextos.

2- Si. Blanqueas. Dices q en la guerra pasaron cosas. Ok. El resto hablamos de DESPUES de la guerra. De los 40 años siguientes q tu quieres blanquear.

3- Movil y edad.

[#91 Foxdie]

#67 Bueno, cuando el Psoe, cogió a lo que era de aquella la policía nacional y se fue a intentar matar a Gil Robles y a asesinar a Calvo Sotelo también eran tiempos de paz, y cuando el teniente castillo se puso a tirotear a civiles en el entierro de Anastasio, al que por cierto, también se cargaron ellos, también eran tiempos de paz. Y cuando milicias comunistas mataron a José Olano, por llevar una octavilla de la iglesia, también eran tiempos de paz. O cuando Azaña en abril del 31 azuzó a la gente para quemar iglesias, serían tiempos de paz también.
Anda que... como tengamos que explicar el franquismo... tener cuidado, que igual explicáis más de lo que queréis.

[#2 CarlosSanchezDiaz]

Y en su mayoría votarán franquismo

[#15 Sariel]

#2 Sí, básicamente. Votar PSOE es votar franquismo, igual ahora no se llama así, pero a Pedro Sánchez le llaman dictador

[#93 rogerius]

No entremos en pánico. No hay que alarmarse. Basta decirles que el franquismo era (es) como el nazismo pero sin matar judíos explícitamente —se mataba republicanos, rojos, librepensadores, gitanos, mujeres, partidarios de la libertad de costumbres, ateos, homosexuales, disminuidos físicos y mentales, a todo aquel que no gustara por lo que fuese a los de arriba, etcétera… vamos, lo mismo que los nazis hacían pero aquí se hacía en nombre de un criminal aún más bajito y redondo que el criminal de Alemania.

[#8 mamarracher]

Creo que esta es una de las noticias más graves que he visto por aquí en los últimos días, junto a las relativas a la brutalidad genocida del estado terrorista sionista

[#21 Kamillerix]

#12 Para mentiras, las que tu escampas: nadie deja enemigos a sus espaldas incluso estando presos, mira lo de Yagüe (es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Badajoz). La proporción 3000/4000... En fin, no vale la pena discutir

[#23 k-loc]

#21 ¿Entiendes lo que escribo? La noticia va sobre el franquismo, ok. Pero digo que hay que dar todo, no solo una parte. ¿Se entiende?

[#30 placeres]

"...solo un 28% define el franquismo como una dictadura franquista mientras que el resto lo califica como régimen autoritario, gobierno totalitario o como un periodo de autarquía..." "...el 77% no ha recibido formación adecuada sobre la represión y el 84% no estudió la lucha antifranquista.."
¿Por que llaman incorrecto régimen autoritario o gobierno totalitario? La dictadura franquista se puede definir dentro de esas dos categorías.. Es cierto que da una…   

[#44 monsterboy]

#30 Sera normal en Portugal y Francia, no es España...

Aqui no se enseña por dos motivos: PP y PSOE.

[#59 Battlestar]

Y todo lo que saben del nazismo será por el cine y la televisión, no porque lo hayan estudiado precisamente.

Y por lo que dice el meneo no parece que desconozcan la dictadura .
solo un 28% define el franquismo como una dictadura franquista mientras que el resto lo califica como régimen autoritario, gobierno totalitario o como un periodo de autarquía.

Por lo que no parece que vivan en la inopia.

[#70 HASMAD]

Esto no es un fallo del sistema. Es parte de su diseño.

[#68 endy]

Entonces deberían pasarse por Menéame

[#34 Barbol_Pelao]

Justamente acabo de escanear una carta de mi abuelo que contaba las calamidades que pasó en la guerra civil y la represión de la posguerra; la cantidad de jóvenes que murieron para nada, que caían como moscas una vez apresados por los "nacionales". Es horrible que como país olvidemos algo tan trascendental, que incluso haya que pelear para poder enterrar con dignidad a los muertos casi un siglo después entre desprecios y recriminaciones "por remover el pasado", encima recochineos e indiferencias.
Lógico que por haber sembrado el olvido vuelvan a brotar los viejos males.

[#75 Elanor]

#34 Mi abuelo, contaba, que el había tenido suerte, ya que le capturaron los italianos, no los nacionales.

Los nacionales te metían un tiro y a la cuneta, los italianos desplazados, eran una panda de desgraciados pero con algo más de escrúpulos. Las secuelas fueron metralla en la pierna, bastón de por vida y una temporada larga en un campo de trabajo en Bilbao. Esos campos de trabajo de los que tampoco se habla.

En el instituto, o tenías un profe rojo que se tomaba la molestia de profundizar,…   

[#100 Barbol_Pelao]

#75 Mi abuelo era de Andalucía y bueno, miedo a hablar incluso en los primeros años de democracia como es lógico. Tres años de guerra y tres años de batallones de trabajadores, y entre medias la cárcel (de los 22 que cogieron, 12 fueron fusilados en el trayecto) o el campo de concentración de Miranda del Ebro (según contaba morían entre 130-140 personas al día por los nevazos en enero de 1939, y los cadáveres los echaban a unos depósitos grandes de cal).
Así que no, los dos bandos no eran…   

[#49 Shibuya]

Ninguna novedad. Soy del 80 y EGB y en Sociedades (libro azul con cuadros) nos daban mucha matraca con el renacimiento y polladas así pero al llegar al siglo XX era junio y terminaba el curso. No vimos NADA del franquismo.

[#41 raistlinM]

Vamos a ser honestos, a los chavales de esa edad en general eso se la trae al pairo, aparte les pilla muy lejos ya

[#60 juanac]

#41 Se la trae al pairo eso igual que Cristóbal Colón o Napoleón. Y la llegada a América se la saben con todo lujo de detalles (nombres de las puñeteras carabelas incluido) y de Franco no saben ni cómo llegó.
Porque da miedo hablar de golpes de estado, república, etc. Irónicamente, un tabú que es todavía un legajo de esa dictadura.

[#36 RacsoLeinad]

A mi en 4 de la ESO paramos de dar historia hasta La Restauración Borbónica. SIEMPRE faltaba tiempo jajaj

[#32 Doisneau]

Ya van mas de diez años de unas cloacas totalmente desatadas, junto con una educacion publica, siendo generesos, justita, pues eso es lo que se consigue. Los voceros estos llegan mas lejos en hacer calar sus mensajes que cualquier docente, y al final la falta de conocimientos basicos solidos por parte de la chavalada es campo abonado para los Indas, Gallardos y demas subnormales de turno.

[#40 monsterboy]

#32 Algo tendra que ver el PSOE en todo esto, que ha gobernado mas que ningun otro en democracia.

Por que sera, sera...

[#28 Lenari]

Bueno, es lo que tiene dar el aprobado general y la política de que pase todo el mundo.

No es que no tengan conocimientos sobre el franquismo, es que no tendrán conocimientos de historay y si les preguntas quienes eran los Reyes Católicos, probablemente te contesten que Melchor, Gaspar y Baltasar.

La falta de preparación parece que no haya sido un problema hasta ahora, donde lo importante era la inclusividad y el alentar a los alumnos. Aunque cuando esa falta de conocimientos afecta al conociento de la epoca franquista, de repente duele y empiezan los lloros y los lamentos.

[#46 pitercio]

Creo que a la mayoría ya nadie les ha hablado del hambre, la tortura, la ignorancia, la indefensión y el miedo en primera persona. Las batallitas del abuelo que denigraba el difunto ignorante Pablo Casado.

[#84 Romfitay]

Como si acabada la ESO supieran algo de cualquier cosa. ..

[#13 atrompicones]

Demasiado tarde. Seguiran escribiendo la Historia sobre la tumba de sus compatriotas.

[#47 srskiner]

Si la conocen muy jovenes no son y joder, vaya edad para terminar la eso.
Luego dicen que se pasa de curso sin mas

[#54 joseac]

Hombre, seguro que si se enseñase eso habría quejas y se diría que es franquista jajajaja. Hace unos años recuerdo que cuando se hablaba que hace años en la EGB se enseñaban los ríos de España, una diputada del PSOE había dicho que no había que aprenderlos, que eran cosa que se enseñaban antes pero ahora como que no era necesario....

[#62 diablos_maiq]

Para acabar la secundaria habiendo conocido el franquismo hace falta ser muy muy muy mal estudiante.

[#31 Cidwel]

En la ESO de los 90 tampoco se estudiaba mucho. No con el prisma del horror de una dictadura. Simplemente como algo que pasó, pero sin concretar. Y rapidito que la contemporanea era en el tercer trimestre y habia ganas de piscinote gordo

[#42 monsterboy]

#31 Tal cual.

[#48 Leon_Bocanegra]

Bastante tienen los pobres con la dictadura sanchista que están viviendo.

[#50 urannio]

definitivamente tampoco conocen el legado hispánico y que la fraudulenta leyenda negra es eso mismo, fraudulenta. Básicamente una ignorancia sobre la historia extraordinaria.

[#71 davhcf]

Los chavales son educados y socializados más por las redes sociales y los videojuegos que por el colegio, sus padres o el cine.

[#90 ilecinan]

Si no saben hacer una raíz cuadrada, ni usar un compás, un Rottring o una regla de cálculo. Si se va la luz no saben, ni hacerse una paja sin Internet

[#33 porquiño]

Por eso la mayoría de los jóvenes tienen intención de votar a Vox.

[#53 escuadron]

#33 Y por eso a la izquierda ya no le interesa adelantar la edad para votar. Pensé que querían bajar la edad a los 16 porque era un derecho reprimido por los faking fachas, pero ha resultado que era porque en ese momento la horquilla de 16 a 18 favorecía a la izda. Ahora que parece que no, esa reivindicación parece carecer de la suma importancia que tuvo hace unos años

[#80 tommyx]

Ni los que acabábamos BUP, nunca se llegaba a la historia moderna ni reciente

[#38 DayOfTheTentacle]

En todas las comunidades por igual? Lo dudo

[#39 monsterboy]

Asi era en los 90, que nos graduabamos saltandonos aquella epoca tan nostalgica, y veo que asi sigue siendo.

Cojonudo. Centrandonos en lo importante.

[#27 Antichulus]

Yo cambiaría el titular por "El 80% de los jóvenes que terminan la ESO salen sin tener un mínimo de cultura general". Lo del franquismo es una de las muchas cosas que deberían saber al terminar.

[#29 pedroj]

A veces no se llega ni a la primera guerra mundial.

[#43 Jeron]

En 2do de bachillerato no llegamos al siglo XX, al menos en nuestro instituto. Condenados a hacer filosofía en la selectividad.

[#52 Brochi]

Como profesora de Ciencias en 6.º de Primaria, enseñamos tanto el siglo XIX como el XX. Todos mis compañeros consideramos que es importantísimo abordarlos: los alumnos los aprenden, debatimos sobre lo ocurrido y saben qué pasó. No sé qué sucede después en Secundaria o si es verdad esta noticia.

[#61 pedromoralesnn_62a8fccf7]

Pues esa suerte tienen, no haberla vivido , y eso que a mí me pillo joven , en los 70 con 14 años no te enterabas mucho , salvo la tristeza y el gris abundante
Ahora deberían de estudiarlo , en concreto todo el siglo XX, para una pespectiva amplia
Pero no es lo mismo estudiarlo de lejos que vivirlo de lejos por suerte

[#65 Cntrl]

Los de la EGB tampoco

[#7 k-loc]

Creo que la historia hay que darla tal y como fue sin ocultar nada, ni del franquismo ni del bando republicano. Algo que no se da tampoco en las escuelas es -> es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos y también es una parte importante para tener una visión global de un enfrentamiento fraticida.

[#11 Kamillerix]

#7 Uy! si te contase los ladrillos que nos largaban sobre los "mártires de las hordas rojas" en La Salle, igual seguías con el mismo cuento...

_{Y éramos unos enanos que apenas sabíamos lo "necesario" del Glorioso Alza-miento, como el Catecismo}

[#12 k-loc]

#11 ¿Me quieres decir que unos disparaban balas y otros flores? Y no, seguiría con el mismo cuento, que es contar todo, no solo una parte. Eso se llama adaptar la realidad a mi relato o, lo que es lo mismo, mentir.