Portada
Hace 3 años | Por Ergo a infosalus.com
Publicado hace 3 años por Ergo a infosalus.com
Estas son las secuelas que ha dejado confinamiento en los niños

Estas son las secuelas que ha dejado confinamiento en los niños

 infosalus.com

Dificultad para dormir, miedo a salir a la calle, menos ejercicio, más pantalla y aumento del sobrepeso y obesidad, son algunas de las consecuencias del confinamiento y de la situación generada por la pandemia de Covid-19 que los pediatras de Atención Primaria han visto en su consulta en los últimos meses.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 263 75

Comentarios

jewel_throne

>

Psicológicamente esta mierda nos ha afectado a todos en mayor o menor medida, pero todo el mundo hemos sido tocados, además de la salud física se debería tener en cuenta en todos los rangos de edad la salud mental ya que ésta afecta también a la salud física y pocas veces escucho/leo decir algo sobre este tema.

V 7
K 71
J

Lo he pasado yo peor que mis sobrinos de 8 años, ellos con Youtube y Fortinete son felices lol

V 6
K 56
jdmf

#2 Ten cuidado que no se enganchen, después verás cómo le salen los deberes.!!

V 3
K 32
D

#9 Ya salió el que demoniza los videojuegos

V 1
K 14
D

#2 En mi caso el Alone in the dark y ya posteriormente el FIFA.

V 0
K 11
borre

#2 A mí me pasó con los Final Fantasy, el 7, 8 y 9. Aunque eran confinamientos voluntarios

V 1
K 12
D
editado

#2 Fortinete y Cortadillo lol

editado:
A veces pienso que el autocorrector se inventó para reirnos de vez en cuando

V 3
K 42
J

#14 Qué autocorrector ni qué leches, ha sido mi ignorancia lol

V 2
K 28
H

#2 Pues con 8 años me parece que no son los pilares sobre los que construir la felicidad de ningún niño, ni de nadie de hecho. Ya imagino que exageras un poco y son tus sobrinos, no son tu responsabilidad directa. Pero como padre una de mis preocupaciones es poder contener que no prohibir, todo eso. Si a los adultos ya nos cuesta levantar la cabeza de las pantallas, a los niños todavía más.

V 6
K 61
J

#15 No, si estoy de acuerdo contigo. Cada vez que tengo una videollamada y pregunto por ellos y me dicen "es que están con el fornite" y ni me saludan ni nada, me da bastante pena. Entiendo que para los padres es más fácil tenerlos enganchados, sobretodo en plena cuarentena cuando no podías sacarlos a la calle, pero aún así da pena.

V 3
K 16
D

#15 Y si no hay alternativas qué?, tenerlos todo el día mirando la pared?

V 0
K 8
H

#60 ¿no hay alernativas?

V 0
K 7
D

#61 muchas veces no, sobretodo si están encerrados en casa.

V 0
K 8
H

#62 En ningún momento he negado que se usen, relee mi comentario, me refiero a estar todo el rato enganchados, y para eso hay alternativas si se les proponen

V 0
K 7
paleociencia

#60 mi hijo no ve tele ni juega videojuegos, y si nosotros estamos trabajando el está jugando en su cuarto, imaginando todo porque sus juguetes son básicos. Se echa unas conversaciones solo que flipamos, con 4 años.

V 0
K 9
D

#64 cuéntamelo dentro de 3 años...
Tampoco es muy sano que un niño juegue solo

V 0
K 8
vomisa

#22 egoístas los viejos, ya han vivido bastante y por darles un par de añitos más estamos jodiendo a una generación completa. Hoy lo hablaba con una amiga médico, con una abuela de 104 años, que me decía que ella no se la hubiera puesto y se la hubiera puesto a su tía, que es la que la cuida.
Y no me hables de lo esforzado de los viejecitos, que no quiero potar. Son los mismos que con el paro juvenil que hay piden que les suban las pensiones.

V 5
K 56
chu

#23 Como no sé dónde acaba tu opinión y empieza tu trolleo prefiero no responderte.

V 2
K 13
vomisa

#24 en este caso particular no hay nada en absoluto de troelo.
Aquí el truco está en saber quién vota.

V 2
K 26
chu

#25 Claro, porque PLANDEMIA!
Con tal de no reconocer tus propias miserias mejor echar balones fuera.

V 1
K 6
vomisa

#27 no, en absoluto. Pero un problema así de grave se puede tratar con diferentes aproximaciones. Y la que hemos usado en occidente se ha demostrado un puto desastre. Hemos querido proteger a los vulnerables afectando a todo el mundo, cuando lo lógico era encerrar a los grupos de riesgo y que el resto siguiera con las precauciones logicas (mascarillas, lavado de manos...) .
Y ahora otro disparate con la vacuna. Como me decía ayer una amiga médica, le ponemos vacunas a gente con demencia senil, o que están jugando a animal, vegetal o mineral y van ganando con el vegetal. Es un desperdicio, esos no van a levantar el país.

V 1
K 1
chu

#30 Sí vacunas a esas personas descongestionas la atención médica, que es de lo que se trata. Pero supongo que tu alternativa es dejarles que se mueran sin tratarles, igual que quieres dejarlas encerradas en casa porque... ¿Por qué? ¿Qué libertad tuya están cohartando qué es más importante que respetar un mínimo a los mayores y qué puedan salir a dar un paseo en los últimos años de su vida? ¿Cuando te jubiles te suicidarás? Porque según tu escala de valores sería lo coherente.
De hecho a mi me parecería más sensato y justo quedarnos encerrados el resto y dejarles a ellos salir.

V 1
K 0
vomisa

#32 os tienen comido el tarro. Ya han vivido su vida, pero son egoístas y por ganar un par de años que se jodan el resto. No tiene sentido alguno.
Y no le preocupa mi libertad, me preocupa cómo van a crecer los niños en un entorno así, donde no pueden abrazar a un amigo si lo ven por la calle porque no es de su burbuja de convivencia. Me preocupa cómo se trunca el futuro de eso adolescentes, que esos viejos tan buenos ya han jodido, dejándoles un problemita llamado cambio climático... Me preocupa eso. Y mi madre tiene 83 años, pero es lo que opino.
Y no, simplente dimensionaria la asistencia médica con unos topes, y el que no los pase no entra, sencillo. La opción de no mover a la gente de las residencias fue la correcta, por dura que fuera.

V 4
K 52
cromax

#33 Me jode darte la razón, pero por desgracia es cierto lo que dices. Se está vacunando a personas que están en el mundo para que haya uno más y aún no se vacuna a personas de 75, por ejemplo, que salen todos los días a la calle y que viven solas.
Esta semana vacunaron a la última tía abuela de mi mujer, que tiene 99 años y lleva igual 5 sin salir de su casa ¿Qué sentido tiene eso si podían haber vacunado a su hija que la cuida y tiene 78?
En realidad la esperanza de vida de los ancianos que hay en residencias de no válidos ¿Cuánto es? ¿Y qué clase de vida es la de una persona con demencia senil y sin movilidad (de estos hay miles)? Hay que vacunar a los cuidadores, que son los que traen el virus, pero es absurdo vacunar a estas personas.

V 4
K 52
vomisa

#37 eso justo me decía una amiga médica ayer. Y ponía de ejemplo a su abuela, 103 años. Vacunada. Y su tía, que la cuida, 65, sin vacunar. Es absurdo.

V 2
K 33
D
editado

#38 #39 #40 Es la cultura católica: sumisión y respeto obligado a los viejos y los jóvenes a callar. Hasta que reviente, claro.

V 2
K 25
vomisa

#44 por mi parte hace años que reventó.

V 1
K 17
chu

#37 Si nos ponemos a mirar al dedillo cada vacuna y a discutir si conviene ponarla o no ya me dirás tú lo que avanzaremos.

V 0
K 8
chu
editado

#33 "me preocupa cómo van a crecer los niños en un entorno así"
Me preocuparía más que crecieean en un sitio donde tomen las decisiones gente como tú.
Les ha tocado vivir una pandemia, eso tiene consecuencias, ya está, el mundo no gira en torno a tus hijos.

V 2
K 18
vomisa

#48 no, gira en torno a cuatro viejos. Cosa mucho más razonable.
Las consecuencias de uba pandemia es que se muere la gente, y si son gente que se iba a morir en breve empeñarse en mantenerlos viccos es ridículo.

Así nos va con gente omo tú. Lamentable.

V 0
K 11
KillingInTheName

#32 Te importan tanto las vidas que le sugieres a #30 que se suicide por coherencia. Tenéis el tarro tan comido por la propaganda de los gobiernos de turno que a cualquiera que ose proponer otras medidas o cuestionarse las actuales lo señaláis como en la invasión de los ultracuerpos. Dais miedito...

V 2
K 30
vomisa

#34 fanáticos, ni caso.

V 1
K 22
chu

#34 Solo le comentaba la coherencia de su planteamiento.

#36 A ver quién es el fanático cuando me habláis de sacrificar a la población de riesgo al dios mercado por un supuesto beneficio sin pies ni cabeza.

V 0
K 8
vomisa
editado

#47 tú, el fanático eres tú, sin duda. Todo por los viejecitos. Ridículo.

V 1
K 22
chu

#52 Por los viejecitos no, por todos. Pero eres incapaz de mirar más allá de tú niño malcriado.

V 0
K 8
vomisa

#53 no, realment sólo por ellos. Con medidas de contención similares a las actuales pero con los viejos encerrados habríamos acabado ya con esto.
Pero ellos votan y los niños no. Esa es la gran diferencia.
No podemos sacrificar el futuro por salvar el pasado, por mucho gerontofilo que haya.

V 1
K 22
chu

#56 No habríamos acabado con esto, no sabes de lo que hablas.

Pero no son sólo los viejos, hay mucha gente joven que es de riesgo y tiene que ir siempre acojonada por los que no siguen las medidas.
Tu desprecio hacia las personas mayores es para hacértelo mirar pero aun aceptando tu ética es que racionalmente no son ciertas tus conclusiones.

V 0
K 8
vomisa

#57 a la gente joven de riesgo se le aplica lo mismo que a los viejos, con una pequeña diferencia, si sobreviven les quedan más años por delante.
Poner vacunas a gente con espeanza de vida corta es tirarlas.

V 0
K 11
chu
editado

#65 La gente de riesgo son los que saturan las UCI y por tanto a los primeros a los que se debe vacunar. No tendría sentido que yo me la pusiese antes porque es casi seguro que lo pase sin síntomas o con leves, prefiero que vacunen antes a mis padres. Y en el caso de que mis síntomas sean
jodidos que me puedan atender en condiciones. Tampoco se puede mirar a cada persona individualmente si vale la pena ponérsela o no, y a ver quién los pondría.

V 0
K 8
vomisa

#67 no. Tiene sentido poner límites de entrada en UCI (el que no tenga una esperanza de vida de más de dos años no entra, esté como esté la UCI) igual que para las vacunas. Se debe priorizar a quien más años de vida le quedan.
Pero eso representa pensar con la cabeza y no con las gónadas

V 0
K 11
chu

#70 Por desgracia cuando no había medios ya se ha puesto límite de edad para entrar en las UCI en muchos hospitales.

V 0
K 8
vomisa

#71 afortunadamente, dirás. Pero no fueron lo bastante estrictos.
En una situación excepcional hay que tomar medidas excepcionales y la primera es dedicar recursos a quien te puede sacar del apuro, no al lastre.

V 0
K 11
chu

#72 Por desgracia hubo que dejar a gente sin la debida atención médica. Solo un psicópata pensaría lo contrario.

V 0
K 8
vomisa

#73 hay que partir de la base de que los recursos eran limitados. Y se debía hacer triaje. Es lo que tienen la situaciones excepcionales. Y fue afortunado que se hiciera, porque significó que se salvó gente que no se hubiera salvado a todo el mundo.
Pratchett lo llamaba la pavorosa álgebra de la necesidad.

V 0
K 11
chu

#74 Entre los términos "pavoroso" y "afortunado" creo que existe una sutil diferencia.
Se hizo porque no quedaba más remedio, punto.

V 0
K 8
KillingInTheName

#47 ¿Sabes como se arrodilla la gente ante el Dios mercado? Gastando un dinero que no se tiene y endeudándose, perdiendo así toda la soberanía e independencia y estando a merced de los acreedores.

Y aquí nadie está hablando de sacrificar a nadie, no todo es blanco o negro. Lo que me asusta es la ligereza con la que los políticos toman decisiones drásticas con un tremendo impacto a largo plazo (también en la vida de la gente, cuando se acabe el dinero para pagar ERTES y demás medidas sociales también sufrirá la vida y la salud de la gente) y el que se atreva a cuestionar esos planteamientos es un psicópata asesino de ancianos.

Los confinamientos pueden servir en un plazo corto, estoy de acuerdo, pero mantener a largo plazo esto va a traer en mi opinión más sufrimiento y más muertes en el largo.

Ni siquiera he mencionado los términos económicos aquí, pero hay muchos otros que no se consideran: descenso de las vacunas infantiles, descenso de los tratamientos de otras enfermedades que no son COVID, aumento del abuso doméstico, aumento de las enfermedades mentales y los trastornos psiquiátricos, aumento del hambre...

Pero reconozco que es más fácil mirar para otro lado y señalar a los que disientan desde la superioridad moral que pararse a pensar en las consecuencias a largo plazo de las políticas buenistas, donde va a parar.

V 0
K 11
chu
editado

#54 "Los confinamientos pueden servir en un plazo corto, estoy de acuerdo, pero mantener a largo plazo esto va a traer en mi opinión más sufrimiento y más muertes en el largo."

Estás haciendo este comentario más de un año después. La pandemia ha sido está siendo jodida pero podría haber sido MUCHO peor.

Las consecuencias negativas las conocemos todos (aunque de algunas habría que hablar más). Pero es que es una pandemia, es lo que tiene. Igual que si nos hubiese tocado una guerra habría muchas consecuencias hiciese lo que hiciese el gobierno, fuesen decisiones peores o mejores.
No sé qué pelotas propones y que un año después me digas lo que habría que haber hecho vale nada.

V 0
K 8
comunerodecastilla

#30 "Y la que hemos usado en occidente se ha demostrado un puto desastre."
No tienes ni puta idea del respeto que profesan en oriente hacia sus mayores.

comment_32435765 media
V 0
K 10
vomisa

#68 pues los han encerrado igual que al resto. Igual es que al no votar se la bufaba

V 0
K 11
vomisa

#20 encerrar a los viejos y que los niños tengan más libertad.

V 4
K 53
chu

#21 Transmitirles a los niños ese tipo de valores en extremo egoístas y la incapacidad para adaptarse a las circunstancias me parece bastante peor que lo que describe el artículo.

V 2
K 19
D

#22 Pues debe de ser que medio mundo es egoísta, porque confinamiento tan extremo (y tan inútil) como el de España no ha hecho ningún otro país del mundo.

V 0
K 9
chu

#29 Eso no es así, no ha sido el más extremo y sí que tuvo resultados.

V 0
K 8
D

#31 Resultados sí tuvo: hundimiento de la economía (¡peor país de Europa, por delante de Francia o Italia, que tienen más turismo!) y de los primeritos en muertes. Fantásticos resultados. Y con la mascarilla en exteriores no hemos mejorado.

V 0
K 9
D

#43 Es que lo que se tuvo que hacer es mandar ATPC el turismo primando al salud, como en Australia.

V 0
K 8
D

#45 Eso, hundamos la economía y los que no mueran de COVID, que mueran de hambre. Gran plan.

V 0
K 9
cromax

#22 Hombre, egoísta hasta cierto punto. Mi hija, con sus tiernos cuatro añitos, se tiró dos meses en casa encerrada a cal y canto salvo alguna vez que la sacamos a tirar el reciclaje para que viera la calle. Y todo esto con miedo porque la gente pensaba que los niños eran poco menos que armas biológicas.
Mi vecino Antonio, a sus casi 80, salía todos los putos días con mil excusas. Y no era el único yayo en la calle ¿Quién es el egoísta?

V 3
K 41
chu

#35 Pues tanto tú vecino Antonio como el que quiere mandar a la mierda todas las medidas para que su niño no se aburra.

V 0
K 8
P

A lo mejor la información está algo sesgada porque viene de médicos de atención primaria. Que ven niños que van al médico porque tienen algún problema. Porque los niños a partir de 2-3 años básicamente solo van al médico si les pasa algo. Lo digo porque no es en absoluto lo que yo veo a mi alrededor (que tampoco es que sea una muestra muy amplia).

V 3
K 33
Meinster

#10 Ten en cuenta que estos médicos es probable que vean ahora más niños con estos problemas que antes, así que no está tan sesgada (básicamente es lo que me han dicho)
Por otra parte los problemas psicológicos son los más difíciles de evaluar, porque principalmente tendemos a ocultarlos, incluso a nosotros mismos.
Pero desde luego tanto confinamiento nos ha afectado a todos, a unos más que a otros pero para los niños y jóvenes ha debido ser terrible. Y en general para la gente con menos recursos. Que no es lo mismo estar en un pequeño apartamento toda la familia apiñada que en una casa con jardín.
Pero a quién más y quién menos nos ha afectado, yo siento la necesidad de desconectar, de cambiar de aires.

V 4
K 46
auroraboreal
editado

#10 Precisamente en atención primaria, los pediatras también hacen "control del niño sano"
https://www.aepap.org/biblioteca/libros/programa-de-salud-infantil
A mí no me extraña demasiado que haya aumentado la obesidad y los problemas psicológicos durante la pandemia. Y en el artículo hablan también del aumento de casos de urgencias.

V 7
K 91
E

#26 y las vacunas, a los seis años tienes la del tétanos difteria etc.

Y ahí también se ven cosas.

V 1
K 23
cromax

#10 Los males psicológicos no son una diarrea y son bastante indetectables en la infancia.
Quien sabe si dentro de diez años tendremos una oleada de niños traumados que nos preguntaremos de dónde ha salido.

V 1
K 23
KillingInTheName

#38 Pero es que también están los no psicólogicos:
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/mas-sin-techo-en-espana-por-el-coronavirus_202010295f9ae1d10e37c4000142bba6.html
Que le importan un culo a todos los “salvadores de ancianitos”.
En España tengo varios amigos maestros que se llevaban desayuno para alguno de sus alumnos, que se les desmayaban en clase porque no habían comido. ¿Qué pasó con esos niños cuando cerraron escuelas? No le importan a nadie.

Es la estrategia típica de España: tomar decisiones cortoplacistas dando la patada para adelante, y el que venga detrás ya se las apañará como pueda.

V 2
K 33
E

#40 en Madrid les llevaron Telepizza

V 0
K 12
Ergo
autor

@rusadir si ves que no ajusta a la temática dle meneo lo puedes mover a ssalud si así lo prefires. Gracias!

V 1
K 31
D

#7 no, está perfecto.

Una pena que ya no dedique tiempo a este sub, antes estaba mucho más animado.

Gracias por enviar.

V 1
K 31
koe

Quizás las secuelas de perder familiares son irrecuperables.

V 1
K 19
panchobes

#3 o no

V 1
K 19
koe
editado

#4 siempre hay algún bosquimano, cierto
lol

V 0
K 11
panchobes

#5 o un inuit, vaya usted a saber

V 0
K 10
vomisa

#3 ¿que se muera un abuelo? Es ley de vida. Se pasa el duelo y a otra cosa. Esto es mucho peor

V 4
K 56
chu

#19 Ley de vida también es esto, o una guerra o una hambruna o la miseria o mil situaciones mucho peores que pasan millones de niños sin que nos importe una mierda. No tienes que irte lejos, puedes ver cómo viven los niños en la cañada real, eso sí es un drama y no el tener que cambiar tus hábitos una temporada por una pandemia.
Conozco a un tío que lleva dos meses en la UCI por covid, que en cualquier momento palma y la novia embarazada. Eso también es más dramático y con peor solución.

¿O qué alternativa propones, hacer como si no hubiese pandemia?

V 3
K 22
e

Mi hijo, que no había ido mucho a la guardería, la cuarentena no le supuso un gran cambio y ahora pudiendo ir al parque y pasear, para el esto es suficiente, supongo que niños que habían ido al colegio y después ya no pudieron, si que les debió afectar bastante más.

V 0
K 10
L

Los niños podrán salir al supermercado

V 0
K 9