Hace tiempo recibí un misterioso paquete con la inscripción "El Argumento Definitivo Contra el Materialismo". Dentro, había una carta y una calculadora... Así empezamos este vídeo, en el que seguimos la serie de filosofía de la mente y el problema de la conciencia con el que tal vez sea el mayor desafío al materialismo: un argumento del filósofo James F. Ross que pretende concluir que el intelecto es una facultad (al menos parcialmente) inmaterial, no reductible a ni identificable con nada puramente materiales, como una actividad o...
|
etiquetas: filosofía , materialismo , contraargumento , contrargumento 
–No sé –dijo Alicia– he perdido la cuenta.
–No sabe sumar –interrumpió la Reina roja
A través del espejo
E = m•c²
#11 y #16 La energía también es materia.
El espacio curvo de Einstein sustituye al concepto mismo de gravedad.
Einstein dice que la gravedad no es una fuerza como Newton dijo, sino la curvatura del espacio tiempo.
Que haya un vocablo nuevo no invalida ni a Isaac, ni a Joseph-Louis ni a Albert.
La curvatura del espacio tiempo acelera cuerpo y se comporta como la gravedad. ¿No?
Si me dices que se comporta como la gravedad de Newton la respuesta es no. Yay efectos que se dan con Einstein y no con Newton, como la curvatura del espacio tiempo cuando en Newton no existe tal cosa.
Aunque lo consigas si usas la materia que forma la calculadora para alimentar a la calculadora de energía tarde o temprano te quedarás... sin la materia que hace funcionar a la calculadora.
¡Me dejas de piedra!
... así que son "reales" pero no en el sentido literal de la palabra.
No sabía que las palabras tuvieran un sentido no literal.
La naturaleza se expresa en forma físico-quimico-térmico-estadístico que se puede expresar en forma precisa en lenguaje matemático.
Por ejemplo, nadie ha "descubierto" las ondas gravitacionales. Sabíamos que existen a partir de las ecuaciones de la relatividad general. Se ha construido unos aparatos que las detectan, pero eso no es un descubrimiento, es una observación de algo ya sabido.
√-1
Tanto existe que Pauli a partir del resultado de sus cálculos predijo la existencia del positrón.
Resulta que hoy se hacen tomografías por positrones
Hay que poner un tipo de voto en el desplegable que sea Basura IA.
Habla de la calculadora como un artilugio mágico del que no se pueden dilucidar sus procesos.
No entiende el concepto de Número, las complejidades del cero, las implicaciones de los infinitos, ... carece de la percepción de que se pueden sumar manzanas, o masas de planetas, que se puede perder un diente por hacer mal una suma. No tuvo que inventar los números negativos. Es un circuito electronico, que emula uno electrico, que emula uno manual, que representa uno mental. Pero lo importante no es el algoritmo. El algoritmo es un producto de su contexto, de la idea de numero y de la idea de suma que transcienden al universo de la calculadora.
Voy a seguir mirando, pero ya fuera de mi límite de paciencia, porque ya la he gastado antes. Lo único que me mueve es que el título habla de algo que me interesa y hace una afirmación errónea.
Minuto 9:00 Casio fabrica calculadoras que suman. Punto.
Minuto 11:06. Cuando sumo, estoy sumando. Vale ya ¿no?
Minyto 11:16. La palabra "sumar" considerada en sí misma es un conjunto arbitrario de sonidos". Gilipollas, eres una puta mierda de gilipollas. Te metes objetos arbitrarios por ese agujero de antes. Esto no es filosofía.
Minuto 11:36. "tenemos que aplicarte el mismo pensamiento que a la… » ver todo el comentario