El día de los 700 litros, un documental original de RTVE Noticias, que se estrenará el próximo 29 de abril a las 22 h en un programa especial de La noche en 24 Horas...El documental sigue un riguroso orden cronológico, mostrando cómo la tormenta creció en intensidad hasta colapsar el sistema de emergencia. Un mapa revela las llamadas al 112 en tiempo real, destacando la ausencia de alertas aguas abajo del barranco del Poyo, donde el agua arrasó sin previo aviso.
|
etiquetas: documental , valencia , dana 
200 y pico en los atentados de Madrid, 5000 y pico en las residencias de Madrid y otros 200 y pico en la Dana de Valencia.
Repito la pregunta: ¿A cuantos españoles más tiene que matar el Partido Popular para que sea ilegalizado?
Y los españoles votándoles y confiando en ellos todavía...
No hay contradicción, cuando... la Generalitat Valenciana, cuya competencia civil es absoluta... no dió aviso alguno a la población, incluso en plena ejecución del desastre... hasta que finalmente avisó... en plan capitán a posteriori.
No entiendo donde ves la contradicción, salvo hacer ruido a expensas de algo que para verguenza de todos, debería ser recordado como un claro ejemplo, de la gestión más mortífera y lamentable, como mínimo, desde que existe esta democracia.
Es más, para defender el artículo (no sé por qué hay tanto interés en defender al redactor de la noticia), dices explicitamente hasta que finalmente avisó... en plan capitán a posteriori. cuando el artículo dice explícitamente días antes del momento “álgido”
Supongo que te escudarás en "no dio aviso a la población". Pero insisto, no hablo de mazon, del pp, de pedro sanchez, de solo el pueblo salva al pueblo, de la aemet, de los bomberos... hablo de la redacción del artículo, donde dice que no hubo aviso previo, y que hubo aviso.
Más adelante La reconstrucción de los hechos sigue un riguroso orden cronológico, comenzando por los avisos que realizó la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) días antes del momento “álgido”
Me pregunto si soy el único que ve contradicción, o quieren decir que el agua no avisó
Pero no tienen bola de cristal.
Los hechos consumados, intensidad, trayectoria, etc no son predecibles salvo cuando ya lo tienes encima.
Y menos en una DANA donde pueden variar en poquísimo tiempo y distancia.
Previsión, no predicción.
Con las alertas del gobierno lanzadas a su debido tiempo se habría evitado.
Es algo que no se puede demorar o pasa lo que pasa.
No hablo de ningún político, de ninguna agencia. Ni siquiera de de si esos avisos fueron fuertes o con la boca pequeña, ni de si les hizo caso o no, ni por qué. Solamente de la contradicción intrínseca de ese artículo
Es algo que no se puede demorar o pasa lo que pasa.
Es exactamente asi. Lo que no entiendo es porque se dice de la DANA, pero no del covid.
Que calzador voy a meter yo si esta dia si dia tambien en portada junto con Mazon
Lo que no entiendo yo es como están reconstruyendo las casas y locales en la zona, no es probable que vuelva a ocurrir lo mismo de aquí a un año en el barranco?
Ese "sin previo aviso" a mi simplemente me suena a la típica figura literaria para añadirle dramatismo a un artículo con muchos tecnicismos. Vamos, imaginate eso leído por Gloria Serra y entenderás lo que digo de añadir dramatismo.
Si llueve montaña arriba lo suficiente, donde vas a tener problemas de verdad es montaña abajo
Lo que avisaran o no avisaran los medios humanos es otra cosa.
No se avisó del desborde, eso lo avisaron los que se veían con el agua al cuello en Chiva. Y ni con esas se avisó aguas abajo. Pero vamos, AEMET avisó de la probabilidad de fuertes lluvias, que era su cometido.