Existe un proceso de polarización política en nuestras sociedades, que se hace más evidente en España si cabe. Un proceso que ha hecho saltar los puentes y los espacios comunes que nos unían como sociedad.
Las últimas crisis, por supuesto, han tenido mucho que ver en esto. La paulatina desaparición de la clase media donde un trabajador podía acceder a unas condiciones de vida decentes han sido sustituídas por trabajos precarios que nos han hecho mirar hacia los políticos afines en busca de soluciones.
Martinez Almeida ha hecho recientemente unas declaraciones en las que relaciona la aparición política de Podemos con la elevación de la agresividad en el debate político. Declaraciones, a mi parecer, un tanto inexactas.
Antes de que Podemos se presentara a las Europeas de 2014, el partido de Iglesias no suponía ninguna amenaza, tanto es así que incluso sus miembros se paseaban por los platós de televisión de tertulia en tertulia, incluso por los canales de la derecha como Intereconomía. Fue a partir de estas eleccciones, logrando cinco escaños y conviertiéndose en el cuarto partido más votado de España cuando la agresividad escaló y comenzaron los ataques.
Ese fué el punto de aumento de la agresividad en el panorama político español y no su aparición como partido político, cuando los poderes fácticos se ven amenazados comienza la guerra de el fango, hasta el punto de la creación de una policía política que inventara pruebas para influír en la opinión pública. Suceso por el que nadie ha sido condenado.
Mis años en Argentina me mostraron la polarización de su sociedad, me enseñaron que allí la política se vive como el fútbol. Si hay que afirmar que prefieres perder el trabajo y que el país "se vaya a el carajo" mientras que tu enemigo político deje de gobernar, se afirma sin ningún tipo de vergüenza ni rubor.
Es una sociedad en la que los debates son si los policías deben o no disparar o no a los delincuentes, y en los que es común escuchar frases como: "que los maten a todos esos negros de mierda", en referencia a los jóvenes que viven en las villas y se dedican a robar y consumir paco (pasta base).
La derecha ha utilizado a Venezuela como argumento político, como arma arrojadiza, como el coco que vendrá si no les votamos a ellos. Como si no existieran ejemplos de países en la más absoluta miseria que aplican las mismas recetas liberales que ellos. Y bien, parece que al final tenían razón, Venezuela, o Argentina están llegando, pero no por las políticas que la izquierda implementa, ha llegado en forma de polarización.
Ha llegado porque la derecha no está haciendo un papel de oposición constructiva aportando alternativas políticas con las que sumar y construír un país mejor. Se ha convertido en la oposición venezolana o argentina en la que su objetivo es tumbar el gobierno a cualquier coste, aunque tengan que cometer ilegalidades, aunque la economía se resienta.
Debemos encontrar una manera de volver a tender puentes antes de que sea demasiado tarde, es fácil decirlo y complicado llevarlo a cabo; pero sí exiten lugares comunes que los trabajadores, ya sean de izquierdas o derechas, comparten. Nadie, ya sea de derechas o de izquierdas desea que la situación que vive Venezuela se traslade a nuestro país, ya basta de consignas vacías.
Me gustaría ver una derecha que en vez de ataques hace propuestas y que busque mejorar el país, no simplemente llegar a el gobierno. Como igualmente me gustaría ver una izquierda que hace lo mismo si estuviera en esa posición.
Comentarios
Muy buen artículo, es lo que deseamos (y creo que hablo en nombre de todos) los que aún tenemos algo de sentido común. Se está desmadrando todo demasiado.
#1 Muchas gracias!
#1 Se está desmadrando todo demasiado, pero por culpa de la oposición. Espero que cuando la izquierda vuelva a la oposición, no tenga como objetivo tumbar al gobierno.
Y hasta aquí la autocrítica.
#4 En Madrid han demostrado estar a la altura como oposición y no entrar en el fango de lanzar muertos a la cara como hace la derecha, hay esperanza.
#5 Qué curioso, justo donde Pablito no tiene concejales haciendo oposición. Cuidado, que terminas dándole la razón a Carapolla.
#7 ¿Algún ejemplo en el que Podemos esté tirando los muertos a la cara desde la oposición? ¿O tu comentario es solo por decir algo?
#8 A ver si esto te sirve:
https://laultimahora.es/no-fue-la-pandemia-lo-que-ataco-a-las-residencias-de-mayores-fue-el-partido-popular/
#9 Y eso según tú es un representante de Podemos atacando a el PP. Muy bien! Casi lo consigues! Sigue jugando! Rasca y gana!
#10 Sigo, sigo rascando. A ver si esta vez acierto:
https://www.eldiario.es/politica/preguntas-Pablo-Iglesias-Cospedal-Yak-42_0_602290525.html
#11 Y ahora hacer preguntas sobre el YAk 42 es tirar los muertos a la cara... bufff.... te superas con cada comentario, enhorabuena.
#12 Lo mismo estás hablando de "lanzar los muertos a la cara" en un sentido literal. Que Pablo Iglesias abra un ataúd, saque el cuerpo y se lo lance a Ayuso apuntando a la cara. Y si no, no vale.
Efectivamente, eso todavía no ha pasado. Dales tiempo.
#13 Equidistantes como tú que compara llamar asesinos a el gobierno de turno por una tragedia y afirmar que el presidente o el vicepresidente es responsable de esas muertes con hacer preguntas y depurar responsabilidades es lo que necesita este país.
Enhorabuena si en tu cabecita suena igual, pero para los que tienen dos dedos de frente, no lo es.
#15 En mi cabecita lo que suena mal es tu comentario, pero porque carece de sentido gramatical.
La gente con dos dedos de frente está viendo que sólo se puede criticar al gobierno cuando gobiernan los malos. Cuando gobiernan los buenos, sólo se puede criticar a la oposición. Que para eso es mala.
Después, que si la gente es tonta y la abuela fuma. Que sí, que sí.
#16 Tu cabecita no es capaz de diferenciar algo tan báscio como depurar responsabilidades y estar llamando asesino y responsable de las muertes a un presidente. Esa es tu cabecitta.
Tu cabecita tiene que simplificar algo complejo como la política en dualidades (buenos y malos) para que tenga sentido.
Tu cabecita es simple, tú eres simple.
#17 "Tu cabecita es simple, tú eres simple."
Aquí ya pasas al insulto directo. ¿No crees que te estás polarizando demasiado? ¿No crees que estás crispando, aunque sólo sea un poquito?
#18 Lo simple no es malo, es simple. Pero para ti a lo mejor soy un cargo de Podemos por lo que así daría sentido a tu pobre argumento. En tu cabecita seguro que lo soy.
#19 Claro, lo simple no es malo, es simple. Y un padre no es malo, es un padre. Y si yo te respondo que para simple tu padre, no es un insulto, es una muestra de educación y elegancia.
Lo que sí, quiero aclarar que en ningún momento he dicho que fueras un cargo de Podemos. Que ahora me querrás colar que yo he insultado primero.
#20 Yo no me ofendido, porque simple no es un insulto, cada uno tiene que cargar con lo suyo. Y las cosas como son, a razonamientos simples....
#11 Ojalá alguien de la derecha hiciera preguntas cuando alguien se caga en los muertos de ciudadanos españoles y les miente a las familias de los fallecidos a la cara... ojalá!!
#9 "No fue la pandemia lo que atacó a las residencias de mayores: fue el Partido Popular"
Pues eso es verdad.
Sólo está describiendo la realidad. No hay ni invención ni fantasía.
Con lo calmadas que estaban antes de Podemos las aguas del choriceo.
Se ha llegado a esta situación de manera premeditada, buscando algo. Me pregunto cuál será ese objetivo. Yo apuesto a que se están tensando las cosas para que volvamos al PPSOE de toda la vida: el de la pana , la cal, las privatizaciones que empobrecen al país y la pérdida de derechos de los trabajadores. Y desindustrialización, y bajada del nivel educativo, y seguro que me dejo otros legados que nos han dejado estos dos partidos.
#3 La crispación política y el ataque ha funcionado en otros países para llegar a el gobierno, la mencionada Argentina, Brasil o el propio EE.UU. Parece una estrategia clara, sí. Y tienes razón de que sería una forma de volver a el bipartidismo.
#6 Una buena estrategia sería presentar a Podemos como los opuesto en la izquierda a los nazis de Vox, dejando como único camino para bajar la crispación votar PPSOE.
Cada partido y corrientes ideológicas tienen sus muletillas propagandísticas.
Es posible que el de la derecha sea Venezuela; es un concepto fácil de asimilar para cualquier ciudadano sobre cómo un país extremadamente rico en recursos, al ser mal gobernado por ineptos y corruptos, puede sumir a su población en absoluta miseria hasta el punto de que esta tiene que migrar fuera de su país para no morir de hambre.
La izquierda también tiene sus muletillas, una de ellas es el feminismo. Al igual que con la derecha, es un concepto fácil de asimilar para el ciudadano afín y sentirse afín. ¿Quién no se siente afín con la igualdad de mujeres y hombres?
En ambos casos son más dogmas que propuestas como tal, contienen aproximaciones, teorías no probadas, medias verdades y hasta mentiras, y lo más importante, ambos actúan como gancho fácil para el ciudadano promedio. Es marketing político y es inevitable; por eso me parece absurdo criticarlo de uno u otra lado.
- Sus líderes completaron su formación en Venezuela.
- Recibieron financiación (directa o indirecta) de Venezuela.
- Pusieron a Venezuela como ejemplo decenas de veces.
- Definieron al líder de la revolución bolivariana como "un demócrata con agallas" (???).
- Lloraron la muerte de Chávez con un "Orinoco triste paseándose por mis ojos".
- "¡Chávez vive; la lucha sigue!", gritó públicamente uno de sus líderes.
- Justificaron las penurias de los venezolanos ("en Venezuela hay colas porque tienen más dinero para consumir más").
- Condicionaron a Pedro Sánchez para NO recibir a Guaidó después de que aquél reconociese su autoridad.
... peeeeeero, ¡ya está bien de Venezuela, hombre!