El problema es tener que aguantar a una banda de cretinos pseudoreligiosos hablando de que por comprar un cartón de leche estás colaborando con la "violación" de las vacas.
El problema es ver cómo se califica a la Huelga del 8M de "privilegio blanco", poniendo a competir a las feministas, en vez de buscar cómo mejorar los derechos laborales de las inmigrantes sin papeles.
El problema es ver cómo las revistas de tendencias hacen el agosto con la atomización de identidades sexuales cuasi-inventadas dejando en un segundo plano problemas como el escaso conocimiento de los adolescentes frente a las ETS.
El problema es que sabemos al dedillo la última polémica sobre acoso entre actores de Hollywood mientras que la mujer que es acosada por su jefe en su empleo precario que no puede dejar no sabe ni lo que es un sindicato.
El problema es tener que aguantar a los mismos que están gentrificando las ciudades a marchas forzadas parapetarse detrás de lo LGTB mientras que la Alcaldesa del Cambio les ríe las gracias con el querides.
El problema es ver en libros feministas para niñas a Margaret Thatcher como modelo de aspiración, tener que leer barbaridades acerca del empoderamiento de la mujer mediante el burka o jugar a la sororidad con Ana Patricia Botín.
El problema, precisamente, es que en vez de tener conciencia de clase se tiene aspiración al empoderamiento, individual, a cimentar nuestro yo en la medida que disminuimos el del tipo que tenemos al lado.
El problema es ver cómo se distribuye la pegatina de Refugees Welcome desde el Starbucks hasta los coworking del centro de Madrid y que nadie hable de por qué se bombardeo Siria y Libia sin tener en cuanta las consecuencias.
El problema es ver cómo aquello llamado nueva política fue colonizado por clases medias que ante todo estaban buscando un acomodo para su frustrada carrera en el sector privado. Y ver cómo machacan a la izquierda parapetándose tras lo diverso.
El problema es ver cómo la ultraderecha habla mezquinamente de repartir comida a los pobres españoles, cómo sitúa a mujeres y homosexuales como cabezas visibles, mientras que el activismo habla de sexo tántrico y pizzas veganas. Me cago en mi vida.
El problema es ver cómo se habla con naturalidad de "gestación subrogada" o "prostitución emprendedora" y se ridiculiza a las feministas que llevan luchando por los derechos de la mujer desde los 70 por una banda de indeseables enamoradas de Despentes.
El problema es que muchos periódicos progresistas prefieren tener una sección escrita por gente que considera indispensables los correajes sadomaso veganos antes que una sección escrita por una sindicalista de Parla o Badalona.
El problema es que nos han puesto a competir entre nosotros en un mercado de la diversidad donde la moneda de cambio son identidades cada vez más frágiles, artificiales y atomizadas. Que es de lo que va el puto libro. Por mucho que sigáis mintiendo como ratas.
Y el problema es que por decir todo esto, por poner el espejo delante de este desbarajuste, poco más que se está pidiendo mi cabeza día sí y día también, comparándome con Anders Breivik o los Incel. Llamando imbéciles a los lectores, faltando el respeto a las mujeres que han querido presentarlo a mi lado, o a los periodistas -generalmente de fuera de MadridCentro- que alucinan y que tras la entrevista me preguntan en privado que cómo puede ser.
Y sí, hombre blanco heterosexual cis de todos los santos, del Real Madrid, castizo y de Fuenla. Qué coño se le va a hacer. Alguien tenía que venir a deciros que habéis secuestrado a eso que un día se llamó izquierda y la habéis transformado en una caricatura risible y desactivada
A las personas que me llevaís leyendo varios años en los artículos, a los que habéis leído el libro y sabéis que las acusaciones son falsas: levantad la cabeza. No por mí, sino por vosotros. No tenéis por qué aguantar un chantaje más de esta banda.
Si yo solo les estoy poniendo en un brete a poco que os organicéis y reclaméis vuestro sitio se les derrumba el chiringuito como un castillo de naipes. Porque de eso va en último término. De mantener sus paguitas y sus puestos.
A poco que nos despistemos lo único que nos va a quedar es elegir cada cuatro años entre Macron o Trudeau, o a lo peor, entre Trump y Le Pen.
Vista la valentía de los líderes de la izquierda para encarar este despropósito es a donde vamos.
Hay memoria. Pasaremos la nota.
Y el que se quiera enterar bien y el que no que se joda.
Daniel Bernabé sobre su libro "La trampa de la diversidad".
Comentarios
Son falsos dilemas. El problema es lo que no me gusta a mí, mientras que escribo un lugar común con el que muchos estamos de acuerdo como si fuera un opuesto al primero.
Valga de ejemplo: como si repartir pegatinas de Welcome Refugees significara desconocer la guerra en Libia. Probablemente quien te las reparte la conozca mejor que el que escribe y al menos esté moviendo el culo para hacer algo al respecto.
Este artículo me parece tan falaz... En fín.
#8 Efectivamente. Yo agradeceria que alguien me señalase qué politico de izquierdas ha dicho alguna vez algo del estilo de "el problema no es la inequidad económica sino la la lucha de los trans".
#10 No dicen eso así, pero muchos se llenan la boca a hablar de la lucha de los trans y la inequidad económica ya tal.
#18 Y muchos otros siguen sin entender la simple aritmética que señala que cualquier inequidad contribuye a la inequidad general.
Que es similar a la falta de aritmética tras el postulado ese de que la izquierda es la vez cavernícola y posmoderna.
#45 ¿Ese "cualquier inequidad contribuye a la inequidad general" es el principio por el cual apagar los incendios forestales empezando por echarle al fuego una meadita territorial?
#10 #18 Si dan su apoyo a una persona trans que tiene problemas en ser respetada en un trabajo distinto a la prostitución callejera hay una izquierda que no verá a esa persona trans como un obrero normal, se indignará de porqué alguien de izquierdas tiene que pelear por su estatus como persona trans obviando que más allá de disquisiciones sexuales es un obrero.
#18 ¿Ejemplos concretos? Y que sean caso y afirmaciones reales, de fuera de tu cabeza.
Gracias.
#10 ¿No te has enterado aún de quién es el "nuevo sujeto revolucionario"? https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/sujeto-politico-revolucionario-nina-trans_129_6081601.html
#0 El problema es que el texto debería tener un link con la fuente original. Al principio me ha parecido que era un apócrifo.
#38 Los niños que sus padres deciden que si se ponen vestido de princesa hay que caparlos y la Greta Thunberg, anda que menudo patinazo pegó ahí Antonio Maestre.
#10
Ejemplo, Perico:
Podemos abandonó la Renta Básica Universal, una forma clarísima contra la desigualdad económica, la exclusión y el paternalismo.
Pero sí hacen avances en los derechos de los trans.
¿Se opone una cosa a la otra? No.
Pero una cosa implica un cambio enorme, y una lucha contra los grandes poderes económicos. Además de un cambio de mentalidad social.
La(s) segunda(s) cosa(s) implica(n) un cambio pequeño, ninguna lucha contra los grandes poderes económicos. Además de un cambio de mentalidad social.
Abandonamos la lucha más difícil y amplia, pero mantenemos las luchas menos amplias y más fáciles. Y desde el activismo las luchas cercanas y manejables.
Estaría bien que señalar esto NO SE VIESE COMO UNA LUCHA ENTRE LUCHAS. Sino como un análisis sobre qué estamos haciendo.
#57 Abandonamos la lucha más difícil y amplia, pero mantenemos las luchas menos amplias y más fáciles. Y desde el activismo las luchas cercanas y manejables.
Yo diría incluso que reciclamos y regurgitamos luchas ganadas, no hay nada más fácil que ganar lo ganado.
#57 La Renta Básica Universal no es anticapitalista y tal como la planteaban en Podemos es inviable, lo que ocurre que quienes la defendían eran cuatro analfabetos en economía que se creían que el dinero cae del cielo. Fueron los propios economistas de Podemos los que dijeron que no se podía financiar. Y hay economistas de derechas que la defienden pero privatizando por completo la sanidad, las pensiones y otros servicios públicos, ya que de otra manera es imposible.
#91 #64
Entiendo que el "comunismo libertario" al incluir una igualdad de las personas (con derechos), incluye en esas personas (con derechos) a todos los sexos o géneros y que por lo tanto ha de ser "feminista". Supongo que un "comunismo libertario machista" sería posible pero bastante raro y yo no he oido hablar de ello aunque se podría defender que haya habido régimenes así. Por otro lado estaría toda la parte cultural, que se mezcla necesariamente con lo formalmente político pero se expande por otros ámbitos, por lo tanto podría haber "comunismos libertarios" con componentes culturales que no fuesen del todo igualitarios entre los géneros o sexos.
Para lo que necesitaría explicación es para tu afirmación de que la lucha femnista "ha de ser, al menos horizontal y ecofeminista. Se podría decir fácilmente que hubiese, o que incluyo haya, luchas por la igualdad entre géneros y sexos que intentan modificar sistemas monárquicos, por ejemplo, o sistemas partitocráticos constitucionalistas con escasos derechos y bastantes libertades políticas y casi ningún derecho, o poder, político.
Abrazos también, y felices encuentros de charlas políticas, te deseo.
#8 Bernabé no habla de conocimiento, sino de foco mediático y de jerarquías intencionales e ideológicas y de cómo esas jerarquías han desunido a la clase obrera. ¿De verdad crees que él piensa que la gente que se lleva la chapitas no sabe que hay una guerra en Libia?
#11 El problema es que el foco mediático no lo pone esa izquierda, sino los que quieren atacarles que son los que controlan los medios de comunicación. Y vaya que si funciona...
#36 También la izquierda es muy torpe, porque cada vez que ve la luz del foco se pone a bailar en vez de pedir que apunte a otro sitio.
#36 No hay más que ver las lamidas por toda la raja del culo con las que la prensa de derechas ha premiado el quintacolumnismo cuñado de Bernabé.
#11 Eso tiene un nombre que no recuerdo muy bien: Verstrynge lo llama algo así como "gremismo" o "grupismo" (no recuerdo).
Básicamente, la gente en estos días tiende agruparse por "gremios sociales": Lesbianas, feministas, trans, negros, chinos, veganos, etc.
Cada gremio lucha por sus derechos, los cuales, además, muchas veces están enfrentados entre si (por ejemplo trans contra feministas).
El resultado es que en vez de luchar por un bien común (defensa de los derechos laborales, mejora de la sanidad, lucha de clases, etc) lucha por derechos que muchas veces no tienen un impacto más allá de su grupo de interés.
Por ejemplo: Que los gays se puedan casar es bueno para ellos, pero no supone absolutamente ninguna mejora en las condiciones laborales del grueso de la población.
La izquierda como la entendíamos (hasta la caída del muro de Berlín) ha muerto.
Quizás los únicos que sigan manteniendo la llama son ciertos movimientos anarquistas o algunos partidos comunistas muy marginales.
Yo creo que el futuro pinta bastante "Ciberpunk".
No obstante, los expertos dan al planeta unos 30 años más de vida antes de que todos los ecosistemas empiecen a colapsar. Así que tampoco creo ya que importe mucho.
#69 ¿No será gregarismo? Aunque podría ser gremismo, si esa palabra existe (aunque creo que se diría gremialismo), basicamente el concepto es claro. La creación de miniidentidades en sustitución de otras más globales y difíciles de controlar (religión, nación, clase social). Se les dota a esas nuevas identidades de un relato histórico de victimización (que puede ser real o no, pero siempre está tergiversado), les señalas a un enemigo ficticio y ambiguo que sea muy amplio (un sexo, una raza, una cultura), al que también dotas de una identidad diferenciada, y ya tienes el dominio de la tribu que has creado. No es muy distinto al funcionamiento de una secta. Las dinámicas que utilizan para lograr esa atomización dentro del grupo son las msimas que utilizaba el nacionalismo con la nación o el marxismo con la clase. Son manipulaciones bastante sencillas que van dirigidas a sentimientos de agravio de esos sujetos agrupados en una nueva tribu. Es muy efectivo. Los que lo hacen a veces ni siquiera son muy conscientes de lo que están generando y creen realmente en que es algo bueno.
#78 No recuerdo muy bien la palabra, tengo que volver a mirar la charla.
Completamente de acuerdo en todo lo que dices (excepto en la crítica de la lucha de clases, que sigue existiendo: El rico y poderoso contra el resto de la población).
La izquierda ha sido dinamitada desde dentro.
Si en los sueños más húmedos de Reagan y Tacher se hubiera podido imaginar esto.
#8 Mírate lo que es un falso dilema, por que Bernabe en ningún momento presenta dos posibles únicos puntos de vista. Eso que tú presentas como falacia lógica no es tal.
Bernabe lo que hace es presentar contradicciones en las que cae la izquierda. De ahí la estructura de texto. Las contradicciones empiezan y terminaba en mi, son mias. Bernabe pide reflexión, solo eso.
Negar este texto es negar esa reflexión, es negar una sana autoevaluación necesaria para la existencia de cualquier pensamiento progresista.
Tendrás que revisar y buscar otro argumento para calificar de falaz a este artículo.
#28 Yo estoy de acuerdo en que la reflexión es necesaria, pero Bernabé parece tener las conclusiones muy claras, y o se explica mejor o solo transluce el falso dilema. El propio título "La TRAMPA de la diversidad" ya es una declaración de intenciones.
#80 No hay falso dilema.
#107 Esta en #28
#8 Creo que no estás dando el espacio para entender lo que dice. Perdona que sea así de "intrusivo y clarividente" contigo.
El párrafo en cuestión:
"El problema es ver cómo se distribuye la pegatina de Refugees Welcome desde el Starbucks hasta los coworking del centro de Madrid y que nadie hable de por qué se bombardeo Siria y Libia sin tener en cuanta las consecuencias."
Estoy de acuerdo contigo que quien reparte la pegatina de Refugees Welcome sepa más sobre guerras que los que no las reparten. Pero, primero, te saltas lo del "desde el Starbucks", pero luego y sobretodo, creo entrever que este párrafo refuerza la idea general, de que nos quedamos en unas ciertas luchas y enfoques más fáciles o más a mano, y nos saltamos las luchas menos fáciles o menos a mano. Bernabé, o quienes le apoyan, no creo que estén en contra del "Refugees Welcome", pero señalan que estamos perdiendo las batallas más abiertas y grandes, las que originan tantos otros problemas. Permitir, o no conseguir impedir, que nuestro presidente lleve NUESTRAS tropas a Irak en contra de la opinión y voluntad de los españoles, para romper otro país más y acabar generando millones de desplazados y cientos de miles de muertos, es más grande que si Madrid acoge o no a unos millares de refugiados.
Y perdemos la batalla en la que casi todos estábamos de acuerdo, y luego la batalla de acoger o no, y cómo, nos divide como país.
A mí me gustaría que Bernabé y sus "seguidores", así como los que se oponen o escandalizan, fuesen capaces de ver que no es que no haya que hacer esta o aquella lucha, o que esta sea más importante o menos, sino que hay unos terrenos que hemos prácticamente ABANDONADO en la lucha (sindicalismo, control de la corrupción, control ciudadano de los medios de comunicación públicos, control del gasto público, regulación pro-ciudadanía del mercado eléctrico y tantos otros, huelgas generales indefinidas, capacidad de auto-organizacón democrática, ...) y que nos mantenemos con otras luchas que son resultan más cercanas y abarcables.
No es que la lucha cercana y abarcable sea mala, o que no haya que hacerla, solo se trata de avisar del marco general.
La lucha feminista es en este sentido de "cercana vs amplia" una excepción, pues es cercana y amplia a la vez, aunque también cumple que es en gran medida aceptable y asumible por los grandes capitales. Que sea asumible en gran medida por los grandes capitales, no es malo en sí, y no dice que no sea una lucha necesaria, importantísima y justa, pero no está de más indicar que hay otras luchas amplias que hemos casi abandonado.
En concreto la de controlar los ciudadanos los medios de comunicación públicos (democratizar RTVE se podría realizar mediante una Asamblea de Ciudadanos elegidos por sorteo y otra Asamblea de Comunicadores elegidos por sorteo, que nombrasen la ejecutiva y aprobasen los Planes anuales), es una lucha que nisiquiera forma parte de nuestro horizonte, porque nos parece demasiado pretencioso. En cambio es algo contra lo que luchamos TODOS LOS DÍAS, TODOS LOS MOVIMIENTOS, y una fuente de envenenamiento político diario, y una fuente de separación política diaria con tu vecino, primo, madre y cuñado.
Abrazos!!
#53 la lucha feminista ha de ser comunista libertaria, o al menos horizontal y ecofeminista, y de clase. El feminismo liberal para mí es ideológicamente un enemigo.
Pero también te digo que el comunismo libertario será feminista o no será. Hacía décadas que a la izquierda le hacía falta la revisión de género y de "lugar en el mundo", si no quieres llamarle raza. Es la clase dentro de la clase, y gracias que el feminismo y antiracismo han metido el dedo en el ojo, si no aún los tendríamos cerrados.
Abrazos.
#64 de hecho, la expresión sería "el feminismo será libertario y de izquierda o no será" porque, en el momento actual, hay diferentes tendencias que pugnan por la hegemonía en el feminismo que no son feministas, son sexistas, postmodernas, prohibicionistas, abolicionistas, y en algún caso incluso se pide incluso un endurecimiento de las penas castigadas con la cárcel, lo cual es contrario a la ideología libertaria completamente.
#64 eso es porque para ti el feminismo es una lucha secundaria, incluso accidental. Si no no le pondrías peros.
#8 o como si ese welcome refugees se limitase a Libia o Siria. De hecho son minoría y se habla como si fuesen mayoría.
#8 Te quedas en la anécdota y obvias el subtexto. Lo del dedo y la luna de toda la vida.
#8 Falaz es la militancia tuitera, repartir pegatinas de Refugees Welcome mientras compras Iphones a 1.000€ o combatir la desigualdad desde asambleas vetadas a hombres.Lo que "no le gusta a él" es lo mismo que no le gusta a mucha gente, pero la expresión de ese desacuerdo está continuamente vetada por la correción política, el victimismo y la histeria de los Social Justice Warriors, que han venido a traer la irracionalidad liberal a la izquierda progresista que, por tradición, solía ser terreno para la reflexión y la participación de las mayorías
Daniel Bernabé sufrió muchos ataques y difamaciones por su libro y casi siempre desde la mentira y la falsedad.
Por mi parte hay meneo
#3 y de la parte más lamentable de la "izquierda". Si de algo ha servido su libro, entre otras cosas, es para señalarlos. Hasta los huevos de la izquierda posmo que se avergüenza de sus orígenes e identidad de clase.
#3 como alguna vez le he leido, y como también alguna vez he podido oir de primera mano... Mucho hombre de paja para atacar lo que dice...
#3 Sufrió ataques como por ejemplo preguntarle que en qué se basa desde el punto de vista cuantitativo, que a qué izquierda exactamente se refiere y que si su libro no será un lamento de cuñado que habla muy serio sobre un montón de cosas que ni define ni analiza en profundidad para rematar dándose la razón a sí mismo y sin proponer nada en concreto.
Y con razón.
#0 Interesante, gracias por compartirlo. Razón no le falta en lo perdida que anda la izquierda, si es que se la puede llamar así.
#1 Sí, se la puede llamar así, porque actualmente es así.
Totalmente de acuerdo con lo expuesto por #0
#1 pues no, izquierda no es. La izquierda siempre ha luchado por un estado de derecho igualitario y por aumentar las libertades. Estos cretinos se dedican a promover el derecho a sentirse ofendido como el derecho supremo que anula todos los demás, y a defender el derecho de las mujeres por encima de los hombres. Izquierda no es.
#1 En todo el escrito, solo hay una verdad...
"cimentar nuestro yo en la medida que disminuimos el del tipo que tenemos al lado"
Tanto la izq como la dcha cimentan el yo... la ausencia del yo solo se adquiere en la fusión con el todo.
Magnífico texto
#5 Pues el libro es aún mejor.
Ya hace un par de años (creo) del libro, que también habría que decir que era algo flojo y poco trabajado en algunos puntos.
PERO, dijo lo que tenía que decir y armó el revuelo que tenía que armar. Tanto que sacó de sus casillas al liquidador de IU (Alberto Garzón), quien se tiró dos meses escribiendo artículos al sentirse directamente aludido cuando se señala a la izquierda de las gilipolleces, que no es más que una ola seudoprogresista que viene del Partido Demócrata de EEUU y sus universidades, exportada gracias a la hegemonía (imperialista) norteamericana, y que aquí algunos políticos reciben con los brazos abiertos aunque solo le importen a menores de edad de Twitter y Tumblr.
Cuando Zapatero legalizó el matrimonio homosexual a la vez que hacía politicas económicas a favor de la gran empresa, por positiva que fuera tal legalización se veía venir que esto era la "trampa" perfecta para desmontar la izquierda. Hacer políticas progresistas que no te enfrenten con el poder, te hace parecer muy progre a la vez que sostienes el status quo y los privilegios de las clases dirigentes.
La deriva actual de la seudoizquierda va en esa dirección, y tristemente resulta especialmente notoria en un partido que muchos consideran comunista como Podemos pero que apenas llega a socialdemócrata, y que solo está sirviendo para aniquilar a la izquierda real mientras se dirige a las cifras de la antigua IU.
Ante una crisis sin precedentes y con años y años en que las clases trabajadoras cada vez pierden cada vez más y más derechos y poder adquisitivo, al poder le viene genial que la supuesta "izquierda radical" esté centrada (solo hay que ver la deriva de CTXT o El Salto) en les hermanes vaques y los pronombres de les no-binaries.
#24 Pienso igual. Si en algo se manifiesta la hegemonía cultural de los EEUU (al menos en Occidente) es la "colonización" de la izquierda por las ideas identitarias calcadas de allí. Un triunfo redondo. Y, por cierto, una vez rotos los tabúes de la ilustración y la revolución francesa, a esto de la identidad puede jugar también la derecha con más o menos éxito.
#24 El imperialismo cultural de los EEUU es acojonante.
#24 Sólo puedo añadir a tu comentario, que está infección de la izquierda por el postmodernismo de las universidades pijas usamericanas no es casual. Esta mierda de izquierda con sus "luchas" y sus oprimidos por defecto le viene demasiado bien a las oligarquías para ser producto del azar. Han desactivado completamente a la izquierda, cayendo en el ridículo entre las clases populares con sus payasadas identitarias que sólo interesan a los niñatos que han acudido a la catequesis postmoderna.
El capital ha conseguido colarle a la izquierda una ideología completamente inane, que la desactiva por el espacio de al menos una generación. Así, sin oposición, completamente desprestigiada por sus propias y continuas payasadas, tienen vía libre para imponer sus intereses. Eso sí, con pronombre neutro y eufemismo, que toda esa chorrada al capital hasta le conviene: más nichos de mercado que atender.
La izquierda en lugar de intentar solucionar problemas reales parece que más bien esta compitiendo para ver quién es "the progrest". El más progre, el más moderno, el más alternative vegane lgbtxqwerty.
Mientras tanto, los curritos si decimos algo somo fachas
#9 Los curritos curráis, la izquierda progre es funcionaria, cobra puntualmente todos los meses y se jubilará a los 60 con una pensión alta.
Les importa un bledo tu fábrica, bueno les importa cuando puedan usar tus problemas en alguna campaña para ganar votos, tener más cargos, enchufar más funcionarios y tener más liberados sindicales.
#14 Tal cual.
#14 "Octubre de 2020"
Los curritos curran y tu curras creando la enésima cuenta en la pandemia para soltar consignas voxemitas.
Más de 1.000 comentarios en menos de un mes. Te deben pagar bien para llevar ese ritmo.
#14 Sesudo análisis.
Vocabulario pratrocinado por la derecha más rancia y parasita. Nivel de ameba
#30 mientras no seamos conscientes que todos juegan esa liga..
#14 La derecha en cambio no tiene funcionarios, ni cargos, y tampoco quiere mentirte para ganar tu voto.
#14 Claro.
Y tu misión en la vida es desenmascararlos.
#9 Es qué hay muchos curritos fachas, ¿por qué crees que Franco murió en la cama?
#43 no te lo niego, pero hoy en dia llaman facha a cualquiera que no trague con todo.
#9 Treal, en las luchas contra el gran capital, Podemos y también el PSOE, es un mierda y/o está comprado de antemano. (Podemos ya es dependiendete de las TVs privadas para su existencia).
Mientras que esas otras luchas pequeñas, las que no van contra el gran capital, lo trans, el feminismo, acoger a unos miles de refugiados o algún millón de inmigrantes (en muchos casos y momentos ideal mano de obra barata).
Y VOX y otros no-fascistas pero pro-franquistas, no tienen ninguna intención de luchar contra el gran capital, o contra que IBEDROLA y compañía consigan que el Gobierno ponga 20 pavos de factura aun antes de empezar a consumir, no vaya a ser que al dejar de consumir para ahorrar, ellos pierdan ingresos. Ellos van a usar la banderita y cualquier movida para enfrentarnos, mientras la banca no pierda, ni un poquito.
Que "no haya progres" a lo mejor te da un pelín de placer vengativo, en gran parte merecido, pero no te va a poner ni medio guisante en la mesa.
#59 que vox no es la solucion esta mas que claro. Son unos impresentables, demagogos, inutiles y chupopteros. No hay que creer nada de lo que digan, porque solo buscan el voto facil.
Yo lo que quiero es una izquierda que no se vaya por las ramas, que se centre en el trabajador que aporta, sea nacional o extranjero y sacuda al que incumpla la ley.
Creo que estamos de acuerdo en casi todo vaya.
Jopé, pues si Thatcher no es buen ejemplo de empeoramiento para las niñas que llegó a ser primera ministra por méritos propios, ¿quién lo va a ser, Irene Montero?
#7 Sí, de empeoramiento sí que es ejemplo.
#12 jajaja
#7 porque la Thatcher, con lo de derechas que era, se hace raro como modelo de empoderamiento para la izquierda.
Esa mujer llegó a plantear campos de reeducación para homosexuales.
#7 Thatcher qué funcionó como un gentlelman auténtico fachista no, por eso es tan querida por las derechas más reaccionarias y machistas.
#40 ¡Mujeres al poder! Bueno, pero sólo si son de izquierdas, si no no vale, que ya sabe que la prioridad número uno del feminismo es luchar contra la derecha.
#47 Es la esencia del feminismo, luchar contra la derecha.
#47 ¿La misma Thatcher que tapó las vergüenzas de lores y parlamentarios de su partido? ¿La que conocía los crímenes sexuales de su compañero Cyril Smith y lo apoyaba abiertamente? ¿Que no sólo sabía lo de Jimmy Savile sino que hizo lobbying para que le dieran la carta de nobleza? ¿La que falsamente se representó que empezó de cero, cuando tuvo una educación de primera pagada por su padre Alfred Roberts, dueño de dos grandes tiendas en Grantham y que era conocido por sus empleadas como un sobón y un abusador? (Todo esto viene de la biografía de Crick, por cierto).
El éxito por sí sólo y descontextualizado no puede ser un modelo.
#60 la que comenzó el new deal en Inglaterra y eliminó los derechos laborales de tantos trabajadores y trabajadoras. que mandó a la policía disparar a manifestantes con munición real.
#77 Claro, eso también. Yo me refería específicamente a las cosas que tocan a los derechos de las mujeres.
#60 La Thatcher era neoliberal, no creo que el feminismo o el machismo tengan algo que ver con su figura. Puedes decir que del alguna manera, tangencialmente, pero nanay, solo hay intereses económicos por medio, en su visión con orejeras del mundo. Como todo buen neoliberal.
#96 Sí tiene que ver: precisamente el neoliberalismo relega todos los aspectos del trabajo reproductivo y de cuidado a la esfera doméstica, y esto inevitablemente tiene un impacto sobre las mujeres, que no pueden desempeñarse al mismo nivel en una esfera económica y laboral supuestamente neutral.
Otra cosa es que supo capitalizar muy bien que la izquierda tradicional había dejado de lado cuestiones importantes para las mujeres.
#99 No comprendo. "El trabajo reproductivo y de cuidado" desde que el mundo es mundo siempre ha estado en la esfera doméstica salvo que sea en experimientos tipo "comuna hippy".
#47 como con Campoamor que defendía el derecho a voto de la mujer pero a la izquierda le venía mal porque esta asumía que ese nuevo voto no era para ellos. Estrategia electoral antes que principios
#7 Es que las cosas si no tienen el sellito de calidad ideológico no valen.
Para cierta ideología la "gente" les pertenece, y por tanto toda "liberación" resulta necesariamente en mayor poder para su causa, si no no es liberación y hay que reliberar/reeducar. Todavía no les entra en la cabeza que las personas no son como ellos creen, siguen tapando con el concepto de alienación todos los errores de su análisis social.
#7 Para empeoramiento, el de mis neuronas después de leer tu comentario.
Decir que una parte de la izquierda tiene el buche lleno y la vida asegurada y que por eso se empeña en buscar otras batallitas estúpidas, ¿es consigna voxemita? #_16
#17 Por que no mextraña que el mirafechas es de gatillo ligero en el ignore
#67 mejor
Bravo! La izquierda tiene que despertar de este mal sueño de la diversidad y volver a su discurso de protección del obrero, que es donde tiene sus bases reales y su razón de ser.
Se ha abusado de Gramsci, de querer acercar el ascua a la sardina de cualquier idea novedosa, sólo porque es novedosa y puede atraer a algunos incautos. Por favor, un poco de cordura. Que ya está bien.
El libro no tiene desperdicio. Es respetuoso con la diversidad, aunque el titulo pueda dar a entender lo contrario. Estoy muy de acuerdo con lo que explica este hombre.
Especialmente los temas de trasfondo, como las formas de desarrollo y la influencia del posmodernismo y el neoliberalismo, pero también de la idea de clase media que todos hemos adoptado erróneamente.
A propósito de esto, hay un diálogo que viene al pelo en la película The Trial of the Chicago 7 Abbie es un hippie alborotador (Sacha Baron-Cohen), mientras Toma Hayden (Eddie Redmayne) es un muy responsable y comedido activista sociopolítico. Ambos están acusados de encabezar (en diferentes grupos) las revueltas de Chicago en los '70.
Abbie: - Por qué dijiste que yo no quería el fín de la Guerra
Tom Hayden: - Estabas aprovechando bien la fama, sin guerra no existe Abbie.
- ¿Pero qué pasa contigo?
- Ojalá dejaran de preguntarme eso
- Contesta de una vez
- Bueno. Mi problema es que en los próximos 50 años, cuando la gente piense en progresismo, pensará en ti. Pensará en ti y en los idiotas que te siguen, que daban margaritas a los soldados y querían hacer levitar el Pentágono. No pensarán en la igualdad y la justicia, ni en la educación, la pobreza o el progreso. Pensará en un grupo de drogados, perdidos, irrespetuosos, malhablados, renegados y fracasados. Y así perderemos elecciones.
- ¿Todo por mi culpa?
- Si.
- ¿Ganar elecciones es tu deseo principal? ¿La igualdad, la justicia, la educación, la pobreza y el progreso van segundos?
- Si no ganas elecciones, todo lo demás da igual. Y me parece increíble que a estas alturas todavía os lo tenga que explicar.
- No tenemos dinero.
- Perdón, ¿qué?
- Que estamos sin blanca. Por eso monto estos numeritos. Vienen las cámaras y los micrófonos. Y me parece increíble que a estas alturas todavía os lo tenga que explicar.
- Cambiais la vaca por judías mágicas.
- Eso al final salió bien.
- ¿Qué?
- Te haré una pregunta. ¿Todo hubiera sido distinto en Chicago de haberse postulado Kennedy?
- Que si creo... Sí. Creo que los irlandeses se habrían reunido con Daley, y... sí, todo hubiera sido distinto.
- Yo también lo creo
- ¿Si?
- Por eso me preguntaba... ¿No te pusiste un poco contento cuando esa bala le reventó la cabeza? Sin Chicago, no existe Tom Hayden.
- (empuja violento a Abbie) ¡¡Ayudé a llevar el ferétro, puto animal de mierda!!
- (divertido) ¡Tengo razón! ¡No nos quieren en la cárcel por lo que hicieramos, nos quieren presos por quienes somos! Piénsalo la próxima vez que menosprecies la revolución cultural. Está claro que tenemos una idea distinta de los que es ganar. La victoria no está en ganar unas elecciones, la victoria está en que la mayoria adquiera y comparta tus ideas.
#25 voy a ver si está en Filmin
#0 Es lo que pasa cuando se mete el mantra de la "diversidad" y se considera positivo la diversidad sólo de colores de piel y no se cuestiona ni se plantea la diversidad de ideas.
Al final la gente no tiene ni puta idea de por qué la diversidad es algo positivo, pero como lo repiten tanto "diversidad, diversidad ¡VIVA LA DIVERSIDAD!"... que ya se creen que es algo inherentemente positivo en una sociedad para pintarlo todo con la misma brocha... Como si fuese algo bueno tener personas en pleno siglo XXI que creen que tienen un amigo imaginario en el cielo por el cual han de cojer una furgoneta o un camión y matar a 100 personas si alguien se atreve a hacer un dibujito de él.
#23 La diversidad ya no es una palabra de moda, ahora es "transversalidad".
#0 Interesante, gracias por compartirlo. Razón no le falta en lo perdida que anda la izquierda.
La mayoría de las personas de izquierda que conozco son españolas, heteros, monógamas, laicas y escépticas. Y tristemente muchas estan acomplejadas por serlo. Por un lado acomplejadas por la derecha en defender medidas de izquiedas, que tienen que ser siempre tibias y sobrexplicadas para no ofender o soliviantar a los de "centro" y acomplejadas por los posmodernos por ser como has nacido y te pide el cuerpo.
Existe una teoría politica que habla de que la minoría radical simpre gana porque no negocia y acaba moviendo la ventana de Overton hacia su terreno. Pasa con VOX y pasó con lo posmo/queer dentro de la izquierda.
Asi que, lo siento mucho pero que le jodan a lo Queer, es una teoría acientífica autoreferencial que no se basa en nada más que en sí misma, el solipsismo académico, y que defiende con uñas y dientes el neoliberalismo. Lo más triste es que no sois más que adultos LARPeando, lo que per se no tiene nada de malo salvo cuando lo queréis elevar a la categóría legislativa. Haceros con unas fichas y unos dados, que las reglas ya las tenéis escritas y ale! a disfrutar del D&G.
#29 Si están acomplejadas no son tan de izquierdas como creen. Bueno, como ya les describes en plan "españoles de bien" además de "laicos y escépticos" entiendo que son las ovejas negras de su círculo de amigos "burgueses" por ser "laicos y escépticos" y fuera de su chupipandi no se sienten "super progres" al ser "heteros y monógamos" por una razón moral que se me escapa ya que en pleno siglo XXI la izquierda no suele dar una importancia capital a los temas morales salvo que ellos muestren ese disgusto ante la diferencia de los demás.
Aunque no comparto el texto de forma íntegra, creo que hay muchos aspectos a tener en cuenta.
El problema es que mientras la izquierda le dice a una niña de Vallecas que el problema contra el que tiene que luchar son sus amigos y compañeros blancos y heterosexuales, la realidad es que una niña del Barrio de Salamanca les está pasando por encima a los dos cada día...
La izquierda está trabajando mucho y bien en que nos olvidemos de que la lucha real sigue siendo de clases; y luego nos echaremos las manos a la cabeza cuando nos tengamos que comer a la ultraderecha por culpa la pobreza intelectual y ética de la izquierda...
El problema es que en la izquierda hay mucho postureo y mucho "padefo".
Prefieren hablar de temas mediáticos como "violencia de género", inmigración, derechos LGTBetcxyz, antes que hablar de otros temas como derechos laborales que afectan a todo el mundo porque no va a recibir ni el visto bueno de los medios ni de las instancias políticas ni mucho menos subvenciones.
Es la izquierda "facilona"
Juntando churras con merinas.
"El problema es que muchos periódicos progresistas prefieren tener una sección escrita por gente que considera indispensables los correajes sadomaso veganos antes que una sección escrita por una sindicalista de Parla o Badalona."
Con esto me has ganado. Hay meneo.
Hacia tiempo que no leía nada que no pudiera suscribir hasta la última coma.
Estoy aplaudiendo.
Para que lucha de clases si tienes lucha de identidades.
Esa mierda de libro está más que refutado en decenas de artículos, uno al azar desmontando todo ese complejo de hombres blancos de mediana edad y clase media que añoran un obrerismo organizado que ya no existe y desprecian las luchas que sí están funcionando (de locos): https://medium.com/@lysduval/los-trampantojos-de-la-literatura-de-combate-8d1f6566c79d
#19 "La lucha de clases está pasada de moda".
#19 Artículo archiconocido de Liz Duval, encarnación viva de la postmodernidad liberal: trans estudiante de La Sorbona, que se expresa en sus interminables vídeos con notoria dicción de pedante "inteló", cursando filosofía y filología francesa...le falta la boina negra de beatnik y que le den el programa de Sánchez Dragó en La 2.
#92 Me parece una crítica sorprendente: mencionar como algo malo que alguien estudie en la Sorbona, devore tochos de filosofía y publique libros a los 19 años. O sea, lo que sería una persona brillante. Hazte así, que tienes un poco de antiintelectualismo en la jeta.
Le he leído un par de entrevistas y puedo decir con sorpresa que comparto la mayor parte de las cosas que dice y sus posiciones no me parecen para nada extravagantes. https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/Elizabeth-Duval-queer-15M-chalecosamarillos_0_1298570521.html
Por tanto, una réplica suya puede ser interesante, viniendo de una persona solvente. Además, el debate entre ambos autores es amistoso y cordial:
#19 La refutación es dudosa:
1- Más allá de la nostalgia por el obrerismo de hace 40 años, Bernabé acierta en su libro al revelar que las identidades (estén o no estetizadas) han sido sofisticadas cuando no directamente inventadas, y por ello son una lucha estéril que borra del mapa el problema de clases (sean o no consciente la mayoría de personas de su clase)
2- los grupos de población como gays y lesbianas, mujeres, inmigrantes, etc no son focos revolucionarios o motores de cambio social en el panorama actual, lo fueron, lo pueden ser, pero actualmente a la ideología dominante (por definición, la ideología de la élite en el poder) sólo le interesa tratarlos como víctimas y armas arrojadizas contra cualquier otro grupo de población que pueda erigirse en motor de cambio (trabajadores industriales, jóvenes universitarios progresistas, sindicatos de clase, precariado del sector servicios, etc).
el problema... el problema... el problema... y aportas alguna solución que no pase por dilapidar la construcción de una base social? no entiendo la gente que cree que se puede hacer crecer un movimiento atacando a la gente que puede acercarse al mismo la verdad. si alguien se pone Una pegatina de Refugees welcome y no sabe lo que origina la guerra, no le ataques, explícaselo. Y desde luego él no es el problema, desde ninguna teoría de izquierdas él es el problema. Si te dedicas al frentismo en la izquierda, quién es ahora el que puede estar haciéndole el juego al sistema?
btw, el cartón de leche, te pongas como te pongas, procede de la violación, el encierro y la separación de sus crías de una vaca. incluso en la agricultura ecológica. otr cosa es que éticamente te la sople, pero para otra gente una vaca es un organismo sintiente tan complejo como el ser humano y debería tener derecho a no ser explotado
#49 me encanta tu manera de explicar el frentismo y la atomización de la izquierda.
btw
Suscribo hasta la última coma. Bravo!
Excelente, para mi la simplificación absoluta de esta nefasta nueva izquierda es ver a alexandria ocasio-cortez jugando un en vivo al among us a días de una elección en estados unidos. y los tontos la aplauden.
#62 Tendría que ir besando farolas e inaugurando niños.
Lo peor, es que la culpa final de todo, es de Ayuso.
Muy buen artículo, pero es más fácil no pensar, y quedarse con la opinión de que “nuestro partido” es el bueno y el resto son los malos. Todo lo que diga nuestro líder es palabra sagrada, mientras que el “enemigo” es un ser salido del averno y no debe ser escuchado.
#0 Leí el libro hará un par de años y desde entonces lo he recomendado siempre que ha surgido la ocasión, no sabía que eras el autor. Enhorabuena.
#52 no soy el autor! Es Daniel Bernabé! Ya quisiera yo.
#65 Ah jajaja, gracias en cualquier caso por hacerte eco de estas ideas
Ahora está de moda ser facha. No hace falta escribir un libro ni rebuscar en las "contradicciones de la izquierda" para justificarlo.
Según parte de la izquierda por prioridades, la cosa es así:
1 - Acabar con los privilegios de género.
2 - Acabar con los privilegios o raza o de color (fuera que solo hay una raza, la raza humana, pero vamos...)
3 - Acabar con los privilegios de clase social (entendido como multimillonarios)
Entonces tenemos estas cosas:
1 - Hombre pobre es peor que una mujer rica, por qué el privilegio superior es el de género.
2 - Hombre blanco pobre es peor que una mujer o un hombre negro rico/a, por qué el privilegio de género o de raza, es superior al de clase social.
Estas personas son las que dicen que todas las izquierdas deberíamos estar unidas, ya...
Lo que hacemos el resto de izquierdas:
1 - Acabar con los privilegios de clase social.
2 - Acabar con los privilegios de género.
3 - Acabar con los privilegios de raza o color.
Básicamente la cosa es así. Los privilegios de clase social son superiores al resto de privilegios. El creer que una persona pobre, sea hombre o mujer, blanco o negro, o de cualquier raza o color, tiene más privilegios que cualquier otra persona pero que sea rica, es no haberse enterado de nada. Y pueden decir que son de izquierdas lo que quieran. Es como en el feminismo posmoderno si apoyas la censura, si le andas diciendo a jóvenes que fotos pueden o no pueden poner en Instagram (y/o llamarlas guarras o putas) puedes ir de feminista lo que te dé la gana, eres tan machista como el machismo clásico.
Saludos.
La izquierda ya no existe, la actual llamada izquierda no es mas que neoliberalismo de pura cepa, con politicas que indirectamente acaban devaluando salarios, deslocalizando industria y aumentando la deuda. Los grandes grupos de inversion son los que se benefician, no me extraña que les dediquen tantos minutos en sus mass media ni sea la corriente de pensamiento dominante (las corrientes de pensamiento nunca nacen del pueblo si no del poder).
Encima vivimos en una epoca en la que la neolengua es cada vez mas habitual y se utilizan palabras para defender algo totalmente opuesto.
Hasta la China comunista se rie de la "izquierda" occidental https://es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
#31 el negativo es accidental, te lo compenso en otros, los zurdos estamos oprimidos en Menéame
#31 Yo no lo llamaría neoliberalismo. Además ese concepto es muy ambiguo. Pero comparto que la izquierda actual no existe como lo era antes. Si bien tampoco creo en una "izquierda verdadera", que ya sabemos a lo que lleva: a que cada uno se crea el único escocés verdadero. Simplemente creo que la izquierda ha evolucionado y cambiado. Más que neoliberal le llamaría troskista y globalista. No es muy distinto a las tendencias troskistas. Hay muchos estudios políticos que ya señalan que la lucha de la izquierda contra la derecha va cambiando a otros ejes. Es todo muy reciente, pocas décadas son un suspiro si hablamos del surgimiento de movimientos idológicos nuevos. Seguramente con los años se irán definiendo más como algo distinto y en el futuro los describirán mejor.
#31 Tremendo descubrimiento para mi, baizuo. Lo que decimos muchos tenía un término.
Verdades como puños, que lo mismo acaban haciendo que buena parte de Podemos dé paso al Frente Obrero, o algo así.
Los ricos son pocos. Los pobres, muchos. Divide y vencerás. Y así estamos: divididos y vencidos.
Quien iba a imaginar que era todo una estrategia política para ganar votos.
Este artículo le faltan muchos detalles. Critica la 'izquierda' porque solo habla de lgtb, feminismo, y eso supuestamente va en contra de la 'verdadera' izquierda. Pero... que demonios es verdadera izquierda? Por qué la izquierda se divide a si misma en ''malos de izq'' y ''buenos de izq''... quiero decir, la izquierda lleva casi un siglo con sus eslóganes y consignas cansinas de la clase obrera y de la mujer, buena parte de esa izquierda ''tankie'' posee una superioridad moral y ortodoxia ideológica que apesta, creen que cualquier idea revolucionaria, por muy chorra que sea, es una amenaza maligna para la izquierda.
En fin, que creer que hay una izquierda verdadera, y que hay que llevar a cabo una lucha real y eterna por el ''pueblo'' es un poco fantasioso en mi opinión.
Mucha palabra, consigna y simbología tiene la izquierda, tanto la de antes como la de ahora.
La derecha igual, y los de centro también.
Continuo en #88...
Al igual que la lucha por la mujer, a ver, vamos a luchar por nuestras diferencias de género, en serio, si solo hay 2, blanco o gris... es absurdo!!!
''Es que el feminismo posmo moderno va en contra de la mujer'', mira a mi el feminismo me la sopla en todos los sentidos, es inútil, absurdo, liderar una lucha por un género concreto o decir que las mujeres están oprimidas, y si son de ''x'' color más aún, pero, luego ves a estas mismas mujeres disfrutar de los mismos derechos que tienen los hombres, vamos, que todas las feministas (tanto de las de hace 40 años como las posmodernas de ahora) se escudan en estas cosas para ganar puntos en su lucha social, vamos, virtud de exhibición. El que dice estar tan oprimido por su género, estatus social, etnia o cultura y luego una 'Charo' feminista creída y con una prepotencia exagerada celebra el día de la mujer trabajadora poniendo un texto cursi en su cuenta de Facebook, por eso digo que a esta izquierda la encanta ciertas palabras que llamen la atención, lo usan como señalamiento o exhibición de virtud, creen que por ser mujer, trabajadora, o de lo que sea, son empoderadas que lideran la lucha por la mujer, como siempre, desde la comodidad de su ordenador.
A ver, no nos engañemos, la conclusión aquí es que hay que ser hipócrita para decir que estás oprimido por ser ''x'' género/grupo y luego tener 30.000 likes por un post en redes sociales alardeando la lucha feminista/indígena/negra/gris/musulmana, o sea, si realmente estuvieras oprimido/a, no tendrías la autoestima suficiente para liderar una ''lucha'' (y digo lucha porque a mi no me parece lucha cuando gran parte de la población acepta tus diferencias), ni tampoco pondrías algo en Facebook reivindicando x cosa. Si uno realmente estuviera tan oprimido no pondría algo en redes sociales tan abiertamente y tendría, como bien digo, la aceptación social de la mayoría ni tampoco 30.000 me gusta en facebook.