Estoy aburrido y me apetece sentar un poco de catedra entre los parroquianos. Espero que nadie me tome como una fuente fiable ni nadie que tenga más información que la que está a disposición de todos, pero me apetece escribir un rato y, si sale alguna discusión interesante, poder aprender algo. Bueno voy a pedir el siguiente carajillo y voy a escribir algo
1.- La táctica elegida por parte del Ejército Ruso:
No voy a decir nada que no sepa todo el mundo, o por lo menos lo sospeche. La táctica inicial del Ejército Ruso era una intervención rápida, una guerra relámpago en la que el ejército ucraniano y la población ofrecía poca resistencia o ninguna y en poco más de una semana tener controlado la mayor parte del país, el gobierno huido y las infraestructuras controladas o destruidas. Este objetivo, creo que se ha cumplido al 30%, el ejército regular ucraniano está casi destruido, quedan bolsas de resistencia, pero los medios aéreos, terrestres y navales podríamos decir que están inutilizados.
Lo que no está destruido son las infraestructuras que hacen posible una guerra de desgaste, no se ha cortado internet ni las comunicaciones. No se ha derrotado al gobierno, no se ha conseguido un apoyo apreciable de la población y las tropas rusas están teniendo bastantes más problemas de los esperados para avanzar y conquistar ciudades. Están consiguiendo avances, pero a un costo muy superior al esperado.
Si nos ponemos a estudiar un poco las tácticas alemanas en la guerra relámpago que tan buenos resultados les dio, veremos que avanzaban de forma muy rápida, dejando detrás a las bolsas de resistencia para llegar cuanto antes a los objetivos principales, esas bolsas de resistencia eran aplastadas por sucesivas oleadas que iban asegurando la retaguardia y proporcionando líneas de abastecimiento seguras y robustas. Creo que esa segunda fase se les olvido a los generales rusos. Ojo, no estoy diciendo que hayan fracasado, estoy diciendo únicamente que los objetivos no se han cumplido como esperaban.
Más de diez días después, podemos decir que han cambiado de táctica, están asegurando zonas, están avanzando de forma lenta pero segura y lo que pensaban que iba a ser un paseo militar se ha convertido en una guerra abierta con muchos frentes, lo que nos lleva al punto número dos.
2.- El estado real del Ejército Ruso
Cualquiera que tenga internet puede buscar que medios dispone el ejército ruso para hacer una guerra. Tiene unos números impresionantes, aviones, barcos, carros de combate, infantería y sobre todo armas nucleares, muchas armas nucleares, tanto tácticas como estratégicas.
Un ejército no se compone únicamente de números, esto no es el FIFA donde compras a los jugadores con mejores estadísticas y seguro que ganas partidos (perdonarme por la analogía estúpida). Un ejército es mucho más que eso, necesitas una doctrina en permanente revisión, estrategias flexibles y adaptables, necesitas a soldados entrenados y motivados, unos medios bien mantenidos y, sobre todo, una logística que le de soporte. De nada me sirve tener los mejores carros de combate si no tengo combustible para que funcionen en el frente. De nada me sirve tener 10000 soldados si no puedo alimentarlos en el frente.
Las imágenes que estamos viendo (mucho cuidado con toda la información que nos llega de allí) vemos que hay mucha diferencia entre el Ejército Ruso en números y el Ejército Ruso en realidad. Estamos viendo numerosos medios abandonados a mitad de camino, estamos viendo imágenes de soldados entrando en supermercados para saquear comida, vemos una columna de tropecientos kilómetros atascada a 40 kilómetros de Kiev desde hace días. No se está viendo un uso adecuado de la fuerza aérea (tener aviones no significa que puedas usarlos para conseguir objetivos en tierra, no hemos aprendido nada de Afganistán por lo que parece). Dicen que han tomado aeropuertos, pero tampoco veo despliegues de tropas desde allí, no se ven aviones de transporte trasladando medios haciendo uso de esos aeropuertos que han conquistado.
Me da la sensación de que el ejército ruso era más un ejército sobre el papel que una fuerza cohesionada, entrenada y motivada. Puede ser (creo que es la opción más segura) que para esta primera oleada no hayan hecho uso de tropas de verdad, de tropas de elite con los mejores medios y con los soldados más entrenados, si no te esperas resistencia importante, tampoco vas a hacer uso de lo mejor que tienes, entras con las tropas de reemplazo y con los tanques viejos y a otra cosa.
3.- Logística de guerra
Una guerra no la vas a ganar por la logística, pero puedes perderla por falta de ella. Creo que este es el punto más importante de todo esto. Cualquier militar podrá corregirme, porque seguro que desconozco muchas cosas de esta rama tan importante e interesante, pero por lo que parece, la cadena logística rusa en esta guerra, ni esta ni se la espera. Se ven fallos absolutos en la cadena planteada, hay imágenes de soldados capturados con comida para tres días y raciones caducadas desde hace 8 años, no hay puestos avanzados, no hay zonas de reparación, no hay puestos de control/evaluación/mando en retaguardia (Seguro que los hay, pero me extraña que no hayan salido fotos en medios rusos de ellos).
No sé, sé que es una tontería, pero son pequeños detalles que me hace pensar mal de los estrategas rusos y de los especialistas en relaciones públicas, están dando una imagen de descoordinación que no es propia de lo que se suponía a un ejército de ese nivel.
4.- Uso de medios electrónicos.
Es conocido por todos que el estado ruso tiene una capacidad importante de hacer ciberguerra, pero una de dos, o no lo están haciendo o no están siendo capaces de obtener resultados importantes. La población sigue teniendo acceso a internet, no se está controlando la información que sale de Ucrania, no se ha paralizado el país antes de entrar con todo, la señal del GPS solo esta degradada en zonas específicas y pequeñas. Vamos, que no parece que se le haya dado un uso intenso a los medios disponibles, y eso me parece un error proprio de alguien que piensa que no le van a hacer falta esas cosas rara propias de ratas de biblioteca...
5.- Y una pequeña reflexión
No creo que Ucrania, como país, pueda salir viva de esta guerra, Rusia terminara por doblegar a la resistencia y a mí me gustaría que el presidente ucraniano aceptara el reconocer Crimea y que se hiciera un referéndum en las provincias, supervisado por la ONU, me encantaría que se aceptara una Ucrania miembro de la UE con un estatus neutral, me encantaría que esto acabara ya, pero hay una cosa que seguro que no va a ser igual que antes. Se han visto las carencias del Ejército Ruso en muchos aspectos, en doctrina, en logística, en tácticas, en estado y mantenimiento de sus medios. Si no fuera por las fuerzas nucleares podríamos decir que el ejército ruso es un ejército del siglo XX con mentalidad de guerra fría y eso no le va a gustar nada a ni Putin ni a los generales que están al mando de todo esto.
En fin, que no me apetece escribir más gilipolleces. Estoy seguro que hay absolutas burradas en las palabras que he escrito e invito a cualquiera que este mas versado que yo en estos temas a explicarme, a insultarme por cuñadísimo o a debatir en buenas palabras. Básicamente, que me apetecía poner por escrito mis pensamientos.
PD. No soy el mayor experto en estrategia militar, no dispongo de toda la informacion, no quiero que nadie me acuse de nada. Solo he venido a soltar mi discurso, a poner negro sobre blanco algunos pensamientos que me llevan rondando estos dias. Unicamente eso. Me pongo a disposicion de cualquiera que quiera decirme lo que sea.
Comentarios
#17 Así de memoria han sido destruido más de 800 vehículos rusos. Y sí, los T-90 no los sacaron al principio pero después sí y algunos han sido derribados
De todas tomas Rusia siempre ha tendí problemas para mover grandes masas de tropas fuera de su país, de su sistema ferroviario por la falta de cánones y todo lo que va asociado a cualquier ejército en campaña
Pues yo con otro sol y sombra delante opino que Rusia no va a ganar esta guerra aunque consiga controlar Ucrania.
Creo que Alemania aprendió después de la segunda guerra mundial que una guerra económica tiene menos riesgo y puede ser más devastadora para un país, y por ahí Rusia se ha metido en un hoyo del que dudo que salga en décadas. No creo que Putin esperase esta respuesta tan unánime y devastadora a nivel internacional; coincido contigo en que con una mínima inversión esperaba resultados rápidos y al final el viento se le ha puesto de cara.
Cada día que pasa sin terminar de invadir es una sangría absoluta en términos diplomáticos, económicos y morales, y en un mundo tan hiperconectado e hiperdependiente la autarquía es incompatible con un estado a la altura del resto.
Putin se puede poner muy serio y amenazar, pero lo único que tiene son misiles nucleares y eso lo único que garantiza es que nadie le va a invadir. Su economía ERA un poco mayor que la de España, para que nos hagamos una idea de la magnitud de la pupa que puede hacer en los mercados.
Pero vamos, qué sé yo. Manuel, tráeme otro carajillo.
#7 Que sean dos. Leí hace un par de días de un ex ministro de Yeltsin que opinaba que la información acerca delbestado real del ejército ruso le había llegado a Putin de manera falseada, y creo que tiene toda la razón.
Como digo en mis tonterías, un ejército no son solo números, sobre el papel puedes tener unos números de la ostia, pero el mantenimiento, entrenamiento, uso de medios modernos... Eso cuesta un montón de pasta, y por mucho que quieras gastar, el dinero tiene un límite y Rusia no tiene medios para tener un ejército enorme como el que tiene y tenerlo perfectamente entrenado y a disposición.
Si entramos en números veremos que son enormes pero la calidad no parece ser digna de esos números.
Seguro que me equivoco, pero los resultados que están obteniendo no dejan de ser sorprendentes.
#12 Lo peligroso de siempre cargarte a quien te lleva la contraria es que al final nadie se atreve a decirte las verdades.
#7 Existe la posibilidad de que, sabiendo de antemano que todo el mundo va a estar mirando con lupa Ucrania, Putin no haya elegido desplegar a lo mejor de su ejército, sabiendo que con utilizar armamento de los 80 y 90 tiene más que de sobra para controlar la zona de Ucrania que le interesa y detenerse a negociar. No han salido ni aviones de última generación, ni sistemas antiaéreos que están vendiendo a terceros países, ni tanques nuevos, ni se han detectado ataques con misiles ni torpedos de diseño reciente. También es posible que, siendo el ejército ruso un conjunto pensado más para a defensa que para proyectar el poder a distancia, al contrario que el ejército USA, no se desenvuelva con la velocidad y letalidad que si tienen por ejemplo las flotas de bombarderos y portaaviones de la OTAN. Si en vez de una invasión de Ucrania hubiéramos asistido, por ejemplo, a la invasión de Marruecos, o de Qatar, se hubieran notado mucho más las carencias en proyección ofensiva de Rusia.
#14 Ese es uno de los puntos que señalo. No han mandado a la punta de lanza, están con medios antiguos porque, y es mi opinión, no esperaban resistencia.
Otro punto es la poca capacidad logística que están demostrando, no se si es por falta de doctrina, procedimientos o entrenamiento o simplemente es que no tienen capacidad de despliegue real. No se, se irá viendo con el tiempo.
De todas maneras, el grueso de los medios rusos sin anticuados. Si, tienen medios modernos, pero no los tienen en una cantidad desmesurada como el resto de medios obsoletos. Será cosa de la planificación, no te enfrentas con cazas de 5a generación ni con los últimos tanques a resistencia de guerrilla, eso ya se vio en Afganistán, no es lo más inteligente.
#0 Quisiera felicitarle por su estructurado análisis, caballero, ya que es el primero que leo en estos ¿doce días? de conflicto que tiene un valor añadido y, en mi opinión, merecidamente remarcable: humanidad. Gracias por compartirlo caballero.
#4 Son únicamente 4 ideas que llevo dándole vueltas estos días. Hay auténticos expertos en el análisis que hacen auténticas maravillas de estudios. Lo mío son solo ideas vomitadas sobre el teclado. Gracias.
Si nos ponemos a estudiar un poco las tácticas alemanas en la guerra relámpago que tan buenos resultados les dio, veremos que avanzaban de forma muy rápida
Según Wikipedia:
La operación técnica, conocida como «Caso Blanco» (en alemán, Fall Weiss), se inició el 1 de septiembre de 1939 y las últimas unidades del ejército polaco se rindieron el 6 de octubre de ese mismo año.
#2 Ten en cuenta que Polonia tenía un ejército que no se podía comparar al ejército ucraniano actual. En comparación el ejército polaco era aprox la mitad que el alemán y el ucraniano comparado con el ruso es... Bueno, pues eso, incomparables. Alemania ganó a un ejército grande, en su territorio gracias al uso de estrategias bien llevadas, tropas entrenadas, motivadas y bien abastecidas. Joder, que tardaron un mes en derrotar a un ejército que podía ser el 6 de Europa sin ningún problema.
#8 la sorpresa de los 30-40 (sin satélites) no tiene nada que ver con lo de ahora (ademas de darles de hostias a los polacos por los dos lados)
Rusia tiene satélites y seguro que Ucrania recibe información del “amigo americano” como pasó en Malvinas
Lo del uso (falta de el) de la fuerza aérea para controlar el aire sigue siendo un misterio o, simplemente, los sistemas de defensa Aerea ucranianas estan funcionando mejor de lo que esperaban los rusos
#8 Bueno, pues eso, incomparables
En cualquier caso, como comenta #11, el factor sorpresa fue muy importante. Y, digan lo que digan, Rusia no creo que esté empleando su potencial militar convencional al nivel que podría. También los medios de comunicación tienen más influencia y la opinión pública está mucho más presente ahora que durante la invasión de Polonia, eso seguro.
Tú has hecho la comparación
Además, no sé si me equivoco en esto pero, por lo que leo en internet, no están utilizando algunas armas que tiene a su disposición, por ejemplo (insisto en que es lo que he leído por ahí, que tampoco estoy seguro) están utilizando más los T-72 que otros tanques de última generación, o los drones, que tampoco parece que han hecho aparición aparentemente.
En lo que sí que puede que estemos de acuerdo es en que quizás esperaban una rendición rápida y no creían que el conflicto iba a durar mucho. Supongo que sus intenciones iniciales serían más parecidas a una invasión de Hungría por la URSS para cambiar el gobierno que a la blitzkrieg y anexión de Polonia.
Entonces, con todo esto, los avances militares que han logrado en 12 días que llevan allí frente a los 36 días que les costó a los nazis hacerse con Polonia, en cada caso con objetivos distintos, no me parecen tan lentos. También recuerdo que con lo de Siria estuve siguiendo la guerra que hicieron contra el daesh y, aunque iban despacio, poco a poco le fueron ganando terreno.
En fin, no soy ejperto, es por comentar, con el palillo y el carajillo.
#0 Disclaimer final más que necesario por estos lares.
Ucrania es un país muy basto con poblaciones por lo general muy dispersas y remotas, las comunicaciones en cuanto a carreteras entre ciudades es muy deficiente. Rusia es cierto que esperaba una reacción de acogida a su ejército en las ciudades rusófonas como pasó en 2014 en Crimea (Sebastopol), en Donetsk y Lugansk, pero no ha sido así, en las regiones mencionadas sí que había un elevado número de opositores a Kiev y querían su independencia mucho antes de que Rusia se la diese. En cambio en las demás ciudades, solo se le tenía miedo a Rusia (ahora convertido en odio). Pienso que la guerra la tiene semi-perdida debido principalmente al alto costo de los avances. Es mucho más caro atacar con tanques de 2 o 3 millones de dólares cada uno, que defenderse con lanzacohetes de 20 - 30 mil dólares. Para Rusia esta invasión es un desastre en lo económico, deberían de replegarse, pagar las costas de la agresión y lavar su imagen, a la larga les saldrá más barato.
Opinar es gratis.
#3 Por supuesto. Ya he dicho que es mi opinión desde la barra del bar.
#5 no coincido en todas las apreciaciones pero creo que te acercas mucho a la diana
La propaganda, los discursos, nunca cambiaron la realidad, pueden hacértela cambiar mentalmente (influir en mucha población) pero si eres tonto, seguirás siendo tonto (ejemplo de laboratorio y exagerado pero para que se entienda)
Está claro que aunque hayan venido tropas de Segunda el ejército ruso puede mucho más que el ucraniano pero no es lo esperado del… ejército ruso a pesar de (mira que fácil) entrar en un país por varios sitios de forma directa, sin llevar nada por mar o por avión (incluso Bielorrusia) o las provincias del este o desde el sur (Crimea) y ni así
Tampoco al ejército ucraniano se le ve con capacidad para luchar contra grandes unidades de combate, solo “”pequeños”” golpes de mano. (Ojo a las comillas)
Edit por doble comentario