Un día te llega al móvil una foto de tu pareja besándose con un tercero. La rabia te invade, y no se atenúa por el hecho de que supieses que el 80% de vuestros amigos son infieles a sus parejas. Tampoco te aplaca el saber que tu pareja lo ha mantenido en secreto y, pese a su doble vida, ha seguido estando a tu lado apoyándote, compartiendo sexo y cariño contigo (al menos aparentemente esto último) y actuando como siempre. No te importa que la mayoría de la gente sea infiel, porque tú confiabas en tu pareja, creías que era diferente, y por eso la amabas. Y tampoco te importa que haya seguido cumpliendo con sus "obligaciones conyugales", pues la mentira y la traición lo pudren todo.
Interpones una demanda de divorcio invadido por el despecho. Te dan igual los perjuicios económicos o personales que pueda acarrearte, y que se limitarían mucho si llegaseis a un acuerdo. Sólo quieres venganza, que lo pase tan mal como tú y pague el precio por su traición. Como muy bien saben los abogados matrimonialistas, cuando se acude al juzgado con esa mentalidad, los daños acaban siendo numerosos y graves para todos, empezando por quien pleitea no con la cabeza sino con las vísceras. Pero, en la mayoría de los casos, es inevitable.
Cuando la gente divaga sobre las causas de la pérdida de votos de Podemos, y plantean Cataluña o el "nosotras y nosotros" como razones de la desafección, yo siempre discrepo. La clave está en el "síndrome de los cuernos". La inmensa mayoría de la gente que confió en Podemos quería honestidad a prueba de bombas en sus dirigentes, humildad, protagonismo de las bases, altura de miras y coherencia radical (como la de Marcelino Camacho, que vivía en un tercero sin ascensor de un barrio humilde y allí acabó sus días).
Toda esta gente empezó a percibir que la cúpula estatal (y muchas cúpulas locales) sustituían el diálogo honesto por la propaganda y el marketing baratos. Que los argumentos se cambiaban por consignas para tontos. Que las relaciones personales y las pleitesías valían más que el trabajo y el compromiso a la hora de ascender. Que las puñaladas eran cada vez más abundantes y profundas. Que la coherencia se evaporaba y, cuando alguien preguntaba por ella, insultaban a su inteligencia diciéndole que en realidad seguía ahí pero él no lo veía porque los medios le habían manipulado. En suma, toda esa gente que creyó en Podemos percibía que aquellos a quienes entregaron su corazón porque confiaban en sus promesas, no eran lo que decían ser, y habían traicionado ese pacto de democracia, honestidad y ejemplaridad que ellos mismos proponían.
Frente a esto, no sirve decir que los líderes de otros partidos tienen conductas aún más inmorales e incluso ilícitas (caso de la sociedad de Villacís en comparación con el chalet de Iglesias, y que objetivamente es mucho más grave). Porque al votante de Podemos le resbala que los líderes de Ciudadanos o el PP vivan como Dios a costa de lo público e incluso roben. Ellos ya contaban con eso, ya sabían que esos líderes ponían los cuernos a sus votantes. Lo que les destroza y les llena de rabia es que sus líderes tengan las conductas descritas en el párrafo anterior. Porque, políticamente, estaban enamorados de ellos.
Tampoco les sirve el argumento de que las políticas propuestas por Podemos son las menos malas para los trabajadores, y que implican avances sociales. Es como decirle al hombre que ha descubierto la infidelidad de su mujer que siga con ella porque económicamente le conviene. Si de verdad le amaba, la rabia no le permitirá abrazar el utilitarismo y seguir tragando.
Así que, desde mi punto de vista, el "síndrome de los cuernos" es la causa del hundimiento de Podemos. Porque la gente vota con la cabeza, pero más aún si cabe con el corazón. Y cuando basas la fuerza de tu partido en la conexión sentimental con el votante, no puedes tirar por el retrete aquello que le hizo enamorarse de ti. Por muchos beneficios que le ofrezcas a cambio, el despecho será más fuerte, así como la desconfianza derivada de que, si mentiste sobre aquello que les hizo amarte (o como mínimo lo abandonaste) ya no pueden aceptar ninguna promesa tuya, porque no eres la clase de persona en la que estaban dispuestos a creer. Y el divorcio será desastroso para ambos.
Comentarios
Yo veo muy acertado tu planteamiento, pero discrepo en que el nosotr@s y derivados no ha influido; es decir, lo considero simultáneo y complementario de "los cuernos" que dices, no excluyente.
Obviamente el votante de Podemos (entre los que me incluyo/incluía) no deja de votarles o se lo replantea por l@s portavozas y portavozos, pero sí que lo considero un aditivo, como la gota que colmó el vaso, si quieres. Claro, si a eso sumamos las broncas internas, la imagen bastante clara de despotismo del amo y señor Iglesias, las purgas, los vaivenes (especialmente sangrate la época bipolar de amor-odio de Iglesias respecto al PSOE), etc. etc, pues que vengan también a soltar el discurso feminista o lenguaje inclusivo en cada intervención como rbots, echa para atrás (repito, sumando todo lo anterior).
Que estoy seguro de que si sólo hubiesen caído en lo del lenguaje, pues mira, habrá quien le guste, y quien no pues pensará: "bueno, una excentricidad", no todo es amor platónico al 100%. Pero por desgracia hay mucho más de fondo. Y es una lástima porque desde fuera se ve que partidos como Ahora Madrid realmente han hecho sus deberes y no es justo que se les meta en el mismo saco (en este caso para mal).
#5 en cierto modo me puedo considerar uno de esos votantes.
Considero que Podemos es hoy día un gran chantaje. Me explico :
Empezó siendo un movimiento teóricamente transversal, que agrupaba muchos movimientos en una misma voz, se formaban grupos de debate que daban voz a los de abajo. Era una gran idea...
Hasta que llegaron los de siempre, los de quítate tú que me pongo yo.
A partir de la llegada de anticapitalistas, Podemos se autoboicoteó. Se convirtió en un paquete unitario de grupos cautivos: si eres ecologista, tienes que tragar con el feminismo, si eres feminista, tragar con el anticapitalismo, y así sucesivamente hasta crear un "todo" de moralidad suprema, que actualmente nadie está en condiciones de cumplir sin caer en contradicciónes.
Yo en su día era afín a Equo, más que nada porque eran progresistas tolerantes con el consumo responsable, y conocía a gente realmente cabal dentro de la formación.
Esa gente está fuera de Equo, porque perdieron el control de su propio partido por parte de los arribistas de Anticapitalistas.
Equo ya no existe de facto, y todo por lo que lucharon los que lo trabajaron se han visto desplazados por una caricatura.
La realidad es que la izquierda es depredadora de izquierdas, es una competición para ver quien es el más auténtico, el más proletario, el mejor movilizador... Quien es el mejor charlatán.
No es solo un ataque de cuernos, es la evidencia de que podemos es el nuevo traje de algo viejo, y que las ideas del 15M se quedaron en Sol.
#11 Completamente de acuerdo. Este párrafo en especial me parece brillante: "Se convirtió en un paquete unitario de grupos cautivos: si eres ecologista, tienes que tragar con el feminismo, si eres feminista, tragar con el anticapitalismo, y así sucesivamente hasta crear un "todo" de moralidad suprema, que actualmente nadie está en condiciones de cumplir sin caer en contradicciónes. "
Intentar ser tan "seres de luz" o "buenrollistas" con absolutamente TODO es imposible. Muchos freferiríamos que no se mojasen/encabronasen tanto y tomasen medidas y discursos claros, pragmáticos y realistas.
Lo del lenguaje + broncas internas da una imagen horrenda de niñatos de patio de colegio haciéndose los mayores/guais. A veces es mejor no tener que estar en portada siempre por tus declaraciones incendiarias.
#11 podemos es la esencia del 15m: comenzó con un idea común y acabo porque se llenó de gente que solo quería arrimar el ascua a su sardina: biodanzas, feminismo, Reiki, animalistas...
#11 No es solo un ataque de cuernos, es la evidencia de que podemos es el nuevo traje de algo viejo, y que las ideas del 15M se quedaron en Sol.
Eso ya lo advertimos los anarquistas. Ya avisamos de que si el 15M se convertía en un partido, llegarían los arribistas, los que sólo quieren un puesto y se la suda todo lo demás, las luchas por el poder... Pero cuando planteábamos nuestras propuestas, la gente pasaba de ellas. Y pasaban de ellas, porque requerían compromiso, sacrificio, perder gran parte de tu tiempo libre, incluso de tu vida social. Y también arriesgar cosas. Arriesgar tu empleo, en el caso de los que hagan sindicalismo (que deberíamos ser casi todos, la verdad). Arriesgar tu integridad física ante la policía. Incluso tu libertad. La gente no estaba por la labor de hacer todo eso. Mejor votar a un partido que se ocupe de todo.
No se pueden cambiar las cosas solo con el voto. De hecho, el voto puede ser precisamente una herramienta para desmovilizar y así evitar el cambio. Es lo que ha pasado con Podemos, que ha sacado de las calles y los movimientos sociales a mucha gente para meterla en ayuntamientos y cámaras de todo tipo, para que se corrompan o para que se quemen y lo manden todo a la mierda.
Tenemos que tener muy claro que, como dice el viejo refrán, el que algo quiere, algo le cuesta. Que para cambiar las cosas hay que comprometerse, echarle tiempo y ganas, como hacía la PAH, como hacen muchos sindicatos alternativos y corrientes sindicales autónomas... Que confiar en que un partido lo hará por nosotros es pecar de ingenuos. Que solo hay dos alternativas: o mover el culo, o seguir tragando.
#61 aunque estoy en las antípodas ideológicas, coincido plenamente contigo.
#61 i love you
#61 Más vale que la gente moviera el culo a votar como hacen los de derechas y quizá Podemos podría hacer más de lo que puede. Votar no mancha el currículum anarquista.
#11 Podemos es el cambio de nombre de Anticapitalistas. Así que eso que dices "a partir de que llegaron..." no es del todo cierto...
#11
#11 En realidad yo he reflexionado mucho sobre estas cosas, asamblearismo, círculos, etc. y creo que la propia esencia de la política es la lucha por el poder. Tu lo achacas a la llegada de los anticapitalistas, pero hubiera acabado pasando igual. Al final las personas tenemos tantas opiniones diversas, algunas enfrentadas y otras comunes, que no nos pondríamos de acuerdo ni se decidiría nada si uno no se impone a otros. Por eso la considero necesaria pero desprecio tanto la política, ya que requiere de una personalidad y valores muy alejados de lo que me gusta. Además las personas tenemos muy poca tolerancia a escuchar y aceptar opiniones contrarias. Al menos ya no nos matamos, pero estoy convencido de que la mayoría de las personas se alegrarían si a su rival político le pasara una desgracia o muriera... Se podría hacer una encuesta entre votantes de vox sobre pedro sánchez o entre votantes de podemos sobre abascal, aunque prefiero ni saberlo. Eso dice mucho de cómo el ser humano necesita estar constantemente en una lucha y competición contra otros. Y en los partidos se refleja como en pocos sitios. Pero estoy seguro de que todos lo habéis vivido también en vuestros trabajos.
#11 Vaya tela, Anticapitalistas no “llegó” a Podemos, lo fundó, fueron los y las militantes de Anticapitalistas las que pusieron su estructura durante el nacimiento de Podemos para que pudiese desarrollarse. Es increíble lo que hay que escuchar, o sea Anticapitalistas, que son los que más se han enfrentado a la deriva totalitaria de Iglesias y a la destrucción del movimiento asambleario que ayudaron a concebir resulta que son los culpables de que a Podemos le vaya como le va.
Manda güevos con el análisis de la gente, así nos va.
#87 empezaré agradeciendo tu tono ofensivo, pues lo considero un reconocimiento de verdad en mis palabras.
Estaba hablando del 15M. Anticapitalistas llegó, irónicamente, para capitalizar el movimiento 15M, quitando de delante a los que crearon el 15M
Podemos llegó para literalmente, y cito el documento fundacional, Mover ficha: convertir la indignación en cambio político.
Convirtieron la indignación en SU partido político. Un puñetero caballo de Troya dentro del 15M, que encima se llevó por delante a todos los partidos que compartían espacio político.
#88 Las naranjas, la idea originaria de Podemos era servir como herramienta de intervención política para las plataformas y los colectivos ciudadanos y para las personas individuales que veían la política como algo ajeno. Anticapitalistas nunca ha querido capitalizar eso y siempre ha trabajado para mantener un Podemos horizontal, asambleario y basado en la idea de los círculos. Otra cosa es que luego pase lo de siempre, que unas personas mediáticas de ego desmedido, que nunca han formado parte de Anticapitalistas para empezar, acaben acaparando el poder y utilicen su mediatismo y su posición para perpetuarse y destruir a cualquiera con pensamiento crítico y voz propia, con el objetivo de convertir una herramienta en un fin en si mismo, pasar de plataforma a partido político como objeto propio.
El problema de Podemos es el hiperliderazgo y el personalismo contra los cuales siempre ha luchado Anticapitalistas, lo que les llevó a que aquellos que controlaban el aparato los purgasen para que no molestasen mientras se apoltronaban en sus sillones.
El aparato de Podemos, salvo excepciones, se ha convertido en un nicho de trepas, arribistas y lameculos, de gente mediocre e incapaz que solo quiere medrar, se apartó a mucha gente válida por ser de Anticapitalistas y se apostó por listas de gente (Claro Que Podemos) elegidas a dedo entre lo más patético y servicial para que solo siguiesen órdenes de Pablito y los suyos. Por eso han habido casos lamentables de transfuguismo y de expulsiones de gente que se ha quedado con el acta de concejal porque no tenían ideología y estaban ahí por la silla y el dinero. Y eso es culpa de Pablo Iglesias y todo su entorno, y es algo contra lo que Anticapitalistas siempre se ha puesto enfrente recibiendo palos.
#100 Lo que queráis, pero si no fuese por Pablo Iglesias seguiríamos con el bipartidismo. Vivimos en la época de la imagen. Si no hay alguien iconico, o con carisma, como se decía antes no vas ni a la esquina. Prefiero votar a Podemos que seguir esperando a que la gente despierte su conciencia.
#88 El 15M llevaba AÑOS MUERTO.
#87 Los, las y les anticapitalistes.
Manda ovarios.
#11 "y que las ideas del 15M se quedaron en Sol."
se quedaron a mitad del siglo XX diria yo..
#11 El autor se saca los porcentajes de la chistera pero la gente está dolida porque de "combatir a la casta" se ha pasado a "Unidas Podemas comprarnas an chalat mientras alabamas la bandera estelada"
#5 Coincido. El otro día algo hizo clic en mi cabeza cuando oí a una integrante de Podemos hablar de "Unidas Podemos" (¿por qué no Unidas Podemas? ¿Y Partida Socialisto Obrera Española?). La tontería ya me desbordó. No sé si volveré a votar a Podemos, pero desde luego no les voy a votar en ninguna de las 47 elecciones que tenemos en abril-mayo.
#62 Solo porque una integrante de Podemos dice algo así? Tenéis la piel muy fina algunos, o la masculinidad muy en duda.
#93 pues los pielesfina parece que somos unos pocos votos que se irán a otro lado.
Podemas hace tiempo que perdió el norte.
Hay mejores partidos de izquierdas que votar hoy día. Alguno que se centre en los problemas de los ciudadanos y no en si me llamo Pepe o Pepa.
#93 A mi me parece una gilipollez mas que otra cosa, pero entiendo como alguien se lo puede tomar muy a mal.
Imaginate que Vox empezara a referirse exclusivamente a hombres en comunicados y entrevistas.
Por como funciona el idioma, si te refieres a "todas" no estas incluyendo a los hombres, si te refieres a "todos", si, y que un cargo politico coja e intencionadamente excluya a la mitad de la poblacion es grave.
Tambien puedes asumir que son conscientes de que eso funciona asi, pero creen que el uso de "todos" es machista y que es necesario usar "todas" para intentar equilibrar la balanza, pero aun asi es una maniobra cutre y que apesta a victimismo.
#93 es que eso dice mucho, si quieren meter la ideologia feminazi hasta en la sopa la cosa pinta mal.
#93 solo por eso?, en serio?... Las feministas radicales han tomado el poder del partido, y muchos que los votamos en el pasado no repetiremos. Su discurso ha cambiado, todo es minorías de género, etc.
#93 No es la piel fina, es que estoy muy hasta los cojones de tonterías, y esta es la gota que ha colmado el vaso.
Y sobre la bobadita de la masculinidad, mejor ni digo nada.
#93 O a lo mejor tiene más que ver las implicaciones que lo que diga una persona. Como por ejemplo la muestra de falta de análisis de la cúpula del partido.
Lo llevo diciendo por aquí desde hace años y años.
Solo hay dos bandos: el ciudadano y la clase política, lo demás es un escenario y un tinglado, no importa a quién votes, ¿ha cambiado algo en los últimos años? ¿cambió en los 10 años anteriores? ¿en los 10 anteriores? Es, básicamente, lo mismo, quitando los productos de márketing político que funcionan al 100% (las miembras, bodas gays, abortos y cualquier medida que cause polémica y división ciudadana), mientras los perros están entretenidos en la arena peleándose por el cacho de carne, el político está viviendo como un rey con sus sueldos, mansiones, coches de lujo y vida resuelta, sea del partido que sea.
#5 Las 'portavozas y portavozos' no es tan trivial como lo pintas, va acompañado de leyes y medidas sexistas contra el hombre que son cosa seria, muchos votantes de 'podemos' se han visto de frente con estas leyes o las han sufrido indirectamente en amigos, hijos o familiares. Por muy de 'izquierdas' que seas, una cosa es ser de 'izquierda' y otra gilipollas y sacrificar su vida personal y laboral en pos del partido, en plan soviético.
Y funciona la mar de bien, porque mientras estás peleándote con tu vecino o con tu mujer o tu marido, como decía antes, el político está rascándose la barriga, nadie se preocupa del desempleo, sanidad CALIDAD de educación, y lo que es realmente importante.
#5 a mi las portavozas me terminaron de convencer. PODEMOS ser llenó de gente que odia al hombre blanco hetero y que desde dentro del partido revientan todo. Yo no voy a votar a un partido que se preocupa más de las minorías que de las mayorías. Y consideró a las mujeres gilipollas una minoría, por cierto. Aunque ruidosa.
#5 Podemos se va a la mierda porque ha quedado completamente al aire de qué palo van sus dirigentes. Tomar por gilipollas e imbéciles a sus propios votantes nunca es buena idea.
Me alegro mucho de que hayan quedados retratados a tiempo de las próximas elecciones y me apena que no se hayan ido a pastar ya definitivamente.
#173 ...y te duela lo que te duela. Estan acabados. Y si bien #0 lo explica bastante bien, #5 describe exactamente lo que me paso por la cabeza para dejar de votarles.
Los ataques los puedes dejar en el recreo.
#5 #0 "nosotras" es un síntoma de algo más grave. De los pájaros en la cabeza y el postureo de las consignas. Del rechazo a una parte de los votantes de base que piensan más en la lucha de clases, buscando la complicidad de una minoría que busca su mejora posicional.
Me aburre el discurso del desencanto.
Nunca en mi vida he dejado de votar en unas elecciones y me asombra la cantidad de tiempo que algunos dedican a esparcir por internet el discurso de "yo les votaba antes y les votaría ahora si no fuesen unos rojos feminazis".
Lo que queráis, pero el país lo va a gobernar alguien votéis o no votéis y parece que algunos que dicen ser casi casi votantes de Podemos prefieren no votar y quedarse bajo el yugo de la pinza PP-C's-VOX que significa liberalismo, centralismo y tolerancia con la corrupción sistematizada.
#31 llamaló discurso del desencanto o como quieras, pero la realidad es que Podemos se está hundiendo porque no ha sabido conectar con sus votantes y por no dejar de mirarse el ombligo de sus diferentes corrientes
#32 Conozco a muchísimas personas que nunca jamas habían votado hasta que en las municipales del 2015 se ilusionaron por Podemos.
Que esos idiotas (en su significado más estricto) hayan dejado de votar es algo irrelevante en cuanto a "conectar con los votantes". Eran personas que se unían por moda y se han tragado una tras otra todas las campañas de la prensa.
Pero vamos que, como he dicho en mi comentario, el país lo va a gobernar alguien votes o no votes y yo no me haría el digno por dejar que el poder se quede en manos del PPSOE-C's-VOX-Regionalistasdeturno.
#38 Es que la mayoría de la población no es "la verdadera izquierda" si no que siente simpatía por la izquierda por los servicios públicos, los derechos laborales, y el respeto de los DDHH.
Lo dicho para crear un partido para la "verdadera izquierda" y nadie más ya tenían a IU
#38 muy de acuerdo. Ese es el voto flotante que nunca va a volver a recuperar podemos. Pero va a bajar aún más.
#38 El problema no es ese, es que para tener a gente sin palabra, traidora, y un poco subnormal gobernando el país, prefiero al menos a profesionales de la estafa, la traición y la subnormalidad ilustrada. Ya que nos ponemos, "exija el original, no admita copias".
En el fondo, coincido en que lo más inteligente es votar lo que más cerca esté de tu postura, aunque no lo soportes. Pero es el problema de la dignidad y la economía, como si te obligaran a escoger votar que violen a una o a cinco, en el fondo es mejor votar que violen a una, pero algo dentro de ti dice: "no con mi voto", "harás lo que quieras, pero no me puedes hacer responsable de esto". Y a pesar de llevar toda la vida diciendo lo mismo que dices tú, que al final "ganan los malos", que es mejor un poco que nada, etc, al final lo único que sientes es que la única oportunidad que tienes de ser honesto es no votar, o votar a algún partido minoritario para que tu abstención no favorezca a los de siempre, pero que con tu voto, no van a gobernar. Higiene lo llaman algunos. Otros, falta de inteligencia económica. Yo lo llamo simplemente dignidad.
#31 ya vez. Si siendo de izquierdas dejas que te gobierne Vox para vengarte de que Pablo Iglesias de haya comprado un chalet, es que eres gilipollas. Así de claro.
#53 Totalmente gilipollas.
Gobernará una alianza de corruptos, populistas y extrema derecha porque Irene Montero dice Unidas Podemos y eso SÍ ES INTOLERABLE!
Gilipollas pero hasta el túetano, vaya.
#31 Y a mí me aburre el "vota al menos malo", Podemos venía a cambiar eso.
#31 entonces defiendes a los que votaban al pp a pesar de la corrupción, no?... Total para que no ganen los otros... Pues no, el partido ilusiono y dejo de hacerlo, o se ponen las pilas o la hostia puede ser épica.
#31 El eterno infantilismo de la izquierda, que quiere un partido que se le ajuste como un guante. Al mínimo descosido salta por la ventana y entona el "a mí no me representa". El día que el votante de izquierdas ponga el énfasis en lo que nos une otro gallo cantará.
#31 Tal cual. Más bobos y no nacen.
#31 Lo primero son los hijos, después, el resto. La ideología de podemos aboga por facilitar a mi mujer el quitarme a mis hijos. De la misma forma que si te estás cayendo por un barranco lo último que te importa es saber si te han ingresado la nómina, es normal que a mucha gente le importe más el hecho de que su patria potestad está desprotegida y vulnerable ante cualquier denuncia es más importante que si te roban o no. La gente tiene prioridades, sorpresa.
#18 O crear un partido nuevo que sea lo que Podemos debió ser, o regenerarlo totalmente cambiando a la dirección y poniendo gente humilde, ética y luchadora. Pero esto último lo veo casi imposible a no ser que se lleve un batacazo electoral bestial y todo se ponga patas arriba.
#27 Porqué no lo vas creando? Serías un buen político. Haz un sondeo, a ver cuántos votos votos tendrías.
#37 No. Para ser un buen político hay que cumplir con una serie de defectos de los que creo que carece
#58 Deberíamos saber más de los que ponen a los políticos en el poder pues los líderes, en definitiva son lo menos importante, son títeres aleccionados. Es decir, a quién representan realmente esos líderes, (sospecho que no a los votantes), pues lo que quieren los que les "facilitan" la llegada ya sabemos qué es: más poder, y esta vez poder político. Nosotros, los ingenuos votantes somos unos ilusos a quienes nos venden la moto. Habrá alguien honesto detrás de todo esto?
#27 Es tarde para crear nada y menos otro frente popular de Judea. Hay que aceptar las derrotas y asumir las consecuencias. Unas cuantas dimisiones, aunque solamente hubieran sido un paso atrás durante un tiempo para coger carrera, habría dado más credibilidad al proyecto, pero en la nueva política como en la antigua, no dimite ni dios.
#27 si se pega un buen batacazo la marca muere. Podemos sobrevivirá como partido residual, como izquierda unida.
#27 Yo veo a unos dirigentes provenientes de el mundo académico intentando meter con calzador unos postulados postmodernistas en una sociedad que no los quiere, entiende o acepta.
Yo no dudo de su ética ni de sus ganas de luchar, pero los veo muy desconectados de la sociedad. Por motivos difrentes que el establishment que ya conocemos, pero igualmente alejados de aquellos a los que se deben.
Y coincido contigo en lo del batacazo, pero no tengo grandes esperanzas en que se enmienden la plana y vean su error. Habrá que esperar a la siguiente crisis y a la típica falta de memoria del votante medio.
#27 ...gente humilde, ética y luchadora. Los muertos no pueden presentarse a las elecciones...
En mi opinión, bastaría con que se deshicieran de gente como Echenique y le pusieran un esparadrapo en la boca a Monedero... y a Ramón Espinar... que aunque dicen que están fuera del partido, siguen acudiendo a las tertulias de televisión y cada vez que hablan sube el pan.
#27 podemos es lo que es, no debio ser otra cosa, menuda empanada teneis en la cabeza, me puedes decir un solo pais de europa, de los 15 mas importantes, donde la extrema izda, es decir, la izda de la socialdemocracia, llegue al casi 20% que tuvo podemos????? es un espejismo, la gente quiere seguridad, libertad, propiedad privada, etc etc, todo lo contrario de las tesis podemitas.
#27 ¿gente humilde? discrepo totalmente de tu artículo.
Los únicos que le dan poder y voz a ese argumento son los que han estado siempre en contra de podemos echando mierda.
Es decir, yo como antiguo votante, me importa una puta mierda si se compra un chalet en la moraleja,
o si a uno de ellos le dieron una beca en una situación dudosa.
Lo que me importa es que cambien el sistema.
Pero cuando se han puesto a luchar entre ellos, a jugar al juego de las sillas, y a dar única visibilidad a las candidaturas de los círculos en los que están los altos dirigentes, sumado a su única lucha por conseguir el voto fácil de las minorías de manera descarada (feminismo en puntos de sus programas que no venían a cuento y era solo propaganda, apoyo incondicional a los taxistas...)
Ahí es donde lo han perdido todo.
Has descrito una de las causas, quizá una de las más importantes, pero realmente no es la única.
- La propaganda machacona, durante 5 años que ha habido en todos y cada uno de los medios de comunicación, también tiene mucho que ver.
- El crecimiento de la propaganda anticomunista y a su vez de la proliberal.
- La infinidad de noticias de idioteces, vendidas como noticiones y que en un país normal, a todo el mundo se la soplaría, como la casa de Iglesias o que Espinar ha tomado cocacolas.
- La difusión de bulos por las redes sociales y sobre todo, por servicios de mensajería como whatsapp. Da igual que se desmientan, han generado una horda de hooligans que te dirán que sí, que tienes razón, pero al minuto te mostrarán otra.
Pero creo que lo que hunde a Podemos y a la izquierda en general, es una única causa:
No tienen un objetivo prioritario por el que unirse todos. Para la izquierda, cada grupúsculo que la compone, tiene un objetivo propio que toma como principal y se la suda todo lo demás. Si no hablas de manera inclusiva, eres un machista. Si tienes un pensammiento socialdemócrata, eres de derechas. Si no reivindicas el movimiento LGTBI, eres homófobo. Si no estás a muerte con el derecho de autodeterminación de los pueblos, eres facha.
Se toman objetivos que deberían ser secundarios, que pertenecen nos guste o no, a minorías y que se deberían abarcar únicamente cuando se ganen unas elecciones, como los más importantes y se descalifica al que no está al 100% de acuerdo con todas esas premisas, se les expulsa y se les ignora.
Y así les va.
Yo me he llevado una desilusión muy grande con la izquierda, aunque votaré a Podemos las próximas elecciones, pero con la nariz muy tapada, porque soy consciente de que el resto de opciones, es mucho peor.
#36 no me queda la más mínima duda de que los ventiladores echando mierda han funcionado, y más de uno por aquí se la ha tragado con patatas.
El problema gordo es que volverá a ocurrir con cualquier partido rupturista que supere el 15% de los votos.
Tampoco se les puede culpar. Julio Anguita fué un modelo a seguir a nivel ético y dialectico, y precisamente a causa de eso, mucha gente no terminó de conectar con el. Muchos preferian las agradables mentiras del PPy el PSOE.
No estoy de acuerdo, la gente votaba a Podemos porque quería regeneración política, pero lo que vino a traer Podemos fue una aglomeración de ideologías de izquierda exaltadas, a veces incompatibles entre sí, en la que cada ideología solo permitía que las demás dijeran sus paridas solo porque así tendría su turno de decir las paridas propias.
Tampoco comparto como planteas el ejemplo, para mi una infidelidad supone la perdida de confianza en un aspecto clave sobre algo que (al menos en mi pareja) dejamos claro que era primordial. Si eso falla, lo más probable es que deje a mi pareja, no por venganza, sino porque considero que es lo que tengo que hacer. Así que no comparto tu ejemplo, porque estás dando por sentado que quién actúa así solo puede hacerlo por venganza, y seguro que mucha gente lo hace, pero no tiene por qué ser así.
¿Que ofrece de nuevo Podemos que no tenga Izquierda Unida? Porque el anti-capitalismo, el republicanismo, la pro-inmigración, el ecologismo y el feminismo ya son las bases de IU
La gracia de Podemos es que era un movimiento nuevo y transversal para captar la "mayoría sociológica de izquierdas" que había dejado huérfana el PSOE, pero se han convertido en una versión actualizada de IU y ocupando su nicho de electores
En la diana 100%. Yo di mi voto a Podemos la primera vez, y se lo retiré al instante en el momento que la Bescansa se llevó el bebé al congreso.
Es una minucia, pero si la primera brizna de poder que obtienen la utilizan para saltarse una norma tan elemental como "por favor no traigáis niños al congreso", me aterra lo que puedan llegar a hacer en nombre de la ideología "hemos venido para cambiar las cosas".
#22 Bescansa es una señora con dinero. Dinero para tener alguien con el crio continuamente, pero es que además el congreso tiene guardería. Resumido : postureo. A mi también me rechino y fue uno de los primeros sintomas malos.
#22 #48 Eso sí que es saber priorizar. Parece que solo molesta cuando lo lleva alguien de Podemos: https://www.lasexta.com/noticias/nacional/carolina-bescansa-sido-primera-llevar-bebe-parlamento-conoces-resto_20160113572b596d4beb28925979d6d1.html
#22 Efectivanente, es una minucia. Si eres coherente y viendo tus líneas rojas, no veo un sólo partido susceptible de recibir tu voto.
Aciertas de pleno. Podemos inspiraba y llenaba de ilusión, era un placer ver rabiar a los partidos de siempre porque venian a desmontar los chiringuitos, ahora son ellos lo que están preocupados precisamente de eso. Más preocupados usar pronombres, del "nosotras", sus batallas personales y representar minorias que del conjunto de España.
Aqui un ejemplo reciente del antiguo amigo Errejon (ahora que ya no esta con Podemos):
Incluso antes del chalet del señor, el trio de Pablo, Irene y Alberto (amigo añadido) son un conjunto comico que da gusto oir hablar solo para escuchar la siguiente parida. Que ofrece podemos realmente y a quien representa? Pequeñas batallas que nadie a pedido, y un feminismo agresivo contra los que no comulgan con el discurso. Lo del chalet fue punto y a parte, ni mucho menos han terminado de hundirse y lo que nos queda por oir de aqui a las elecciones.
#46 subir el SMI te parece una minucia?
#51 El SMI no se aprobo, ni era algo completamente justicado.
#46 Mira si ha servido Podemos que antes la gente votaba a mafias y ahora ya no te votan por comprarte un chalet. Yo les votaré.
Ahora otra versión del síndrome de los cuernos: todo el relato de los cuernos y los abogados y llega un momento que ese odio que te ciega te hace pensar que todas las mujeres son como tu ex, y son tan retorcidas que si hay una denuncia por maltrato seguro que se lo ha inventado.
Llega un partido y viendo la oportunidad de conseguir un montón de votos facilmente te dice: "Sí , qe japutas las mujeres. Nosotros acabaremos con estas feminazis y te entendemos".
Cegado por ese odio ves una salida: voy a votarles, y así conseguiré la venganza contra todas las mujeres que seguramente son como la japuta de mi ex y sus abogados.
#25 Pero oye, después viene un partido que dice que va a recuperar los derechos sociales que se perdieron, que busca ayudar a las clases más desfavorecidas, etc etc y "¿y Venezuela qué?"
#0 Yo antes que cuernos diría que es, como siempre, hostilidad horizontal. En la izquierda hay demasiada. Entre mis conocidos parecía que había gente, comprometida con la izquierda desde el instituto, deseando que Podemos se estrellara para poder decir: "Es que se habían vendido." A ver si el problema no va a ser la traición sino la percepción de ésta, debido a un purismo extremo que condena a la izquierda a nunca satisfacer a su propio electorado, que se convierte no sólo en exigente, que es razonable, sino en intransigente.
A la izquierda, y te lo digo por mi experiencia propia, le encanta el conformismo de la superioridad ideológica. Hay un caso que siempre me gusta comentar con mis compañeros sobre Carlos Taibo. Vaya por delante que me parece un tío inteligentísimo y comparto muchas de sus ideas (fundamentalmente el decrecimiento y muchos puntos sobre el anarquismo). Pues recuerdo cuando Podemos estaba empezando que dedicó una parte de una charla en la universidad a decir, básicamente, que Podemos era más de lo mismo, que estaba condenado a convertirse en un títere más del sistema y que donde de verdad estaba la gente comprometida, como él, era en los movimientos ciudadanos de autogestión, las casas okupas donde se hacen actividades culturales y de lucha contra el sistema, etc. Y yo siempre acabo diciendo lo mismo: eso es una minoría que no hace tambalearse los cimientos de nada pero que, en ese extremo de pureza intelectual, se sienten perfectamente justificados para denostar al que trata de "contemporizar" con las formas de poder que permiten intentar cambiar algo a gran escala.
Habrá quien me diga, y con razón, que esto forma parte de un debate mucho más profundo sobre los resortes de poder, cómo éste corrompe, hasta qué punto el sistema de partidos es viable para el cambio y un sinfín más de ideas, pero lo que yo sigo viendo, desde hace décadas, es siempre lo mismo: somos todos de izquierdas, pero yo más que tú. Y ahí se acaba toda la solidaridad que tanta hace falta para hacer funcionar cualquier movimiento.
#49 El problema empezó cuando la Dirección del partido se presentó como adalid de la transparencia y la democracia participativa, pero se organizaron las primarias de un modo destinado a conseguir que sus listas fieles ganaban. Sellos de calidad para los sumisos, diseño de la plantilla de votación de un modo que te hacía creer que debías votar a las listas enteras (si estabas bien informado pinchabas, se abría y votabas a las personas, pero la apariencia visual era que debías votar a la lista completa). Luego vinieron los enchufes, las purgas, las incoherencias, la satanizacion del disidente, la repetición de mantras simplistas para conducir al rebaño, el chalet y el intento de hacernos creer que era plenamente coherente con lo que Iglesias había dicho meses antes del chalet del ministro...y la disgregación. Si se hubiese actuado con humildad y honestidad esto no habría pasado.
"Toda esta gente empezó a percibir que la cúpula estatal (y muchas cúpulas locales) sustituían el diálogo honesto por la propaganda y el marketing baratos. Que los argumentos se cambiaban por consignas para tontos. "
Eso.
#40 Yo iba a lo mismo, al principio ilusionaba oírles hablar, ahora da vergüenza ajena.
#40 todo eso fue la estrategia de populismo inicial, abanderada por Errejón y que después se abandonó. Ahora Errejón quiere retomarla con Ahora Madrid.
Me parece una buena reflexión, Livingstone85.
Y que conste que no has utilizado lenguaje inclusivo y has contado la historia arbitrariamente desde una perspectiva masculina imaginaria.
#2 En realidad no, en realidad la perspectiva es absolutamente inclusiva. Vale tanto para chico o chica, relación hetero u homo, cis o trans.
Me temo que va más por el lado de que se centran demasiado en minorías y poco en el obrero, al menos sus discursos.
Creo que los votos venían de gente de centro y desencantada pero parece que solo han gobernado para izquierda, extrema izquierda y minorías.
#24 Pues creo que inadvertidamente has tocado uno de los problemas fundamentales de la izquierda, y es que, quedan francamente muy pocos obreros en este país.
#79 joder, ¿Tanto autónomo hay?
#24 wtf? Si gobernasen para la izqda y extrema izqda se centrarían totalmente en el obrero.
#96 Me imagino que se refiera a la izquierda giliprogre actual. Los que gobiernan para las minorías y oprimidos, y luego ya si eso para el resto de la población si es que hay tiempo y tienen ganas.
#24 Y a la hora de la verdad, terminan siendo los principales impulsores de la subida del SMI, a pesar de los focos al PSOE. Medida que afecta a toda la clase obrera ¿eh?
#0 Bien, pero el origen del problema es que, el votante que llora ahora, no quiso tener una relación poliamorosa.
#7
¿Con la chica que quería vivir sola y solo compartir sexo ocasional?
#82 Con esa misma!
Podemos la mujer adultera y feminazi o los cerdos con bigote, como esta el panorama...
#1 La verdadera zorra es Ciudadanos. Prometía igualdad real y ha dejado que el feminismo se la meta hasta el fondo.
#21 A ciudadanos le esta comiendo la tostada Vox...
#33 si,el sexto en las andaluzas,va a pasar a ser primero en españa.
#68 Creo que el que dicen que va a ganar es el Psoe
#73 da igual lo que se diga,todo el mundo miente.
#75 No todo el mundo miente
#1
Un artículo lleno de vaguedades sin sentido. Verborrea en estado puro.
La realidad es que PSOE ha tenido una pre-campaña electoral de 9 meses a costa del resto de partidos de izquierdas y el electorado catalán está por votar a ERC, cosa que ninguna encuesta salvo la de El Periódico[1] ha recogido.
Parece ser que la gente no se ha dado cuenta que si el PSOE ha hecho lo que ha hecho ha sido gracias a Unidos Podemos. Y como primerísimo ejemplo está este pseudo artículo de Livingstone85, supongo.
[1] https://www.elperiodico.com/es/politica/20190216/encuesta-elecciones-generales-2019-espana-7306932
#23
Ah... y aún así se dejó cosas como el control del precio del alquiler.
#23 Es un articulo de opinion en el que hacen un símil mas o menos acertado, pero sentido tiene, aunque dudo que el votante de izquierdas vaya a votar a Vox o a algún partido de derechas por desquite, también esta claro que la gente prefiere al Psoe a que gobierne otra vez la derecha, en fin veremos a ver como quedan conformadas las coaliciones de izquierdas
#42 Los votantes de izquierda somos los más estúpidos con diferencia, y lo demuestra el más del millón de voto que perdió iu+podemos y otro millón que va perder en estas elecciones, y me voy a explicar: puede que iglesias ya no viva en un piso en Vallecas pero no ha robado a nadie mientras ha conseguido arrancarle al PSOE mucho más de lo que nunca imagino, seguramente ha faltado cosas muy graves como la ley mordaza,la ley laboral o una ley educativa decente, se han subido las pensiones en un año como en 7 del PP
Pero al final somos tan subnormales que dos millones de votantes se quedarán en casa para permitir otro gobierno de la derecha que lo jodera todo de nuevo porque los votantes de derechas van a votar pase lo que pase
#42 aquí tienes a un exvotante de Podemos que va a votar a Vox, y seguro que no seré el único
#23 Blablear no parece ser el estilo del autor en general.
"...es la causa del hundimiento de Podemos"
¿Qué hundimiento? Eso habrá que verlo en las elecciones, no vaya a ser que las encuestas, llámame loco, no reflejen la realidad sociopolítica.
Lo que si es cierto, es que la amalgama de fuerza integradas en Podemos se están disgregando y eso les puede afectar electoralmente si se hacen competencia unas a otras.
#3 Bueno, si todas las encuestas (desde las de eldiario.es a las de Público pasando por las de La Razón) reflejan un descenso considerable de votos en Podemos, hay indicios muy sólidos de ello. Pero a esto hay que sumar la triple disgregación (Anticapi con IU, errejonistas y pablistas) que va a derivar en una multiplicidad de listas electorales con una disgregación del voto. Podremos discutir la magnitud del hundimiento o su reversibilidad, pero a día de hoy Podemos se está hundiendo.
#4 Qué alternativa propones?
#4 Pero a esto hay que sumar la triple disgregación (Anticapi con IU, errejonistas y pablistas) que va a derivar en una multiplicidad de listas electorales con una disgregación del voto.
Esa disgregación puede dar un resultado beneficioso en las elecciones autonómicas (al menos en Madrid).
Imagino que para acudir a las elecciones generales se juntarán (que coño va a hacer Errejón yendo con sus nuevas siglas a las generales??), porque si no lo hacen, lo más probables es que ocurra lo que marcan las tendencias de las encuestas que se están publicando ahora!! un desperdicio de votos que al no alcanzar el 10% o el 12% en algunas circunscripciones, irán a los dos o tres partidos más votados (y esto puede ocurrir en unas 35 provincias de las 52!!); es decir, un "desastre" (que por cierto, afectará a VOX de igual forma en esas mismas provincias... no se de donde sacan las conclusiones los de la encuesta que enlaza !! lo mismo creen que los andaluces votarán en las generales lo mismo que votaron en las autonómicas...)
#3 Ya tuviste las andaluzas.
Estáis muy ciegos si aún necesitáis más.
#16 No son extrapolables a unas generales en mi opinión basada en los resultados de anteriores autonómicas vs generales.
#26 Cierto, van a sacar más porcentaje aún con otras comunidades que nunca han sido subyugadas y pagadas por el psoe.
#3 el que en dos elecciones les llevará a la representación residual que tenía IU
#3 Podemos esta acabado digan lo que digan las encuestas. Acabado.
Este artículo tiene la premisa de que te crees todo lo que las más mierda te dice. A podemos le ha matado el no posicionarse firme en el tema de Cataluña. Al español acomplejado eso lo que le importa. Cualquier debate de calle, de gente sin preparación, la gran mayoría , termina con Cataluña!! Les puedes hablar de derechos y avances sociales,y a la gente les da igual.
Ahora mismo casado en la sexta: la gente quiere un partido que ponga orden en España!!!estás declaraciones irresponsables ,no son discutidas por nadie, y eso es lo que queda!!
#52 ¿En serio? Si los mass mierda no hacen otra cosa que bailarle el agua a Podemos con el tema de la violencia de género, día sí día también. Hasta el PSOE ha tenido que "podemizarse" porque les estaban comiendo la tostada en ese campo.
#52 "! Les puedes hablar de derechos y avances sociales,y a la gente les da igual."
y no hay mejor derecho y avance social que el derecho a secesion de los ricos, cargarse el orden constitucional y la unidad de españa, por supuesto.
Aquí todo el mundo es analista político. La lástima es que nadie propone nada coherente, solo lágrimas en la lluvia o ego de yo lo haría mejor que X. Pues nada que Casado, Abascal y Rivera nos solucionen los problemas. Besis
No me parece acertada la comparación.
Es cierto que algunos votarán con el corazón, pero lo real y creo que los de izquierdas son más realistas, es hacerlo con la cabeza. Es cierto que ha habido una cierta desilusión, pero al fin y al cabo son humanos, y lo que impuesta son las medidas para el país.
Yo no necesito que me enamoren.
#47 creo que los de izquierdas son más realistas
Pues a mi me parece lo contrario. Los de izquierdas hacen lo correcto. Los de derechas lo necesario.
#59 ¿ y todos esos votantes que añoran a Franco hasta el extasis?? ¿No son víscerales, primitivos, idólatras?
#0 Muy buena reflexión, como suele ser habitual de tus artículos.
Un texto muy largo para criticar que Pablo Iglesias e Irene Montero se compraran un chalet.
Pos vale. Pero son argumentos de votantes de VOX. Nada nuevo cara al Culo.
Mucho voto de Podemos es de Cataluña, de dobles votantes ERC-En Comú Podem y que quizá en las próximas generales voten a ERC, además de parte del electorado que vuelve incomprensiblemente a votar al PSOE. Y digo incomprensiblemente porque las razones están basadas en creencias y estupideces como «todos son iguales» o «es que se ha comprado un chalet».
#8 Tenemos lo que nos merecemos. Explicaciones y explicaciones, sobre qué, cómo, cuando y porque la izquierda lo está haciendo mal y la única respuesta que se puede sacar es "es que tu eres de derechas" y luego llorar diciendo "no entiendo porque la gente vota a VOX, ojalá alguien nos lo explicara".
Olé por #0 por seguir tomándose la molestia, yo ya paso, tengo los palés de palomitas preparadas para las elecciones. En este punto ya solo quiero ver el mundo arder.
#10
Ahora me entero que da « explicaciones », es decir, que está dando información veraz y no « opiniones ».
Tu mismo con tu mecanismo. Por cierto, el techo de VOX es el que es. Sus votos vienen del PP y Cs, y en parte del PSOE. No es nada nuevo y en Cataluña por ejemplo PxC (ahora Vox) ya estuvo a punto de entrar en el Parlament.
Me parece que los castellanos aún tenéis que aprender mucho como nación. Prueba de ello es que me vienes a llorar a mi. Y además pretendes decir que el voto de partidos progresistas se va a partidos reaccionarios. Nada más lejos de la realidad. Y nada más lejos de mi comentario.
Pero qué se puede esperar de alguien que lleva aquí desde 22-06-2018 17:55 UTC y con 807 comentarios.
#010 En este punto ya solo quiero ver el mundo arder.
Luego no llores si sales ardiendo. Te estará bien empleado.
#56 No puede arder lo que ya está quemado
#10 La gente vota a Vox por Cataluña y porque ya les da vergüenza votar al PP.
#10 Amen hermano, yo también tengo las palomitas listas, llegados a este punto los votaré, pero no sacarán una mierda. Pero yo estoy intelectualmente preparado para ver como España se revienta a sí misma, al final con mis libros,mi encantadora novia, mi canuto y mis raperos independientes me sobra todo lo demás, ala a disfrutar
#8 ¿De verdad es eso lo que has entendido al leer el texto????????
#8 creo que con el trifachito habrá mucho voto (in)útil de izquierdas al psoe
Pablo Iglesias es un gran hombre, pero tiene un pequeño defecto, es arrogante e impulsivo, y la gente quiere gente humilde y contenida a la hora de de tomar decisiones a escala política.
Esta característica personal es la que le hace llevar el peso de todo y tirar del pelotón sin relevos, y claro, esto desgasta para llegar al esprint final con fuerzas. Pablo, tienes que dejar que el equipo te haga su trabajo. Tienes un equipo lleno de figuras que piden protagonismo, hay que saber darlo y dejar que ellos también den protagonismo a sus seguidores.
No puedo decir nada más que esto: bravo, bravo y bravo. Qué bien artículo, que bien hilado y cuánto me ha hecho pensar. Gracias
maravillosamente bien explicado
me quito el sombrero
Yo creo que otro de los problemas de Podemos es que durante un tiempo ha estado aglutinando ideologías antagonistas (republicanos/monarquicos, animalistas/protaurinos, etc), ya que su programa electoral era una indefinición total (aunque ellos internamente sí lo tenían claro, pero no se definían de manera pública).
A medida que han ido definiéndose, muchos han visto que chocaban con su ideología y se han ido bajando del carro.
Yo creo que esto también es un factor que ha influenciado a muchos de sus votantes.
#39 Creo que en un inicio sí se pecó de eso, de no "mojarse". Captaban votos de gente antagonista entre sí. En el momento en que hubo que tomar partido en muchas decisiones, se bajaba del carro la gente que no estaba de acuerdo. Estoy de acuerdo contigo.
"Cuando la gente divaga sobre las causas de la pérdida de votos de Podemos, y plantean Cataluña o el "nosotras y nosotros" como razones de la desafección, yo siempre discrepo. La clave está en el "síndrome de los cuernos"."
¿No es lo mismo? ¿No existe ese sindrome de los cuernos en base a las acciones de los representantes de Podemos?
da un poco de vergüenza leerte.
"Tampoco te aplaca el saber que tu pareja lo ha mantenido en secreto y, pese a su doble vida, ha seguido estando a tu lado apoyándote, compartiendo sexo y cariño contigo (al menos aparentemente esto último) y actuando como siempre."
Puaj!!! Zorra y punto.
#17 ¿dónde dice que habla de la mujer?
Cuando me largué de la casa que compartía con mi ex marido los abandoné allí, pesaban demasiado, así que solo me llevé a mi hijo y la perra, el resto de lo deje para que lo disfrutara él cabrón de mierda.
editado
Silencio, podemos necesita silencio
Castellà seras tu, pixapins
El resto ni se por donde cogerlo.
#13
Ni tan sols saps escriure en Català amb Google Translator.
Tampoco te aplaca el saber que tu pareja lo ha mantenido en secreto y, pese a su doble vida, ha seguido estando a tu lado apoyándote, compartiendo sexo y cariño contigo (al menos aparentemente esto último) y actuando como siempre. No te importa que la mayoría de la gente sea infiel,
A ver... todo eso tiene una explicación muy lógica: los instintos nos piden que formemos parejas para tener hijos. Si tu pareja te es infiel, implica que puede tener hijos con otro. ¿Qué importa eso? Pues en el caso de que seas hombre, implica que puede que gastes tus recursos en cuidar un hijo que no lleva tus genes. La gente que hace eso deja menos descendencia y se extingue. Prevalecen los genes de quienes se aseguran que cuidan de hijos que llevan sus genes.
En el caso de la mujer, que su pareja pueda tener hijos con otra implica que gastará parte de sus recursos a cuidar los hijos que tenga con esa otra, reduciendo los que quedan para los propios.
En ambos casos, es una cuestión de asegurarse de que los recursos van a hijos propios y no de otro.
Que si, que ya se que no todos quiren tener hijos. Pero los instintos no saben de anticonceptivos.
#44 Una lógica aplastante, me quito el sombrero. Pero hay que reconocer entonces, que estamos yuxtaponiendo una cuestión biológica para justificar un discurso moral que realmente no se sostiene. Yo acepto tu lógica, y tu argumentación, pero lo que usa@Livingstone85 como ejemplo, muestra que el sustrato del discurso moral en realidad es ridículo, porque pone piedras en la balanza para equilibrar conceptos que moralmente no son ni lejanamente comparables. Y que conste que yo ni ataco ni defiendo la infidelidad, simplemente lamento que nos hallemos envueltos en conceptos morales del medievo y no hayamos ido aún un poco más allá, no tanto - o no solo - por disfrutar de una sexualidad más sana, sino porque veo mucha injusticia con buenas personas que son juzgadas poco menos que como criminales de guerra por el mero hecho de intentar ser un poco felices en mundo humano poco proclive a la felicidad.
que la borregada es tonta y emocional , no me cabe duda.
las promesas y consignas de podemos sonaban a infantilismo y reyes magos desde el principio.
la mayoría de la gente que votó a Pablo Iglesias, lo hizo como quien votó a Chikilicuatre para eurovisión y los demás retrasados porque no sabían que realmente era el PARTIDO COMUNISTA.
Descubierta la farsa, volverán a ser el partido residual que siempre fueron.
Chao coletas, sigue de ama de casa.
pablo iglesias es un tontaco, que aprendió el papel de revolucionario de pacotilla en las huelgas de instituto inspirado por su padre terrorista.
Luego le han financiado los enemigos de España y de forma asombrosa y alarmante está chupando una enorme cantidad de pasta del erario público por mecer cunas.
#70 Al ignore, con tantos que solo saben escupir mierda y se consideran "críticos", en la derecha y en la izquierda, tal para cual.