El "procés" ha enfatizado momentos históricos del nacionalismo como 1714, o las declaraciones de Companys en la Segunda República, pero ¿Qué hay de cierto en ello?
Voy a intentar hacer un repaso, y como todo texto "breve" (Ya sé que es largo, pero se podrían escribir libros) es una simplificación que omite muchos detalles. No es intencionado omitir nada, y cada detalle podría llevar a un debate, pero creo que parte del problema está en el desconocimiento de la historia, así que la idea es que al menos se debata con una base de conocimiento, y a partir de ahí que cada uno busque , porque realmente hay mucha información disponible si de verdad quieres saber, y no basarte sólo en el adoctrinamiento.
No tiene sentido hablar de una Cataluña de tiempos godos, romanos o anteriores, pues no había elementos diferenciadores ni un sentimiento unitario.
Reconquista : La Marca Hispánica
Olvidémonos de "hispánica", que es sólo una referencia geográfica de los francos para nombrar a esa barrera que crearon para frenar a los musulmanes. Para esa defensa se nombraron nobles francos, que eran vasallos de los reyes francos a los que rendían tributo y a los que solicitaban ayuda. Incluso Carlomagno acudió en defensa de Barcelona, así que no había soberanía si no vasallaje. No había un estado catalán.
Algunos de los condes catalanes reverenciados como Guifred El Pilós, que en el mito crea la bandera catalana, eran nobles francos que han sido catalanizados posteriormente.
Pero en esa reconquista donde se producen incursiones de uno y otro lado (En el 1010 tropas catalanas llegaron a atacar Córdoba), los condes no reciben ayuda a tiempo en uno de los ataques musulmanes, y dejan de rendir vasallaje. No hay un estado , si no que diferentes condes dejan de pagar sus tributos al reino franco, aunque sigan perteneciendo a ellos.
El conde de Barcelona es considerado el primero entre los condes (el Príncipe, por eso es un principado), y se forman las cortes catalanas que legislan.
Corona de Aragón
Aragón si que era un reino, con un rey, pero Ramiro II no tenía un heredero, así que casa a su hija Petronila con el Conde de Barcelona, uniéndose de esta forma voluntaria Cataluña a Aragón y cediéndole la soberanía. El Conde es consorte, pero su descendencia gobernará sobre ambos territorios.
Aunque algunos territorios los conquistará la Corona de Aragón, son repoblados mayoritariamente por catalanes, por ser el territorio con mayor densidad. Nunca son territorios conquistados por Cataluña, sino por la Corona de Aragón y poblados por catalanes.
Alguien histórico del catalanismo como Roger de Lauria era en realidad un siciliano, trabajando para la Corona de Aragon, que por sus méritos le concedió el condado de Cocentaina, donde falleció. También son de la Corona de Aragón los Almogávares.
La guerra civil aragonesa
Si yo fuera independentista, este es, sin duda, el hecho histórico al que me acogería, aunque es más desconocido.
Cuando el infante Fernando -después Fernando el Católico- era un niño, se tiene que enfrentar a Pedro el Condestable de Portugal. Aunque acabará venciendo Fernando, Pedro es nombrado conde de Barcelona y en la guerra civil que les enfrenta por la sucesión del Reino de Aragón, Pedro gobierna durante 2 años como Rey en Cataluña. Es un periodo amplio en el que Cataluña tiene un Rey que gobierna de forma independiente.
La unión de Castilla y Aragón
Fernando, que ya ha crecido, se casa con Isabel de Castilla en lo que será el germen de la futura España. Durante un tiempo serán reinos separados aunque gobernados por los mismos reyes, manteniendo sus instituciones. No hay ocupación militar, si no unión dinástica.
La guerra del segadors
A mitad del Siglo XVII todavía se mantienen los reinos con sus instituciones , y aunque gobernadas por un mismo rey (que siempre ha de jurar ante las cortes de todos sus reinos) se comportan como un estado federal. En ese contexto hay una guerra con Francia, que es más una guerra entre Castilla y Francia que no con el Reino de Aragón. La presencia de Tercios en Cataluña, sus desmanes, y los abusos por parte del virrey llevan a un alzamiento de la población.
El presidente de la Generalitat -Pau Clarís- decide cambiar de bando, y entregar la soberanía de Cataluña a Francia, cuyo heredero es nombrado príncipe de Cataluña. El problema es que los franceses resultan ser mucho peores que los españoles, y la población acaba considerando a los tercios españoles como libertadores.
Es a esta guerra a la que hace referencia el himno de Catalunya : Els Segadors
1714 : ¡ Que tiempos aquellos !
Aquí es donde para muchos está el germen de los deseos independentistas, por la opresión y la pérdida de las instituciones catalanas durante más de tres siglos.
Con la muerte del último de los Austrias sin descendencia se escoge a Felipe de Borbón como sucesor. Como rey de "las Españas" tiene que ir haciendo un tour por cada una de las cortes jurando lealtad a sus instituciones, y entre las que jura lealtad está la corte catalana. No llega a todas porque estalla la guerra.
Básicamente Felipe es de los Borbones franceses, y el imperio austrohúngaro y los ingleses ven con malos ojos que España y Francia se unan, así que inician una guerra proponiendo al candidato austriaco como sucesor.
Una parte de los catalanes se pone del lado de los austrias. No es por defender las instituciones, que ya han sido juradas por el nuevo rey. Tampoco es por la independencia de España, ya que lo que quieren es un rey para España, pero no el Borbón, si no el de los Austrias.
Básicamente hay más gente a favor de los Austrias en la Corona de Aragón (Felipe no había jurado todavía las cortes valencianas, por ejemplo), mientras que la parte de Castilla es más borbónica.
La fecha de 1714, y el 11 de Septiembre que es la Diada, recuerda la invasión borbónica, el sitio de Barcelona, los bombardeos, su resistencia numantina y sus rendición. Lo que no cuenta es que anteriormente Barcelona había sido sitiada, bombardeada y rendida por los Austrias, que las instituciones ya habían sido juradas por el Borbón, que era el rey legítimo.
¿Como se convierte 1714 en una fecha por la independencia si se luchaba por otro rey para España? Bueno, básicamente el pretendiente austriaco de España se convierte en emperador de Austria al morirse su hermano. A los ingleses que no les interesaba Francia y España unidas tampoco les interesa que Austria y España estén unidas, así que se ofrecen a retirarse si a cambio les dan los borbones Gibraltar y Menorca (por eso Gibraltar es inglesa todavía).
El Archiduque Carlos de Austria, que ya es emperador, no necesita ser rey de España, así que al final los defensores del bando austricista ... se quedan solos. Y es aquí que cuando querían un rey para España, se quedan sin rey que defender. Se les ofrece rendirse y conservar las instituciones, pero se niegan, y por eso se sitia Barcelona, se bombardea, y cuando se rinde se pierden las instituciones.
La Regencia de Urgell
Durante la invasión napoleónica sólo una pequeña aldea gala resiste al imperio romano. Un grupo heterogéneo de españoles de todas partes (incluídos catalanes) forma unas cortes en Cádiz y proclama en 1812 la Constitución conocida como la Pepa.
Al finalizar la guerra, Fernando VII, que había estado retenido en Francia, no está para constituciones y decide imponer el absolutismo y derogar la Constitución.
Pero durante unos años, conocidos por el Trieno Liberal, un golpe en lugar de echar al rey, le obliga a jurar la Constitución.
En esa época se establece en el norte de Cataluña, con capital en la Seo d'Urgell una regencia dirigida por el Conde de Eroles para defender los valores absolutistas y en contra de la Constitución. Esa regencia se expande y da lugar a una guerra civil que durará más de 6 meses, hasta que es sofocada. Son las tropas españolas las que luchan en Cataluña por la libertad, mientras en algunas zonas se defiende el absolutismo.
Lluis Companys - Francesc Macià 1931
Reinando Alfonso XIII se convocaron elecciones municipales en 1931. Aunque en general ganaron las opciones monárquicas fue por escaso margen, y la opción republicana ganó en las ciudades, con lo que abdicó y se proclamó la Segunda República.
En este contexto, Lluis Companys decide ir al ayuntamiento, derogar al alcalde en funciones, autoproclamarse alcalde y salir al balcón proclamando la república. Francesc Maciá, que era el presidente de la Generalitat declara la república catalana dentro de la federación de repúblicas españolas. Luego les dicen que no hay federación de repúblicas españolas, que sólo hay una república, y ahí se acaba su declaración.
Lluis Companys 1934
Companys fue ministro de España de la Marina , aunque el quería el de Industria y comercio, durante unos meses un par de años después, durante el gobierno de Azaña, para volver luego a Cataluña, donde es nombrado presidente de la Generalitat a la muerte de Maciá.
En 1934 hay elecciones en España y al entrar en el gobierno un partido de derechas -aunque no fascista- a Companys no le gusta el resultado, así que de nuevo declara -esta vez si como presidente- el estado catalán dentro de la república federal española. A las pocas horas son detenidos y llevados a prisión y finalmente se suspende la autonomía.
En ninguna de estas dos declaraciones Cataluña se excluye de España, y para ninguna se consultó a la población de Cataluña.
EL ORIGEN DE LA ESTELADA
Existe una leyenda del s.XVIII según la cual Guifré el Pilós (Wifredro el Velloso), conde catalán , en su lecho de muerte , herido en la batalla contra los musulmanes, le pidió al rey francés, del que los condes eran vasallos, una bandera, y este, puso la mano en su herida, y con los dedos manchados de sangre hizo 4 barras sobre el escudo dorado del conde moribundo.
Hace tiempo se sabe que es sólo una leyenda, y además los términos catalán, o Cataluña son posteriores a la unión con Aragón. Wifredo es del s.IX y las primeras menciones a Cataluña son del XII. hasta entonces se mencionaban los condados uno a uno, y no había un nombre para el conjunto.
Si que es cierto que estando descomponiéndose el imperio carolingio Wifredo fue el primero en dar su cargo en herencia, en lugar de ser designado por los francos..
Sea como sea, la bandera que representa a todos es la Senyera, aunque es similar a la de Aragon, y hay dudas sobre cual es la original.
Saltamos 10 siglos, y en 1922 Lluis Companys es fundador de un partido llamado Estat Català, que aún existe aunque sin representación, y es quien crea la bandera estelada como símbolo independentista.
Estat Català es también el creador del concepto de "Paises catalanes", queriendo reunir además de a Cataluña , Valencia, Baleares, la "Cataluña Nord" y quizás la Occitania (casi media Francia). No incluía en sus pretensiones a Andorra. Abogaban por la lucha armada, y fueron artífices del intento de asesinato de Alfonso XIII en el Complot de Garraf o un intento fracasado de invasión desde Francia.
Casi todo el partido se integró en Esquerra Republicana de Catalunya. para las elecciones del 31.
Esta bandera independentista se la apropiaron (con adaptaciones) posteriormente grupos como Terra Lliure que compartían sus ideales, y es la que exhiben ahora los independentistas.
¿ Donde está el problema de usar esta bandera como símbolo?
El primer problema lo veo en que Cataluña tiene una larga historia asociada a la Senyera que nos representa a todos. Se ha escogido un símbolo asociado a un pasado violento, excluyente de una parte importante de la sociedad. A mi me puede no gustar la independencia, pero si llegara ¿Porqué tendría que aceptar un símbolo que me excluye? ¿Qué impide a un independentista ondear la Senyera?
Luego veo una manifestación como la de el domingo. ¿Fueron 1 millón o fueron 350,000? No importa. Miles de banderas españolas, pero también catalanas (Senyeras) y europeas, y resulta que sacan fotos de dos tios con la bandera del buitre. Hay gente "pa'tó". Claro, es que había voluntarios para impedir que hubiera más. Pero yo me pregunto donde estaban los voluntarios para impedir en todas las manifestaciones independentistas hubiera banderas que no fueran las senyeras que nos representan a todos. ¿Dónde estaban los que impedían que hubiera banderas con un pasado violento?
¿Porqué en las fiestas de mi pueblo y en su castillo ondea una bandera terrorista? No digo que el que sea independentista lo sea, pero si lo es el símbolo que utiliza, y es además excluyente.
Claro, lo que venden es que está basada en la bandera de Cuba como país que se independizó de España. Muy bonito. A nadie le he oído decir que viene de un partido que intentó asesinar al rey, y aunque yo soy republicano lo que no acepto es el uso de las armas y la manipulación con fines políticos.
Yo no digo que alguien no pueda sentirse independentista, pero si lo haces por motivos históricos debes de saber la historia, no reivindicar declaraciones de Companys que no eran independentistas, bombardeos de Barcelona de una parte pero no de otra, y ondear una bandera que está marcada por el terrorismo desde su concepción.
Se puede discutir sobre la economía y sobre la historia, pero hay que hacerlo desde el conocimiento y no desde el adoctrinamiento.
¿Y porqué todo este rollo?
Pues porque en mi pueblo cuando los niños van al Instituto lo primero que ven es:
Ya está bien de adoctrinar. No utilicemos a los niños y dejemos que la gente sea lo que sea, lo sea por conciencia no por engaño.
Comentarios
Me encanta el sabor a negativo cuando no rebaten nada
#1 Sé que has simplificado mucho, pero también has manipulado con tu simplificación. No soy catalán y todo esto cristo, ni me va ni me viene, pero lo que has puesto: "No hay ocupación militar, si no unión dinástica". Es cierto si se toma de manera literal, pero no es menos cierto que la injerencias de la corona castellana en la política catalane (dentro de la corona de aragón) causaron no pocos revuelos y problemas en Cataluña. Por lo que tu frase, da a entender que todo fueron flores y sonrisas, cuando ni mucho menos es cierto.
Por otra parte cuando hablas de que se unieron 2 reyes, lo haces como si la union de 2 reyes significa que el pueblo está super feliz, cuando tampoco es cierto. El casamiento de 2 reyes en la edad media generalmente no cambiaba nada si ambos conyuges no se metían en los asuntos de estado del otro, sino la población se revelaba o se hartaba y explotaba al grito de extranjeros. Exactamente esto mismo pasó durante años hasta la misma revolución francesa, donde a Antonietta se la tachó de Austriaca y extranjera.
Sé que hay que ser breve, pero tmb hay que ser preciso con las palabras, y no pintar un jardin de rosas, donde no lo hubo.
Y hablo solo de la union de la corona de castilla y de aragón. No me voy a meter ni con la conquista de Navarra, y con todo lo que se hizo a sangre y fuego en el sur de españa. Vamos que de camino de rosas, nada de nada.
#8 Como dices es una simplificación, pero lo que sostiene el independentismo es que Cataluña está ocupada militarmente. De hecho cuando dicen que se acogen al derecho internacional se hace sobre el derecho a la autodeterminación de colonias y pueblos ocupados militarmente, lo que no es el caso, y es lo que desmiente el artículo.
El artículo va sobre las argumentaciones históricas del independentismo, y a lo largo de la historia se dan diferentes situaciones.
#9 Lo que argumentén los independentistas, es cosas suya. Cataluña no tiene una ocupación militar eso es un hecho, pero no es menos real que durante mucho tiempo, y en tu mismo artículo lo confirmas, Cataluña ha tenido instituciones propias que regían con leyes propias de la corona de aragon y los condados catalenas y que solo pagaban tribute a un rey común a castilla. Por lo que realmente hasta que estas instituciones no desaparecieron con los borbones, tenían un grado de independencia bastante grande.
#10 Si, como catalán puedo lamentar la pérdida de autogobierno y de instituciones, pero como persona con un grado de lógica entiendo que se perdieron como consecuencia de una derrota y de tomar parte por un lado equivocado. No se produjo porque los borbones la quitaran sin más. Somos (todos, no sólo los catalanes) consecuencia de nuestra historia.
Es como si los italianos quisieran tener el dominio de Europa porque se lo quitaron los bárbaros
#11 Entiendo tu lógica, pero yo intento entender a los catalanes independentistas, y claro cuando uno se pone en el sitio de que un Borbon le quito su autogobierno e instituciones y un Borbon sigue en el trono del país, y sale en la tele a decir lo que dijo, qué tela!! Pues no sé, estando en su piel, creo que puedo llegar a entender esa postura, aunque no la justifico ni mucho menos.
Tu imaginate que a los italianos en vez de gobernarse ellos, les gobernasen esos bárbaros hoy en día (hago referencia a tu comentario), igual no opiniarían lo mismo, no sé. Pero bueno, en italia los referendums no están prohibidos por ley, algo es algo.
Volviendo al tema y para terminar, que Cataluña se independice me parece una locura, porque dudo que pueda sobrevivir en una situación como la actual, por eso considero que convencer a los independentistas, dialogar y llegar a un marco común de convivencia sería lo más adecuado.
Pero vamos, que el caso de Cataluña es uno, habría que ir provincia a provincia revisando las peticiones y reclamaciones históricas que existen y que fueron ignoradas y aplastadas, por el franquismo primero y la democracia después. El problema es que es imposible que se realice una reforma de la constitución que guste a todos, incluso aunque consiguiesemos pasar a una españa federal, seguro que la derecha votaría en contra.
#12 Es que aqui no están prohibidos los referendums por ley. Estaba prohibido ese referendum, Se han hecho otros referendums, como por ejemplo el de la OTAN, y la Generalitat ha prohibido referendums como el multireferendum de 2014
Tampoco se han prohibido , ignorado y aplastado cosas solo durante el franquismo si no durante toda la historia.
Y es igual que la derecha votara en contra. Si estamos en democracia es la voluntad del pueblo quien gobierne, y quien nos represente. Si gobiernan partidos de derecha será porque la gente no vota a partidos de izquierda. Y si la gente vota a partidos de izquierda que hagan lo que puedan hacer. Aunque vote la derecha en contra podrán hacerlo, no? Es que parece que somos democráticos sólo si gobierna el partido que nos gusta. Y la legalidad y la democracia van de eso, no de iquierdas y derechas
#13 Sí, pero no. Creo que sabes muy bien la situación del país. si coges un mapa de España, una enorme mayoría es azúl, un poquito al sur es rojo, y el resto es diferente (Cataluña y País Vasco), partes de la premisa de que la mayoría manda, pero que pasa cuando la mayoría de Cataluña vota una cosa y la mayoría de españa vota otra? Creo que es el problema al que hemos llegado hoy en día, y solo hay que ver el mapa de votos en las ultimas elecciones para ver claramente que no es una cuestión de mayoría o minoría entre izquierda y derecha, es una cuestión de que ciertas zonas del país votan muy distinto de lo que vota el resto. Ese es el tema. Y curiosamente esas zonas del país son las que más deseos independentistas tienen.
Y sí, los referendums en su mayoría están prohibidos, porque los partidos que gobiernan el país no les interesa saber la opinion del pueblo. Así que aunque la legalidad lo permita en ciertas circunstancias, realmente es como si lo estarían, porque en resumidas cuentas no se permiten. Razón, por la que no se ha permitido votar si queremos continuar con la monarquía actual o no, sino que se hizo un decreto ley corriendo y deprisa, para que el pueblo no opinase.
#14 La misma razón que habrá, para en el caso de hacer una reforma de la constitución volvernos a colar la monarquía, en vez de realizar una votación aparte sobre la misma y sobre muchas otras cosas que son necesarias votar aparte, y no en un paquete cerrado.
#14 Bueno, y creo que tu sabes que las zonas donde se han transfereido competencias en educaciónes donde hay más independentismo.
¿Donde pones el límite? Porque dentro de Cataluña también hay divisiones, y no sé si en Hospitalet se tendrían que independizar de Cataluña porque en Girona es de otro color.
Si coges y basas las decisiones e los colores de las últimas elecciones, lo que dices es que no te gusta lo que ha salido y por eso te independizas.
En Cataluña, por ejemplo la gente solía votar CiU en autonómicas y PSC en Generales. De hecho antes de Mas gobernó un socialista con apoyo de ERC. Hoy en día CiU no existe, Convergencia tampoco, y PDeCat que es el resto de Covergencia es minoritario pues la intención de voto es mucho menor que ERC (por eso les interesa seguir como JxS). ¿Se ha de independizar Cataluña porque no le gustan los resultados de las elecciones de los últimos 8 años?
#16 Eso es FALSO!!! Castilla y León tiene transferida la educación. Independentismo = 0.
Andalucia tiene transferida la educación. Independentismo = 0.
Sigo?
No he justificado la independencia en las decisiones de las ultimas elecciones. Solo he hablado del hecho de que actualmente es imposible realizar una reforma de la constitución que guste a todos y que aunque guste a una mayoría, puede que el problema catalan y el independentismo siga adelante, porque esa mayoría sea AZUL.
Vuelvo a decirte que no he hablado de independencies. He hablado de reforma de la constitución, no es lo mismo. Cataluña algún día, espero, tendrá la posibilidad de votar si quiere ser independiente o no de manera legal y con todas las garantías y cuando eso ocurra ya se verá que pasa y que sale en los votos.
#17 Es tan falso como tu afirmación de que para ti España es inamoviblemente siempre azul.
#18 No sé en que parte he dicho yo que España sea inamoviblemente siempre Azul, pero vale. He hablado de las ultimas elecciones y de si se hace una reforma en la constitución AHORA, considerando las ultimas elecciones.
Pero vale, que si tú dices que yo he dicho lo que tu quieras decir que yo he dicho, pues genial!!! Eso sí, esto no es argumentar, es mentir, no es lo mismo. Y una cosa más, tú afirmación es falsa. TODAS o CASI TODAS las comunidades autónomas tiene la educación transferida. Dime por favor, el independentismo de Zaragoza, o el de Huelva, o de Guadalajara donde está. Pues eso, tu argumento es FALSO, busca otro argumento, ese no.
#0 O sea, que te ofende que los chavales vean en el instituto un cartel en contra del fascismo porque, según dices, te gustaría que la gente tuviera la opción de elegir libremente si quiere ser fascista o no.
Ole, ole y ole.
#5 Es que si no piensan como tú, para ti todos son fascistas. Eso si que hace tufo
#7 exactamente, lo peligroso es que si no piensas como yo eres un fascista!
Un artículo fácil de leer, entretenido y que nos aclarar el origen de todo este embrollo a los no catalanes.
Gracias y espero seguir leyéndote por estos lares.
Los textos sobre Companys del 34 y el 31 están algo caóticos y no se entiende la redacción. Molaría que los leyese en voz alta y que los cambiases el artículo es de sobresaliente.
A mi me dicen compañeros de meneame que alli no hay adoctrinamiento ni mal rollito, me lo repiten hasta la saciedad. Buen articulo, un saludo.
Creo que has patinado en algunos casos.
¿Que no está claro cuál es el origen de la bandera? Ya te lo digo yo. Aragonesa. "vexillum nostrum" ('nuestra enseña')
¿Que se usó a la población catalana para repoblar el Reino de Valencia? Eso es una manipulación por parte de Próspero de Bofarull i Mascaró cuando empezó el catalanismo.
Tienes más. Esto está totalmente sesgado. Supongo que años de lavado de cerebro en educación tiene estas cosas.
Hola Offler
Yo de historia (y menos catalana) ni papa, pero lo q tengo claro es q no voy a esgrimir supuestas injusticias cometidas, pongamos, antes de q mis abuelos vivieran.... Pero claro, es mi simple opinión. Un abrazo y ánimo, q menuda tenemos montada por tu zona.
#2 Claro, si yo fuera independentista no creería necesario buscar argumentos en la noche de los tiempos, pero hay montada toda una mitología al respecto con el fin de adoctrinar.
Como digo, a mi no me molesta lo que piense cada uno, sino que lo piense por manipulación.
Por cierto, en el texto hay un error. No era intencionado, pero lo vi después de escribirlo y pensé que mejor no rectificar. Así si alguien rebate al menos que haya tenido que leer la historia (es un error no afecta al sentido del texto)