Hace 6 años | Por sananselmodecan...
Publicado hace 6 años por sananselmodecanterbury

Comentarios

Feindesland

#0 Has empleado la lógica en vez de la víscera. O eres un suicida o un canalla. Sólo los suicidas y los canallas creen a día de hoy en la lógica.

sananselmodecanterbury

#3 Tienes razón. Me he dado cuenta de que mucha gente, al mencionarle la lógica en un tema tan sensible como este, sospecha inmediatamente. Aunque no se explicite, el pensamiento de quienes reaccionan así se parece a algo como "recurres a la lógica porque es un tema relacionado con la violencia contra la mujer, pero si fuera relacionado con otra clase de violencia, no la tendrías tan en cuenta". Claro que ese pensamiento es ya una consecuencia del razonamiento falaz que en el artículo menciono, porque sólo se puede reaccionar así partiendo del supuesto de que la mujer de este caso es VÍCTIMA de uno o varios delitos (o sea que ha sufrido violencia), y por lo que he podido comprobar, lo que lleva a la gente a considerar a esta chica una víctima de un delito no es tanto porque lo digan los jueces, o por la argumentación que esos jueces plantean en la sentencia (pues nadie se la ha leído), sino únicamente en virtud de las premisas a las que me refiero en mi artículo (que hay machismo, que la acusación fuera mujer, que los tipos fueran unos indeseables, que fueran cinco tipos, etc.). Es un círculo vicioso del que parece imposible sacarles a quienes ha quedado atrapados en él.

Por eso me pareció importante insistir en que, sea o no la chica víctima de un delito, NO lo es y no puede serlo EN RAZÓN DE esas premisas, puesto que de ellas no se sigue que haya habido delito, sino en todo caso por otras razones, que son precisamente las que los jueces han tenido que buscar a lo largo del juicio.

D

Tu artículo es falaz. Teniendo en cuenta lo bien que has explicado un razonamiento falaz, supongo que sabes por qué.

Si no lo sabes, está claro que no merece la pena explicártelo, porque no vas a querer verlo.

sananselmodecanterbury

#1 Pues no veo dónde está el error al que te refieres. Ni sé porqué habría de molestarme en argumentar a sabiendas de estar haciéndolo mal. Te pido de buena fe que me indiques mi error para que tenga la oportunidad de corregirme. Puedes estar seguro de que escucharé tus razones con la disposición de entenderte, y que no pondré inconveniente en renunciar a cualquier cosa de lo que en ese texto se dice si, como dices, hay falacia implicada. Al contrario, te lo agradeceré con sinceridad. Lo último que querría es defender mi error por el sólo hecho de que sea mío.

sananselmodecanterbury

#1 Posiblemente lo que yo piense sobre este tema no te importe demasiado, y no te lo reprocho, pero de verdad que te agradecería que me sacaras de mi error, pues he tenido unas cuantas conversaciones desagradables con amigos y gente cercana tratando de hacerme entender y si como dices has sabido detectar dónde está el error en mi razonamiento nada me gustaría más que recuperar con esa gente el consenso, aunque ello conlleve desdecirme.