Hace 3 años | Por Feindesland
Publicado hace 3 años por Feindesland

Comentarios

JohnSmith_

Buen punto de vista en este articulo

Con tus numeros: si te jubilas a los 67 y vives lo que tienes que vivir, que son 83 años de media, la diferencia entre lo que vas a cobrar segun los dos tipos de pensiones son unos 40mil euros. Si tienes una vida laboral de unos 38 años, todo lo que te cueste mas de 1000 euros al año en seguridad social, es hacer el canelo.

Feindesland

#6 Y esa cuenta hacen más de cuatro. Por no mencionar lo que sacas de no declarar ingresos.

bubiba

la pensión mínima es si cotizas entre 15 y 20 años, si cotizas todo tu vida no cobras 600 euro y lo sabes, Decir que cobras 600 euros si contribuyes toda tu vida es como mínimo manipulador

Feindesland

#1 Un autónomo que haya cotizado 25 años, ¿cuánto dices que cobra?

Y 20 años es algo más que ninguno, ¿no?

bubiba

#2 A ver que en el campo de los autónomos hay mucha tela que cortar.

Y la gente antes cotizaba mucho menos que ahora si podía, que también lo sabes, la gente del campo o los autónomo no empezaron a cotizar medio regularmente hasta los 90, Y esto si que lo sé, porque en mi entorno habían muchos bares y mucha gente de campo y hasta los 90 cotizar teniendo un bar era de tontos porque apenas habían inspecciones, Todos empezaban 15 años antes de la jubilación, y fue así hasta que empezaron las inspecciones allá por los 90,. No puedes decir que antes de la no contributivas esto no existía porque no es así.

Feindesland

#3 Antes de las no contributivas se cotizaban 15 años.

Ahora nada.

Parece que nos vamos a los detalles en vez de al centro de la cuestión;: lo que recibe el que no paga nada frente a lo que recibe el que paga.

ElTioPaco

"Hay 207,10€ de diferencia entre no pagar nunca y cotizar toda tu vida."

La contributiva mínima es un 50% superior a la no contributiva.

Feindesland

#5 La gente mira dinero, no porcentajes.

Son 200 €... Que le den. Eso he escuchado cien veces.

ElTioPaco

#7 ya, lo se, y entiendo perfectamente tu posición y tu argumentación, y como pringao de currará 40 años, y que se olerá o peores o ninguna pensión, me duele el doble.

Solo digo lo del 50%, porque son 200 al mes de diferencia. pero son 36k euros si llegan a los 80 años.

72.000 euros vs 108.000.

Sigue siendo poca diferencia, pero ya se ve mas clara.

Gorgojo_Rojo

A ver, el que una persona no devengue derecho a pensión de jubilación de carácter contributivo no quiere decir que, automáticamente, pase a obtener una pensión de jubilación de carácter no contributivo (entre otras cosas, se requiere carecer de rentas o ingresos suficientes). En 2019, el sistema de la Seguridad Social destinó a pensiones de jubilación no contributivas 1.339,12 millones, mientras que el gasto en pensiones de jubilación contributivas (sin considerar el complemento a mínimos) ascendió a 94.045,17 millones.

Feindesland

#9 Sin duda. Por cuenta ajena, es mejor que sea contributiva. De ahí la diferencia.

Gorgojo_Rojo

#11 Perdón, me fui en 2.000 millones (el importe destinado a pensiones de jubilación contributivas en 2019 fue de 92.045,17 millones). Lo que quería recalcar es que las pensiones de jubilación no contributivas se configuran como una "subespecie" de Ingreso Mínimo Vital para personas mayores (respecto de la actividad laboral) y que, económicamente, no son un grave problema para nuestro pobre país.

Feindesland

#12 Aquí creo que tenemos una diferencia de concepto: el importe no es que sea pequeño: es ridículo. No puedo estar más de acuerdo. La cuestión es que un importe muy pequeño hace un daño muy grande, pues genera un incentivo perverso. Por eso es más importante combatir el incentivo que el importe.