Una cita atribuida a unos de los psicólogos experimentales más prestigiosos de la sociedad como Albert Ellis, Walter Michel o B.F. Skinner. Obviamente tiene matices, pero como norma general y en términos probabilísticos esto es así.
Escribo esto para hacer una reflexión sobre la política y el escenario actual. No paro de sorprenderme de la polarización emocional que domina en la dialéctica de nuestro país. Prácticamente hoy en día ya podemos hablar de campañas basadas en memes, en argumentos con un componente emocional dramáticamente fuerte. Dejando en olvido algo observable y obvio: La trayectoria pasada.
Sin ir más lejos, y asumiendo que en términos probabilísticos el comportamiento pasado es el mejor predictor del futuro, tenemos entonces siguiente escenario político para Madrid:
PP ==> Corrupción hasta en la sopa, carreras académicas inventadas, fraude. Una gestión política basada en sacar tajada, beneficiando a los que más tienen (a pesar de que el efecto Trickle down ha quedado más que refutado). Sanidad y educación pública sin valor. Un pasado del "lado bueno"...
VOX ==> Ideas muy conservadoras y radicales. Estrategia política copiada del Trumpismo. El pasado reciente ya nos ha mostrado hasta donde pueden llegar estas ideas...Ojo que la amenaza Trump sigue y puede que en los siguientes años veamos alguna que otra sorpresa.
PSOE ==> Un partido sin rumbo claro. Dependiente del IBEX, con corrupción hasta en la sopa. Cierto es que Pdro Snchz ha revalorizado el partido, pero visto lo visto solo son sociales cuando la presión (o lobby) es muy fuerte.
PODEMOS ==> Dialéctica fuerte. Claramente social (véase la subida del SMI, actualización del IPC, tasa Tobin etc). Comprometidos (ley de la eutanasia). Pero también al son del Zeitgeist europeo verde.
CIUDADANOS ==> El mejor ejemplo! Siempre se ha dicho que ciudadanos tiene una chaqueta reversible. Hoy, ese comportamiento fácilmente predecible anuncia el inicio del fin.
En fin, puede que el análisis sea simple, pero como bien indica el principio de parsimonia (o la navaja de Ockham), lo simple suele ser lo acertado.
¿Tú qué piensas? Pido por favor un debate proactivo con una emocionalidad limitada. Basándonos en lo observable y tangible.
Comentarios
Meh, politica ezpañistani es aburrida.
Se viene otro franco igual.
#0 Evitas recordar que Podemos son los del feminismo feroz que abre una brecha tan enorme en la sociedad. Eso sólo, sin necesidad de nada más, los descalifica.
En estos momentos, es imposible predecir nada bueno con los partidos que analizas
#0 Podemos es la mejor opción y #2 el feminismo no cuenta, porque es parte del zeitgeist hasta para los pobres saudies, queda fuera de la política de estos pequeños partidos.
#3 Ya veo...
#2 El feminismo feroz, lo descalifica? Porque abre una brecha en la sociedad? Me cuesta endender tu punto de vista.
No sé, mira Alemania que va a poner pariedad en puestos importantes y gobernamentales. Es alemania un país feminista feroz?
#2 De ahí viene el "Zeitgeist europeo verde".
#5 No puedo hablar por alemania, desde lejos las cosas se pueden ver diferente, y no niego que si coges de forma aislada muchas propuestas son totalmente razonables, el problema es que la sobrecarga ideológica que hay entorno a ello es excesiva. Siempre he dicho que no puedes limitarte, en política, solo a abordar las declaraciones y medias de forma aislada sin ver su tendencia.
- Es podemos los que proponían una ley mordaza LGTBI, una de sus medias estrella era convertir en un proceso administrativo acusaciones de homofobia e invertir la carga de la prueba.
- La tendencia sobre feminismo es la misma, como con su absurda ley del "sí es sí". Sus leyes de igualdad sobre cupos mientras luego resulta que en su ministerio la mayoría son mujeres que cobran una pasta, y los técnicos son 4 que cobran muchísimo menos.
- Sus comentarios sobre que si una mujer no puede ser mala, el sindrome de alienación pariental por defecto es inexistente porque no tiene cabida otra cosa y vamos a prohibir que se hable de ello.
Y perdóname, pero no soy de mantener listados, solo son algunas cosas que recuerdo de carrerrilla. Por lo demás, no soy partidario de políticas de paridad, pero se pueden plantear mejor o peor. No sé si describirlo como feminismo feroz, pero parece que el partido solo fuera de feminismo, se pasan habitualmetne de frenada en ese tema, y parece que solo vienen a hablar de ello. Por eso siempre prefiero describir a podemos como una serie de ideologías de izquierda "exaltadas", por evitar una connotación negativa.
De otra forma tampoco se explica que patinen constantemente en ese tema, como si les fuera la vida en ello, como por ejemplo con las polémicas en torno al 8M y la pandemia.
PS: Me he centrado en el tema del feminismo, pero es que no es solo feminismo. Siempre describo a Podemos como una amalgama de ideologías de izquierda "exaltadas" que solo quieren hablar de su libro, a veces hasta son incompatibles entre sí, y son incapaces de ver que la gente no les votaba por querer dichas ideologías (que de por sí no se comían una rosca en general) sino por querer regeneración política.
#0.Me ha gustado tu artículo porque ha ido directo a las tripas.Pero me temo que la gente no razona así.Por eso millones de personas votan PPSOE .España es un país fallido y lo va a seguir siendo.