¿La pandemia ha aumentado el ateísmo?

#16 Ala, ya me lo he leído. Me parece bien: vapuleo a magufadas del marxismo, del psicoanálisis, del estructuralismo, crítica a la ingenuidad de los ilustrados, a las cosas de los posmodernos y admoniciones sobre el chamanismo en nuestra época. Bueno, pues si, ya sabemos que en general la gente se entusiasma y la da la prisa por hacer universos de juguete que sean reconocibles, abarcables y controlables. Pero eso no significa que estén siguiendo los mismos pasos de la religión significa que necesitamos modelar las cosas, que somos humanos con prisas y que, con una visión simplista, los modelos tienen parecidos o se parecen en algunos puntos. Pero si el universo de juguete que usas te saca una pastilla que te quita el dolor de cabeza esto va a ser preferible a uno que te de una razón que, si no eres ignorante (o activamente ignorante), te va a llevar a incongruencias que te darán aun más dolor de cabeza. Entiendo las razones de Steiner, creo que lo que el viene a decir es que la gente no abandona la religión por unas ideas con más "evidencia de absolutez", la abandona por otros modelos en los que él ve las mismas razones que mueven a la religión. En la mayoría de casos es así, y la mayor parte de la gente salta de la religión para caer en universos con una maya muy parecida a la de la religión. Pero también saltan a otros universos y no todos coinciden totalmente con las religiones, son otros modelos de universos, con puntos parecidos pero ideas diferentes y no se pueden encajar todos los universos de ideas a los que hemos llegado dentro del relato y la mecánica de las religiones. Por otra parte la gente lo que quiere son soluciones que arreglen sus cosas y si ignoran que hay modelos mejores de universos se van al universo que les ofrece el cura, y si saben que hay otros universos con soluciones pero éstos no consiguen darles las soluciones a tiempo se van al universo que les ofrece el cura. Pero no porque el cura les haya dicho que tiene un universo con más absolutez que el del otro chaman o el del científico, porque la gente no tiene problema en compatibilizar universos. Las personas "religiosas" han convivido a lo largo de la historia con todo tipo de cultos y prácticas mágicas tanto que muchas veces la religión se las ha apropiado para prosperar. La gente sencilla no ha estado sujeta a la consistencia de los universos para probar soluciones, porque lo que mueve a la gente no es la necesidad de absolutos si no el sufrimiento, mientras que la gente más complicada piensa que por saber que piensa en un universo de juguete (ver http://materias.df.uba.ar/ft1a2016c2/files/2016/11/relatividad_del_error.pdf) no va necesariamente a tirar su conocimiento por la borda, hundirse en la miseria, perder sus valores y sumergirse en el salvajismo o a convertirse en fascistas. Y en todo caso, si la falta de absoluto nos llevara a eso, sólo nos queda apechugar con las consecuencias. Otra cosa sería tontería una vez que se ha mordido la manzana. Es como querer que nos funcione la homeopatía cuando hemos comprendido como no funciona.