Hay un dato de los resultados de las recientes elecciones generales celebradas en España que parece estar pasándose por alto. El número de diputados obtenidos por PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos en conjunto es 222, un número que supone más de los tres quintos de la cámara, mayoría que también tendrían en el Senado. Ambos hechos permiten realizar reformas de la Constitución siempre que no afecten a las partes especialmente protegidas que requieren dos tercios en ambas cámaras además de elecciones generales y referéndum. ¿Acaso no es posible que estos tres partidos se pongan de acuerdo para realizar una gran reforma constitucional que incluya modificaciones de sentido común en las que todo el que quiera una España mejor y más moderna estaría de acuerdo? El PP y Vox no podrían bloquear las reformas, solo forzar la realización de un referéndum.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No. Ni de coña.
Siguiente pregunta.
Para el que no entienda el comentario de #3:
C's cambiando la Constitución para nada que no sea joder al trabajador? Nah.
Podemos cambiando la Constitución para nada que no sea quitarle privilegios a los mercados? Nah.
No hay casamiento posible.
#24 Exacto.
Gracias por la exégesis.
#2 "una España mejor y más moderna"
Qué le van a poner a la CE? Bluetooth? grafeno quizás?
#4 Haran como los chinos, le añaden un relojito y listo.
MAS MODERNA
#10 Se supone que estaba comentando, en general, sobre lo que había escrito el autor del artículo #0.
En cuanto a tus preguntas.
¿Por qué se asume que cambiar la CE es bueno? Por lo que intuyo no eres partidario de ningún cambio, sea bueno o malo. Eso significa que el marco constitucional actual te favorece, ya sea por ideales, por intereses económicos, porque crees encontrarte a gusto con ese marco, o por lo que sea.
¿Cambiamos para eliminar las autonomías sería bueno? Depende para quién, aunque no creo que el autor del artículo, o yo mismo, estuviéramos pensando en esa modificación. ¿Que se pueda hacer? No lo verán mis ojos.
En cuanto a artículos concretos.
Creo que habría que cambiar la ley electoral. Algo que se parezca más a un ciudadano un voto.
Creo que habría que cambiar el papel del Senado y convertirlo en una verdadera cámara de representación territorial y no un cementerio de elefantes y, por supuesto, la ley electoral que los elige, que beneficia enormemente a la fuerza política con mayor representación.
Creo que habría que garantizar la existencia de un verdadero poder judicial independiente del poder político.
Creo que habría que CONCRETAR MÁS, el artículo 155 y su aplicabilidad. Sin duda se redactó deliberadamente ambiguo para dejarlo a la libre interpretación del que estuviera en el poder.
Creo que habría que suprimir los aforamientos y la inviolabilidad del Rey.
Creo que habría que cambiar la relación Iglesia-Estado dando un paso más allá de la aconfesionalidad hacia una verdadera laicidad, la que representa cada vez más al pueblo español.
Creo que habría que ampliar el número de representantes en el congreso, y sé que esta medida es políticamente muy incorrecta.
Creo que habría que cambiar el reglamento de la cámara tratando de evitar los ejercicios de filibusterismo que se han producido en los últimos años.
Y finalmente creo que habría que cambiar la relación del Estado con las distintas autonomías.
Modificar la constitución, para qué?
#1 Para que comunistas, separatas, y exetarras, troceen España a placer.
Lo unico que legalmente, no pueden a no contar con 2/3 de la camara (cuento a ojo), a no ser que Rivera trague (y no se si valdria que se abstuviera).
#1 Creo que la pregunta que haces está mal formulada. No es para qué, sino para quién. En cualquier caso planteo varios interrogantes.
¿Tal vez porque la sociedad de 1978 era un poco distinta a la actual?
¿Tal vez porque en el mismo periodo de tiempo, décadas, otros países han hecho modificaciones?
En este artículo:
https://www.lainformacion.com/politica/espana/la-constitucion-espanola-la-mas-virgen-de-europa-ni-se-mira-ni-se-toca_qir3jg0tenmnatnlrrqb24
se habla de los siguientes cambios:
Alemania (60), Irlanda (27), Francia (24), Bélgica (13) o Portugal (12).
Hasta la "atrasada" Portugal lo ha hecho en 12 ocasiones.
¿Tal vez para que el texto no sea un corsé que impida el natural avance y evolución de las sociedades?
#8 Yo es que lo mismo soy más pragmático. Yo entiendo que si hay que modificar la CE, es porque hay artículos concretos y específicos que no gustan o necesitan ser adaptados. Pero eso de cambiar la CE, por el mero hecho de cambiar la CE, me parece absurdo. No lo veo.
Es decir, que si tu me dices: verás, es que creo que el artículo x hay que cambiarlo/eliminarlo, porque no nos permite hacer tal. Pues valoraré si tiene sentido para mí, y entonces te diré: oye, pues tienes razón, habría que modificar la CE, o te diré: pues no porque blablabla.
Pero es que aquí lo que se plantea es al revés:
- Oye, cambiemos la CE.
- ¿Qué artículos?
- Ya veremos
Como que no termino de verlo.
#8 yo con que cumpliesen la que hay me daría por contento
#8 ¿Qué avances se han impedido?
#1 Pues, por ejemplo:
- Para convertir a España en una república federal, cosa que permitiría matar dos pájaros de un tiro: mandar a tomar por culo al rey a toda su caterva de chupópteros, y apaciguar los ánimos secesionistas de buena parte de la población de Cataluña.
- Para crear un sistema con una verdadera separación de poderes.
- Para poder crear una ley electoral más justa y proporcional.
- Para eliminar el infame artículo 135.
- Para clarificar en qué consiste exactamente el artículo 155.
- Para blindar ciertos derechos que no están recogidos en la actual, como el matrimonio igualitario, la eutanasia o la atención a las personas dependientes.
- Para eliminar el senado o, en su defecto, reformarlo para que sirva de algo.
Y seguro que si me pongo otro rato encuentro más.
Supongo que existía una mínima posibilidad de encontrar otro tipo de respuestas pero, ya ves, que lo que propones, a tenor de las respuestas, no creo que pueda dar en los próximos 10 años; y eso con suerte.
Ten en cuenta que España es un país en el que millones de personas viven de puta madre, y lo seguirán haciendo, si el sistema sigue como está, es decir, igual de ineficiente, igual de corrupto, con esa evidente falta de ecuanimidad en el tratamiento que hacen los distintos estamentos de los ciudadanos premium con respecto a la gleba, obviamente, nosotros y con el problema adicional de la eclosión de una fuerza de ultraderecha con tintes neofascista que por mucho que digan que no pasará de ser testimonial, dudo mucho que sea cierto.
Recuerdo en la presentación de una revista on line, hace como unos tres años, sería a principios de 2016, cuando una serie de invitados se disponían a hablar sobre lo que se pretendían con esta arriesgada aventura empresarial y, mira por donde, se encontraron por allí a Javier Pérez Royo. Ni que decir tiene que fue reclutado inmediatamente en la mesa de debate y que tuvo un papel relevante en el debate.
Cuando llegaron la preguntas alguien preguntó exclusivamente a Pérez Royo sobre la posibilidad de cambiar la Carta Magna dado el contexto político de ese momento, 2016. La respuesta de Pérez Royo fue profesoral, sintética y desesperanzadora:
Los que quieren cambiarla no pueden y los que pueden no quieren, esa fue su síntesis después de contextualizar el momento.
Ni que decir tiene que se ha dada un cambio desde el 2016 hasta hoy día, pero no existe un consenso suficiente, ni de lejos, para abrir ese melón.
Como argumentas, el problema es por dónde se empieza y hasta qué grado; y ese es la posible solución y, al mismo tiempo, el gran problema.
Nadie quiere pasar a la historia como los que propusieron hacer algunas modificaciones y que esa circunstancia fuera el detonante de un enconamiento mayor que el que existe hoy día, dado el número de descerebrados por metro cuadrado que se extienden en la superficie de este país.
#7 Te contesto algo similar a lo que te contesté antes: cambiar la CE, para qué exactamente? qué artículos concretos? por qué se asume que cambiar la CE es bueno? si la cambiamos para eliminar las autonomías sería bueno? sería bueno cambiarla para habilitar la pena de muerte?
No me puedes proponer cambiar la CE si no me dices qué artículos concretos quieres cambiar.
#15 Eso no se puede hacer sin mayoría de dos tercios, elecciones, mayoría de dos tercios otra vez y referéndum.
Ja, ja, ja. Algunos todavía se creen que España es un país normal.
Con Cs por el medio no va a haber ninguna reforma beneficiosa.
Pues podrían derogar lo del 135 que acordaron PPSOE. Pero ya sabemos lo que van a hacer estos partidos propiedad de los bancos: seguir saqueando a España y a los españoles
#16 viendo como tratam temas con la sanidad o la educación, me daría miedo que hicieran lo mismo con la constitución.
Seria algo así como una constitución cada 4 años.
Lo siento, pero no.
Quizás mejorar el sistema de Lpi o de participación ciudadana.
A ver, que me parece que hay una ligera esperanza basada en una hipótesis errónea.
A C's no le interesa modificar la constitución en nada; y si lo hubiera, y está UP en el mismo lado se abstendría o votaría en contra sólo por oposición a UP.
Les importa una mierda España y los españoles.
PSOE y Cs reformando algo... Ja ja ja ja ja ja ja
Podrían cambiar la ley electoral por ejemplo, aunque no afecte a la constitución, y si fueran de izquierda de verdad eliminar el cuponazo de Euskadi, quitar los aforamientos o modificar el cementerio de elefantes que es el senado. Si fueramos más exigentes modificar los mismos artículos de cómo se puede cambiar la constitución para que sea más flexible.
#12 la ley electoral es viable junto al senado, pero su aplicación creo que involucraría nuevas lelecciones
El resto lo dudo que fuera viable.
Ahora mismo cambiar la constitució es comolejo, y doy gracias, dado los entuertos que podrían meter.
#14 En este aspecto habría que ser más progresistas y menos conservadores.
#12 Y que el heredero a la Corona pueda ser hombre o mujer y si Felipe VI está de acuerdo eliminar la inviolabilidad del rey.
Si la modifican sería para que pudiesen saquear con más impunidad.
La constitución posiblemente necesite una actualización seria, pero miedo me da que lo hagan viendo el percal actual.
#17 Esperar al momento ideal yo creo que es practicamente imposible. ¿Qué circunstancias deberían darse?
Buenas noches. Hasta mañana.