Tras 7 meses y medio de la llegada de los liberadores demócratas de la biblia alzada, parece un momento tan bueno como cualquier otro para preguntarse por la situación en Bolivia.
Habrá cumplido la autoproclamada presidenta con aquello que prometió? Convocó elecciones? De acuerdo con la ley contaba con un plazo de 90 días para hacerlo, entiendo la ironía de esperar que alguien que da un golpe de estado trae la democracia vaya a respetar la ley, pero es la mejor referencia existente. Como era de esperar los comicios trajeron una aplastante victoria para la lider evangelica en un clima de jolgorio y felicidad tras obtener mayoría absoluta, en unas renhidas elecciones controladas por la comunidad internacional y en las que todos los unicornios, fantasmas y jedis pudieron votar.
Estas imaginarias elecciones fueron más que suficiente para contentar a quienes apoyaron dicho golpe de estado. Obviamente, críticos liberales, la UE y los Estados Unidos de Norteamerica se apresuraron a no hacer absolutamente nada porque les importaba un carajo que no se celebrasen elecciones. Pudiera esto sorprender a aquellos que hagan un seguimiento básico de la realidad política, al fin y al cabo estos paladines de la libertad (a la taza) no hacen mas que recordarnos lo muy mucho indignados que están por los procesos electorales de aqui y allá (Venez... ejem, ejem). Sin embargo, por lo que fuese, Liberty Limited y su cártel ideológico han tenido un pequenho despiste que sin duda repararán.
Por suerte, la detención de Mauricio Jara Pacheco el ciberterrorista más buscado de la red el Tio Sam y sus siempre preparados arrodillados, que llevan meses victimizandose por una supuesta persecución en redes (en realidad en todos los ámbitos de la vida) , finalmente abrieron los ojos al identificarse con... Nope Nope, disculpen esto tambien les parece bien. (https://www.youtube.com/watch?v=7-8gdonqU-E).
En fin, estoy convencido que la presión constante de estos luchadores por la libertad de los explotadores continuará apoyando los éxitos en la emancipación del pueblo boliviano gracias a la crítica constante a sus gobernantes electos.
Salud y República.
PD:Invito a la intelectualidad del extremo centro radical de meneame a abundar en el Umbralismo asi como al Búnker a negativizar de la forma disciplinada que les caracteriza.
Relacionadas:
-Está pasando: asesinatos y represión en Bolivia
-Bolivia: Detienen a mujeres por avisar a manifestantes que viene la policía
-El ministro de Defensa de Bolivia amenaza a un ciudadano con hacerle "desaparecer en 10 segundos"
-https://www.meneame.net/story/jeanine-anez-rodeada-casos-corrupcion-hunde-bolivia-6-meses-evo
Comentarios
#11 que flipe.
O sea, ¿que la culpa de que esta tipa diese un golpe de estado y se esté montando una dictadura bananera a su gusto, no es suya, sino del tipo de fue destituido por ella?
De verdad que hay que tener muy poca vergüenza para esgrimir este tipo de gilipolleces como si fueran argumentos.
#21 hombre, la culpa de meterle un golpe de estado a los rojos siempre es de los rojos, por respirar y eso.
#21 golpe de estado era lo que estaba haciendo Evo Morales, está tipa llegó de rebote por tener un puesto en el Congreso que el 99.9999999% es irrelevante.... Lo de Bolivia ew culpa de Evo Morales, violar la constitución, no uan ni fos si no repetidamente para mantenerse en el poder es culpa de él, la situación que dejó a Bolivia en caos es culpa de Evo, ésta tipa llegó de rebote por una situación que nunca habría ocurrido si Evo no genera todo lo que generó
#28 ese cuento ya lo conocemos en españa... la guerra civil fue culpa de la izquierda, que le dio por ganar las elecciones. A otro perro con ese hueso.
#33 no se si en España pasó lo de Bolivia, no lo creo, de momento te recuerdo, Evo Morales legalmente solo podía gobernar hasta el 2015, ya estaba terminando un mandato ilegal y que se mantuvo por el inmenso poder que concentraba, para ahora ya habían violado la constitución por segunda vez, había ignorafo un referéndum que había perdido y se estaba robando unas elecciones... Dime tú si eso era lo mismo que pasaba en ejpaña
#36 que sí, que sí.
Que la culpa es de Evo Morales, por no dejarse matar a tiempo.
Y esta pobre está obligada por el malvado cocalero a perpetuarse en el poder, porque Evo es el puro demonio.
Y el enriquecimiento, el desvalijamiento, y todo eso también lo tiene que hacer, obligada como está por las artimañas de Evo.
#39 no la culpa es de Evo Morales por violar repetidamente la constitución, por causar tal caos que hoy varios meses después Bolivia sigue viviendo sus consecuencias, es culpa por no acatar unas elecciones que perdió dónde los bolivianos le dijeron que no lo querían más como candidato presidencial, es culpa de Evo por robarse unas elecciones y por dicho robo permitir que la aleluyera que tenía 0% de posibilidad en unas elecciones llegara de rebote
#41 Tal caos que disparó la economía por encima del 150% del PIB. Tal caos que la gente, misteriosamente, le seguía votando en masa, tal caos que, cuando vino Jeanine con su Biblia, el orden y la paz se restituyeron solos de forma que no fue necesario, para nada, sacar a la policía a la calle ni encarcelar a los miembros del MAS
#64 igual en Colombia Uribe disparó la economía (aunque siendo realistas la economía de toda Sudamérica se disparó con el aumento del petróleo o del gad), en fin, que un gobierno haga algo bien no le da carta blanca para apoderarse eternamente de un país como trayasyde vender...
Y no, el caos es de cuando al cerrar la entrega de datos Bolivia inició a vivir protestas, millones de personas en las calles y cuando se dieron muertos por ello y lo que causó al final que ese ejercito extremadamente purgado por el mismo Evo le diera la espalda
#81 Cuando tu país tiene recursos, si pretendes usarlos para mejorar la vida de la mayoría estás expuesto, como ocurre en Zaire, Chile, Sahara Occidental, a injerencias en tu gobierno.
#36 mira, te lo digo desde el prisma de alguien a quien le importa poco o nada lo que suceda en bolivia: no suelo simpatizar con aquellos que se quieren eternizar en el poder, pero entiendo que lo hagan si existen dicersos condicionantes: la voluntad de tus votantes y recursos legales para ello. Morales no “violó” la constitución. A veces olvidamos que nuestras “sagradas” constituciones no son más que papeles escritos por personas que también se equivocan y pueden entrar en contradicciones (la de españa está repleta de ellas) y el tribunal constitucional boliviano le dio la razón. Todo eso no da razones para cometer un golpe de estado y mantenerse en el poder durante siete meses y pico formando parte de un partido con esa representación parlamentaria. Eso dice mucho del talante democrático de esta tiparraca. Eso y sus burlas al “indio” demuestran de lo que está hecha la gentuza que está en el poder actualmente.
#47 "pero entiendo que lo hagan si existen dicersos condicionante" hasta ahí pude llegar, recuerda, cada vez que violes la ley lo único que logras es un país convulso y en caos y eso logró Evo, a quien lo sacó los Bolivianos protestando... Tanto que el ejército extremadamente purgado con fieles seguidores de Evo le dió la espalda
#52 Claro, y el mejor remedio es un golpe de estado. Esto, de toda la vida, no supone una violación de nada, ni un país convulso...
#66 el golpe de estado se estaba cometiendo por parte de Evo, lo que viene es la consecuencia del golpe de estado, ésta tipa nunca habría tenido oportunidad de nada, solo pudo llegar porque nadie más se quería meter porque la situación rn ese momento estaba bastante peligrosa, un país en caos total. El golpe de estado se estaba cometiendo desde el 2015
#78 Falso. Presentarse a elecciones no es dar un golpe. Agárrate la enciclopedia y busca las definiciones. Esta tipa, efectivamente, sólo es un monigote. Estoy deacuerdo contigo. Es el muñeco de los intereses minoritarios de algunos bolivianos, y de muchos extranjeros. De la misma forma, Colombia aguantó el terror de las FARC por el interés de un selecto grupo de colombianos y de extranjeros a los que no les importaba la muerte de seres humanos, si no su cocaína, mantener al marxismo aislado y a la derecha y ultraderecha aterrorizando a parte de la población.
#85 a ver, que muevad la ley a tú antojo y te saltes la constitución es el golpe de estado, estas afectando el funcionamiento legal y constitucional de un país, las elecciones se dieron aún cuando no podía estar, el problema es que al no darse los resultados además hizo trampa y el país estalló, el ya era dictador desde el 2015 prro los bolivianos lo aguantaban, en 2019 ya no y lo derrocaton
#94 No, no lo es. Revisa los textos legales si lo deseas.
#100 cuales textos?.. en donde dijeron que presentarse indefinidamente como candidato presidencial era un derecho humano (cuando ya el constituyente primario había votado a que no podía)?
En fin, te doy la razón, que más da, Evo Morales era de facto el presidente y se presentó a elecciones así no oudieta hacerlo, si los Bolivianos lo aceptaban allá ellos... Que pasó para que Evo se fuera?... Bolivia en caos, los bolivianos en las calles al pasar de los días, varios muertos, Evo diciendo que iba a volver a repetir las elecciones y la gente mas enardecida al sentir en ello una confesión... Pero dale eso es parte de unas elecciones normales, que se lo aguanten ya... Tienes razón, apenas lo malo es dos minutos después que Evo se va, ahí si todo es golpe de estado y bla bla bla
#52 pues si no terminas de leer los mensajes de aquellos a quienes contestas mejor abstente de hacerlo, encima no saques pecho por no leer a quien contraargumentas
#69 pues no me digas que a veces según que es aceptable saltarse las reglas
#52 pues si hasta ahí pudiste llegar no te enteraste de nada.
Hasta luegui, betancurt.
#36 Cambiamos "mandato ilegal" por golpe de estado y gobierno por la Gracia de Dios. Todo perfectamente ético.
#63 eso lo haces tú para acomodar el discurso. Habla de la realidad sin tus exageraciones de un lado o las reducciones si el acto golpista es de Evo y al final solo te queda un discurso partidista
#83 Si ambos hablamos español está claro que conoces la semántica de nuestra hermosa lengua común. Te repito: el uso de la manipulación o el aprovechamiento de los limbos legales, los conflictos entre normativas y textos legales o incluso la posibilidad de fraude a la hora de presentar a un candidato a elecciones no equivalen, semánticamente, al golpe de estado. Cuando entiendas esto podremos seguir conversando.
#88 a ver, semánticamente puedes decir lo que quieras, en Bolivia Evo Morales no se podía presentar a elecciones y se presentó, Evo Morales había perdido un referéndum y se lo metió por el arco, Evo Morales tenía a un país cada vez más dividido y convulso y todo lo que hizo explotó la noche que cerró lad votaciones y 24 horas después tenía el resultado que necesitaba, Bolivia estalló en protestas, ele ejército que era bastante purgado y pro Evo le dió la espalda, no, el golpe de estado no es que ele ejército le diga alguien no vamos a salir a detener manifestaciones oor más que lo quieran vender.
Esta tipa se ha aprovechado de una situación que no se habría dafo en la legalidad, el golpe de estado se estaba dando y al que rarse ocurrió ésto
#93 Cómo estará de dividido y convulso que, misteriosamente, la presidenta de facto pertenece a un partido minoritario que para colmo es firme partidario de la minoría rica y las potencias extranjeras....huele un poco a timo.
#36 El tribunal supremo declaro a favor de la releección de Evo Morales puesto que considero que es un derecho humano fundamental que cualquier persona pueda presentarse y ser elegido y existe un articulo de la constitución de Bolivia por el cual si la constitución y la carta de derechos humanos entran en conflicto, prevalece la segunda.
Como siempre, los derechos humanos o se usan para invadir paises o no sirven.
#67 el tribunal Supremo en ningu parte del mundo puede vía decreto ignorar un referéndum, a Evo le dijeron no a la reelección y aún así se volvió a presentar
#75 Venga a inventarse paridas... Lo que mas me toca los huevos es que estos que defienden el golpe de estado por "saltarse la constitución" no dicen ni mu de la actual por saltárselo varias veces. El mismo cuento de siempre.
#36 ya estaba terminando un mandato ilegal y que se mantuvo por el inmenso poder que concentraba
El que le habían concedido los votos en unas elecciones democráticas, pero claro, tienen que venir un puñado de iluminados como tú a decirnos que eso es ilegal porque bla, bla, bla, vuestras cabecitas están tocadas por un poder divino bla, bla, bla, que os dotan de una clarividencia que el resto de mortales no sabemos entender, que básicamente se reduce a que todo gobierno que legisle a favor de la mayoría del pueblo y en contra de vuestra minoría extractivista es ilegal.
Anda a pastar!!
#76 un presidente que se ha saltado la constitución gana elecciones que son bastante discutidas ya es tela para no creerle... Pero el problema que ahora vive Bolivia es por robarse unas elecciones cuando además no se podía presentar, eso es peroetuarse en el poder y eso es dictadura... Tratwa de justificar como lo quieras no, Evo no ha ganado las elecciones y no podía estar
#28 no recordaba que, ante las violaciones de la constitución, en Bolivia tienen ese mecanismo imaginario que legaliza automáticamente los golpes en nombre de Dios y la Biblia.
#62 legalizar un golpe de estado es venir a contar que un tipo que iba terminando su tercer mandato en un país donde legalmente solo se pueden dos y además se estaba robando las elecciones para su cuarto mandanto... Ese es el golpe de estado, esta tipa es un rebote ante lo causado por Evo y la cual sin el menor pudor ha tratado de usar todas las rrampas implantadas por Evo para quedarse... Y muy doble y falto de ética es venir a vender que ahora si es malo y antes no
#86 Es ampliamente dudoso que una evangelista fanática esté usando nada parecido a los mecanismos de Evo Morales para mantenerse en el poder. Evo planteó repetir elecciones sin él de candidato, se lo negaron. Cuando gobernaba Evo, Jeanine Áñez era diputada elegida en elecciones (según tu no fueron elecciones, fue un golpe) y en ejercicio libre de su cargo votó lo que quiso. Con el actual gobierno golpista, ni Evo ni muchos de sus diputados pueden ejercer su cargo. Con Evo se nacionalizaron recursos y mejoró la economía, a la par que se redujo la pobreza. Con Jeanine aún están esperando las prometidas elecciones y ya se están subastando al mejor postor las minas de litio. No sé a ti, pero si yo fuera el boliviano medio no vería esto como una mejora y una estabilidad.
#28 reitero mi pregunta de #123, con todos esos delitos, seguro que está en la cárcel o en juicio, o al menos en busca y captura, no es cierto?
Estos golpes de estado ,más la corrupción de gobiernos dictatoriales están siempre bien ,siempre que venga de radicales de extremo centro, que son los güenos. Eso nos dicen en la tele.
Otra cosa, "totalmente distinta", sería que pasó por pasó, golpe de estado y corrupción del gobierno, lo hiciera la extrema izquierda. Lo cambiaría todo.
En ese caso, que fuesen "comunistas", solo en ese caso, todo estaría mal y todos esos que callan con la dictadura corrupta, sinónimos, boliviana estarían diciendo lo mismo que dicen de Venezuela, con muchas más razones y pruebas.
Pero bueno hay que acostumbrarse a la total hipocresía de la derecha y extrema derecha , es una de sus mejores cualidades.
#1 Eso nos dicen en la tele.
¿En cuál?
#3 en el todas.
#4 ¿Por ejemplo?
#7 todos los que dejaron de informar de aquel país de la misma manera que hacen con otras dictaduras, o no. Todos.
#13 ¿Pero puedes poner algún ejemplo?
#18 bueno cuando pillaron , creo que era turismo, haciendo negocios corruptos con una empresa española, en todos las teles pasaron la versión de la dictadura boliviana , que venía a decir que nada tenía que ver con su gobierno. Todos dijeron lo mismo. En otras circunstancias suelen sacar conclusiones ligandolo con el gobierno.
#48 Para qué te esfuerzas? El que no quiere entender, no entiende y ya.
#18 Joder que cínicos sois, parece increíble.
A este gobierno fraudulento y al de Honduras que lleva encadenando fraudes desde 2009 se les trata igual que a otros de otro signo político, si si.
Sois repugnantes.
#11 A otro perro con ese hueso ¿Te acuerdas de Honduras en 2009?
Hasta la Wikipedia reconoce que fue un golpe de estado. Pero en su momento se maquilló el asunto y se hablaba de "destitución" de Manuel Zelaya. Claro, pero una de sus mayores promotoras era "de los nuestros". Nada menos que Hillary Clinton.
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009 #7
#15 me acuerdo que Evo llego al poder tras manifestaciones con muertos... Que cambió la constitución para ampliar a dos mandatos y que para rl tercer mandato alego hizo una trampa junto a las altas cortes (que en mayoría el había montado), me acuerdo de Bolivia en un referéndum para permitir las elecciones indefinidas donde los bolivianos votaron que no querían eso y varios meses después me acuerdo de Evo Morales metiéndose esas elecciones por el arco del triunfo, me acuerdo de cerrar la entrega de datos en unas elecciones dónde por ley Evo Morales no podía estar y estaba y me acuerdo que 24 horas después de cerrar la entrega de datos Evo apareció con los votos necesarios para evitar una segunda vuelta, me acuerdo de protestas y muertes en Bolivia, me acuerdo de Evo huyendo y me acuerdo de Evo organizando escaladas para cadtigar a la pqz y causar hambre por echarlo como un perro... Me acuerdo de un montón de cosas que no debieron pasar que tienen relación con la noticia, también me acuerdo de cosas en otros países pero nada tienen que cer con la situación actual y no vienen al caso
#22 Tu lo has dicho: Nada tienen que ver. No es para nada comparable manifestarse, reformar una constitución o presentarse a elecciones cuando te han dicho que ya no puedes, que directamente dar un golpe de estado, sacar a la policía a pegar tiros y detener a los dirigentes del gobierno al que has quitado por la fuerza. Por mucho que te esfuerzes, no tienen nada que ver. Por mucho que sudes letras en tus comentarios, sigue sin ser comparable el gobierno de Evo Morales con el golpe de Jeanine Áñez.
#58 mientes, no Evo no reformó, Evo violó la constitución, en Bolivia a hoy solo te puedes presentar 2 veces a presidente, Evo Morales ya iba por su tercer mandato y se estaba robando para su cuarto y así hasta el infinito, no has creer lo que no es.
Recuerda, elecciones perdidas donde le dijeron no más reelecciones, tarmpa en elecciones, recuerda, poder total en el estado controlando todo. Eso es lo que era Evo
#68 Para robarlo primero has de suspender el mecanismo electoral y, que yo recuerde el problema era presentarse, no que no ganara. Te guste o no a Evo lo seguían votando, porque la economía, que en el fondo define casi siempre el éxito político, funcionaba muy bien. Precisamente por eso está Áñez, para que la economía deje de servir al interés general para volver a servir al interés particular. Ignorar esto deliberadamente es como hacerse trampas jugando al solitario.
#77 a ver, Evo Morales perdió un referéndum donde le dijeron no va más como candidato, ya era ilegal que estuviera, pero además se robó las elecciones, solo low más fanáticos vienen a vender que no es robo lo que hizo Evo Morales.
Bolivia no estaría viviendo lo que vive si Evo no toba las elecciones, de hecho ya bastante convulsa había quedado cuando se presentó por tercera vez en el 2015... No entiendo ese afan de justificar a un dictador que lo único que hacía era buscar que esto pasara...
#92 El pucherazo electoral está por demostrar y, aún si te comprase tu argumento, no equivale a golpe de estado.
#92 Entiendo que si robó, se le llevó a juicio y ahora está en la cárcel, no? porque si no es así, todo eso de robos, etc... es todo un cuento que nos cuentas.
#77 a ver pasarse la ley ya te hace ilegal en el poder, pero te doy la razon, que más da, ya estaba ilegalmente desde el 2015, violar otra vez la constitución da igual, se volvió a presentar y los Bolivianos que se aguanten a Evo por ello, a no verdad que no se aguantaron y salieron a protestar y se dirton muertos y el país se vino a pique y vive convulsa mente por algo que se pudo evitar con lonlegal. Pero dale a vender que todo es por lo que vino después y no por alos de violaciones a la constitución
#96 Que yo sepa cuando alguien viola la constitución lo pueden procesar. Hasta donde yo sé, ningún proceso judicial ni diligencia previa incluye el golpe de estado.
#98 me hablas de Franco?... A que no que ahí si te das cuenta que cuando alguien controla todo la justicia no juzga... Y elecciones ganaba el enano del demonio ese, no vendas cosas que no eres capaz de sostener en todos los lados
#22 No lo entiendo muy bien... Osea que la solución a la falta de control democrático es ¿Menos democracia?
#15 Perdón, dedazo al hacer scroll. Compenso en otro comentario
#1 no, no están bien, como no estaba bien lo que hacía Evo Morales, todo lo que hoy mantiene a esta aleluyera en el poder son esas trampas que metió Evo para mantenerse apoltronoado eternamente... En fin, Bolivia vice una situación que no se estaría viviendo si Evo hubiera cumplido la ley, dejó a un país sumido en el caos y con un montón de leyes que le dan superpoderes al presidente.... Lo malo es que ahora la aplixa la aleluyera... Antes eran todo escusas con el yerbatero
#11 La misma excusa que dieron los golpistas franquistas en España, claro que sois siempre los mismos quienes justificais los golpes de estado diseñados por la derecha más rancia y casposa.
#51 y llegó la que defensora de dictadores.. pf, no se si en España pasó lo de Bolivia... Dime si allá la republica perdió un referéndum y los españoles los sacarron exhafo a un lider de los republicanos?... De momento en Bolivia el partido de Evo sigue siendo uno de los principales grupos a ganar en las elecciones... Me imagino que así fue en la España de Franco... O eso te entiendo...
#54 La República fue terminada por un golpe de estado, igual que en Bolivia. Cuando suspendes las garantías de los representantes de la ciudadanía, como hizo Áñez, y usas la violencia para mantenerte en el poder, y perseguir a tus rivales políticos, no eres un demócrata. Por eso es absurdo que sigas intentando comparar los trapos sucios de Evo con el estado actual de Bolivia. Por cierto, en España hubo una guerra para provocar la instauración de un régimen fascista que subsistió gracias a la complicidad de EEUU y Europa Occidental, de forma similar a lo que ocurrió en Chile con Pinochet, o con Videla en Argentina. Igual que haces tu, ellos también tuvieron a sus intelectuales intentando justificar el golpe, pero los hechos y la historia los pusieron en su lugar.
#72 Las garantías las suspendió Evo
#79 ¿Tratas de hacer creer que Evo preparó el ámbito legal e institucional para facilitar un golpe de estado que lo desalojase? No es verosímil.
#82 Evo preparo el ámbito legal para perpetuarse hasta el infinito
#51 En España hubo una guerra civil, por si no te has enterado. Lo mismo, lo mismo no es.
#11 ¿Intentas hacer creer al respetable lector que Evo Morales y su acción de gobierno, sus reformas legislativas o el hecho de que remontase la economía boliviana son los causantes del golpe de Estado? ¿Es que acaso su intento de re-presentarse a las elecciones justifican el golpe? ¿Acaso los locos evangelistas de ultraderecha han celebrado elecciones? ¿Hay algo que se sostenga en tu argumentación? Te dejas el litio, el gas, el petróleo y todo el resto de riqueza nacional que controlaban los ricachones blancos de Santa Cruz y las empresas multinacionales...te dejas mucho trecho, Betancurt.
#60 no el que pretende dibujar una falsedad eres tú, la realidad es que en Bolivia antes de Evo solo se podía se presidente una vez, durante su gobierno se amplió a dos, y de forma tramposa llego a un tercer mandato, que en pleno tercer mandato llegó a proponer elecciones indefinidas y los Bolivianos votaron no y aún así se presentó a su cuarto mandato.
Y tú otro argumento es mentiroso, tratas de hacer ver normal apoderarse eternamente del poder por unos resultados... En Colombia Uribe logró mejores resultados económicos que los de Evo Morales en Bolivia y cuando trató de peroetuarse en el poder acá lo detuvimos con las altas cortes. . te apuesto que con Uribe si ves lo malo de perpetuarse en el poder... Eso es doble moral, yo no acepto a Bolsonaros ni a evos
#65 Yo no trato de hacer ver normal, por tanto niego la mayor. Mentir es poner al mismo nivel, como haces, el presentarse a elecciones con dar un golpe de estado. Nunca es comparable, porque aunque no debiera presentarse, Evo participaba en el juego electoral y se arriesgaba a perder. Áñez no, puesto que ella asumió el poder por la fuerza y ni siquiera celebra elecciones.
#80 no el ya era dictador ante de las elecciones, en el momento que estás gobernando ilegalmente eres dictador, pero los Bolivianos se lo aguantaban... El problema es que al no darse lo que quería en las elecciones se lad robó y Bolivia estalló rn protestas y lo derrocaron
#95 Es necesario distinguir entre la irregularidad de la candidatura y el pucherazo, y entre el pucherazo y la dictadura. Para llegar de lo primero a lo tercero no puedes saltarte pasos. Eso invalida tu razonamiento.
#99 lo que vendes es una mentira, nadie que no controle todo en un estado puede hacer lonque hizo Evo Morales, eso es dictar, nada se le opone, lo que dice se hace y ya, desde que estes en el poder ilegalmente ya nada tiene validez ni credibilidad, Evo Morales desde el 2015 estaba ilegalmente y las cortes que el había nombrado actuaban para el y el ejército y el parlamento, todo estaba controlado por Evo Morales y así se iba a quedar y tú dando discursos que para tipos como Franco si sabrías distinguir la tremenda mentira wue envuelve si alguien te dijera lo que me dices para justificar a a Evo
#99 cojonudo hilo el tuyo. Cargado de argumentos y dando el callo.
Un placer.
No me he enterado de una mierda. Recomiendo al autor que deje los sarcasmos para los iniciados de su asamblea, porque los pormenores de las politiquerias en las que está envuelto, el común fe la gente ni lo entendemos ni nos importa
#5 Si no te has enterado de una mierda, o no estás al día de la política internacional o no tienes muchas luces.
#5 te resumo, hay una tipa sacando provecho de todas las manipulaciones a la constitución cometidas por Evo Morales para ver si ella se puede aferrar al poder como lo hizo Evo Morales, ya hay fecha de elecciones, pero lo importante es poder tratar de vender que ahora sí está mal Bolivia... Antes cuando el presidente se saltaba los referéndum que perdía o cuando violaba la constitución para repetir mandato eternamente o cuando las elecciones no salían como quería y hacía trampa, en ese tiempo entonces si no estaba mal, no dacaba artículos sarcásticos y eran un mar de babas para idólatrar a un aspirante a dictador
#16 cual es la fecha?
#25 Perdona por la no respuesta, pero unos amigos bolivianos me dijeron recientemente que en unos meses habrá elecciones.
#26 después del golpe iba a ser en unos meses también (3 para ser exactos), una década pueden ser unos meses.
#25 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2020
#29 10 meses después, not bad, todo atado y bien atado para la fecha.
#31 si muy mal, y la tipa se ha tratado de quedar en el poder usando las trampas que había dejado Evo, pero la gente en Bolivia está muy sensible, casi no se quitan a uno para aguantar a otra. Muy a su pesar le toca hacer las elecciones
#38, obvias que a Evo lo reeligieron los bolivianos.
#43 cuales? Los que votaron en el referéndum? A no verdad que perdió el referéndum y fue y violó el referéndum y la constitución y aún así se presentó e hizo trampas y fraudes y aún así no le daba para ganar, entonces, cuando veía que se iba a segunda va, cierra el conteo de votos y en 24 horas después ya es ganador... El problema cn gente como tú es que pierde la autocrítica y no eres más que un fanático de un partido.
#46, el tribunal constitucional de Bolivia le permitió presentarse a las elecciones.
#55 ningún tribunal está por delante de unas votaciones, cuando un tribunal Supremo ignora lo votado hay trampa por más que quieras vender otra cosa
#70, dícelo a los votantes del referéndum de independencia catalanes que fuimos apaleados y sus líderes encarcelados... Sin embargo en España no hubo ningún golpe de estado.
En todo caso Evo ganó las elecciones el año pasado.
#74 los votantes le dijeron no.. a cuales les digo que?.
#74 Pobrecito... ea, ea, ea.. ya pasó.
#46 entonces, cuando veía que se iba a segunda va, cierra el conteo de votos y en 24 horas después ya es ganador... y entonces le dan un golpe de Estado como la copa de un pino.
Yo no te digo que Evo sea un ser de luz más allá del bien y del mal. Pero hombre, un poco de honestidad, ¿no? Las cosas por su nombre.
#73 golpe de estado era lo que estaba haciendo... No hay forma de hacer un golpe a un golpista, cuando menos es un derrocar a un dictador, ahora Bolivia trata de recuperar la normalidad, pero está muy golpeado y todo el marco legal está pensado para mantener infinitamente al presidente... Antes era a Evo ahora es esta tipa
#87 haz los malabarismos que quieras, pero sigue siendo un golpe, sea contra Evo o no.
#43 Siempre se olvidan de eso, ya sea Evo, Celaya o Maduro, cuando a quien reeligen sus pueblos son Merkel, Khol o Mitterrant o nuestro míster X entonces es democracia.
#16 Más que resumen, igual es una adaptación libre
#5 Entérate de lo que pasa por el mundo. Después nos quejamos de que los politicos hacen lo que les da la gana y nadie les pide cuentas. Igual es culpa nuestra porque no nos enteamos o no nos queremos enterar.
#5 Y si no te «importa», ¿qué te trae por aquí?
#5 A algunos sí nos importa... Pero tampoco lo entendemos...
#45 Siento haber sido abstruso. Estaré encantado de aclarar lo que fuese necesario.
El penúltimo párrafo no tiene unas correciones que hice en el último momento y no se han debido guardar.
"Por suerte, tras la detención de Mauricio Jara Pacheco el ciberterrorista más buscado de la red, el Tio Sam y sus siempre preparados arrodillados, que llevan meses victimizandose por una supuesta persecución en redes (en realidad en todos los ámbitos de la vida) , finalmente abrieron los ojos al identificarse con..."
Desconozco cómo cambiarlo
#9
Tampoco tú pareces haberte enterado de que la actual presidenta asumió el cargo el 12 de noviembre y la constitución boliviana obliga a que en el caso que nos ocupa las nuevas elecciones sean en un plazo máximo de 90 días.
Es decir, que tenían que haberse celebrado como máximo el 9 de Febrero, un mes antes de la declaración de pandemia por la OMS y cuando en Bolivia no había ningún caso de covid. Los dos primeros fueron un mes después, el 11 de Marzo.
Vamos, que se está follando viva la constitución, que para eso es suya y se la folla como quiere. El Covid es una excusa para tener un año en el que no para de firmar contratos y acuerdos para desmontar todas las políticas de los últimos años.
#19 Pues eso es lo que estoy diciendo, que las elecciones estaban convocadas y se aplazaron por la pandemia.
#104 Es que ese es precisamente el problema que le veo a tu artículo, que has metido el dedo delante de la cámara y no se ve nada. Que el grueso de la crítica se centre en la ausencia de elecciones cuando ya estaban convocadas —incumpliendo los plazos legales, según dice #32, la verdad es que eso no lo sé— y se han aplazado por una situación de emergencia sanitaria es absurdo. Criticar a alguien por algo que han hecho medio bien, evitando un más que probable foco de contagios, cuando hay 10000 otras cosas por las que criticarlos es de pardillos y de bailarles el agua.
A mi lo que me joden son las demagogias baratas. Posiblemente la de Evo Morales no fuese un gran ejemplo de democracia. Pero justificar lo que sucede ahora con ello, no es más que ese populismo recalcitrante de los que justifican una dictadura como vuelta a la "normalidad".
Y lo más cínico es ver como una vez estos dictadores se hacen con el poder a base de golpe de estado, la prensa calla y los fanboys justifican lo injustificable. Esa es la democracia de la que presumen los que aman la corrupción de los señoritos con la biblia en mano.
Todo esto es por el litio.
Por cierto #0, guardate un poco la bilis que se te queda un artículo que podía ser bueno todo perdido. Que no seas capaz de diferenciar a la extrema derecha de la gente que no está de acuerdo con todo lo que hace/dice la izquierda es una pena.
#34 Hombre, las cosas como son: Durante el golpe en Bolivia lo que se escuchó desde ese sector fué un silencio sepulcral. Y eso siendo muy generosos, porque el silencio es todavía más atronador si al mismo tiempo no ahorras esfuerzos en irte a Venezuela a repartir abrazos.
Para ser justos, esa misma gente, o esos mismos partidos, no están haciendo ningún esfuerzo en diferenciarse de la extrema derecha. Si les ríes las gracias, pactas con ellos, gobiernas con ellos, legitimas su discurso y sus actitudes y, en general, emprendes a su lado la loca carrera por el votante-de-derechas-muy-de-derechas... igual la diferencia no es tan grande.
Edito: Cc #0
#57 100% de acuerdo.
#57 Según tu argumento, Podemos y Vox es lo mismo.
Podemos pacta con PSOE, por lo que son lo mismo.
El PSOE pacta con Ciudadanos, por lo que son lo mismo.
Ciudadanos pacta con PP; PP pacta con Vox...
Por tanto, son todos lo mismo.
La hipocresía de la derecha es lamentable. Quizás haya algún sobre para los parásitos de aquí y allá...
#2 cuando dices derecha ¿que partidos quedan fuera?
#17 Los del grupo europeo GUE y habría que ver.
No he entendido una mierda
#0 Joder. Justo publicas esto y convoca elecciones...
#0 A ver, no sé si te has enterado, pero estamos en una pandemia mundial que hace desaconsejable realizar actos multitudinarios como unas elecciones. Ya estaban convocadas para el 6 de mayo, pero se tuvieron que aplazar como en Galicia y en Euskadi y en tantos otros sitios. Encima, como apunta #6, justo ayer se ha puesto como fecha el 6 de septiembre: https://m.europapress.es/internacional/noticia-tribunal-electoral-bolivia-confirma-septiembre-fecha-elecciones-20200626180111.html
#9 #6 Ya se aplazaron elecciones por la pandemia hace unos meses: https://elpais.com/internacional/2020-03-21/bolivia-aplaza-las-elecciones-presidenciales-de-mayo-por-la-epidemia.html
Y no sé como no veis el golpe de estado descarado, la injerencia de la OEA con los EE.UU. detrás y los informes falsos, el claro uso del ejército para tomar el poder... veremos que pasa pero creo que van aseguir los golpistas y no precisamente por ganar unas elecciones.
#9 El plazo para convocar elecciones terminaba mucho antes de las fechas que planteas.
En cualquier caso, mirais el dedo y os olvidais de la luna.
Porque las elecciones que no se han realizado son solo uno mas de los despropositos de la panda de fascistas que han tomado el poder por la via violenta.
Otro (uno mas, y ya van...) experto, con doctorado en Altos Estudios Bolivianos; solo que escrito en modo folletin para mostrar su enojo con el "poder de su ironia", eso si, sin dejar el sesudo analisis.
Si este artículo fuese sobre un golpe de parte de la izquierda, este hilo tendría 400 comentarios.
#8 Este hilo va sobre un golpe de la izquierda que salió mal y se convirtió en un golpe de la derecha.
Hay dos bandos: los que dicen que ambos dieron un golpe y gobernaban ilegítimanente y los que dicen que uno es bueno y la otra mala.
Pero, ¿alguien de verdad pensaba que iban a convocar elecciones? Estos golpistas están en el penúltimo peldaño de lo más hondo de lo despreciable: el que está justo por encima del fondo, golpistas + genocidas todo en uno (por citar sólo sus vecinos, Pinochet o Videla).
El liberalismo solo necesita a una clase política corrupta para enriquecer a las elites y repartir la miseria para la mayoría, son unos vende patrias.
me pregunto cómo va la crisis del corona en Bolivia, alguien sabe algo?
#40 Viento en popa, se nota preparación y profesionalidad de los responsables golpistas: Ministro de Bolivia explica la pandemia con muñecos de Avengers
Ministro de Bolivia explica la pandemia con muñeco...
twitter.com#50 no se yo acabo de ver los numeros que dan a la OMS y no acabo de creermelos, algo mas de 900 fallecidos y 10.000 enfermos. Asi mismo, leo que los remedios acientificos y las conspiranoias sobre el 5G y tal causan furor no ya solo entre buena parte de la poblacion sino tambien entre el gobierno putchista.
Quejándose de que no ha convocado elecciones cuando el anterior duró mas de una década en el poder y pretendía un fraude y cambio de constitución para perpetuarse "bolivarianamente"...
#10 ¿Cuánto lleva Merkel en el gobierno alemán? Pero Tanto Angela como Evo (como Chávez, como Maduro) ganando elecciones.
Lo de que Evo pretendía un fraude es falso, como se ha demostrado. Has comprado la excusa de los golpistas:
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20200228/evo-morales-gano-elecciones-bolivia-sin-fraude-segun-mit-7867288
En cuanto a cambiar la Constitución. ¿Qué problema hay, si lo aprueba el pueblo? En el mundo civilizado las Constituciones se modifican, no son las Tablas de Moisés. ¿Has visto cuántas enmiendas tiene la Constitución de los EEUU? La Constitución española fue modificada en el art.135 siguiendo el trámite parlamentario, pero de espaldas a la ciudadanía. Pero creo que no sabes que la reforma constitucional fue votada y RECHAZADA por el pueblo boliviano con un 51% de los votos. Y el gobierno acató el resultado.
#14 de acuerdo en todo menos lo del "Y el gobierno acató el resultado." No, no lo acataron, porque si lo hubiera hecho Evo no se hubiera podido presentar en el 2019, y ese es el inicio de todo esta situación actual. Está claro que el poder corrompe, y da igual que seas de izquierdas o de derechas.
#10 Felipe González tambien estuvo más de una década, Mérkel más aún, Mitterrand supero las dos legislaturas en Francia también, de 1981 a 2007 nada menos, por poner ejemplos rapidos que te harán caerte del guindo...