Veo por aquí muchos ataques últimamente contra Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, y me parece lo más normal: además de ser de derechas es radicalmente antinacionalista, con lo que, grosso modo, reúne la enemistad de aproximadamente el 85% de los usuarios de este sitio.
Como todo el mundo se siente aquí muy importante, cada cual afina su ingenio lo mejor que puede para, en la medida de sus posibilidades, desgastar al nuevo enemigo. Todo correcto.
Sin embargo, me gustaría dejar constancia, pro si a alguien le sirve, de que el signo de los tiempos es otro, y que la caída de Rajoy, precisamente ahora, puede ser un veneno para la izquierda.
Pedro Sánchez puede encontrarse en la situación de Herbert Hoover, aquel Presidente americano que ganó las elecciones de 1928 con un montón de planes y se encontró, poco después de tomar posesión, con la Gran Depresión de 1929.
El petróleo se acerca a los 80 dólares, comiéndose vía factura energética la mitad del crecimiento de nuestro PIB.
Las pensiones de este año se pagarán con un préstamos de 22.000 millones de Euros.
El endeudamiento de España es de casi un billón, justo cuando Mari Draghi está pensando en empezar a subir los tipos de interés. Se anunció para septiembre aunque puede retrasarse un poco. Cada punto nos costaría 10.000 millones.
El problema nacionalista, regionalista, cantonalista no parece atenuarse.
La automatización avanza a pasos forzados abriendo una brecha mayor de desempleo y desigualdad salarial. Las causas son mucho más, pero no perdáis esta de vista.
Europa no parece muy complacida con nuestros embrollos, y menos si le sumamos al nuestro el embrollo italiano.
Y los tiempos no acompañan a un reverdecimiento de las políticas sociales. No perdamos de vista el Brexit, Donald Trump, el descarnado pasteleo de Macron con la banca, el triunfo de la Liga en Italia, etc. Por no hablar del Este de Europa...
Sería bueno tener en cuenta que el calendario electoral probablemente se ha dado la vuelta: ya no van a ser primero las municipales y autonómicas y luego las generales: ahora es muy probable que sea al revés, y eso lo cambia todo.
La gente que votaba a la derecha, va a seguir votando a al derecha, encarnada por Rivera, si tiene suerte, o por otro, si no la tiene. Las banderas españolas que Puigdemiont sacó a la calle no van a regresar al baúl de un día para otro: si Puigdemont descubrió que la estelada vende, otros han descubierto que la rojigualda también vende lo suyo, y el primero que ceda un miligramo en ese sentido se va a llevar una hostia como un campanario. Y lo sabe. Lo saben en el PP, lo saben en Ciudadanos y lo saben en el PSOE. En Podemos creo que los sospechan, pero es que sin las mareas regionales se quedan en nada, y por eso andan a ver si se puede nadar y guardar la ropa.
Albert Rivera se ha subido a ese carro, y caso os digo que más vale que sea él y no otro el que obtenga esa cosecha, porque como se abra un hueco para un verdadero partido ultraderechista tipo Marine Le Pen, entonces si que vamos a tener una fiesta. Los que os pasáis la vida diciendo pro aquí que Rivera es un fascista, me temo que no tenéis ni idea de lo que es un fascista de verdad, y hasta sospecho que, a fuerza de jugar con la palabra, os lo tragaríais con patatas si aparece bien envuelto. De eso parecen ir los tiempos. De eso parece ir la música.
Y a eso temo yo: a que en lugar de un Rivera, que viene a ser un Macron catalán, se nos cuele algún Orban con piel de cordero, alguna Frauke Petry de sonrisa encantadora o algún Heinz Strache vestido de no sé qué.
Y entonces nos vamos a enterar de lo que significan ciertas palabras.
Comentarios
es radicalmente antinacionalista ¿ein? es radicalmente nacionalista no antinacionalista.
#3 Para algunos el nacionalismo parece que es solo cuando es catalán o vasco.
La imagen que has puesto cuadra más con Podemos que con cualquier otro partido.
#8 Buenas wondering.
Yo no he hablado sobre Potemos, ya que estaba respondiendo a un artículo que trataba de Riveira.
Por mi parte entiendo que Potemos esta creado por los mismos que han generado Citadanos.
Ambas son dos franquicias creadas con el objetivo de dividir y tratar de cubrir nichos no cubiertos (o cubiertos por franquicias con sus marcas quemadas/agotadas por el paso del tiempo, la corrupción, etc. ).
Son su reemplazo, y es necesario crearlas antes de que surja espontáneamente algún movimiento social (o partido) que cubra realmente las demandas de la ciudadanía.
Wondering, ¿Qué te hace pensar que la imagen cuadra más con Potemos?
Gracias por tu atención.
1- Rivera no le llega ni a las suelas de los zapatos a Macron, no le des méritos que no tiene
2- Rivera es un fraude no por ser contrario a los nacionalismos sino por traicionar la esencia misma que le creó: la lucha contra la corrupción
#1 1- Seguramente tengas razón.
2- Yo creo que su baza, que la gente sí se cree, es la lucha contra los nacionalismos. La otra no se la cree ni su público, o lo compara con el PP, que más que poner un listón bajo es pintar una raya en el sótano...
#2 ¿Que no se la cree su público?
No subestimes el poder de la propaganda. Líder en audiencia con un 15,9%
http://www.formulatv.com/noticias/80362/audiencias-sabado-deluxe-lidera-lasexta-noche-magnifico-mocion-censura/
#1 Y en regeneración...
Nemesisreptante, no me puedo entender que te creas el contenido de lo que supuestamente has escrito en “Si no es Rivera, será otro... ¿Peor?”
Si te lo crees me parece que estas más perdido que “un pulpo en un garaje”:
Dices: “además de ser de derechas es radicalmente antinacionalista”
El señor “Riveira” no es de derechas, ni de izquierdas, ni nacionalista, ni ná. ¡Es lo que le paguen! (Como la gran mayoría de franquiciados al servicio de los grandes grupos de presión económica tanto local como internacional)
Solo falta ver la ideación, nacimiento, crecimiento (pura mercadotecnia), financiación, … del partido (La Craixa, el Sabadey, tras el abandono de UPD también el IPEX, de estamentos internacionales, etc.)
Más cagadas, que de creértelas ya sería el colmo (a no ser que pretendas hacer un experimento social):
“El problema nacionalista, regionalista, cantonalista no parece atenuarse.”
“Las banderas españolas que Puigdemiont sacó a la calle no van a regresar al baúl de un día para otro.”
Hace ya años que desde varios países del mundo se estudia al detalle el independentismo de Cataluña.
Las conclusiones (tu mismo puede encontrar varios de ellos buscando en la red) son que el movimiento independentista catalán es transversal (gente de origen familiar catalán/español/internacional, perteneciente a diversidad de estratos sociales, pero de un nivel cultural medio/elevado), básicamente no nacionalistas, pero harta del subnivel y la falta de movilización social en España que permite estos atropellos y destrucción de la calidad de vida actual.
Hablas de Puigdemont como si fuera el artífice, es para mearse y no echar gota. Este señor, el Mas y otros, no ha hecho más que resituarse a medida que el movimiento social mayoritario (por eso no permiten medirlo de forma clara) ha ido ganando más protagonismo. Estos líderes políticos se desplazan a medida de las exigencias de esta mayoría social, porque, si no, no saldrán en la foto y serán desplazados por otros, simplemente.
Lo único que va a para el independentismo catalán, es si una base social emergente en el resto de España toma consciencia del robo sistemático de sus recurso y calidad de vida y actúa como bloque social. De lo contrario (y esto lo vamos a ver) el movimiento independentista llegará a sus objetivos.
Aquí dices: “La automatización avanza a pasos forzados abriendo una brecha mayor de desempleo y desigualdad salarial. “
“los tiempos no acompañan a un reverdecimiento de las políticas sociales”
Esto es muy relativo, lo sensato ha nivel social, industrial,… humano, seria que a medida que se produjera la automatización (que no es mala “per se”) se redujera el tiempo de trabajo, y se dedican más recursos humanos a la formación e investigación, la robotización mediante distintos cálculos aportaría al sistema social recursos económicos en relación con la riqueza generada y no implicaría ningún daño social (hay estudios que lo avalan)
Pero ocurre que, desde los grandes medios de poder, el objetivo es la desestructuración social y la perdida de los pocos logros sociales que aun conservamos (seguridad social, pensiones, medicinas, etc.)
Continuas con: “Europa no parece muy complacida con nuestros embrollos”
La jerarquía que ostente el poder en Europa (a su vez subyugada a otra jerarquía superior no europea) actúa sobre la marcha a medida de las circunstancias para perpetuar sus privilegios, utilizando para ello a su franquicias y títeres visibles.
Si en algún momento pudieran considerar que la independencia de Cataluña les pudiera generar mayor poder económico/social y aumentar/mantener sus privilegios. La independencia sencillamente sería un echo, digan lo que digan Rajao, Sanchiz, Riveira o “el preparao”. Estos “asalariados” que tu consideras determinantes, no tienen ni voz ni voto.
Otra más: “La gente que votaba a la derecha, va a seguir votando a la derecha”
Por si no lo sabes, la gente vota quien le dicen, mediante procesos de ingeniería social (Daniel Estulin nos define con certeza como “autómatas programados”
Y más madera: “porque como se abra un hueco para un verdadero partido ultraderechista tipo Marine Le Pen, “
Se abriría un partido de este tipo si los poderes consideran que es un nicho pendiente de cubrir, si por ahora no existe, es señal inequívoca de que los demandantes de este tipo ya están bien cubiertos. La propia formación Citadanos, fue creada para cubrir un nicho concreto pendiente en Cataluña, posteriormente al ver que probablemente la formación de UPyD no cumplía las expectativas para las que fue creadas, se amplió los objetivos de Citadanos, ya que tenía un mejor marketing qué vender.
NOTA: Antes de criticar mis palabros, estudiar bien la imagen que aporto, a ver si no sois tan viscerales y enfermos en vuestras respuestas y nos dedicamos a aprender unos de los otros.
Saludos a todos.
¿Albert Rivera es pariente de Jose Antonio Primo de Rivera? Bueno si no es pariente para mi como si lo fueran. Les une el apellido y algo mas.