Comienzo el artículo con una afirmación provocadora que sintoniza, a la inversa, con muchos comentarios que se leen cada vez que el PP comete alguna de sus fechorías. No tarda en aparecer aquel que, fruto del desconocimiento o de la justificada rabia, carga contra los votantes del partido tildándolos de imbéciles por votar contra sus intereses. Y eso, además de ser contraproducente, es erróneo.
La gente no vota por sus intereses
Pensémoslo: si la izquierda está a favor de la redistribución de la riqueza (en román paladino, a favor de los pobres) y la derecha, a favor de los ricos, ¿por qué en las democracias gana la derecha continuamente, si los pobres son muchos más?
Sí, existen factores que a menudo se sobredimensionan y pasan por culpar desde la izquierda al ignorante obrero: alienación, manipulación, falsa sensación de prosperidad. Pero pocas veces nos paramos a pensar sobre el asunto. ¿Qué tal si nosotros, izquierdistas que miramos al mundo desde nuestra roja atalaya de superioridad moral, nos paramos a pensar que tal vez no sean todos idiotas? Si partimos de esta premisa, tenemos la conclusión de que los intereses no son tan relevantes a la hora de votar.
Parafraseando a Russell: "La izquierda no consigue comprender por qué un obrero católico vota antes al patronal católico que al partido obrero ateo"
La gente vota sobre valores antes que sobre intereses. El materialismo histórico marxista continuamente ha desdeñado esta fuerza y lo ha sometido a la pavorosa álgebra de la necesidad. Pero no es teoría de juegos: es un juego de suma cero, sí, pero los participantes no son perfectamente racionales.
¿Por qué entonces un asalariado de perfil bajo, dependiente de sanidad y ayudas públicas, vota al PP? Porque es el único partido de derechas nacional que aglutina una serie de valores que a él le definen: defensa del catolicismo, mano dura con según qué cosas, posturas concretas con respecto a valores familiares. El PP defiende, más o menos, sus valores (o al menos es el único que se acerca).
Démosle la vuelta: Si vosotros os hicieses ricos mañana, ¿pasaríais a ser de derechas? Porque, racionalmente, seguir siendo de izquierdas siendo rico os convertiría en unos jodidos idiotas (del calibre de aquellos obreros de derechas a los que despreciamos tan alegremente). Os digo que dudo que un podemita al que le toque la lotería pase a ser pepero: Irracional, pero Podemos comparte sus valores.
Decimos "No hay nada más tonto que un obrero de derechas", pero nunca "No hay nada más tonto que un rico de izquierdas"
La izquierda se muestra en este sentido fiscalizadora de los motivos por los que ha de votar la gente. Una vez, en esta misma página, dije que jamás votaría a un partido que apoyase a los antivacunas a pesar de que coincidiese en el resto: casi tuve que disculparme ante el linchamiento. Una multitud de repartidores de carnets me vino a decir qué motivos tenían que definir mi voto. Lo siento, guapo: mis valores y su prioridad los decido yo, y no tú.
Como a mí me resulta clave la posición ante la ciencia, a otro puede resultarle clave la posición ante los toros, o ante los bosques, o sobre la restauración de la Iglesia de Torrelodones, o sobre la condecoración del hijo bastardo del almirante de la Quinta Flota.
Lakoff pone un ejemplo meridianamente claro: las elecciones de California que enfrentaron a Schwarzenegger (republicano) contra Davis (demócrata) por el puesto de gobernador. Cuando representantes demócratas se reunían con los sindicatos, preguntaban a los trabajadores qué candidato defendía mejor sus intereses. "Davis", decían todos. "Davis, Davis, Davis". "¿Y a quién vas a votar entonces?", preguntaban.
"A Schwarzenegger".
Patada en los cojones.
Una autocrítica
La derecha ha conseguido adelantarse en décadas a la izquierda en dominio de marketing y publicidad. Si el gobernar un país es un producto, la derecha es la mejor vendedora. Y, entre otras causas, obedece a que la derecha tiene imagen. No dan la impresión de estar a la defensiva jamás, sino que están porculeando continuamente. La izquierda parece un gato que se revuelve panza arriba definiéndose por oposición y asumiendo la política de identidades como bandera.
Sigue sin comprenderlo la izquierda hasta tal punto que llega a insultar a sus propios potenciales votantes. Pasaos por una noticia de Menéame. Si cada acto rígido del Gobierno central crea mil independentistas, cada uno de vuestros insultos hace que mil indecisos se pasen -o sigan en- el bando contrario. Como la propia Carolina Bescansa, que llevando a la práctica política el conocido dicho de la abuela y la bicicleta, afirmó que "Si en España sólo votase la gente menor de 45 años, Iglesias ya sería Presidente del Gobierno".
Y si en el mundo sólo votase mi novia, sería Amo del Universo.
Así que tengamos claro dos aspectos: primero, que llamar idiota al votante obrero de la derecha no es justo para con él. Segundo, que llamar idiota al votante obrero de la derecha es estúpido. Nadie se mete en una pandilla en la que le insultan. No lleva a nada. Al igual que hablando con magufos, hay que enterrar el hacha y ser lo más agradable posible. El insulto y el desprecio sólo enrocan en su postura a aquellos a quienes pretendemos convencer.
¿Desde cuándo la izquierda ha criticado tan duramente al obrero por su incultura en lugar de atacar al sistema? ¿Desde cuándo la izquierda pide el voto censitario, contra el que luchó sin descanso tiempo ha? Gente lista como Trump lo sabe: en sus discursos, le daba la vuelta al tradicional papel de la izquierda con las clases bajas y utilizaba el criterio cultural antes que el monetario: "Esos intelectuales de izquierdas no saben los problemas del obrero americano". Ahí lo tienes: un zorro aclamado por gallinas, usando el desprecio de la izquierda en su contra.
La izquierda ha de vender un proyecto, una imagen, una postura y una actitud. Ha de vender unos valores. No tener una cara de amargados condescendientes diciéndoles a sus potenciales votantes "eres demasiado tontito, yo lo arreglo por ti".
Y si siguen sin votar a la izquierda... Tal vez la gente no sea imbécil. Tal vez el imbécil seas tú.
Comentarios
Y tambien que la izquierda ha dejado de definirse como un movimiento claro en busca de un objetivo y ha entrado en el juego de lo politicamente correcto.
Aun acertada la argumentación te diré una cosa.
El votante medio del PP es imbécil o intenta sacar tajada, es así de claro, no quiero convencerle, no quiero que me convenza, ni quiero venderle MENTIRAS para que se pase de la chupipandi del robo a mi lado.
La realidad está en la mesa, si prefieres votar a un ladron al que le han pillado 100 veces antes que a alguien al que nunca le han pillado, NO TE QUIERO EN MI PUTO EQUIPO. Porque decides ignorar el hecho de que estás apoyando el robo, y como yo no lo apoyo, no estoy a gusto contigo en mi espectro ideológico.
He mantenido cientos de acalorados debates con gente de derechas, con buenos argumentos, donde muchas veces tengo que dar la razón y otras me la tienen que dar, en una base de respeto, y con respeto valoro sus principios e ideales. Puedo respetar a ese pequeño grupo de votantes de derechas, y de hecho lo hago.
Ahora bien, cuando alguien te dice a la cara "Me da igual que roben, pero yo voto al PP porque.... VIVA ESPAÑA!!!!" no quiero convencerle, quiero gritarle lo imbecil que es, pero ante todo, no quiero que esté en la foto de la política conmigo.
Y ojo, eso es tan aplicable al lerdo pepero, como al lerdo que "meteria a todos esos en un gulag" de izquierdas.
El correctismo social está sobrevalorado, si consideras que una persona o colectivo es IMBECIL hay que decirlo, alto y claro.
#2 Llamar a una persona imbécil no es falta de policorrectismo. Es un insulto. Y creo que obvias lo que exponía: la gente vota por valores.
Pon que eres cristiano fuerte. Para ti el cristianismo y la defensa del catolicismo es muy importante. Es lo que define tu voto. ¿Qué otro partido con posibilidades de gobierno te representa?
#8 Que cristiano que se precie de verdad IGNORARÁ el robo y la curiosa cadena de accidentes mortales que tapan el robo, para votar al partido que "defiende sus valores?"
Yo he tenido una educación católica, y se perfectamente que el PP es la antítesis de los valores cristianos, por mucho que algún facha con sotana diga lo contrario.
Así que volvemos al principio.... Imbeciles o gente que quiere sacar tajada. Solo hay que leer el nuevo testamento UNA VEZ, para saber que el PP no defiende ni un solo valor cristiano.
#9 No estamos hablando de lo que es, sino de lo que la gente cree que es.
#10 de lo que los imbéciles creen que es.
Por si no te has dado cuenta, todo el rato estamos dando vueltas sobre el mismo tema.
-"Católicos" que creen que el PP defiende los valores católicos (para mearse)
-"Patriotas" que creen que el PP defiende la unidad de españa, cuando lo que hace es crear ruptura para que esos "Patriotas" tengan miedo y les sigan votando.
-"Liberales" que creen que la política del PP es liberal (En serio, alguien que sepa algo de economía puede creer esto?)
-"Conservadores" que creen que el PP conserva los valores tradicionales (A no ser que el robo a mano armada sea un valor tradicional y gastarse el dinero ajeno en putas otro, no se mantiene)
En resumen, imbéciles.
Yo creo, y es una opinión subjetiva, que no hay más votos ni comentarios por miedo.
Y pienso que lo has clavado en muchos aspectos.
Buen artículo. Das donde duele pero con razonamiento.
La derecha es como la iglesia, propone soluciones fáciles a problemas difíciles.
Yo tambien añadiria que mucha gente a la hora de votar es profundamente egoista. Y se autojustifica:
Que es lo que mas me beneficia a mi? LA mayoria de gente es asalariada, por lo tanto lo que mas le conviene es que 'su empresa' vaya bien.Quien defiende la gestion economica a favor de las empresas?? La derecha
Quien baja los impuestos (o al menos lo prometen)?? La derecha
Ahhh que habra menos ayudas sociales? Buenoooo, la mayoria de gente no las usa... por lo tanto desde un punto de vista egoista , les da igual.
Que la derecha roba ? La izquierda tambien
Todo esto lo envolvemos en los valores como bien dice el articulo... y tenemos un feliz votante de Derecha
Tu texto es interesante y merece un meneo pero, en mi opinión, tiene un grave error de base: la falta de definición de qué es derecha y qué es izquierda. Parece que, según tú, la izquierda en EE.UU. estaría representada por el Partido Demócrata. Supongo (y es solo una suposición) que en España la izquierda correspondería a Podemos ¿no?
¿O simplemente es izquierda todo aquello que no es descaradamente derecha? ¿O quizás el problema está en que existen mil formas de ser de izquierdas pero solo una de ser de derechas? ¿O tal vez la izquierda solo puede existir en la oposición?
O a lo mejor, y esto sería incluso más preocupante, ya no se trata tanto de un problema de izquierdas y derechas como de poder económico. En tal caso no estaríamos ante un problema cuya resolución pasara por el ámbito tradicional de los partidos y la representatividad política, sino ante un problema de clases en el que una minoría acumula la mayor parte de los recursos y el poder, convirtiendo a la política en una herramienta instrumental, un artilugio publicitario, que trabaja en favor del mantenimiento de los privilegios de la clase dominante.
En este orden de cosas, cualquier ideología (cualquier marca) que forme parte de la estructura del estado estará irremediablemente al servicio de los poderosos y el voto, en realidad, tendría muy poca importancia.
Por explicarlo con un ejemplo: da igual si apoyas al Madrid, al Barça o a la Ponferradina, mientras el negocio del fútbol, de la mano de los medios de comunicación de masas, siga generando unos beneficios brutales.
No sé si me explico...
Te vas de vacaciones con la familias a una playa abarrotada de gente ,estás contando los días para poder relajarte en el sofá de tu casa ; pero cuando vuelves, dices que te lo has pasado genial porque no quieres parecer tonto, y has defendido antes de conocerlo que el sitio su gente y su mierdoso hotel son maravillosos Con los partidos pasa lo mismo has repetido ante todos los conocidos, lo que te han contado en la TV, ablando de lo buenos que son,y el peligro que suponen los demas,por lo que aunque luego sepas que son una panda de chorizos,lo vas ha defender hasta el final de tus dias.solo para no parecer tonto.