Hoy no vengo llorada de casa, hoy lloraré aquí. He sido penalizada con un "suave descenso de karma" (4 puntos) por haber negativizado estos comentarios del usuario/a Irimen:
Igualdad contará en 2021 con 451 millones de euros y es el segundo departamento que más crece/c191#c-191" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31303839 No, un menor de 15 años no ha sido "degollado por un ex-mena marroquí"/c5#c-5" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31303427 Igualdad contará en 2021 con 451 millones de euros y es el segundo departamento que más crece/c67#c-67" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31303296 Igualdad contará en 2021 con 451 millones de euros y es el segundo departamento que más crece/c53#c-53" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31303262 La república es mejor, pero la monarquía se basa en una trampa ideológica jodidamente buena/c18#c-18" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31302662 Igualdad contará en 2021 con 451 millones de euros y es el segundo departamento que más crece/c9#c-9" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31302291
En el mismo período, este/a usuario, Irimen, ha negativizado estos envíos mios:
Irrelevante: FACUA Madrid reclama refuerzos para la atención primaria
Spam (eldiario.es): La gente quiere tener hospitales y también médicos, y todo a la vez no puede ser
Cansina: Un Consejo del Poder Judicial dividido aborda la reforma de PSOE y Podemos
Spam (twitter): En el mes de agosto, los casos que se tenían eran asintomático. Ahora, los que hay, son casos de síntomas
Spam (cadena ser): Sí, no, quizás: las dificultades del Gobierno de Madrid para decidir el cierre de sus fronteras
Sensacionalista: Políticos y militares "no necesitan" llevar mascarillas
Yo, suave descenso de Karma, el/ella suave aumento de karma. Y digo el /ella porque no está claro su afiliación
El secretario general del PSOE de Huelva presentará una querella ante una denuncia falsa por violencia de género/c88#c-88" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >www.meneame.net/c/31273605
Los administradores utilizan doble vara para medir. Si se pone un strike por negativizar comentarios (a mi entender negativización mas que justa), ¿porque no se negativiza a los negativizadores compulsivos que únicamente están en Mnm para votar negativo envíos que no concuerdan con su forma de pensar? No colaboran con envíos, la mayoría ni siquiera comentan y si lo hacen, es para crear polémica o con comentarios descalificativos El secretario general del PSOE de Huelva presentará una querella ante una denuncia falsa por violencia de género/c119#c-119" class="content-link" style="color: rgb(14, 170, 116)" >El secretario general del PSOE de Huelva presentará una querella ante una denuncia falsa por violencia de género/c119#c-119
No es Irimen el único/a negativizador compulsivo, hay varios, y la mayoría se caracterizan por ser cuenta nueva (Baneados y con múltiples clones). ¿No es posible banear las ip en vez de usuarios? Al menor comentario te ponen en el ignore para que no puedas replicarles.
Otra historia son los falsos votos negativos de spam ¿Es spam enviar una noticia de la Cadenaser, eldiario.es, twitter, etc?. Los falsos negativos de spam no se penalizan
Sé que me freireis a negativos por contar la verdad, pero como dice una máxima en Menéame, el karma está para fundirlo.
Buen día a todos los meneantes de bien y gracias por aguantar mis lloros, ya me pido yo la ambulancia.
Comentarios
Yo no soy nadie y Menéame hará lo que consideré oportuno pero el tema de los votos negativos para tumbar noticias es algo que da para un buen debate porque las razones de irrelevante o cansina no es necesario con un voto negativo, con no menearlo es suficiente. Todo ello sin obviar que muchos negativos son sencillamente para tumbar noticias por motivos ideológicos o sencillamente joder
#1 Son peores los negativos de spam. Una noticia puede ser irrelevante o cansina pero el spam es más descarado.
ostras, no solo vienes a llorar sino que encima te pones a señalar a otros usuarios!
Puedes ponerle también la estrella de david a los que no te gustan para identificarlos mejor.
#4 Señalo, porque el strike que he recibido ha sido por votar negativo comentarios de ese/a usuario/a. Si hay penalización por votar negativo varios comentarios de un usuario en un día, debería haber también strike a negativizar varios envíos de un mismo usuario en el mismo periodo.
#5 A mí no me tienes que llorar nada. Si yo fuera admin de este sitio, borraría de inmediato tu articulo difamatorio, y posiblemte te banearia también
#9 ¿Artículo difamatorio? Sólo hago constar lo injusto de no penalizar al usuario que sistemáticamente vota negativo a TODOS los envíos, y eso solo lo hacen los negativizadores compulsivos ¿Te identificas con ellos?
#9 y te harías una Menéame grande y libre!!!!
#5 O sea, que te admites que te has puesto a negativizar a@irimen y encima te quejas del merecido strike.
Lo más fuerte de todo es que encima te pones a escribir un post repugnante para difamar a este usuario. ¿en serio te parece medio normal?
#15 No, se difama él/ella solito/a en sus 1100 comentarios y por cuatro únicos votos negativos he recibido un strike. ¿Que recibe él/ella por sus falsos negativos?
#15 Claro que se pone de forma sistematica a negativizar mis comentarios, todo por que no le gusta que vote envios que creo que son erroneos o controvertivos. Vamos, este tipo es algo parecido lo que viene siendo un fascista del SXXI.
Y obviamente, lo tengo en ignorado para no leer sus chorradas.
#_19 4 votos negativos a comentarios, no sistemáticamente. Dos votos más spam falsos a mis envíos a lo largo de esta mañana. Lo tuyo sí que es sistemático y no recibes penalizaciones. ¿Es justo? Spamer profesional, deja de votar falso spam.
¿Poe qué no realizas envíos y así sabes lo que cuesta? Sé valiente
Y no soy ese tipo, ya sé que tú no tienes claro lo del género, soy una señora que peina canas
@irimen
¿Es justo?
#7 Pues cuando te pares a intentar comprender el criterio objetivo por el que reparten los strikes ... te va a explotar la cabeza
Yo creo que no deberían existir los votos negativos, directamente.
#6 Estoy contigo. Con ignorar un comentario con el que no coincides, sería suficiente, como en cualquier conversación.
Lo del karma, llevo poco tiempo por aquí, pero no entiendo como funciona. No es que me importe, pero siento curiosidad y observo, pero no lo pillo.
Yo quise hacer un cursillo de voto negativo pero no fui comprendido. Aquí tienes los envíos con los que quería ejemplificar los posibles negativos:
Ocho horas de pantalla negra (en HD)
Ocho horas de pantalla negra (en HD)
youtube.comCamiseta
Camiseta
zazzle.es6 megalodones captados en vídeo en la vida real
6 megalodones captados en vídeo en la vida real
youtube.comDe esto me quejo, 4 spam seguidos y todos FALSOS
@irimen
Esto no penaliza.
Otro ejemplo, por cambiar de usuario
@petrodelicada
Ningún voto positivo y 1192 comentarios en 20 días
Hola@admin señalar a usuarios por lo que votan en los meneos de la forma en la que lo hace este roetgen, incumple las normas del sitio!
Este articulo me señala exclusivamente a mi por lo que voto!
Y por cierto, me hace mucha gracia que este tipo se queje de que nadie negativize de forma compulsiva, cuando de forma sistematica me vota negativo numerosos comentarios...
No, no es lo mismo comentarios que envíos. Al final, al votar negativos los envíos lo que haces es moldear la portada. Los envíos siguen estando disponibles para leer y comentar.
Con los comentarios sí haces una autorregulación (autocensura), porque estos si se ordenan o se ensombrecen según los votos. Creo que los negativos en comentarios son más importantes y por eso se castigan más. Creo que hay un límite dos o tres votos negativos a la misma persona el mismo día ¿?
Evidentemente con esto no quiero decir que no comparta que sean usados incorrectamente. Yo ya adopto esas mismas estrategias cuando detecto otro Bot Troll, por muy vergonzoso que me resulte admitirlo.
Me da la impresión de que implícitamente estás reconociendo que sí has negativizado sistemáticamente los comentarios de un usuario, así que hay poco más que decir. Sobre negativizar envíos, supongo que depende de si coincides con otros usuarios.
Si mucha gente negativiza un comentario, entonces te premia (eso tenía entendía) porque considera que bien negativizado está.
#21 Madre mía.. y yo me entero ahora.....
No hay que tomarse esto demasiado en serio.
Yo no suelo votar negativo, quizás cuando hay un insulto muy obvio. Pongo muchos más positivos, cuando la gente argumenta en condiciones, aunque sean de otra cuerda.
A veces el Karma sube.. otras se va a la m...
Pero vamos... que no estás concursando por un coche, ni por un ascenso.
#20 ¿¡Qué dices, loco!? ¿No sabes que hay un plan meneántico para que, en un futuro cercano, se pueda cambiar cada décima de karma por valores en criptomonedas? El karma de menéame va a valer más que la sangre de unicornio.