Hace 4 años | Por --636595--
Publicado hace 4 años por --636595--

Comentarios

fr1k1

#2 Sabiendo que no le pasaría nada, y visto que como dices lo de la inviolabilidad es una interpretación, que pasaría si un tio, o una asociación, denunciara al campechano?
Los tribunales tendrían que concretar la interpretación de esa "inviolabilidad", directamente inventarse otra cosa peregrina o ya decir que no es que no y atpc?

Caravantes

#13 que pasaría si un tio, o una asociación, denunciara al campechano?
Creo que se podría poner la denuncia ante la policía, ante la fiscalía o directamente ante el juzgado de guardia. En cualquiera de esos casos, hay un 99.999 de posibilidades de que ocurra lo siguiente: quien reciba la denuncia la rechazará o la archivará alegando que el campechano es iviolable, que ni siquiera se le puede investigar, etc.
No van a concretar nada sobre la inviolabilidad porque ellos consideran esa inviolabilidad como algo indiscutible y superior (casi divino) y por lo tanto no ven conveniente justificarlo ni concretarlo [de forma parecida, por aquí casi nadie considera oportuno justificar o concretar que una democracia sea mejor que una dictadura, que la vida sea mejor que la muerte, etc]. Para la policía o para un organismo judicial, justificar o concretar la inviolabilidad del emérito significaría admitir que esa iviolabilidad tiene límites, que es algo cuestionable/debatible, etc... todo lo cual es contrario al pensamiento de estos monárquicos que tienen copadas todas las instituciones mediante el "espíritu de la transición", como nos ha explicado el excelente texto de #0. Efectivaemnte, ATPC 🙀

D

De aquellas ya solo queda el como cabeza visible del franquismo...

D

Un problema es seguir con reyes. Eso es medieval.
El otro es que nuestras instituciones no luchan contra la corrupción, empezando por gobierno y jueces.

D

Cito:
"Los derechos sociales, por tanto, son una broma de mal gusto. Se pusieron en la Constitución para que hicieran bonito, pero es como si no estuvieran."

El día que cambiemos la Constitución, para que los derechos sociales sean de obligado cumplimiento, entonces, y sólo entonces serémos una verdadera democracia.


PD: No contéis con el trifachito, los amigos del mercado, para llevar eso a la práctica.

Autarca

"Yo siempre digo que la podredumbre del "Espíritu de la Transición" tiene su mejor reflejo en los derechos sociales de la Constitución. Aparecen formalmente en su Capítulo Tercero, pero su desarrollo queda al albur de lo que decida el legislador, sin que el ciudadano pueda recurrir en amparo al Tribunal Constitucional para exigir su cumplimiento (cosa que sí puede hacer con los derechos civiles, como la libertad de expresión, que sí son recurribles en amparo). Los derechos sociales, por tanto, son una broma de mal gusto. Se pusieron en la Constitución para que hicieran bonito, pero es como si no estuvieran."

Hay un reflejo mejor, la ausencia total de mecanismos democráticos para que el pueblo soberano de ordenes a los representantes vasallos. Como no podemos darles ordenes mandan ellos y no nosotros, y por tanto esto no es democracia por mucho que nuestra constitución repita la palabra como los loros.

D

El pueblo español se quedó atónito cuando vio que la ley fue muy laxa con el robo a cambio de favores descubierto en 1986 al hermanisimo de Alfonso Guerra vicepresidente del gobierno muchos años con Felipe González en un despacho dentro de la mismísima junta de Andalucía.
Aquello fue el pistoletazo de salida a todo lo que ha venido después por no atajar contundentemente los primeros casos socialistas.

D

Nadie le acusa por "firmar leyes" (que debería leer lo que firma).
Se le acusa por "percibir comisiones".

Caravantes

#7 Debería leer las leyes que firma, estoy de acuerdo. Aunque no está previsto en ningún sitio, hay un interesante precedente: en 1990 el rey Balduino de Bélgica hizo objeción de conciencia para no firmar una ley (despenalización del aborto) que iba contra sus creencias morales. Cogió una "excedencia" temporal y luego volvió a ocupar la corona como si tal cosa.
Pero coincido contigo en lo principal: no se le acusa de algo así sino de coger dinero negro ilegalmente.

Meneante_1

Lleva tiempo conseguir una democracia de calidad. Nosotros llevamos muy poco respecto a una dictadura de 40, 40 años.
Es una pena, pero es lo que hay.

D

#8 No es culpa de Franco, por favor. Franco fue un eslabón más en la cadena de dirigentes corruptos. La corrupción española lleva siglos en todos los niveles sociales. Esto va con los valores de la sociedad. En Italia llevan más tiempo de democracia que nosotros y tampoco cambia nada. Los políticos no salen de Marte, salen de la sociedad.

O

Pocas personas tan repulsivas como María Antonia Iglesias

Lamantua

Periodismo de almorrana el de antes y el actual.

p

A los caciques no le importaba porque ellos tenían sus propios negocios turbios.