Como ya conoceréis algunos por aquí, he contado varias veces en los comentarios de ciertas noticias, mi historia con la Ley integral de violencia de género.
Resumiendo, recibí una denuncia falsa, otra por una discusión de whatsapp donde no había ni siquiera un insulto, sino respuestas sarcásticas a improperios y mentiras de las que me acusaba mi ex, en la que me condenaron a 19 meses de cárcel, que se conmutaron con una orden de alejamiento de 3 años y medio, trabajos sociales y un "cursillo" para maltratadores.
Esto, provocó que con más de 40 años, tuviera que irme de mi casa, por tanto pagar otra de mi bolsillo, perder la custodia de mis hijas y por tanto pagar una pensión alimenticia exagerada, quedándome con mi salario de obrero casi-mileurista, en la quiebra más absoluta (10.000€ en abogados). Los ahorros que me quedaban, la ayuda familiar y trabajar 12 horas diarias, han hecho que 2 años después, pueda salir (un poquito) del pozo.
Siempre he sido un votante de izquierdas, buen ciudadano, respetuoso con todo el mundo y por supuesto con la ley. De las personas que pierden el culo por ayudar al prójimo. Feminista convencido, que incluso llevaba a mis hijas a las manifestaciones del 8 de Marzo. Pero este episodio en mi vida, ha hecho que recapacite sobre mis principios y me de cuenta de muchas cosas que están ocurriendo en España y en general, en los países occidentales y de las cuales, tenía una visión simplista y equivocada.
Una de ellas, la que voy a relatar a continuación:
Hace unos días, aparecía en la prensa una noticia con el siguiente titular: "Detenida por cortarle el pene a un hombre que intentaba agredirla sexualmente".
Obviamente, en el titular se omitía la presunción de inocencia del hombre y ponía como víctima al verdugo seccionador de penes, únicamente por ser mujer. Todo eso, únicamente en el titular. Si leías el artículo, algo que no mucha gente que comenta en redes sociales hace, la única prueba de cargo contra el hombre, era el propio testimonio de la agresora. Sin embargo, casi todos los medios de este país, daban por hecho en sus titulares que el hombre había agredido sexualmente a la mujer.
Casi todos los comentarios que había en redes sociales al respecto de la gente que se considera de izquierdas y feminista, no sólo justificaban el hecho de que la mujer se tomara la "justicia" por su mano, sino que incluso los más "likeados", hablaban de ponerle un monumento a esta señora y ponerla como ejemplo en la lucha contra las violaciones. Muchas personas, hombres y mujeres, decían que era lo que había que hacer ante una agresión, dada la lentitud de la justicia en España. No se daban cuenta, de que estaban también justificando lo contrario, que si un hombre se sentía agredido por una mujer, también se defienda de esa manera.
Intenté debatir, casi siempre sin éxito, sobre la barbaridad que estaban diciendo. Estaban justificando saltarse el estado de derecho y un derecho fundamental como la presunción de inocencia, porque pedían que esta mujer, que había cometido un delito, fuera puesta en libertad, sin conocer ni siquiera los hechos, únicamente por el relato de ella.
Dos días después, ya olvidado el tema, veo otra noticia que contradice lo contado en el titular de la primera:
Parece ser que sí eran pareja, algo que la mujer había negado en su declaración. Varios testigos y conocidos de ambos, así lo aseguran. Y resulta que el pene no había sido amputado como se insinuaba, sino que había sufrido un corte. Dos detalles que la primera noticia no se mostraban o se mostraban interesadamente manipulados.
La policía ahora cree que lo hizo por celos y en la nueva noticia, cuentan la historia del por qué de los posibles celos: "El empleado del Bar Pirata también revela que la detenida le cortó el miembro viril por celos ya que su jefe -y también pareja- tenía previsto viajar en dos o tres días a Bangladesh a visitar a su mujer y sus hijos, que viven en ese país. De hecho, el arrendador de la víctima cuenta que le había dicho que tenía pensado ir a Bangladesh a traerse a un familiar para ponerlo a trabajar en sus negocios."
"La agresora, apuntan fuentes de la policía catalana, cayó en contradicciones durante su declaración y los investigadores creen que todo fue urdido por ella, que pasará a disposición judicial este jueves"
Aunque ya me había dado cuenta hace tiempo, esto me hace reflexionar de cómo nos están manipulando en este asunto los medios de comunicación, si es por un sesgo del propio redactor de la noticia, del propio medio o si es a propósito para dirigirnos en un cierto camino. ¿Cual? no lo tengo claro, pero no pinta nada bueno. ¿La guerra de sexos hace que nos olvidemos de la lucha de clases? Puede ser. Lo que está claro, es que nos están impregnando de una ideología de género, que nos está polarizando cada vez más, incluso entre hombres y mujeres.
Yo me niego a eso, debatiré siempre sobre el tema de la manera más educada posible y poniendo datos sobre la mesa, porque los datos, contradicen toda esa ideología de género que está haciendo tan irresponsablemente acríticos a unos y a otros.
Datos como estos, que contradicen el relato del 0,00001% de las denuncias falsas:
Comentarios
No es solo la prensa. Es también la moderación de redes sociales como esta.
Mirad este comentario:
"En el momento en el que el pene desnudo de uno ha estado al alcance del cuchillo de la otra, plausabilidad hay. "
Si en lugar de tratarse de una mutilación genital (que se dice pronto) estuvieramos hablando de una agresión sexual a una mujer y yo dijera algo así:
"En el momento en el que la vagina desnuda de una ha estado al alcance de los dedos del otro, plausabilidad hay. "
Me habría caido un strike instantáneo. Sin embargo el primer comentario está tan tranquilo, con más de 600 de karma.
La ley es demencial, y lo único que consigue es que feministas de toda la vida (entendiendo por feminismo lo que dice la RAE, que habla de igualdad) estemos hasta los cojones y no queramos saber nada de este tema. De creer a la mujer automáticamente, nada. Porque si tenemos tendencia natural a tener simpatía con el más débil, el más débil con estas leyes de mierda es el hombre.
#5 es que una parte del feminismo institucional es directamente misándrico y eso permea. Hasta los de más madrid jugaron a eso contra Pablo Iglesias. El feminismo a día de hoy es un instrumento para hacer política por parte de la izquierda, pero no se dan cuenta de que hasta ciertos niveles de tragaderas sólo llegan las bases, y con eso, bueno, pues se van a comer una mierda como un castillo en las siguientes generales, y nosotros un gobierno de derechas por su culpa.
#6 alimentar el feminismo radical es un punto de no retorno ya, las bases que van a votar ciegamente a UP lo seguirán haciendo hagan lo que hagan, ahora bien hay un sector que vive muy bien de las subvenciones feministas y mucha gente chupando del bote y mucho chiringuito que mantener, a todos estos tienes que seguir echando gasolina al fuego feminista, el tema que ese fuego va consumiendo mucho más a parte de gasolina, y al final únicamente quedarán las cenizas que ni con gasolina van a prender.
#29 "y al final únicamente quedarán las cenizas que ni con gasolina van a prender"
muy buena la frase, me la guardo.
#6 NADA SALE GRATIS, en efecto, esta vuelta de tuerca delirante de la ideologia de genero ha costado muchos votos a podemos y demas partidos de izquierda y ha aupado a VOX; porque vox come el 80% de su electorado de su posicion anti-feminista, pq en el resto dice lo mismo que el pp con muy leves matices (inmigracion, cataluña, etc etc).
Que sigan que sigan...por cada padre timado y robada, estafado y hundido por la LIVG hay hermanos, hermanas, padres, amigos, familiares, etc etc
#6 "un gobierno de derechas por su culpa"
esto es lo que me jode de la izquierda. Se atrincheran a veces detrás de posiciones radicales que les hunden y en vez de darse cuenta parece que les alimenta y siguen ahí dejándonos a la merced del partido de derechas que siempre gana a pesar de la corrupción. Qué asco. En España Podemos, en el Reino Unido Labour con el puto inútil de Jeremy Corbyn y sus acólitos, que comieron mierda y todavía iban diciendo que habían perdido por no ser suficientemente radicales.
Bravo joder.
#6 Sin duda. Con la criminalización del género masculino, junto a las idas de olla de subidas de la luz y peajes, la izquierda ha cavado su propia tumba para los próximos 20 años. Yo, de izquierdas convencido, ya no quiero dar mi voto a partidos que me prejuzgan y discriminan por mi género y que encima no hacen nada para evitar que me sigan robando los de siempre.
#5 Si se ha reportado dicho comentario y los moderadores no han actuado, pues bueno, está mal, sin duda.
#15 Voto en Blanco computable, no se si siguen activos.
#2 #11 #5 yo creo que en meneame se hay bastante libertad de expresion, salvo algunos problemillas. Que haya gente que diga burradas y se las desmontes puede ser hasta positivo. seguramente mas que si se censurasen esos comentarios.
Revelan lo sectarios y enrocados que estan y que hay mucha gente que no piensan como ellos.
Este tema es en un grado exagerado pero nuestras Justicia funciona fatal:
* El timador de los mil tumores solo tiene que devolver una parte minima de lo estafado.
* Los delicuentes comunes en sitiios turisticos tienen una sensacion de impunida brutal y mas si son extranjeros que estan ya fuera cuando la justicia se pone a actuar. Hace un daño tremendo al la imagen de todo el pais y disuade mas a los ricos que son victimas mas golosas.
* Un joyero que se defendio el y a su hija de un atraco, fue detenido, interrogado y expulsado de USA, por tener antecentes por defenderse. A pesar de que la seguridad le dijo que en USA le hubiesen puesto una medalla al ver video, que se ha visto bastante.
El no era consciente de haber sido detenido, simplemente fue a la comisaria a declarar.
* Un banco te pueden echar de casa aunque no tengas donde ir y estes muy enfermo. A la vez te pueden okupar las casa y el dueño esta atado de manos para expulsarlos y el cauce legal es lento y ha provocado la aparicion de empresas como desokupa.
Las casas vacias de los bancos se estropean, no generan nada y provocan problemas a los vecinos como no pagar las cuotas. Si dejan pasar el tiempo las impagadas de mas de 1 año caducan y se las ahorran.
Por otra parte esta la injerencia a la democracia y vemos que se pueden promover leyes no solo injustas, sino anticonstitucionales, se puede coaccionar a los jueces para que sentencien en un criterio en contra de la mayoria y de ellos mismos. A los medios de comunicacion tambien se puede coaccionar para sesgen la realida y acallen opiniones alternativas como le paso a Toni Cantó que tuvo que desdecirse.
Es un ataque a la democracia muy grave y podria ser el inicio de algo catastrofico. Dictaduras han empezado asi, interfiriendo en lo cauces legales para que funcionen en su favor.
Por suerte tenemos factores favorables, para que no pase.
* La alternativa para informarnos por internet. En los medios tradicionales solo podemos oir,ver, leer y callar. porque el ciudadano puede tener muy poca participacion.
* Han atacado un colectivo demasiado grande (50% de la poblacion ) y mezclado en la sociedad. No hay ghetos de hombre ni nos separan por sexos y todos tenemos familiares, amigos y conocidos de ambos sexos.
Si fuese un grupo mas cerrado como: chinos, gitanos, negros, judios, gays, etc, podrian ser los otros y es mas facil atacarlos sin el riesgo de que ese ataque tambien te caiga cerca: hermano, padre, hijo, etc.
#5 el comentario es de
ikatza en Detenida una mujer por cortar el pene del dueño del bar donde trabaja/c4#c-4
ccguy tú intenta que no te caigan strike que mandas meneos muy buenos.
Y, tienes toda la razón en que de haber sido, al revés, hubiese caído un strike.
#30 #224 El del articulo se caso con una persona que conocia desde la infancia y sus familias se conocian y tenia plena confianza.
No se hasta que punto es manipulacion de los abogados como digo en #277
#243 se podria mandar a strikeame?
#254 no protege a las mujeres que matan todos los años porque el numero es parecido desde hace ¿20?
Yo creo que no intentan reducir el problema para seguir teniendo un motivo para ser financiadas.
#220 Quien tiene poder para cargarse a un juez?
Eso deberia saber, hay que tener mecanismos para castigar a jueces que lo hacen bien, pero ha de ser el mecanismo correcto.
#5 Te calló/cayó el strike. Bienvenido cuando vuelvas
@admin ¿lo del strike a #5 es para darle la razón?
Es una duda que tengo sobre la aplicación de las normas, que a veces parece no ser correcta, que yo vea, sólo está haciendo una crítica a la moderación, y eso, hasta donde sé por mis strikes retirados, está permitido si no incurre en insulto claro.
#5 Que escusa te han puesto por este strike ?
Mucha gente conoce casos como el tuyo, si no les ha pasado a ellos. Y es terrible porque no solo te pasa si no que no te creen y piensan que algo harías.
Por otro lado llevar a los hombres a situaciones límite solo puede llevar a más violencia, contra uno mismo o contra quien provoca la desesperación. Pero da igual, porque solo se verá en una dirección y sin analizar se dirá que es por machismo.
Espero que pete pronto. El problema es q a nivel político esto solo beneficia a los troyanos de vox.
#3 Ten cuidado porque te metes en el terreno del porqué de las cosas, y eso conlleva strike seguro, comprobado por mí mismo... si les denuncian el falso se joden y bailan, algunas lo llaman justicia real y todo.
#18 imposible!
#18 Efectivamente, el strike ya ha caído. La manada de mamporreros que están negativizando este envío se ha dedicado a reportar a todos los comentarios disidentes
#18 así ha sido
#3 Os agitan la bandera de Vox y ya tido vale.
No sé si os dais cuenta de que os tienen bien cogidos.
#55 No. Los estamos perdiendo por una ley que se presenta claramente injusta. Yo no votaría a VOX tan sólo por esto, pero si ellos se ven representados tenemos que mirar qué estamo haciendo mal desde el otro lado.
#3 hay una cosa que me llama mucho la atención de esto: las mujeres con problemas de violencia de género han conseguido aglutinarse en torno al movimiento feminista para denunciar su situación (que existe). Cómo es que los hombres afectados por casos erróneos de violencia de género no son capaces de unirse en una asociación de víctimas de errores de la violencia de género para visibilizar el problema? Sería lo más eficaz y creíble. Que se vean las caras, que se escuchen los testimonios.
#76 por vergüenza, se sienten humillados, abandonados... Te ponen el cartel de monstruo maltratados machista, y se te quitan las ganas hasta de vivir.
Es humillante y lo he vivido con un cuñado.
#89 #76 y por la maldita carga de la prueba.
No es lo mismo ser una presunta victima que un presunto agresor.
Si se les cuela una victima falsa en una asociación de mujeres no pasa nada, son cosas que pasan y “tampoco hay tantas”.
En cambio, como se les cuele un verdadero agresor en una hipotética asociación de hombres, ya pueden darla por muerta y enterrada.
#89 Pues esas milongas de que los hombres no pueden ser sensibles o que pierden su hombría si son atacados por una mujer hay que empezar a quitárselas de la cabeza. Yo a un hombre falsamente acusado no lo veo como alguien al que humillar ni mucho menos. Cuenta con mi apoyo y con mi respeto. No se es menos hombre por eso, al revés. A un hombre que ha sufrido algo así hay que apoyarle y ponerse a su lado.
#89 Eso muestra otro problema del machismo: para muchos hombres y mujeres, un hombre no puede llorar. A mí me pasó con una exnovia, que tuve un momento chunguísimo y me soltó eso enfadada conmigo. El machismo, al contrario de lo que piensan los garrulos de turno, no es un problema exclusivamente de hombres. Es una cultura inculcada y arraigada en ambos sexos que hay que erradicar cuanto antes.
Estaría muy bien ver en un futuro a asociaciones de hombres víctimas de denuncias falsas, sin complejos para mostrarse al público. Pero si no se muestran, igual que las mujeres maltratadas que no denuncian, no hay salvación para ellos.
#76 No lo veo tan raro. Piensa que el machismo ha tenido mucho que ver en esta sociedad durante mucho tiempo, yo tengo 42 y a mi me metieron en mi cabeza (creo que mi padre) muy de pequeño que llorar en público está mal. Se que es una subnormalidad, pero me siento terriblemente incómodo si me pasa. A un hombre todavía le cuesta mostrar debilidad y pedir ayuda.
Suma a eso que cuando se cuenta una historia de estas siempre habrá gente que piense "pues algo habrá hecho".
Suma a esto que el documental que se hizo con la intención de mostrar a un montón de hombres que se quejaban de chorradas, cuando los productores se dieron cuenta de que tenían razón y eran víctimas, pues fue boicoteado por las feministas radicales.
Y más cosas que seguro que me dejo.
Lo único """""bueno""""" de esta mierda es que como cada vez conocemos más casos dentro de poco no va a quedar en España nadie que no conozca al menos a 1 persona a la que esta ley no la haya tratado de manera injusta. Llegará un día en el que la frase de Groucho ("¿A quién va a creer? ¿A mi o a sus propios ojos?") pueda ser usada con los medios de comunicación.
Y ese día no cambiará nada, ya que en este país nadie se queja por nada nunca
#76 hay varias. Otra cosa es que los diferentes cursos de "periodismo con perspectiva de género" hagan que los medios las dejen fuera por sistema.
#76 Existen esas asociaciones. Pero hay varios problemas y te pongo solo dos de muy distinta índole: la vergüenza de los hombres a publicitar estas cosas (como muchas mujeres con la viogen, pero cada vez menos) y la instrumentalizaciin de la extrema derecha, lo que genera un gran rechazo de la mayoría de los afectados (y aquí tienes unos cuantos)
Al final la prensa vive de vender noticias, no de contar la verdad, que puede ir o no en el pack, pero mientras la gente lo acepte.
Algo parecido pasaba con la mujer que le había cortado la cabeza a su pareja, y luego ves en el matinal de la mañana de RTVE partiéndose el culo.
https://www.larazon.es/tv-y-comunicacion/una-tertuliana-de-tve-se-rie-del-crimen-de-castro-urdiales-JA25161019/
Yo ya paso de discutir estos temas, ya que al final te llevan a llamarte de todo, todo es blanco o negro.
#1 A mí me da igual que me llamen de todo. Creo que es más importante mostrar una realidad que creo que es grave en nuestra sociedad, a que en un foro de internet te insulten. Tal y como lo hacen, me resbala. No se dan cuenta de que ellos mismos muestran su falta de educación y de empatía con lo que su ideología no comulga.
#2 Se que está mal colgarse de un mensaje pero mira, así seguro que te llega..
Yo de izquierdas a muerte, desde siempre, Me separé de mi mujer, todo buen rollo, cero problemas, de hecho seguíamos viviendo juntos, aunque yo me iba a Madrid por trabajo, y me quedaba 2 ó 3 semanas, bueno en uno de esos viajes me lié con una amiga, la que me aguantó durante todo el tema de la separación, de hecho era mi mejor amiga, al poco de iniciar esa relación veo que las cosas no, que como amiga la mejor, como pareja imposible, controladora, celosa, que tuviese celos de mi ex vale, pero de mi hijo, vamos, al final la dejé, las cosas más o menos bien, a los 3 meses amigos de nuevo, buen rollo y eso, pero cuando le digo que he vuelto con mi mujer, tardó 17 minutos en ponerme una denuncia, por acoso, flipa, siendo yo quien la deja me denuncia ella por acoso, el juicio de risa, pero gané.
Lo que te vengo a decir con este rollo, dejé de votar izquierda 2 años, no voté derecha claro, pero con lo mal que lo pasé tentado estuve, ahora vuelvo a votar izquierda pero con cierto tufillo, no me gusta para nada como llevan el tema de la igualdad y la VG, creo que podemos y el PSOE se han equivocado y este tema no sé si les resta votos, que igual sí, pero desde luego dan motivo a mucha gente a votar de VOX..
Pues nada compañero, espero que ya estés recuperado, a mi me costó casi 2 años quitarme esa rabia de encima, Desde luego tu caso es mucho peor que el mío, no quería hacer una comparación.
#11 no se si le sumará votos, pero aquí si que ha perdido si voto. En las últimas elecciones no voté, u creo que de momento voy a seguir así, porque no veo opciones sensatas
#15 Te entiendo perfectamente... sé lo que es no tener a quien votar.
#23 #15 En el mismo caso me encuentro yo, pero cuando toca echar la papeleta meto la de Vox (mientras no sean mayoria, obviamente). Ya que parece que les escuece tenerlos en los parlamentos, pues que lo gocen.
Que conste que no intento incitar a nadie a imitarme, solo explico mis actos. La unica promesa que me convence de Vox es que van a dar pol saco, y por ahora lo estan haciendo.
#73 Así va el país...
#83 Al final estos que votan a Vox con justificaciones tan peregrinas me recuerdan a la política medioambiental de Australia del siglo pasado.
#90 #83 #181 El voto de #73 no es un voto tan raro es el voto de la rabia. Yo hace unos años que no voto, antes siempre lo hacía a la izquierda, mi último voto fue para podemos, pero cada vez que me llaman facha, incel, machirulo, pollaherida, racista u homófobo me entran unas ganas locas de votar a VOX.
Para las próximas generales dependerá de que pueda más, la humillación de tener que rogar por mi voto o la rabia que me producen todos los que me han insultado.
Seguid llamando facha a todo el mundo, lo que lograreís es que al final acaben votando a los fachas.
#90 Y de paso a #83 #190 #222 #225 y #227 . Conforme estan las cosas, a los que estan abandonando a la clase obrera para lanzarse en brazos de las "identidades crecientes" les jode muchisimo cada voto que tiene Vox. Y con el discurso que tienen contra ellos tampoco van a poder pactar para hacer nada, con lo cual los unicos a los que molestan es a los diputados, a mi no me molestan para nada.
Si tuvieran posibilidad de hacer algo, entonces me lo replantearia. Por ahora, me gusta que den pol culo en el congreso y las rabietas que les entran a los vendidos de la "izquierda" de este pais y sus politicas identitarias copiadas de USA. Ya que tenemos politica-salvame, pues vamos a tener un partido de "matamoros". Y me encanta ver como os escandalizais, la verdad.
Es la primera vez en mi vida que no me arrepiento de mi voto, hacen precisamente lo que queria, molestar.
#227 Yo no votaré a Vox porque pienso que sus dirigentes son unos sinvergüenzas, igual que los de PPSOE. Pero tampoco votaré a Podemos porque al ser hombre ya soy un presunto violador / delincuente, al igual que mi hijo claro, el cual será discriminado por ser varón. Hace tres semanas fueron a su colegio para charlas de "igualdad" y en ellas querían castigar a los niños sin recreo para que aprendieran como se sentían sus compañeras , cosas descabelladas. Manda h.... que haya ministros y ministras pagadas de mi bolsillo promocionando estas burradas. #83 Yo tengo tres opciones en las siguientes elecciones en blanco, nulo o no ir.
#83 el país ahora mismo va "así" gobernado por PsoE-Podemas.
#73 Bien votado!!! Para que te den por saco. De verdad que hay cosas que preferiría no leer o escuchar.
Acabas de decir la gilipollez de la semana bravo.
#90 Ya veras cuando pongan leyes como la LIVG pero ampliada a pobres, comunistas, rojos, periodistas díscolos, jueces justos, etc etc..
Por eso aunque me cascaran esa denuncia sigo votando izquierda, lo otro afectará a mucha más gente.
#73 No parece una gran estrategia. Es como meter una mierda de perro en tu portal para fastidiar a tu vecino el que hace ruido. La mierda la hueles tú también.
#73 Bueno si no te gusta la LIVG espera leyes como LIVM, ley integral de vagos y maleantes. Señor juez mire ese pobre me ha insultado, ¿como? detengan al pobre, 4 días en el calabozo, y después a juicio, A los 4 días, que no hombre que no me dijo nada era para estrenar esta nueva ley contra los pobres que me parece genial, mañana denuncio a otro pobre a ver que pasa.
No sé, igual no compensa, pero eres libres de votar a quien te de la gana como lo soy yo.
#73 si tuvieramos a Hitler tambien le votarías?
Por saco iba a dar, eso tenlo claro.
Luego nos quejaremos de que el pais se va a la mierda...
#73 si votas VOX, eres VOX.
#23 Pues ya somos tres. Me están empujando a no votar. Por cierto la falta de pluralidad tanto en la prensa como en las televisiones es más que evidente. La fuerza de algunos grupos polarizados / adoctrinados es brutal.
#23 No te preocupes, que en algunas filas ya te tacharán de "equidistante", que es neolengua y para ellos significa facha machirulo.
#15 El asunto es el siguiente, dejas de votar o votas en blanco porque no te va ninguna de las opciones que quedan, para ver cómo se crea algo muy contrario al sentido común. Ves a gente viviendo de estas cosas de la igualdad y ganando pasta con el sufrimiento de muchos padres, diciéndote en la cara que "el maltratador eres tú" ( que sencillamente has aguantado hasta límites insospechados).
Se han adueñado de una ideología, la han bautizado y ahora se creen que es suya. Un par de personajas te dicen que les va la vida en ello, el temazo de quién pone las lavadoras ( se olvidan de la gran cantidad de padres divorciados o que en sus casas hacen labores del hogar, o que sencillamente, con su pareja, se lo reparten como les da la gana y no ha de venir nadie a decirte cóm has de hacerlo en tu casa, eso sí para ellos, dictaminan y es la verdad absoluta). La otra va y te monta un ministerio de igualdad que se ha dedicado enterrar la igualdad. Resulta que si llega un currículum a mi empresa de la misma posición, trabajo, cualificación, etc. Debemos de escoger a la mujer, toma ya!
Pues la gente tiene memoria y va a llegar un momento en que quizás se planteen votar a gente que no comparte su ideología social y económica, con tal de apartar (con votos) a esta gente. Mucho independentismo, esto y lo otro, pero hay gente que ya ha sufrido. El regalo se lo pueden dejar con un voto... Conozco a mucha gente que ve con perplejidad (hombres y mujeres) todo esto, las "ideas" que salen de esas cabecitas gobernantes... Si vieran, que por poner un ejemplo, lo realmente que está instaurado el asunto de las denuncias falsas, a más de une le explotaba la cabeza.
#11 Pues mira chico, si después de eso vuelves a votarlos...
#17 Te entiendo y de hecho dejé de votar, pero ante el auge de VOX, la megacorrupción del PP y la deriva a la derecha del PSOE, encima, no podía permitirme no votar, ok que VOX cambiaría las cosas, seguramente a peor, pero no, lo primero a combatir es el fascismo.., lo otro, terminará cayendo por su peso, ya lo hizo en otros paises.
#22 El PP también aprobó la ley de la violencia de género y Vox todavía no se había escindido. Me parece mucho más efectivo hacer campaña dentro de la izquierda. No creo que caiga por su propio peso, si cae será por el esfuerzo por explicar las cosas.
#22 "Lo primero es combatir el fascismo"
Con este mantra falso os tienen dominados. Y al final este tema seguirá haciendo sufrir a millones de personas, al denunciado falsamente y su entorno: padres, hijos, trabajo, etc.
#54 no se trata de dominio sino de algo que es de cajón. Vox no para de pillar adeptos, por mucho que se quiera negar la evidencia, y es un problemón que puede condicionar el voto hasta que deje de ser una amenaza como es ahora.
Ojalá hubieran montones de partidos perfectos y con programas perfectos donde podamos elegir, pero la realidad de España ahora mismo es otra, como bien ha resumido #22.
Hay que tener muy en cuenta todas las variables del momento a la hora de votar. Dejar de votar en según qué momentos, como el actual con la amenaza de que el franquismo tome el poder estatal, es de ser muy imprudente. Es respetable, pero muy imprudente.
Podemos tendrá sus fallos, pero en global me representa mil veces más que cualquier otro partido actual. Y el día que haya que votar no voy a quedarme en el sofá enfurruñado porque no haya partidos mejores como hacen muchos votantes de izquierdas, porque los votantes de opciones mucho más peligrosas para el avance de esta sociedad van a votar fijo.
#72 Justo, no lo has podido decir mejor... Me jodió mucho la denuncia falsa, y me jode que la izquierda no las reconozca, pero me parece mucho peor que el fascismo tenga poder para hacer leyes... eso destruiría al país sin duda. Y por egoísmo no podría no votar, hay que hacerlo por lo menos hasta que el fascismo esté derrotado del todo.
#72 Podemos es el cáncer de la sociedad
#54 Más millones de personas sufrirían con el fascismo te lo aseguro..,
NO me hacen falta matras, lo veo todos los días, veo lo que hace y dice vox veo lo que hace y dice el PP no necesito que nadie me diga que eso hay que destruirlo porque ya sé que eso hay que destruirlo... el fascismo nunca ha funcionado para el pueblo.
Te quejas de que voté a un partido que con su legislación me ha metido en un juicio injusto, yo me quejo de los 120.000 millones que ha robado el PP, de los comentarios racista y homofobos de VOX y de la deriva hacia la derecha del PSOE. Cada uno con sus principios.
#22 #25 pues tendréis vuestras prioridades, pero el trabajo, medio se puede controlar, los derechos dependen también de la empresa y tienes capacidad de elegirla o currárselo más o menos y tener o no buenos curros, en parte hay cosas que dependen de ti. ¿Pero para qué quieres derechos laborales y evitar el fascismo si por capricho de una puedes perderlo todo y acabar con tu vida en una celda o arruinado?
En fin... allá cada uno.
#17 yo lo llamo votar con la pinza en la nariz. En temas de VG es verdad que apestan, pero al menos en temas de derechos laborales están a años luz de la derecha. Mantente alejado de las locas y todo irá bien.
#25 Y vistete de largo que con la minifalda vas pidiendo que te violen...
#77 what?
#25 ¿Mantente alejado de las locas? Nunca sabes por donde te puede salir una persona, espero que tu "radar de locas" funcione bien, pero las cosas no funcionan así.
La gente cambia. Yo a mi ex, la tenía por una persona con la que se podía razonar. Pero cambió.
#25 Tambien te digo que, generalmente, lo peor del feminismo es la gente que se opone a el...
Quiero decir, que dicen muchas chorradas que, como dices, mejor alejarse... pero luego suele venir gente 'ni machista ni feminista, por la igualdad' a quitarles la razon y tela con lo que dicen...
Por ejemplo,la ultima que he oido, un tio que se quejaba de la ley de 'solo si es si' que contaba que un amigo suyo se fue a
vio..follar a una tia que no se tenia en pie y esta se cago encima, ja ja ja ja..... 'si llega a ser ahora le detenian por violacion', decia compunjido...Nada, antes solo ocurria que la tia se tenia que cagar encima para que no la violaran... Y encima aguantar que se rieran de ella, despues.... buf........
#11 Pues nada, sigue votando izquierda, sigue.
Tu voto, tufillo o no, suma igual para las Irene Montero, Carmen Calvo, Iglesias, Sánchez, Mónica García, Errejón, etc.
Gracias a ti decenas de miles de hombres pasarán por lo que tú has pasado, y peor.
#50 trillones de hombres son denunciados falsamente cada día solamente en la provincia de Soria y alrededores. Espeluznante.
#88 Yo siempre he sido de izquierdas, súper buena persona y voluntario en una ONG de vendar patitas a gatitos que han tenido accidentes en moto, pero desde que la panadera me puso seis denuncias por decirle un día que llevaba unos pendientes muy bonitos he dejado de votar y tal vez me haga nazi antivacunas.
Yo no quería, pero la izquierda radikal me ha obligado.
#50 Al final se va a tener que acuñar la frase “eres más tonto que un hombre de izquierdas”
#11 ¿Cómo vas a ganar el juicio?
Si me han dicho en meneame que en España no hay presunción de inocencia, y basta con el testimonio de una mujer para que te condenen.
#92 EL juicio lo gané hace tiempo.
El truco es, tener las suficientes pruebas para que el juez tema una denuncia por prevaricación si me condena, pero no tantas como para que sea descarada que la denuncia es falsa, ahí los jueces empiezan a tener miedo porque actuar de oficio contra una presunta victima de violencia de género no gusta, serían señalados por las femis y eso no mola.
De todos modos, el juez que me tocó me pareció muy correcto, a ver, no vio que la denuncia era más falsa que un billete de 3 euros pero supo llevarlo bien, a ver, a la quinta vez que una testigo se contradijo él le recordó que estaba bajo juramento, a ver, a la 5º, habría estado mejor a la primera pero no se puede pedir todo.
Por cierto, al juez se lo cargaron al año o así, por criticar a una denunciante famosa, la conversación quedó grabada y no gustó.
#92 basta con el testimonio de una mujer que sea tan lista como mala. Si es tonta siempre la puede cagar. Es como empezar un partido con un penalti en contra gratis para la otra parte, aún habrá quienes no lo metan.
#92 porque ni si quiera puede mantener el testimonio sin contradecirse. Por eso. Es decir, ha ganado el juicio porque la mujer se contradice en el testimonio. Lo cual no quiere decir que no te puedan condenar exclusivamente con el testimonio de la victima. Está explícito en la ley.
#11 "creo que podemos y el PSOE se han equivocado"
¿Crees que se han equivocado? ¿Crees que ha sido un error sin malicia? ¿Crees que realmente no saben lo que sucede?
Lo saben perfectamente. Saben que es una aberración de ley. Saben que es injusta y que machaca y hunde a mucha gente. Y aún asi LES DA IGUAL porque les da votos.
Disfruta de lo votado.
#96 No me arrepiento de votar Podemos, es que lo no entendéis. Las cosas buenas superan la LIVG.. no voy a dejar que entren los fascistas que sin duda harán leyes mucho peores que la LIVG porque una HDLGP me pusiera una denuncia falsa.
#96 No pueden no saberlo. Al menos el PSOE.
A Lopez Aguilar, el impulsor de la VioGen, le explotó en la cara.
https://www.lainformacion.com/espana/el-ministro-que-impulso-la-ley-de-violencia-de-genero-victima-de-una-denuncia-falsa-por-malos-tratos_rpw5v4gfssqyzm5bi6b6x/6275359/
Podemos o se deshace de Irene Montero, y se centra en reivindicaciones terrenales y tangibles, no conceptuales(que pide el feminismo moderno?); o se deshará como un azucarillo.
La lucha de clases nos ayuda a todos, nos une.
La de género, solo divide.
#96 Veremos cuando les reste más votos que sumen. Mucha gente se está hartando de tanto vago y vaga.
#11 Se puede decir que has disfrutado lo votado con pleno conocimiento de causa.
Vamos hacia un país dirigido por una izquierda pusilánime donde lo que importa es el hembrismo por encima de cualquier problema real.
Es como cuando Franco hablaba del enemigo comunista pues ese Gobierno lo mismo con el feminismo.
Aplicar la ley de Violencia de Género es un asco pero que el que la sufre injustamente defienda al que la quiere radicalizar más es absurdo.
#11 Hace falta un partido de izquierdas sin feminismo. Ese arrasaría. Mientras tanto, VOX ganará votos y con razón
#11 No he votado, ni votaré derecha en mi vida.
Lo que no tengo tan claro, es que vuelva a votar. No sólo por esto, sino por muchas razones más que hacen que no encuentre un partido serio que trabaje por una sociedad más justa.
#11 pero tú eres un puto fucker.
Fuera coñas, es jodido pasar por un tema así.
#11 claro, voy a pasar de ser izquierdista a muerte a votar a VOX, claro, claro.
#11 es que la gente que ha sufrido esto y escucha lo que propone VOX en este tema, dime que solo por eso no lo votaría alguien, por aplicar JODIDO SENTIDO COMÚN y no lo haga la izquierda.
Al final en el voto influye muchísimo las experiencias que uno ha tenido con el encaje de una frase o una propuesta de ley ignorando totalmente el resto porque en tu día a día te aflige eso.
Y ese es un peligro con el que mucha gente no se da cuenta y va a aupar a VOX, cada uno por su motivo y porque mirará para si mismo pero se aferrará a una propuesta concreta ignorando el resto, porque su día a día les come.
#2 No nos están manipulando. Todos sabemos que nos están mintiendo. Y no cuela.
Bueno... eso espero. Igual peco de optimista.
#24 Claro que cuela. Basta con decir: que viene la ultraderecha! Y Te lo están diciendo ellos mismos: votan otra vez a los mismos que les han jodido, o cómo.mucho no votan
#65 Colega, la ultraderecha lleva en su programa privatizar sanidad y pensiones. Y si pueden, educación. Y si pueden, incluso la justicia civil. No voy a votar al partido que lleve a Montero, ni a los chorizos del PSOE, pero sí voy a votar contra la ultraderecha. Entiendo que soy mujer y la situación es distinta, pero si fuera hombre, me sale más rentable no tener novia y tener vacuna y UCI en tiempos de pandemia.
UPyD llevaba en su programa la igualdad entre hombres y mujeres. Dije que tenía que votarles a ellos (en 2011), porque si hubiera una ley que discriminara a las mujeres, votaría al partido que quisiera eliminarla. Me llamaron facha.
Ahora, los únicos que quieren eliminar esa ley, van también a por la sanidad, pensiones y educación públicas. Ahora, ya no puedo correr el riesgo, por más que vea lo injusto de la situación.
Había mejores opciones. Ya no las hay. Pero al menos sí hay una opción que ni es PSOE ni es Irene Montero.
#2 el problema es ese. Hemos llegado a tal punto de demagogia, sectarismo y discurso único, que, incluso rebatiendo con argumentos y datos, uno tiene que disculparse.
En lugar de contestar con datos, te dicen machista y facha y ya se acaba la conversación.
Y encima se riega con dinero público, cada día más, asociaciones que dan mayor respaldo a ese discurso único no rebatible de ninguna forma.
#1 y también vive de la publicidad institucional y subvenciones que otorga el gobierno y que suelen darse cuando la línea editorial sigue las directivas del gobierno.
Y no solo eso, también les obligan a seguir ciertos códigos de conducta, como por ejemplo no "justificar" los presuntos asesinatos de hombres a mujeres mencionando posibles problemas psicológicos de estos, cosa que si mencionan cuando la presunta asesina es una mujer.
#1 Joder, ahora va a resultar que la prensa y la justicia son honestas e imparciales en todos los casos excepto en la violencia de género...
De verdad, quitaros la venda de los ojos. La prensa es la prensa, y vive de su línea editorial, y de ser tendencioso y buscar el click-bait. Y la justicia tiene presunción de inocencia en todos los delitos, y se equivoca en muchas ocasiones en favor o en contra del demandado o demandada.
El halo de excepcionalidad que se le quiere dar por unos y otros a la violencia de género es lo que desvirtúa el debate, con mentiras y medias verdades.
#1 Creo que no se puede pasar de discutir. Cada vez que alguien dice una mentira de estas hay que recordarles que se mentira. De otro modo, finalmente acaba asumiendo se cómo verdad. Aunque parezca que no sirve para nada, si que lo hace.
#41 quiero la igualdad de todos sin tener en cuenta raza, religión ni sexo. Si eso es ser machista, entonces lo seré. Pero creo que no.
#43 Tú sabrás lo que escribes.
#19 Lo acaba de hacer.
Veo que te ha costado una condena y la perdida de la custodia abrir los ojos.
A algunos les cuesta más caro que a otros, pero me alegro que lo hayas hecho, aunque ojalá no hubiera sido de esa manera.
#7 que disfrute lo votado.
#33 Pues no, esta claro que no esta disfrutando lo votado y ya ha dicho que no piensa dar les mas su voto, que tiene que hacer la gente que se equivoca?? tirar se de un puente, joderse para toda la vida?? , si ya se ha dado cuenta del desastre que es toda esta política suicida del neo Feminismo, bienvenido sea.. que cuantos mas seamos antes acabamos con esto, de una vez.
#7 Al menos hay algunos de estos que no tienen criterio, sentido común ni capacidad de razonar que, tras la hostia, ven la luz.
No me dan pena alguna todos estos feministas de la última moda, que van con las anteojeras por la vida, hasta que se topan con el, oh sorpresa, mazazo. Que ya llevamos 15 años de LIVG, Maricarmen.
#7 Él y muchos otros siguen o no votando a quien se opone a esto y otras cosas (los fachas) o votando izquierda a pesar de todo.
Con lo que el problema sigue y seguirá.
El feminismo actual se basa en mentiras y manipulaciones. Todo es machismo y en coger SOLO los datos que te convienen para vender tu historia y olvidar el resto y en atacar a quien ofrece datos diversos.
La única cosa buena que veo es que cada vez engañan a menos gente.
#8 Eso que llamas feminismo actual es simple y llanamente feminazismo. Y ese nombre se lo han ganado a pulso.
#12 Lo estás diciendo al revés, el feminazismo no existe; lo actual es FEMINISMO a secas. Decir feminazi es como decir ultranazi, supernazi, meganazi, es darle un caracter extra peyorativo adicional a una ideologia criminal como es el feminismo, que propugna, dice y defiende el 100x100 de las cosas que tu defines como feminazismo, a saber, cuotas, prebendas, ayudas por genero, facilidades por genero, asimetria penal, tribunales de excepcion, delito de autor, eliminar la presuncion de inocencia, etc etc etc, por tanto hay que llamarlo con su nombre, ademas, al decir feminazismo las feministas se distancian y dicen " yo no soy de esas , soy feminista a secas ", pues en efecto, el enemigo es el feminismo.
Por eso yo me declaro antifeminista radical, y cualquier feminista es mi enemigo:
golpea-marido-martillo-cabeza-delante-hijo-5-anos-no-denuncia/c0366#c-366
Golpea a su marido con un martillo en la cabeza de...
20minutos.es#12 Por solo escribir esa palabra me cayó un strike. Aquí, en esta comunidad de izquierdas, no libre, por tanto.
#59 primero aprende lo que es el concepto de libertad. Eres libre para decir las estupideces que te dé la gana sin ir a la cárcel, pero ser libre no es que tengan que gustarles a los demás. Me da asco la gente que se llena la boca con la palabra libertad y lo único que demuestra es que son unos egoístas narcisistas con una gran creencia de superioridad.
#59 Considerar a todas las corrientes del feminismo como radicales es un error que se comete habitualmente. Busca feminismo en la wiki y dime que rama es la que no te gusta, peor no me digas que todas somos iguales porque simplemente no es cierto y sí parece una incitación al odio.
#12 #8 Buscad las corriente feministas que hay a lo largo y ancho del planeta y decidme qué corriente es la feminazi. Este tipo de generalizaciones no me parecen de recibo. Pido un poco de respeto por vuestra parte también.
#8 hasta el feminismo de ahora es machismo, ya que tratan a la mujer como a un ser inferior al que tienen que ayudar , apoyar y proporcionar ventajas en todos los aspectos, como si de una minusvalía incapaz de valerse por sí misma se tratase.
#16 Totalmente de acuerdo. Esas feministas tratan a la mujer como burras que deben ser tuteladas. Su discurso se basa en que llega cualquier hombre y les hace luz de gas, violencia vicaria, violencia institucional y todo tipo de violencia que les venga a la cabeza. Como si fueran seres inferiores a las que deben proteger.
Al final es triste pero en eso vox tiene razón. A las Montero y amigues se las suda las mujeres, lo único que buscan es perpetuar los miles de chiringuitos montados alrededor de eso. Hace poco se gastaron 100000€ en un informe sobre si las series españolas son machistas. Evidentemente llegaron a la conclusión que si lo son.
Al final es una ideología que les funciona para tener cargos y butacas para vivir de lo público.
Y ya no es sólo eso sino que se han dado cuenta que ahora pueden hacer lo mismo con el tema Lgtb. Yo soy gay y me horroriza ver a la gente joven tener miedo porque los están adoctrinando en lo mal que esta la comunidad lgtb en este país y “la violencia” que se ejerce sobre nosotros.
#16 ¿Qué corriente del feminismo?
Go to #160
Yo declaró abiertamente que no soy feminista. Y que nos estamos volviendo locos.
#0 buen artículo.
#10 una duda. Si en teoría se está tratando de tener un lenguaje "más inclusivo equitativo y sin discriminaciones" y si en teoría el feminismo busca la igualdad, no tendría que cambiarse el nombre de "feminismo" a "igualitarismo" o algo similar, que no haga una distinción por género?
#20 yo aun no entiendo porque feminismo es igualdsd y más cuando en nombre del feminismo se logran estas leyes discriminatorias, y lo más gracioso en pro de una igualdad que parte de ser desigual y discriminatoria por sexo. O sea que el feminismo es sexismo. Las pruebas están ahí día a día.
Todo lo que no sea mantener presunción de inocencia, y derechos igualitarios para todos sin tener en cuenta raza, sexo o religión, no me representa.
A lo que voy, que feminismo no solo no es igualdad sino que es sexismo.
#27 Y esto es justo por lo que Vox saca millones de votos. Que serán fachas, pero tal y como está la izquierda, casi mejor.
Y el PP es progre también.
Tristísima situación donde hay que votar por el menos malo (porque yo soy anticatólico, antitoros y antibancos,). Yo así lo hago por el único que no me insulta por el simple hecho de ser hombre. Y miedo me da la cantidad de bazofia del PP que tendrá infiltrados.
#20 La reflexión me parece muy pertinente, no sé por que tienes un voto negativo. La palabra "feminismo" es una reapropiación de un término peyorativo. Se empezó a usar en 1872 cuando Alexandre Dumas (hijo), que también era escritor usó el término en sus panfletos «Feminismo» y «El hombre-mujer» para desprestigiar a los varones que apoyaban decididamente el movimiento de mujeres que demandaban el acceso a sus derechos ciudadanos. Fue unos años después cuando las sufragistas (las mujeres y los hombres que las apoyaban) dijeron: pues sí, somos feministas por querer que las mujeres también puedan votar, ¿y qué?
Si no se explica esta historia el nombre no tiene sentido. Y sí, tendría más sentido usar "igualitarismo". Por cierto, para quién no esté familiarizado con el concepto de "reapropiación" explicado con ejemplos: algunos negros norteamericanos se llaman a sí mismos "nigger" o algunas personas del colectivo LGTBI se llaman a sí mismas "marica", "bollera",... como reivindicación, para decir: sí, lo soy ¿y qué?
#20 #85 Dicen que feminismo es correcto porque engloba ambos géneros.
Pero para decir niños y niñas hay que decir niñes, porque niños es machista
#20 Es evidente. Esa es una de las pistas más claras de que el feminismo no defiende ni valora la igualdad.
#10 Pues si no quieres la igualdad, eres un machista
#41 si? Y cómo se llaman los que reivindican la superioridad de la mujer? ¿O de eso no hay?
#46 superioridad? Ya,
#46 Se llama hembrismo, que viene a ser lo mismo que el machismo. No confundir con feminismo que busca la igualdad intentando acabar con el machismo aún imperante en nuestra sociedad, como bien se demuestra en la mayoría de comentarios de este tipo de noticias.
#85 He aquí un aliade, espero que no necesites pasar por una situación similar a la del autor para dejar de serlo.
#85 Entonces un -ismo a la altura del feminismo sería el "varonismo" que es lo que reclaman muchos comentarios. Así tendríamos:
- Feminismo
- Varonismo
- Hembrismo (o feminismo ultra)
- Machismo (o varonismo ultra)
#85 ya hasta dicen que la rae está equivocada que debe actualizarse. Ya no sé qué decir.
#46 go to #160
#41 El feminismo no quiere la igualdad, cómo ha quedado expuesto, con todas estas leyes discriminatorias.
La gente con sentido común y corazón quiere igualdad real. La izquierda, no.
#64 go to #160
#41 KATOS ha dicho que no es feminista, y tú respondes que no quiere la igualdad, y tachándolo de machista. Esto es una manipulación poco ética, muy propia por otra parte del nivel de discurso feminista.
Pongamos otro ejemplo: los cristianos definen su religión como un credo de paz y amor. Si alguien asevera que no es cristiano, por tu mismo razonamiento se podría acusar de promover la guerra y el odio.
Así como el cristianismo es mucho más que "paz y amor", el feminismo tal y como se entiende hoy es algo muy diferente a "igualdad". De hecho, igualdad jurídica teníamos antes de que llegara el postfeminismo. Ahora la igualdad, ha sido sustituida por la asimetría legal, en la que cada vez se profundiza más. El postfeminismo (o feminismo a secas, porque hoy en día no hay otro) se basa en la criminalización del hombre, como conclusión de la doctrina postmoderna de Foucault, Darrida... que entienden el mundo como una lucha de poder entre categorías sociales antagónicas definidas por rasgos raciales y sexuales, unas de las cuales actúan por defecto como opresores y otras como oprimidas. Esto es una mejor definición de feminismo que tu manipulación: feminismo=igualdad y ¬feminismo=machismo.
Es una falsedad, por mucho que lo repitan en las homilías a las que acudes. Y la sociedad también entiende que son términos disímiles, si no antitéticos.
https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/7075/production/_105498782_femequality640-nc.png
Lo contrario del feminismo no es el machismo, lo contrario del feminismo es la igualdad.
#41 Entonces en España hay varias ministras abiertamente machistas, y la Secretaria de Estado de Igualdad, la más machista de todas.
#41 o un misándrico no? Hay dos opciones
#41 en efecto, si no quiere la igualdad es un machista. Pero resulta que sí que quiere la igualdad y por eso se opone al feminismo.
#41 Es que no ha dicho que no quiera la igualdad. Ha dicho que no es feminista. No utilices falacias.
#41 Queremos igualdad de oportunidades y derechos, no "igualdad real", como lo llaman algunos ahora.
Creer que es igualdad que haya un 50% de hombres y mujeres en todos los trabajos es un error terrible en mi opinión, y creo que no estoy solo.
Eso sin hablar de temas VIOGEN.
#41 Pues si no quieres la igualdad, probablemente seas sexista. Te animo a revisar esos prejuicios.
Uno de los pilares básicos de las democracias liberales es la igualdad ante la ley. Sino hay de esto, se van a perpetrar injusticias y las injusticias llevan al desastre. En España se dio esa situación en la 2 república con un fatal resultado.
Cualquier partido que no defienda este principio básico del estado de derecho, debería ser señalado por no respetar las reglas básicas. Sin embargo, se les aplaude porque parecen que tienen buenas intenciones cuando quieren dinamitar la sociedad.
Es normal que dejases de votar a los partidos "de izquierdas". La injusticia no debe ser tolerada.
#21 España está viciada de origen porque da impunidad total a la monarquía. Como mucho debería ser en temas directamente relacionado con sus funciones pero "la justicia" española lo permite todo. Por no hablar de los terorisdtas de extrema derecha, muchos impunes, con tratos de favor, sin cumplir condenas.
Me extraña que tengas que irte a la segunda república.
#51 me voy a la segunda república porque el atropello al estado de derecho fue tan grande que se dieron las circunstancias para dar paso al evento más terrible de la España reciente: la guerra civil. Una guerra que se podría haber evitado si los sucesivos gobiernos republicanos hubiesen hecho su misión: hacer cumplir la ley.
Lo dicho, cuando la ley no es igual para todos y no se cumple es cuando se tambalean los cimientos del estado de derecho. Me da igual la ideología o si eres noble o villano.
#66 La ley de la violencia de género se aprobó por unanimidad, con Vox todavía dentro del PP. Por eso me parece absurda tu comparación con la Guerra civil justificando el golpe de estado. Pero aclarado queda.
#70 #180 #217 ¿cuando he blanqueado un golpe de estado? Me he limitado a recordar lo que pasó y las consecuencias. Está en manos de todos que no vuelva a pasar otra catástrofe similar.
Me da igual quién votase la ley de violencia de género para que sea una aberración.
#70 pero Carmen Calvo y alguno más del PsoE se ausentó ese día y ahora es la más feminista.
#66 Claro , todo para blanquear un puto golpe de estado . El propio franco escribió a la republica avisando del golpe de estado. Ya ves.
#66 ¿Entonces consideras que la dictadura que se instauró tras la guerra civil solventó "el atropello al estado de derecho" de la segunda república? Anda, coge tu bastón blanco y vuelve a casa.
#21 Que lo diga los tribunales no?
#21 No he dejado de votar a nadie, simplemente no se a quién votar. En las próximas, me pensaré mucho mi voto, pero tengo claro que a la derecha no la votaré nunca, está contra mis principios, pese a que puedo tener opiniones que se parezcan a sus predicamentos (a esto ahora lo insultan llamando equidistante)
Los que estéis afectados o penséis que podéis estarlo, ojito a esto:
#4 Con solo una denuncia por maltrato psicológico, ya no por una sentencia, por una denuncia.
¿Si luego se archiva o se sobresee hay reparación alguna?, tampoco.
La justicia tiene que ser feminista o no será, que puñetas es eso de que un fiscal ande molestando con sus preguntitas.
#0 Ya hemos tenido el placer de conversar en otros meneos y ya sabes cual es mi postura al respecto. Siempre me he declarado feminista y aclaro de de las múltiples corrientes, me siento más cercana a la corriente de feminismo de igualdad. Recomiendo un vistazo a la Wiki, por ejemplo, porque hay muchos movimientos dentro del mundo del feminismo, antes de empezar a constestar a esta opinión
Reconozco que desde el 2011 me he impuesto un autobloqueo de massmedia y en mi entorno cercano sólo he tenido un caso conocido de falsa acusación, por parte de la hija de un abogado. Y esto es importantísimo. El uso torticero de los abogados para obtener rédito económico de un divorcio/separación tendría que ser causa de inhabilitación. Ellos/as conocen la ley y saben que es injusta y encima obtienen beneficios económicos al alentar a su abuso.
Por otra parte también he tenido aún más cerca un caso sangrante de maltarto, con un bebé de 2 añitos de por medio al que presuntamente se le cogió del cuello por que lloraba y palizón a la madre con parte médico de por medio con ojo morado y magulladuras varias. Al quitar la mujer la denuncia, se ha quedado todo en agua de borrajas y esa niña se ha quedado completamente a merced de una mujer con la mentalidad de una cría y de un presunto maltratador. La ley aquí tampoco me ha funcionado.
La ley falla y mucho. Al principio creí de una forma muy naif, que nadie haría uso de ella salvo que se encontrase en peligro y evidentemente me he equivocado por completo. Por lo tanto creo que ya tardamos para cambiarla. Lo que no sé es como hacerlo. Por supuesto no voy a votar a un partido con el que no me gusta el 99% de lo que propone, solo por esta ley. Lo siento pero no puedo. Hay que pedir perdón por le daño causado y compensar a las víctimas de abuso y hacer una ley que realmente nos sea útil y justa a todos. ¿Cómo hacerlo? No soy ni política, ni jurista, ni "influencer". NO tengo ni puta idea. Pero tiene que haber una manera.
#56
A mi me pasa igual, pero al revés: me preocupa la gente, los desfavorecidos, odio al empresario que abusa, odio a los bancos, las grandes empresas, a favor de homosexuales, tríos y que cada uno haga lo que quierea, en contra de la moral católica y la religión organizada, etc. Simplemente creo que la izquierda aunque diga eso mismo, luego no es real y utiliza las causas para conseguir adeptos, nada más. Si tengo que elegir vivir en Alemania occidental o Alemania Oriental, elegiría siempre la Occidental. Por eso jamás podría votar izquierda: siempre empeora la sociedad. Hechos, no palabras.
Si te digo lo que yo haría a los hombres maltratadores, voy a la cárcel. Les odio profundamente. Y me escandaliza lo que cuentas de que un hombre que ha pegado a su mujer y cogido por el cuello a su bebé siga ahí impune. La ley nos hace sufrir a la sociedad (la ha roto) y encima, falla. Yo a ese hombre le haría desparecer, gente así no merece vivir entre personas (él no lo es). El sistema social y jurídico nos falló y nos sigue fallando.
Desde las antípodas ideológicas sé que con gente como tú se podría llegar a una solución, porque percibo tu buena intención de fondo. Todo esto es muy largo de hablar, aquí no se puede. Pero veo que gente con los mismos sentimientos en el fondo (nadie más que yo desea a mujeres y hombres iguales y libres), se sitúa en extremos opuestos del espectro político. Y me preocupa, porque parece que estamos manipulados y no veo forma de salir.
#78 Aunque tengamos posturas políticas diferentes creo que desde la educación y el consenso se pueden conseguir más cosas que desde el odio y la polarización. Aquí tenemos un ejemplo tú y yo. La de veces que nos hemos enzarzado en esta red y mira...tan sólo con un poco de empatía y un simple reto, hemos alcanzado un terreno común. Y creo que ese es el camino. Propuestas que salgan de ambas partes. Hay que hacer una ley que proteja a las mujeres/hombres del maltrato pero a la vez hay que proteger la libertad de los hombres/mujeres. Os pido propuestas y yo me las exijo a la vez. Os pido ideas para elevar esto a más altas esferas. Si hay algún jurista leyendo esto, que nos de ideas para poder actuar, por favor.
#56 Supongo que se podría ir a la ley y cambiar todas las veces que sale la palabra "mujer" u "hombre" por "persona" (y de esta manera incluyes a los colectivos LGTBI ya que estamos).
Haciendo eso se quedarán unos cuantos párrafos sin ningún sentido (por ejemplo el que pone más pena si es hombre), pues entonces se reescribe entero ese párrafo y ya empezaríamos a ir por el buen camino.
#56 Parece que el sistema es injustamente severo con los inocentes y permisivo con los verdaderos delicuentes.
La muertes de mujeres restradas como VIOGEN no han bajado y será la punta del iceberg. La ley no ha servido para resolver practicamente nada.
Todo nuestro sistema democratico es un porqueria y habria que cambiarlo de arriba a abajo. Lo malo es que no esta en nuestras manos, porque quien puede cambiarlo no le interesa porque es beneficiado.
"por una discusión de whatsapp donde no había ni siquiera un insulto, sino respuestas sarcásticas a improperios y mentiras de las que me acusaba mi ex, en la que me condenaron a 19 meses de cárcel"
¿tienes la sentencia a mano?, seria interesante leer el fallo del juez, porque sinceramente no me cuadra absolutamente nada
#26 Ni falta que hace... Por qué ensuciar un bonito relato anónimo con datos...
#26 Vamos a suponer que viviesen juntos y la casa estuviese a nombre de los dos, vamos a suponer que cortan, saca ella sus cosas y ella se va, vamos a suponer que ella quiere volver 5 minutos más tarde habiéndose llevado todas sus cosas y él le impidiese el paso (que simplemente no le abriese la puerta, han cortado, no es raro).
Pues eso son 10 meses de cárcel para el hombre según la LVG. (que se pueden convalidar por servir comidas en un comedor social durante 1 mes al ser el primer delito). Eso es una coacción leve, algo que si se denuncia y llega a juicio es una multa, pero que se transforma en delito si comete por un hombre contra su pareja.
Lo de los 19 meses ni puta idea de porqué será, pero podría ser cualquier chorrada penada con una falta en otras situaciones.
#61 Mira, no estoy de acuerdo con tu resolución. #0 me explicó su caso. Firmó algo injusto porque un abogado se lo recomendó. No sé cuantas veces te habrás visto inmerso en un juicio con denuncia falsa de por medio, yo una vez y no es agradable. Yo soy feminista ( de una de sus múltiples ramas) y le creo. He visto más casos de abuso con respecto a esta ley. Hay que escuchar y ponerse en la piel de todo el mundo.
Resumen, la ley falla estrepitosamente puesto que se presta a abuso y las mujeres siguen muriendo. Por otra parte los medios sacan titulares tendenciosos sin apenas aportar datos ( el último caso del pene cortado es un ejemplo palmario) . A mí si me dan a entender que una mujer ha cortado el cimbel a un tío que la "intentaba" violar, pues yo le apoyo incondiconalmente. Pero para dar ese apoyo hay que demostrar que eso es cierto y no basarse únicamente en la palabra de una sola persona. Y la prensa ha llegado a un grado de vasallaje al clickbait que apesta.Tenemos una capacidad de reacción ante lo que no comulga con nuestras ideas de cero coma....sin pararnos a pensar siquiera. Tengo padre, hermano, pareja y si a alguno de ellos les pasase algo parecido que al que ha escrito este artículo, lucharía por ellos hasta dejarme la piel. Y emplumaría al abogado, tanto el que alienta al abuso de la ley, como al que no defiende con dignidad.
#87 "Mira, no estoy de acuerdo con tu resolución. #0 me explicó su caso"
Dirás la resolución del juez.
A mí no me encajan 19 meses de cárcel por unos mensajes sarcásticos.
A ti te explicó el caso, a mí no, yo comento sobre lo que escribió en el artículo.
Para empezar, el articulista tuvo dos denuncias de dos mujeres distintas. Una de ella acabo en condena. ¿La otra acabo de denuncia falsa? ¿Fue condenada la denunciante?
#99 ¿De dónde has sacado lo de las dos denuncias de dos mujeres distintas? Yo no lo veo
#99 Son 19 meses de cárcel por 2 delitos, uno de agresión que no existió, del que no había pruebas (ningún parte de lesiones), cometido 6 meses antes de la denuncia, en el que estaba mi hija pequeña delante y en el que fue ella quién forcejeó conmigo y no yo con ella, por lo que me llevé un arañazo (sin querer, todo sea dicho) de arriba a abajo del brazo. Mi hija corrobora esa historia, pero al ser menor de 10 años, no podía llamarla a declarar.
El resto, fue por mensajes sarcásticos de whatsapp en discusiones tras llamadas de teléfono que ella me hacía con la excusa de mis hijas y en las que me ponía al límite, en horas de trabajo. Tanto ella como yo, soltábamos sarcasmos. Ningún insulto. Discusiones por nuestras hijas y por el tema del reparto de bienes conyugales en el divorcio (ella pretendía quedarse con todo y yo por ahí no pasé).
Me amenazó varias veces con denunciarme si no entraba en la negociación como ella quería. Como yo sabía que no había hecho nada malo, no le tomé en consideración. Mi abogada me lo avisó varias veces, pero yo le decía que no se preocupara, que no había hecho nada malo y que mi ex y yo, éramos amigos desde la infancia y nuestras familias también, desde hace muchos años.
Al final, el querer salirse con la suya, hizo volar todo eso por los aires, llevándose por delante lo que se llevara.
Mi único consuelo es que yo lo estoy pasando mal, pero la gente que nos conoce, sabe perfectamente lo que ha hecho y que poco a poco, lo irá pagando. De hecho, ya lo está pagando.
Lo único que me preocupa es lo mal que lo están pasando mis hijas y como les afectará esto en el futuro. Su madre, creo que no ha pensado lo suficiente en ello y si lo ha hecho, es peor...
#61 Porque #0 no es un maltratador (denuncia falsa por leyes injustas, como él mismo explica), tu comentario y el señalamiento, linchamiento e ideología que hay detrás, son el problema.
#79 "en la que me condenaron a 19 meses de cárcel"
¿Qué denuncia falsa si lo condenaron?
#91 Es que es eso, con esa condena no me creo nada de lo que dice este hombre, y menos por unos WhatsApp sarcásticos.
La ley de violencia de género no afecta a como se valoró la prueba en el juicio, si hubo sentencia en que quedó probado un delito de maltrato (que este señor se guarda de contar) no tengo otro motivo para sospechar de cualquier otro delito del tipo que sea.
#37
"¿La guerra de sexos hace que nos olvidemos de la lucha de clases? Puede ser."
Puede no, es asi.
Me ha gustado tu articulo. Creo que te lei debatir por estos lares pq la segunda parte me sonaba de un debate acalorado entre meneantes.
Al final cuando alguien se radicaliza se vuelve un peligro, deja de ser racional y con el feminismo está pasando y es mucho más preocupante de lo que parece, hace tiempo que no se busca a igualdad, solo busca votos radicalizando, el mayor exponente de esto es el Ministerio de "Igualdad", el cual es realmente el Ministerio de las mujeres, es por desgracia, un superchiringuito.
#38 Y hay otro problema: como esta ideología es incompatible con el pensamiento crítico y el razonamiento lógico, mantenerla está obligando a la izquierda a abandonarlos. Nos está haciendo estúpidos.
"¿La guerra de sexos hace que nos olvidemos de la lucha de clases?"
Es que una ha sustituido a la otra, la lucha de clases ya no existe.
Este artículo no hay por donde cogerlo.
Bueno si, antes votaba al PSOE y ahora a VOX porque un juez me condenó a 19 meses de cárcel por no hacer nada.
Si buscas marrones injustificados ante hechos supuestamente delictivos vete a Alsasua y vota a VOX
#94 Es que precisamente en Alsasua votar a un partido que no ha condenado la dictadura franquista lo veo un poco arriesgado.
#94 ¿He dicho que voto a Vox? ¿En qué parte del artículo has leído eso?
#94 Muy de acuerdo, si crees que la ley de VG es un churro pelea para cambiarla o derribarla. A mi el artículo me parece una pataleta pueril que me reafirma en esa convicción tras todos esos de izquierdas que se agarran a Vox como un clavo ardiendo.
Es como que alguien dijera: "Yo antes votaba a Fuerza Nueva pero como la Guardia Civil me acusó de pertenecer a una organización terrorista voy a votar a Herri Batasuna".
#31 Hola, trol de junio de 2021. Negativo y a pastar a los Apeninos.
#39 gracias, casi pierdo mi tiempo respondiendo al de junio.
primeros del 2008, si quieres dar medallas de antigüedad te gano por casi 10 años. He perdido mi anterior cuenta, si quieres por privado te doy toda la info, pero solo si dan medallas de antigüedad.
Y respecto al mensaje, no hay nada más cierto que lo que digo, si alguien vota a un partido con unas leyes aberrantemente injustas, que no se queje si se le aplican esas leyes....que disfrute lo votado.
Lo gracioso es que más arriba dices lo mismo que digo yo...esto es para controlbalance que me ha ignorado.
#52 Esta ley salió adelante con Vox aún asimilado en el PP. No olvidemos de donde viene este grupo por favor.
#61 porque los seres humanos tienen un sesgo que les hace ponerse del lado de las víctimas y los débiles, y en esta historia donde se cuenta una versión, el protagonista es la víctima y el débil.
Es el mismo sesgo que tenían los hombres y las mujeres que decían que se ponían y se ponen de parte de Juana Rivas.
Se creen una versión, y empatizan y defienden a quién encaja en el arquetipo de víctima.
Ni los que "aplauden" a este maltratador son machistas que defienden los malos tratos, ni quienes "aplauden" a aquella secuestradora son feminacis que defienden los secuestros.
Son seres humanos con sesgos humanos.
#67 Gracias por tu explicación.
Tú ejemplo me llevó a hacer la siguiente búsqueda en Google:
https://www.google.com/search?q=juana rivas site:meneame.net&oq=juana rivas site:meneame.net
Aquí el sesgo nunca fue a favor de Juana Rivas. Tu ejemplo apoya mi argumento de que los miembros de Menéame son, en su mayoría, machistas.
#69 O que en un medio de comunicación alternativo no cala la historia de una víctima débil e indefensa que tiene un fuerte apoyo mediático e institucional.
Pero entiendo entonces por tu respuesta que si piensas que este medio es machista porque aplauden a este maltratador, piensas también que quienes aplaudían a aquella secuestradora son feminazis....
Ten cuidado con lo que dices, porque en esta red social machista, llamar feminazis a quienes defienden a Juana Rivas te prodría acarrear un strike por incitación al odio.
#74 no conozco bien el caso de Juana Rivas pero nunca utilizaría un término como "feminazi".
Así que los meneantes son mentes preclaras que captan el fraude de Juana Rivas pero respaldan a un maltratador porque empatizan con la víctima.
Parece que dices lo contrario en este mensaje y el anterior. ¿No era que se apoyaba a la víctima?
¿No será lo que digo yo? ¿Que Menéame tiene un sego machista?
#80 Tal vez para algunas personas el arquetipo de víctima incluye el conecpto débil e indefensa, lo cual es incompatible con tener el apoyo de los poderes políticos y mediáticos.
¿Se puede decir de alguien que tiene el apoyo del gobierno y de los medios de comunicación que es débil e indefenso?
Por poder se puede decir, pero quienes buscan informarse en medios alternativos posiblemente tienen algún sesgo en contra de el oficialismo con lo que es muy probable que sean reticentes a aceptar que sea una víctima debil e indefensa una persona que goza del privilegio de estar defendido por el gobierno de la nación.
Es meneame machista? No, es alternativista.
#67 Ni los que "aplauden" a este maltratador
Reportado por insultos.
#0 De todo se aprende y ahora sabes perfectamente lo que es feminismo.
#14 No te sepa mal pero hay muchas corrientes de feminismo. Puedes decir cual en concreto por favor?
#37 Eso mismo he hecho yo...
olé tú!
da gusto leer artículos como éste
Por menuda faena has pasado amigo. Mucho animo. Estas elecciones muchos van a dejar de alimentar al monstruo irreflexivo feminista. Muchos hombres estamos cansados de oir tantas cosas. Mas siendo buenos padres, amos de casa y respetando a nuestras parejas. Yo lo siento pero estas proximas elecciones que no cuenten conmigo.
#75 cuáles son "estas elecciones"?
No sé si sabes que llevamos solo año y medio de legislatura de 4.
Algunos quieren vivir en una campaña electoral permanente...
Vamos, que has cambiado de ideales porque los del Menéame han dicho cosas. Algunas cosas de tu artículo no me cuadran mucho pero tu sabrás...
La solución es hacerse gay y olvidarse de las mujeres
#30 o votar a vox
#30 O liarse con una persona honesta no con la que tiene las tetas más grandes.
Pues si fueras de verdad votante de VoX, como otros muchos que viven engañados por los medios, este tipo de cosas se acabarían rápido.
#81 Cuando esta ley se aprobó, el Sr Abascal era miembro activo del PP. El PP votó a favor. Ya perdonarás que no vea la coherencia en este partido.