Publica La Razón que en 2023 se gastaron en prestaciones por desempleo 2.040 millones más que lo presupuestado, pero si nos vamos a las cifras concretas, vemos que el titular es erróneo: se presupuestaron 20.901 millones en 2023 y luego el gasto ha sido en realidad de 22.130 millones, por lo que el desfase es de 1.229 millones. Se podría pensar que en alguna de las cifras ha bailado algún número, pero tanto lo presupuestado como lo gastado han sido publicados tal como aparecen en La Razón. Mi teoría es que el redactor que ha realizado la resta ha cambiado el nueve de la cifra presupuesta de la centenas a las decenas (22.130-20.091=2.039, que cuadra con la cifra del titular)
Comentarios
No sé si es un caso de: "Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez"
#1 nunca descartes la maldad, sobre todo si el error apoya la línea ideológica del periódico.
#1 #2 Quizá habría que reformularlo a algo como: "La estupidez no hace que la maldad quede automáticamente descartada"
Porque oye, qué casualidad, esos estúpidos errores que algunos tanto cometen van siempre contra el mismo lado.
#7 #2 #5 hablad con Hanlon
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Hanlon
#8 A ver, si, es una broma para remarcar la maldad de los políticos, que sean tan, pero tan estúpidos resulta doloroso.
Aun así, si un grupo de mafiosos matan a alguien, no se lo atribuyes a la estupidez, sino a la maldad ya que estamos tratando con gente malvada que hace cosas malvadas, así que como corolario, si ves una acción malvada por parte de un partido extremadamente corrupto y malvado con un entorno periodístico especialmente malvado, pues...
#1 Salvo en política donde nunca atribuyas a la estupidez lo que se explica adecuadamente por la maldad.
Más que error es directamente calumniar al gobierno que no es de su línea editorial. Porque mucha gente lee el titular y no lee más.
Bueno, esto parece mas bien un error a la hora de copiar las cifras, a mi me ha pasado muchas veces.
La resta está bien hecha, El problema está con el dato de origen.
Personalmente, aquí apuesto por la estupidez.
Me parece muy buena idea que a través de tus artículos muestres errores matemáticos con claridad. Pero en honor a esa misma claridad, me parece un despropósito que utilices una numeración en desuso (y que poca gente va a entender) para numerar tus artículos.