Un miembro de la comunidad de Meneame.net me sugirió que el titular de este artículo podría ser alternativo al titular de mi anterior artículo: "Libertad de expresión en peligro y algunos disfrutan".
Algunos no soportan un asalto al Capitolio de Washington por seguidores de Donald Trump que ha causado 5 muertos. Les parece bien la censura a Donald Trump y a sus seguidores. Dicen que Twitter es una empresa privada y que Trump ha incumplido sus normas, que está en su derecho a expulsarle de la red social.
Pero si echamos la vista atrás, muchos presidentes de Estados Unidos y altos funcionarios del estado de ese país han provocado guerras con numerosos muertos.
Por ejemplo, en un vídeo aparece Hillary Clinton con cara de júbilo después de ver como torturaban, sodomizaban y asesinaban a Muamar el Gadafi. Hillary exclamó: "Llegamos, vimos y (Gadafi) murio".Después de ser publicado el polémico vídeo, ella concedió una entrevista a un medio de comunicación en el que trataba de argumentar su reacción pero para justificar las muestras de gozo. Basicamente decía que Muamar el Gadafi era malo y no dudo que no lo fuera, pero pueden estar seguros que Muamar el Gadafi nunca hizo nada a Hillary Clinton ni a su marido.
Twitter jamás se ha planteado ni tan siquiera censurar la cuenta de Hillary Clinton aunque en el vídeo se proclama como artífice del derrocamiento del régimen de Gadafi en Libia. La cuenta de Hilary Clinton en Twitter sigue activa: https://twitter.com/HillaryClinton
¿Por qué a Twitter le importa más los 5 muertos producidos en el asalto al Capitolio en la capital de Estados Unidos que los 9400 muertos, 50000 heridos y 4000 desaparecidos en la Guerra de Libia?
Esta es una de las muchas pruebas que existen de que las empresas tecnológicas, todas ellas radicadas en Estados Unidos, no buscan acabar con todos los discursos de odio y agresión, solo con aquellos discursos de odio y agresión que no le salen rentables. Quizá no quieran una guerra civil entre activistas antifascistas del movimiento Black Lives Matter y seguidores de Donald Trump. ¿Por qué? Porque las sedes de esas empresas están en suelo estadounidense.
Las empresas tecnológicas no trabajan para ti, trabajan para sí mismas. Si algunos de sus servicios son gratis, es porque el producto que venden eres tú. Puedes compartir sus decisiones o no, pero no actúan por ti.
Comentarios
@0 Creo que tú y yo venimos a decir lo mismo:
Ahora ya sabemos quién manda
Lo cual, francamente, es jodido...
#0 #1 jopelines que no es lo mismo que la movida se nos organice en Libia que en China, Rusia o en USA, que son gente con misiles nucleares y devastadoras armas alienígenas en reserva. Ni para el resto de ciudadanos del mundo es igual, ni mucho menos para ellos, que es una cuestión de orden interno. Tengo yo razón más: Trumpismo y censura
#1 #2 Las empresas tecnológicas les gustan las políticas económicas tecnocráticas y rechazan discursos políticos fuera de las mismas. También veo que aprecian en gran medida la hipocresía. Por eso, no ponen ninguna traba a Hillary Clinton para que exprese su opinión y que cuelgue una foto de un niño negro en su perfil de Twitter, como diciendo que buena persona soy. Para mí, Hillary Clinton y Donald Trump son muy parecidos en su forma de pensar, la diferencia que Trump dice muchas veces lo que se le pasa por la cabeza.
Si os soy sincero, me parece más simpático este hombre. Ya solo como enfoca su defensa, se merece libertad de expresión: Hombre arrestado por el asalto al Capitolio le pidió a Dios primero que lo guiara: "Nunca escuché un no" [ENG]
Hombre arrestado por el asalto al Capitolio le pidió a Dios primero que lo guiara: "Nunca escuché un no" [ENG]
Hombre arrestado por el asalto al Capitolio le pid...
friendlyatheist.patheos.com#6 Twitter no está muy enfocado al mundo de los negocios. Está enfocado al activismo social, político, al periodismo, al seguimiento de lideres de opinión y también a interactuar entre sus seguidores. O sea, que Donald Trump y sus seguidores ya no intereactuarán. Y si fuese una empresa de venta armas de Estados Unidos y quisiese poner tweets patrocionados por el medio, ya no lo haría. Porque hasta gran parte de su clientela podría considerarte un traidor y un antipatriota.
Desde un punto de vista comercial. Mis éxitos en Twitter sin invertir un céntimo han sido nulos. En cambio, Facebook gracias a su marketplace si recibo bastantes mensajes ofreciéndome acuerdos comerciales que no voy a especificar.
Nadie buscaría comprar un piso, coche, un mueble, ropa o una impresora en Twitter pero en Facebook sí. Y aunque francamente es mejorable. Creo que en el tema de Big Data, Facebook siguen siendo los mejores. Instagram tiene sus limitaciones, está pensado en clave juvenil y narcisista. En Facebook puedes encontrar familias enteras con toda su vida. De hecho, conseguí dar con un par de estafadores gracias a Facebook y gracias a los datos proporcionados por este par de tontos en la red social, la policía pudo imputarles un delito de estafa y terminaron huyendo a Inglaterra para eludir el juicio.
¿Por qué los delincuentes no deberían usar Facebook? https://www.dailymotion.com/video/x7soexx
Observarás que está subido a dailymotion y no a Youtube ¿Por qué? Por las restricciones de Youtube. No es que sea documental insultante, vejatorio, racista, xenófobo (los estafadores son gitanos nacidos en Rumania y en principio, son datos que no sé porque tengo que omitir si fueran blanco y gallegos, pasaría, lo más probablemente sí),Por culpa de su rollo "político correcto" y por culpa de algunos anunciantes, dijeron que el documental se ajustaba a sus políticas. Parajodicamente, equipo de investigación tiene documentales hechos sobre delincuencia organizada dentro de los mercheros, gitanos españoles, países del este de Europa como Serbia y pasan los filtros sin ningún problema a no ser porque tienen derechos de autor. Estamos ante un caso de discriminación claro está. Una cadena de TV puede hacer un documental sobre la mafia albanokosovar que muchos albanokosovares podrían considerar ofensivo pero sin embargo, un particular no puede hacer un documental sobre 2 gitanos rumanos estafadores. Irónico. ¿Verdad?
Podía crear una web propia con dominio.com, subir el video al hosting y pagar una pasta en adwords para promocionar mi documental...pero considero que ni tanto los estafadores como Google se merecen ese esfuerzo y dinero.
Tienes razón en que la empresas trabajan para si mismas, son empresas, si no tienen ganancias mueren y desaparecen. Por otro lado siendo empresas privadas tienen el derecho de censurar a quien quieran y dejar a quien quieran... pero, en USA las empresas como Twitter están protegidas por una ley que las exime de responsabilidad de las opiniones que sus inscritos publican en dichas plataformas. Ahora, si de verdad quieren proteger a la gente del discurso de odio por que "nos quieren mucho y no quieren que alguien nos haga llorar" deberían tambier eliminar las cuentas de muchos otros políticos, artistas y gente común que literalmente llaman a otros a ejercer violencia contra alguien por tal o cual opinión.
#4 Pués Twitter tiene pérdidas millonarias. Twitter registró pérdidas millonarias a pesar del aumento en su uso La empresa cerró el semestre con más de US$ 1.200 millones en pérdidas. Además, evalúan una posible suscripción como método de complementar los ingresos.
Clausuras una cuenta de 80 millones de seguidores y crees que van a incrementar sus beneficios? Te aseguro que no. Sus beneficios están en el BIG DATA y en el número de usuarios. Seguro que Twitter ya ha perdido a varios centenares de miles o o incluso millones de usuarios (Yo hace casi 1 caso que no escribo practicamente nada desde que tengo la percepción que me están invisibilizando online ¿Por qué voy a tragarme sus tweets patrocinados? Con estas medidas van a perder clientes. Ya solo utilizo Twitter para hablar en privado como si fuera Skype o el antiguo Messenger y cada vez menos.
#5 Exacto, si twitter no te expulsa te silencia (shadow banning) si algo les parece "ofensivo". De las big Tech, Twitter es la menos relevante pero aún tiene su cuota de poder aunque si sigue como va, ni su negocio del Big Data podrá ayudarlo.