Está claro que no hay que creerse la propaganda yanki, ya sabemos de sus malas prácticas. Pero el calado que tiene en Menéame la propaganda prorusa es para hacérselo mirar.
Meneos como este son para enmarcarlos por la vergüenza ajena que dan:
Cancillería rusa pide a los medios del Reino Unido y EE.UU. anunciar el horario de las "invasiones" del Kremlin para 2022 
Saquen sus palillos y que empiece la fiesta!
Comentarios
¡Capitan a posteriori ha llegado, hagan sitio!
#1 Hacer caso a Rusia today y no al Guardian o al Washington post.
En fin.
#3 Esas armas de destrucción masiva..., ¿nos tomas el pelo?
#3 Yo más bien diría "Hacer caso a Rusia today o al Guardian o al Washington post".
#3 https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A58127-2004Aug11.html
#1 Un capitán a posteriori, toda una legión de capitanes a priori con la boca más grande que la cabeza
#5 Los gurús de esta web me recuerdan mucho al CIS ... no dan ni una
Como cuando decían que el virus era "una gripe", luego con decir que "no se podía saber" y que eres un "capitán a posteriori" problema resuelto.
De todos modos si sigo visitando esta web para informarme es con un motivo: lo que digan sus gurús, pues todo lo contrario, así siempre acierto
#1 muchos hemos sostenido que Rusia iba a hacer algo si o si, que ese despliegue no era una broma (“son rusos en Rusia, decían otros”, obviando Bielorrusia y el resto de vectores que han acabado utilizando). Y que si Putin no conseguía una victoria diplomática iba a usar la fuerza para conseguir una militar. “Pero no ves que los rusos se retiran de sus maniobras? Te crees la propaganda yanki, decían”. El tiempo ha puesto a cada uno en su lugar.
Dicho esto, admito que yo me esperaba algo menos brutal que ir con todo por tierra desde el primer día y estar en Kiev en el segundo por la mañana, pero que o había Vitoria política o había intervención armada era algo que decía todo el mundo menos RT.
#23, pues los que decíais que iba a hacer algo sí o sí erais igual de bocachanclas que los otros, lo que pasa es que habéis tenido la "suerte" de acertar, porque nadie tenía información suficiente para ir más allá de conjeturas.
#35 claro, porque Putin montó ese despliegue para nada, porque si por algo es famoso Putin es por no ser un tío coherente y comprometido con lo que se propone ¿verdad?
Solo había dos opciones; victoria diplomática o conflicto armado. No soy yo el que puso por delante el deseo (basado en nada) de “Putin no va a ir a la guerra” por delante de las pruebas del despliegue.
#37, claro, porque la posibilidad de que solo fuera un órdago para forzar una negociación no cabía en ninguna cabeza.
#49 Como en Georgia y Crimea, claro
#49 La posibilidad cabía. Confiar en ello y burlarse de los que veían venir lo que era evidente que estaba preparando Rusia, para eso hay que tener un sesgo muy grande. La evidencia decía que Rusia estaba preparando una invasión.
#37 También han habido despliegues antes sin estos resultados.
#37 "Habéis tenido la suerte de aceptar" dice.
La hipocresía y el cinismo campan a sus anchas.
#35 el hecho de que hayan dicho que fueran a hacer una invasión, y que se haya consumado, entiendo que es puramente azar, dudo que todas las imágenes de satélite viendo cómo preparaban carreteras de combate, pertrechándose y preparando almacenes de suministros de guerra, los bancos rusos sacando en diciembre hasta 1 trillón de USD en cash... toda esa información, que se culmina en lo que se anunciaba, es solo puro azar.
#35 Pero es que éste es un foro de opinión y la gene opina, acertando a veces y equivocándose otras. Me parece bastante infantil andar con el "te lo dije" o "te equivocaste y yo tengo razón".
#78, exacto y eso que yo, que he sido acusado de pro-ruso, no hice nunca la burla con la no invasión rusa, así que no tengo porque esconderme de nada.
#82 Bueno, a mi, que no hago más que decir el asco que me da Putin y el imperialismo ruso también me llaman prorruso y putinejo por el simple hecho de decir que el conflicto se inició desde occidente con el Euromaidán.
#68 #23 #81 Crear un meneo para decir con el palillo en la boca "veis como estabais equivocados" es lo mas capitan a posteriori que se puede llegar a ser.
Estaban o estabamos equivocados, oh bien bienvenido a "mundo real tm " donde los unicos que no se equivocan son los muertos y donde hay gente que se hace fan incondicional de organizaciones criminales.
Ya no estoy seguro de si yo mismo dije que no invadiria pero "Si, estaba equivocado. ¿Y que? ¿Y QUE? ¿Que pasa por que me haya equivocado? Alguien en internet tenia razon y yo no. Toma, un cacahuete"
#90 Si no fuese porque quienes se han llenado la boca por defender que Rusia no atacaria son los mismos que dia tras dias van dando clases al resto amparandose en su, supuesta, superioridad moral....estaria de acuerdo contigo.
Si en vez de defender la posicion rusa a ultranza mantuviesen un discurso "de bajo nivel" como hicimos otros ante las dudas de "que quizas si" o "quizas no" no habria dado pie a este meneo.
Y, que quieres que te diga, me parece bien que se les deje en evidencia.
¿O no has notado la ausencia de comentarios de cierto numero de habituales meneantes pro-rusos desde hace 2 dias? Pues eso.
#1 Para muchos debe de ser jodido tener que tragarse los sapos que se han comido por creerse las noticias de RT (poco mas o menos que lo que les sucedio a los que se creyeron a la FoxNews en su momento).
Algunos avisamos que la OTAN (USA) y Rusia estaban jugando sus cartas militar y propagandisticamente. Otros se llenaron la boca de decir que Rusia no haria nada.
Por mucho que le llames Capitan Posteriori....los 2ºs han quedado en evidencia.
Por cierto, hay un cierto numero de usuarios "pro-rusos" habituales desaparecidos en combate "casualmente" desde hace 2 dias. Lo mismo es que han cogido su fusil y han tirado para Ucrania.
#1 yo defendí múltiples veces que, como era obvio, Putin iba a invadir si Ucrania y la OTAN no cedían, porque no puedes amenazar con hacerlo de farol, sería el fin de Putin y la perdida de su imagen y prestigio internacional.
Y también defendí que, como era obvio y evidente, que Rusia movilizase a más tropas que nunca (han dejado menos efectivos en el Oriente que el la 2GM), construyera hospitales, etc... no eran "maniobras de practica", si no la forma de amenazar a Ucrania.
En las respuestas a mis comentarios verás como me decía que Rusia no amenazaba a nadie, que estaban haciendo maniobras y que ya se iban a volver a casa, etc...
Pero bueno, esto es como el covid, los que tratamos de ver mas allá de la propaganda, luego somos capitanes a posteriori
muerto-coronavirus-italia-donde-casi-50-000-personas-10-pueblos/c07#c-7
Un muerto por el coronavirus en Italia, donde casi...
elpais.comsegunda-victima-mortal-28-contagiados-coronavirus-norte-italia/c0142#c-142
Segunda víctima mortal y 28 contagiados por corona...
efe.comDa vergüenza ajena leer algunos comentarios de ese meneo, tan sobrados y prepotentes. Espero que esto les haga reflexionar sobre la cantidad de basura que tragan mientras predican sobre su objetividad.
#12 #13 las portadas de MNM de cualquier mierda de Russia today durante estas semanas, con los hizkierdofachitos de Menéame en modo bocachancla inflado, fueron épicos
#14 La hiprogresía en todo su esplendor.
No hay dentistas en el planeta para tanto bocazas
#4 leer no solo ese, sino todos los meneos sobre el tema de hace una semana, es de vergüenza ajena.
Otro para colección, nuestra propagandista de RT favorita quejándose hace dos meses de que la prensa hablase de los planes rusos para invadir Ucrania:
#12 me da vergüenza buscar un vídeo que tienen por ahí de cómo irán hunde un portaaviones estadounidense: unas maniobras donde hunden un barco suyo
O unas imágenes que sacaron sobre Melilla y era siria (la típica del califato con los Toyotas y banderas negras)
Pues ahí sigue el vídeo
El artículo lo busque un día pero no recordaba palabras clave.
Si haces propaganda sé listo y que no se note, que vaya calando
#12 Pues viendo el vídeo parece que los propios ucranianos eran parte de la propaganda rusa
Con tal de ir contra EEUU y el resto de occidente, muy de izquierdas ellos, dan apoyo incondicional a alguien de derechas y ultranacionalista.
Así que lo que comenta #0 hasta hace reir.
Luego dicen alegremente por aquí que internet da sabiduría/libertad.... y así apartarse de la propaganda de los medios tradicionales
#9 "Con tal de ir contra EEUU y el resto de occidente"
Cómo si los intereses de España, Francia, Italia o Alemania fuesen los mismos que los de los anglosajones
#24 ¿eh?
Me refiero a aquellos que van contra todo lo que huela a occidente, no a los intereses de España, Francia, Italia o Alemania.
¿Te estás marcando un "hombre de paja" para desviar la atención?
#39 Para nada. Hago notar que el término "occidente" lo utilizan los anglosajones para apropiarse de la voluntad de toda la opinión pública occidental como si tuviésemos los mismos intereses cuando en muchos casos, la UE y concretamente los países mas grandes son rivales por no decir enemigos de los anglosajones.
Espero haberme explicado con la suficiente precisión para que lo entiendas a la segunda.
"Chepacoleta"... Madre mía, que vergüenza ajena me da.
#18 He pensado lo mismo...seguro que es un meneante de lo mas objetivo y que no cae en ninguna clase de sectarismo
#29 Al menos tiene pinta de que no se toma tan en serio a si mismo como unos cuantos de aquí.
#38 O que esta completamente mediatizado.
Me ha recordado este momentazo:
claro, a posteriori, porque no había gente que anunciaba que habría invasión no.....es algo nuevo.
#45 La cortedad mental que hay por estos lares, llega al nivel de hablar de "suerte" al "acertar".
Como si esto se tratara de una quiniela o una porra futbolera.
El personal no se da cuenta de que sólo actúan según los estereotipos que les inculcan sus "líderes", y no se dan cuenta tampoco que la imprudencia, en los tiempos que corren, es un gran enemigo.
Mi abuela también decía, la pobre, que a sus hijos y nietos cada vez que salían de casa y estaban mas de una hora sin dar señales de vida ""les tiene que haber pasado algo"". Pasaron muchos años durante los cuales no ocurrió absolutamente nada malo.
El día que ocurrió algo negativo entonó el "Ya os lo dije"
#36 es anti EEUU? Entonces lo es!
Lógica del meneante medio
#31 Mientes y obvias que hubo elecciones en 2019, donde se derrotó al presidente que mencionas, por lo tanto el actual no tiene sombra de duda de ser el reflejo de ser el presidente legítimo y democrático con 13 millones de votos en segunda vuelta.
#33 Mientes y obvias que hubo elecciones en 2019, donde se PROHIBIÓ la participación electoral del partido de la oposición, por lo tanto el actual no tiene sombra de duda de ser el reflejo de ser el presidente legítimo y democrático con 13 millones de votos en segunda vuelta.
Las democracias plenas plenas y sus acólitos, vamos cómo sus apoyos a los golpes de estado de Bolivia y Brasil
Nada nuevo cara al culo
#60 No, se prohibió presentarse a determinadas personas, sobre todo del entorno de partidos comunistas:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190206/46266152095/justicia-ucraniana-impide-a-lider-comunista-presentarse-a-las-presidenciales.html
Pero no era ni de lejos el principal partido de la oposción. La participación fue mayoritaria y sin incidentes como pruebas de su validez. Además el anterior presidente perdió lo cual refuerza la voluntad de cambio y paz del pueblo Ucraniano.
Te estás confundiendo con Rusia, donde no hay oposición, directamente se les encarcela, prohibe como organización o desaparecen "misteriosamente", por no hablar de que el presidente Putin a alterado la constitución para no limitarse los mandatos convirtiendose en un dictador de facto.
#66 por eso faltan 15 MILLONES de votos
Nada nuevo cara al culo
#87 Argumentación digna de alguien muy infantil con una mentira y un frase soez. Obviamente dirigida a ofuscar la verdad pero una sencilla búsqueda en la wikipedia desmonta esta parte de la campaña pro-Putin la cual se desarrolla intensamente por aquí.
Elecciones Ucrania 2012: 20 millones de votos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2012
Elecciones Ucrania 2019: 18 millones de votos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2019
#89 el nene de las mentiras, hoy os han sacado a todos....a partir de aquí, en Ucrania empezó a desaparecer eso que llaman democracia plena plena
29 millones de votos
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2004
Como van a ir a votar, si no les dejan
Venga a seguir pastando y no deje la linde
#94 En 2004 Putin mando envenenar con dioxinas al canidato Víktor Yúshchenko, Putin lleva muchos años detras del boicot a Ukrania. Esto ya es mucho antes de cualquier sombra de la OTAN.
Desde el 2014 hay que descontar los millones de emigrantes ucranianos que se tuvieron que ir del Dombass y las autoproclamadas repúblicas, y los millones que se sublevaron en esas repúblicas, que obviamente si se independizaron de facto tomaron partido para no ser parte de unas elecciones en Ucrania.
#33 dices con mucha alegría que miento, pero no sé dónde…
Yo no he entrado a discutir si el actual presidente es legítimo o no. Solo he dicho que el país está dividido, y que si hace unos años había uno prorruso, ahora hay uno que no lo es.
Pero según tu, miento.
#84 Dices que el presidente actual salió de las revueltas de 2014 y no es así, el actual viene de un proceso de elecciones democráticas pacíficas en 2019. Por otro lado ya sabemos lo que hace el Kremlin cuando el candidato no le satisface.
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Y%C3%BAshchenko
#85 Tienes razón que entre medias estuvo Poroshenko, pero lo que es cierto es que de aquellas revueltas salió un presidente que en lugar de ser prorruso era más bien todo lo contrario. Y eso sucedió hace solo 8 años. Y lo que en realidad dice mi comentario inicial es que el país está muy dividido.
#86 El presidente actual de hecho derroto a Poroshenko, razón de más para asumir que es el representante legítimo.
Rusia lleva boicoteando Ucrania durante años, denegando sus asporaciones europeas e incluso con intentos de asesinato de candidatos presidenciales, mucho antes del 2014.
#88 insisto: que yo no he dicho que sea ilegitimo.
Y entiendo que Rusia boicotee las aspiraciones europeas de Ucrania.
#92 Muy coherente lo de boicotear a alguien, esperar que no haga nada y si lo hace atacarlo machacándole.
#93 el boicot ha sido a la adhesión a la OTAN. Que yo sepa no han interferido ni en su política interior, ni en sus tratados comerciales, ni en el resto de la política exterior.
#95 En 2004 envenaron a un candidato presidencial en 2014 cuando estaba casi preparada la adhesión a la UE la boicotearon. Sin duda alguna las cosas no son tan sencillas, pero hoy les están invadiendo militarmente tras mentir durante meses.
¿y la europea?
El meneante promedio es mucho de defender dictaduras genocidas que encajen con sus ideales progresistas.
#34 o no, porque Rusia progresista lo que se dice progresista no es.
#34 Diría que al meneante promedio ni le gusta el régimen ruso ni le gusta el régimen estadounidense.
Los bocachanclas hablan de capitán a posteriori, pero es algo que se veía venir desde hace tiempo. Si su forma de pensar es maniquea, ocurren situaciones como esta, donde hasta hace unos días no se aceptaba ninguna información porque era propaganda yanqui, en vez de RT, donde la financiación del gobierno ruso les permitía mantener su neutralidad y otorgar una visión alternativa válida.
Es de traca.
#0 En los comentarios del enlace que mandas, aparecen memes aberrantes como este, que con lo que está ocurriendo sólo pueden ser tomados como demostración de la falta de cabeza de algunos.
Sí, el ambiente que se respiraba por mnm hará escasamente diez días era ese, de burla de las informaciones sobre un posible ataque a Ucrania.
Por desgracia, la falta de prudencia de muchos, simplemente demuestra los "estereotipos" y sesgos obstusos que ciertos "grupos" (ya sean mediáticos e incluso políticos en algunos casos) les inculcan, además de su capacidad de transmitirlos.
Esta vez la Cia se ha superado .
Que realismo.
Cuñaaaaos
#2 la Cia se ha superado
Esta vez por lo menos han acertado
Esto está muy bien, pero la mayor bocachanclada que recuerdo en los comentarios de una noticia son estas: iPad, la nueva creación de Apple
iPad, la nueva creación de Apple
portaltic.esEl iPad, nominado a los Fiasco Awards 2010
El iPad, nominado a los Fiasco Awards 2010
portaltic.es¿Cual es la propaganda prorusa, ¿comentarios que incitan a entender las razones del conflicto en su contexto global, incluyendo los antecedentes y acciones de EEUU y la Otan en Ucrania desde 2014?
El debate es propaganda, no. Descalificar un debate llamándolo propaganda sin aportar nada más que eso, qué es, yo lo llamo mezquindad y desperdiciar el tiempo de los lectores.
#52 que la invasión se la inventó EEUU para meter presión, como las armas de destrucción masiva, defendiendo a Rusia de las mentiras. He contado una docena de comentarios en esa dirección. Pero al final estaban soltando verdades. Lo tienes en el hilo. No seas vago.
#55 Por 12 comentarios alertamos de una avalancha de propaganda rusa, yo aún no lo pillo. He leido multitud de comentarios de gente hablando de cómo EEUU busca meter los misiles en Ucrania OTAN mediante, y cómo Rusia de una manera u otra hará todo tipo de acciones para impedirlo, más o menos el resumen más sincero y sencillo para entender lo que vaya a ir sucediendo.
Luego aparte he leído docenas de comentarios de gente que le da igual el conflicto y solo busca encontrar contradicciones en lo que han escrito otros, para que le den la razón o quitársela, y el hilo conductor de este meneo creo que va por ese camino del que sudo bastante.
Ejemplo de lo que encuentro legítimo:
- Creer que Ucrania no iba a ser invadido por Rusia y equivocarse.
- Creer que Ucrania iba a ser invadido por Rusia y acertar.
Ejemplo de lo que no encuentro legítimo:
- Apoyar la invasión Rusa a Ucrania (no existen argumentos suficientes para justificar la invasión).
- Aprovechar para decir que la culpa es del comunismo/capitalismo/etc. Mezclar política económica con agresiones bélicas es mas que una falacia, es engañar. Rusia es capitalista ¿y hubiera sido muy diferente comunista? No lo sabemos, pero probablemente sería lo mismo. Y si EEUU fuera comunista ¿Bush no hubiera invadido Irak?
Igual, todo antiamericano que se precie debe inclinarse mas por el lado de putin.
Ahora un poco menos claro.
Pues pocos han afirmado vehementemente que no fuese haber tal invasión... Para ser la mayor bocachancleada de Menéame deja bastante que desear...
#56 Putin ya advirtió que si iniciaba Ucrania iniciaba una operación en Donbass, Ucrania dejaría de existir. La verdad es que de momento se ha quedado corto, pero no se quien se sorprende de que haya reaccionado.
#0 https://www.meneame.net/go?id=3628923
Sólo cabe esperar que la gente reflexione sobre lo que ha pasado. Hay informaciones que te puedes creer o no, los países van a contar lo que les interesa, pero luego hay cosas que son inequívocas. Que Rusia mande más de 140 mil soldados rodeando la frontera de un país, es una evidencia que debería estar por encima de la palabra de cualquiera.
Vaya, la pepesunia trata de desquitarse de sus ridículos más recientes… Casero, Carroñero, FraCasado… Lo tenían planeado y les ha salido como el culo incluso con la ayuda soterrada del PSOE.
#21 Me gustaría que argumentaras qué tiene que ver tu comentario con este meneo. Gracias.
🚑
Yo reconozco que me he equivocado, pero vamos que por otra parte, los capitanes a posteriori no me impresionáis.
La prepotencia de algunos quedará para la historia. Sólo vale su opinión. Ellos tienen la razón. Si discrepas, negativo por disidente.
El mayor de mis desprecios para esa gente.
Reconozco que yo me comí la propaganda rusa. Es decir, me tragué que esto era un "vamos a sacarnos la chorra a ver quién la tiene más gorda" pero que se firmaría un acuerdo antes de llegar a la guerra. Me equivoqué de plano. Por un lado, los rusos han ocultado sus intenciones y por otro, se las ha sudado que a los ucranianos les caiga una tormenta de acero sobre las cabezas.
Conste que yo comenté varias veces que era poco probable la invasion pero para nada imposible, ¡me salvé! (aunque tambien me lleve un par de owneds con otros temas, todo sea dicho).
#8 Yo no lo creí probable hasta la sorpresa al levantarme ayer.
Reconozco que concedo a Rusia razones a sus exigencias a la OTAN y por tanto a occidente, el mensaje de Zelensky hace unos días afirmando que Ucrania debería replantearse el adquirir armas nucleares, no tranquiliza a Putin.
Ya con la guerra en marcha, mi lógica se la planteé ayer a un amigo ruso que tuvimos una charla larga sobre el tema.
Le comenté que Putin una vez eliminada la bases militares ucranianas por aire bien con la aviación o con misiles como había sucedido esa mañana, aseguraría el Dombas, reforzaría dicha frontera y terminaría el conflicto.
Hoy veo que me he equivocado, pretenden entrar en la capital y cambiar por la fuerza un gobierno legítimo por una marioneta afín a Moscú.
Para mí se ha pasado de la raya y no tiene justificación ninguna. No te puedes justificar en la hipocresía de occidente para imponerte a la voluntad de la mayoría de un país y las consecuencias en cuanto a víctimas y tragedias que dicha acción va a causar. Tarde o temprano le pasará factura.
Una pena, mi apoyo a los rusos y ucranianos de bien.
#20 eso de la voluntad del país es difícil en un país tan seccionadlo como Ucrania.
y de ahí salió el actual presidente.
Hace solo 10 años tenían un presidente prorruso elegido democráticamente… se formaron revueltas promovidas por
#0 para una vez que acertáis, normal que hagáis una fiesta 😐
#47 Acertáis? Quién? Esto también va de bandos? De verdad....
#58 hombre, pues algunos decían que iban a entrar, otros que no...
Si quieres ver esto también como dos bandos de una conflagración me parece que eso ya es problema tuyo.
Bueno... las oleadas de gente opinando lo que hay que opinar... es algo común en Menéame y en toda España.
Yo veo que aquí, a mucha gente le importa más demostrar que tenían razón y los otros no que la propia guerra. En cada noticia hay comentarios con lo mismo, esto por lo menos es un meneo que solo va de eso, osea que no me parece mal, pero en los comentarios de las noticias sobre la guerra estaría bien que la mitad no fuesen sobre lo equivocados que estaban los otros, los del otro bando, últimamente muchos comentarios son solo una guerra entre bandos (bandos absurdos), y la noticia una excusa para tirarse los trastos. O esa percepción tengo.
Empezando por Pedro Baños, Iker Jiménez y toda la caterva magufa que va de expertos geoestrategas, cuando solo son magufos con ínfulas y buenas dosis de conspiranoia.
Será porque en ese entonces Rusia tenía algo que perder? (Véase que Alemania aún no había anunciado que cerraría el nord stream 2)
No sé que porcentaje hay de simples cuñadetes tontitos y cuentas de pago "al servicio de Moscú", pero de las dos hay seguro y a lo mejor es sorprendente el número de las de tipo 2, si lo llegáramos a saber.
Mientras tanto si tienes dos dedos de frente meneame en la práctica es como si estuviera caído mientras dure esta guerra.
Doble moral a la vista para ganar un poco de Karma para el body.
Ya que te molestas en escribir un artículo podrías, yo que sé, haberle dado un poco de contenido
#25 Desde luego el asunto se las trae, pero podía habérselo currado un poco... porque el número de comentarios gambazo nivel Dios con el tema es casi digno de los de la primera etapa del coronavirus...
#25 Bueno, podría ser más cruel citando alguno de los comentarios en naranja de aquel meneo pero lo mejor es ir y verlo con tus propios ojos.
#25 Joer no sabia que llegaría a portada. Si lo llego a saber me lo hubiera currando más
Cuando la norma es que la CIA o la OTAN nos vendan la moto, creo que lo más coherente es tomar a broma lo que dicen sus voceros.
por otro lado tiene cojones que "esto cosa" este en portada...